Suomenmaa: Sheikki Laakson mielestä pedofilia tuomiot on ajojahtia
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ps-edustaja-sheikki-laakso-pitaa-poika…
"– Heittäkää te se ensimmäinen kivi jolla on siihen varaa, minulla ei kuitenkaan ole siihen varaa, koska jos omaa nuoruuttani muistelen, niin vain tuurin voi erottaa itseni pojasta, jos edes sekään, hän jatkaa."
Heitin monta kourallista kiviä. Onko persuille pedoilu oikeesti noin normaalia ja hyväksyttävää?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla syntyneenä oli ihan "normaalia", että 80-luvulla, yläasteella 13-15v tytöt seurustelivat 18-25v miesten kanssa.
Se oli ajan henki silloin. Nyt nämä samat äidit on moralisoimassa täällä.
Sitäpaitsi tytöt tulevat nykyjään kiimaan entistä nuorempina.
Kerroit olevas pedopersu sanomatta sitä
Olette vain kateellisia Shiekin ja Willen suosiosta myös nuorempien äänestäjien keskuudessa!
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuokin ukko olisi jo aika viedä nurkan taakse ja ampua aivot ladon seinään.
Ilmoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuokin ukko olisi jo aika viedä nurkan taakse ja ampua aivot ladon seinään.
Ilmoitettu.
Persuille on netissä olevat tekstit ongelma mutta lasten ahdistelu ja pedofilia on ok, jopa suositeltavaa.
Ootteko te kaikki persut yhtä sairaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuokin ukko olisi jo aika viedä nurkan taakse ja ampua aivot ladon seinään.
Ilmoitettu.
Me persut teemme mitä tahansa pedofiilien puolesta!
-sama
Onko pedarointi on perinnöllistä?
"Nico Laakso oli tekoaikaan 21–22-vuotias ja asianomistaja eli uhri oli 14–15-vuotias, kertoo Helsingin Sanomat. Nico Laakson mukaan kyse oli seurustelusuhteesta.
Rikokset tapahtuivat maalis-joulukuussa 2016. Kymenlaakson käräjäoikeus langetti Nico Laaksolle kuusi kuukautta ehdollista vankeutta."
No nää on näitä että vaikee sanoo että menikö oikein vai väärin. Jos siis pelkän ikäeron takia tuli tuomio eikä tuossa muuten ollut mitään painostusta/hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin palstan perusteella saa aika surullisen kuvan suomalaisista. Sen verran paljon tänne on tullut perverssejä puolustamaan pedofiliaa ja Sheikin ja pentunsa olematonta kunniaa.
Paitsi ettei kyse ollut pedofiliasta vaan nuorten seurustelusta.
Pitäisikö minun ilmoittaa poliisille perhetutun 15vee tytön lukiolaispoikaystävä?
Kyllä, jos se lukiolainen on täyttänyt 18. Mutta jos kyseessä on alaikäinen, niin silloin seurustelusuhde 15-vuotiaan kanssa on laillista.
Jos taas parikymppinen mies on yläasteikäisen tytön kanssa, niin se on laitonta koska täysi-ikäinen ei saa olla alle 16-vuotiaan kanssa.
Laki ei erittele alle 16v kanssa sekstaamista erikseen että on OK alle 18 vuotiaan kanssa. On vain tuo harkintapykälä jos kypsyys ja ikäero ei ole "merkittävä" eikä alaikäisen itsemääräämisoikeutta ole loukattu niin sekaantumis yms pykäliä ei silloin panna toimeen.
22v persujen Nico panee 14 vuotiasta.
Sairasta. Oli pykälät mitä tahansa niin se on nyt tuomittu ja hyvä niin.
Ei muuta ku linnaan ja joku paikallinen karpaasi tekemään pedopersusta lapaset.
Kuka heittäisi ensimmäisen kiven?
Vierailija kirjoitti:
"Nico Laakso oli tekoaikaan 21–22-vuotias ja asianomistaja eli uhri oli 14–15-vuotias, kertoo Helsingin Sanomat. Nico Laakson mukaan kyse oli seurustelusuhteesta.
Rikokset tapahtuivat maalis-joulukuussa 2016. Kymenlaakson käräjäoikeus langetti Nico Laaksolle kuusi kuukautta ehdollista vankeutta."
No nää on näitä että vaikee sanoo että menikö oikein vai väärin. Jos siis pelkän ikäeron takia tuli tuomio eikä tuossa muuten ollut mitään painostusta/hyväksikäyttöä.
22v mies panee 14v lasta.
Millä helvetin aivoakrobatialla toi on kenellekään ok?
Onko STM laatinut uudet seksisuositukset, joiden mukaan nainen on parhaimmillaan 14-vuotiaana?
Vierailija kirjoitti:
Olette vain kateellisia Shiekin ja Willen suosiosta myös nuorempien äänestäjien keskuudessa!
Myös 14-15-vuotiaiden lasten vanhempien suosiosta!
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla syntyneenä oli ihan "normaalia", että 80-luvulla, yläasteella 13-15v tytöt seurustelivat 18-25v miesten kanssa.
Se oli ajan henki silloin. Nyt nämä samat äidit on moralisoimassa täällä.
Toisaalta jos ne samat äidit muistaa omat suhteensa ja sen kuinka ongelmallinen asetelma tuo oli, ehkä äideille on jäänyt traumoja noista ekoista suhteistaan? Ongelmahan on että monet miehet ei kunnioita naisten rajoja. Nykyään sitä sitten yritetään lain keinoin suitsia. Ja toivottavasti kouluissa valistetaan enemmän nykyään seksuaalikasvatuksessa toisten rajojen kunnioitusta ja suostumusta.
EMPATIA EI KUULU POLITIIKKAAN!
(paitsi meidän omille pedareille)
T:Persujen puoluetoimisto aka Magadishu
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo nyt ajojahtia, kun ryhdytään syynäämään jo surustelusuhteita oikeudessa.
"Pedofilia" on nykyajan noitavainoa ja hysteeristen äm mien vouhotusta.
Meetoot ja eoketukset on menneet liian pitkälle!
Sheikillä ja mohamedia fanittavilla (joka muuten meni naimisiin 9v lapsen kanssa) ei ole muuta eroa kuin väri. Miten vaikeaa on pysyä erossa alaikäisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo nyt ajojahtia, kun ryhdytään syynäämään jo surustelusuhteita oikeudessa.
"Pedofilia" on nykyajan noitavainoa ja hysteeristen äm mien vouhotusta.
Meetoot ja eoketukset on menneet liian pitkälle!
Niinhän ne pedofiiit yleensä sanoo ku jää kii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin palstan perusteella saa aika surullisen kuvan suomalaisista. Sen verran paljon tänne on tullut perverssejä puolustamaan pedofiliaa ja Sheikin ja pentunsa olematonta kunniaa.
Paitsi ettei kyse ollut pedofiliasta vaan nuorten seurustelusta.
Pitäisikö minun ilmoittaa poliisille perhetutun 15vee tytön lukiolaispoikaystävä?
Ja jankutus jatkuu.
On se vaan vaikeeta persujen noudattaa Suomen lakia ja olla hiplamatta lapsia. Ylivoimaisen vaikeeta ilmeisesti.
Vastaa nyt kysymykseen, pitäisikö lukiolaispoika ilmoittaa poliisille? Tytön vanhemmat ei ainakaan ole ilmoittaneet.
Miksi vastaisin? Nyt on kyse siitä kuinka Sheikki kovaan ääneen puolustaa tuomittua lasten panijaa.
Mua ei kiinnosta vttuakaan kenelle soitat. Lopeta toi sumutus ja ulina.
Koska tilanne vertautuu täysin Nicon tapaukseen. Teinityttö ja muutamaa vuotta vanhempi poika seurustelee.
Mutta et voi tietenkään vastata koska sinun pitää vain öyhöttää jota tosielämän lukemattomat alaikäinen-juuri ja juuri täysi-ikäinen parit ikävästi haittaisivat.
Onko sinulla lisäksi insestitaipumuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin palstan perusteella saa aika surullisen kuvan suomalaisista. Sen verran paljon tänne on tullut perverssejä puolustamaan pedofiliaa ja Sheikin ja pentunsa olematonta kunniaa.
Paitsi ettei kyse ollut pedofiliasta vaan nuorten seurustelusta.
Pitäisikö minun ilmoittaa poliisille perhetutun 15vee tytön lukiolaispoikaystävä?
Ja jankutus jatkuu.
On se vaan vaikeeta persujen noudattaa Suomen lakia ja olla hiplamatta lapsia. Ylivoimaisen vaikeeta ilmeisesti.
Vastaa nyt kysymykseen, pitäisikö lukiolaispoika ilmoittaa poliisille? Tytön vanhemmat ei ainakaan ole ilmoittaneet.
Miksi vastaisin? Nyt on kyse siitä kuinka Sheikki kovaan ääneen puolustaa tuomittua lasten panijaa.
Mua ei kiinnosta vttuakaan kenelle soitat. Lopeta toi sumutus ja ulina.
Koska tilanne vertautuu täysin Nicon tapaukseen. Teinityttö ja muutamaa vuotta vanhempi poika seurustelee.
Mutta et voi tietenkään vastata koska sinun pitää vain öyhöttää jota tosielämän lukemattomat alaikäinen-juuri ja juuri täysi-ikäinen parit ikävästi haittaisivat.
Onko sinulla lisäksi insestitaipumuksia?
Persu vastaa ei, mutta lainaamas teksti sanoo kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on suomalaisella teinitytöllä ja venäläisellä katuhuoralla?
Venäläinen katuhuora pukeutuu siveämmin.
Ja mitä sitten? Se ei ole millään tavalla, ei edes rippusen vertaa, teinitytön vastuulla jos aikuinen äijä ei saa hillittyä itseään. Kohteen pukeutuminen ei ole koskaan mikään peruste seksuaalirikokselle.
Äijä? Ikäeroa hurjat viisi vuotta.
Ei muuta asiaa miksikään. Jos toinen on aikuinen ja toinen ei, niin näpit pidetään erossa. Ja pidetään erossa muutenkin jos toinen ei ole kiinnostunut, vaikka kulkisi alasti.
Mielenkiintoista, että ainoa mihin katsoit aiheelliseksi puuttua on nuoren aikuisen kutsuminen äijäksi. Et siis jaksanut välittää itse asiasta, eli siitä ettei seksikäs esiintyminen ole mikään luvan antaminen mihinkään.
Edelleenkin asia ei ole noin mustavalkoinen arvon äly kä ä piö. Siksi laissa on tuo harkintapykälä jos ikä ja kypsyysero ei ole kummoinen. Laakso ja se teini seurustelivat. Olivat seurustelleet ja jo eronneet ja jatkaneet elämiään eteenpäin. Vasta kun asia tuli myöhemmin ilmi ihan toisessa jutussa niin syyttäjä näki tilaisuuden ajojahtiin.
Hei, mula olis täällä pari alaikäistä...
T:Jammu Siltavuori fanclubin johtaja