Lue keskustelun säännöt.
Työkyvytön työtön
21.05.2026 |
Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, jotka eivät saa sairaspäivärahaa tai edes määräaikaista eläkettä. Heille maksetaan työmarkkinatukea, vaikka eivät ole edes työkykyisiä. Miten tämä perustellaan? Joku tulo täytyy tietenkin olla, mutta miksi roikotetaan työttömyystilastoissa tälläsiä henkilöitä?
Tarkoitan tässä henkilöitä, jotka eivät tule kuntoutumaan työkykyiksi eivätkä tule koskaan työllistymään.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Minua roikotettiin löyhässä hirressä yli 20v. työkyvyttömänä. Useaan todettiin työkyvyttömäksi, mutta eläkkeelle vaan ei päästetty. Nyt pääsin kun ikää alkoi olla+60.
Tuo 60 saattaa olla jokin taikalukema. Nivelrikkoni takia jouduin luopumaan työpaikasta, ja lääkäri sanoi, että en ehkä pääse vielä eläkkeelle (olen 55), mutta kun lähestyn kuuttakymppiä, mahikset kasvaa. Sain kuitenkin töitä, missä nivelrikko ei haittaa, joten minulla kävi tuuri. Eli kaikki sairaat, odottakaa ja kärvistelkää vuosikaudet, niin sitten jossain vaiheessa yhtäkkiä sairautenne onkin jo virallisesti riittävän paha eläkkeelle. Vaikka se on ollut yhtä paha jo kymmenen vuotta...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työttömyysturvaa käytetään Suomessa usein ensisijaisena perusturvana työikäiselle ihmiselle, joka ei ole ansiotyössä mutta ei myöskään täytä jonkin muun etuuden ehtoja.
Eli kyse on järjestelmän rakenteesta. Työttömyysturva toimii oletusjärjestelmänä. Sitä maksetaan jos henkilöllä ei ole todettu työkyvyttömyyttä.
ja työmarkkinatuki tulee halvemmaksi kuin eläke, kuten joku jo totesi.
älä siis sairastu, mamma.
Unohdat sen, että työkyvyttömyys on voitu todeta lääkärin toimesta, Kela vaan ei sitä hyväksy.
Olet oikeassa.
se jota lainasit
Vierailija kirjoitti:
Tästä aiheesta oli tänään juuri juttua uutisissa. Joku kunta oli aloittanut kokeilun jossa keskitytään nimenomaan näihin, ja päästetään mahd paljon populaa nyt eläkkeelle.
Voitko laittaa linkkiä? Mitkä uutiset? Muistatko kunnan nimen?
Vierailija kirjoitti:
Tulee halvemmaksi, mitäpä muutakaan.
Kuntien sakkomaksujen kanssa työkyvytön pitkäaikaistyötön tuskin tulee halvemmaksi yhteiskunnalle kuin tk-eläkkeelle suoraan päästäminen.
Vierailija kirjoitti:
Työttömän pitää suunnilleen saada syöpä, joutua useita kertoja psykoosiin tai vammautua pahasti onnettomuudessa päästäkseen työkyttömyyseläkkeelle. Työssä käyvät pääsevät helpommin eläkkeelle, se on faktaa.
Uskoisin, että kuntoutustuella ja etenkin pysyvällä tk-eläkkeellä olevat ovat todella huonokuntoisia. Itse en alunperin päässyt kuntoutustuelle 10v jatkuneella toistuvalla masennuksella ja heikolla toimintakyvyllä ja epäonnistuin kaikissa kouluttautumisyrityksissä. Putosin täysin ilman tukia ja elin köyhyydessä vuoden porukoiden nurkissa. Sain ruoat ja perus hygieniatuotteet siellä, kun tuloja ei ollut. Sitten meninkin psykoosiin ja pääsin sairaspäivärahalle ja siitä kuntoutustuelle. Kuntoutustukea ei meinattu ensin hakea jatkoa, vaikka olin yhä kyvytön esim. itsenäiseen asumiseen tai kunnolliseen hygieniasta huolehtimiseen. Onneksi tehtiin kuitenkin kaikenlaisia kognitiivisia yms testejä ja siellä oli laajasti asioita pielessä ja lääkärin mukaan oli itsestään selvää että kuntoutustuelle haetaan jatkoa eikä työelämä ole nyt juuri ajankohtainen.
Masennuksella tosi vaikeaa päästä kuntoutustuelle ilman pahoja kognitiivisia vaikeuksia tai pahoja liitännäisdiagnooseja (esim. epävakaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän pitää suunnilleen saada syöpä, joutua useita kertoja psykoosiin tai vammautua pahasti onnettomuudessa päästäkseen työkyttömyyseläkkeelle. Työssä käyvät pääsevät helpommin eläkkeelle, se on faktaa.
Yksi sana: Työterveys.
Työttömälle tuo onkin mahdollista. Vai olisiko?
Ei mulla ole kaikissa työsuhteissakaan ollut työterveyshuoltoa. Yksi sanoi, ettei ole järjestänyt sitä, vaan pitää mennä terveysasemalle, jos sairastuu. Toisen työsuhteen sopimuksessa luki, että oikeus työterveyshuoltoon alkaa, kun työsuhde on kestänyt 4 kk.
Työterveyshuolto on lakisääteinen. Aviin ilmoitusta, jos ta ei ole sellaista kaikille työntekijöilleen järjestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän työkyvyn arviointi on kesken. Kun heille myönnetään työkyvyttömyyseläke, eli heidät on todettu virallisesti työkyvyttömiksi, heitä ei enää pidetä työttöminä.
Minut on todettu työkyvyttömäksi vuonna 2023. Saan työmarkkinatukea, vaikka aivovammani ei tule paranemaan. Koska kelan mielestä voin tehdä vielä jonkunlaista työtä. Virallinen taho ei ole kiinnostunut lukemaan lausuntoja, joita on usealta lääkäriltä. Eli ei, syy ei todellakaan ole, että jotain pitäisi vielä selvittää.
Minut 2018. Sen jälkeen liuta lääkärintodistuksia ja kuntoutusta, mutta Kelan lääkäri ajaa sen todistuksen tehneen lrin yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän pitää suunnilleen saada syöpä, joutua useita kertoja psykoosiin tai vammautua pahasti onnettomuudessa päästäkseen työkyttömyyseläkkeelle. Työssä käyvät pääsevät helpommin eläkkeelle, se on faktaa.
Uskoisin, että kuntoutustuella ja etenkin pysyvällä tk-eläkkeellä olevat ovat todella huonokuntoisia. Itse en alunperin päässyt kuntoutustuelle 10v jatkuneella toistuvalla masennuksella ja heikolla toimintakyvyllä ja epäonnistuin kaikissa kouluttautumisyrityksissä. Putosin täysin ilman tukia ja elin köyhyydessä vuoden porukoiden nurkissa. Sain ruoat ja perus hygieniatuotteet siellä, kun tuloja ei ollut. Sitten meninkin psykoosiin ja pääsin sairaspäivärahalle ja siitä kuntoutustuelle. Kuntoutustukea ei meinattu ensin hakea jatkoa, vaikka olin yhä kyvytön esim. itsenäiseen asumiseen tai kunnolliseen hygieniasta huolehtimiseen. Onneksi tehtiin kuitenkin kaikenlaisia kognitiivisia yms testejä ja siellä oli laajasti asioita pielessä ja lääkärin mukaan oli itsestään selvää että kuntoutustuelle haetaan jatkoa eikä työelämä ole nyt juuri ajankohtainen.
Masennuksella tosi vaikeaa päästä kuntoutustuelle ilman pahoja kognitiivisia vaikeuksia tai pahoja liitännäisdiagnooseja (esim. epävakaa).
Ok, onpa tiukentunut. Aiemmin pääsi masennusdiagnoosilla eläkkeelle. Tietty ihmiset eivät kerro välttämättä muita diagnoosejaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän pitää suunnilleen saada syöpä, joutua useita kertoja psykoosiin tai vammautua pahasti onnettomuudessa päästäkseen työkyttömyyseläkkeelle. Työssä käyvät pääsevät helpommin eläkkeelle, se on faktaa.
Uskoisin, että kuntoutustuella ja etenkin pysyvällä tk-eläkkeellä olevat ovat todella huonokuntoisia. Itse en alunperin päässyt kuntoutustuelle 10v jatkuneella toistuvalla masennuksella ja heikolla toimintakyvyllä ja epäonnistuin kaikissa kouluttautumisyrityksissä. Putosin täysin ilman tukia ja elin köyhyydessä vuoden porukoiden nurkissa. Sain ruoat ja perus hygieniatuotteet siellä, kun tuloja ei ollut. Sitten meninkin psykoosiin ja pääsin sairaspäivärahalle ja siitä kuntoutustuelle. Kuntoutustukea ei meinattu ensin hakea jatkoa, vaikka olin yhä kyvytön esim. itsenäiseen asumiseen tai kunnolliseen hygieniasta huolehtimiseen. Onneksi tehtiin kuitenkin kaikenlaisia kognitiivisia yms testejä ja siellä oli laajasti asioita pielessä ja lääkärin mukaan oli itsestään selvää että kuntoutustuelle haetaan jatkoa eikä työelämä ole nyt juuri ajankohtainen.
Masennuksella tosi vaikeaa päästä kuntoutustuelle ilman pahoja kognitiivisia vaikeuksia tai pahoja liitännäisdiagnooseja (esim. epävakaa).
Ok, onpa tiukentunut. Aiemmin pääsi masennusdiagnoosilla eläkkeelle. Tietty ihmiset eivät kerro välttämättä muita diagnoosejaan.
On tiukentunut, mutta kai sitä edelleen pääsee jos on vaikka vuosikymmenet sitä sairastanut (psykoottinen masennus asia erikseen). Ja useimmilla vakavista toistuvista masennusjaksoista kärsivillä kuitenkin on myös liitännäisdiagnoosi tai useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella eläkettä pitäisi maksaa ihmiselle, joka "ei tule koskaan työllistymään"?
Joku kelan tai vakuutusyhtiön lääkäri perusteli tätä sillä, että kuntoutustuki- ja työkyvyttömyyseläkepäätöksiä ei tehdä lääketieteellisin perustein, vaan juridisin perustein.
Lääkärinlausunto pitää hakemuksessa olla, mutta sillä, mitä siinä lukee, ei ole juurikaan merkitystä. Koska päätöstä ei tehdä sillä perusteella, millainen terveydentila hakijalla on, vaan ihan jollain muulla perusteella.
Voi olla, että ensi syksynä joudun itsekin sen kuntoutustukiloton laittamaan Kelaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aiheesta oli tänään juuri juttua uutisissa. Joku kunta oli aloittanut kokeilun jossa keskitytään nimenomaan näihin, ja päästetään mahd paljon populaa nyt eläkkeelle.
Voitko laittaa linkkiä? Mitkä uutiset? Muistatko kunnan nimen?
Olen eri henkilö, mutta oletan että tästä puhutaan. Lahti on se kunta.
Vierailija kirjoitti:
Esim.
- Eivät ole edes hakeutuneet lääkäriin
- Eivät hae sairauspäivärahaa tai eläkettä
- Eivät suostu asianmukaiseen hoitoon
- Eivät suostu hakeutumaan päihdekuntoutukseen tms. joka on ehtona asianmukaisen hoidon aloittamiselle
- Diagnosointi kestää huomattavan kauan
- Diagnoosi on sellainen, ettei työkyvyttömyyttä voida sen perusteella selkeästi todeta
Sairauspäivärahaa ei moni hae varmaan sen vuoksi että se maksaa: 30€ lääkärikäynti ja 60€ b todistus kelalle. Kenellä työttömällä on varaa olla 3 viikkoa syömättä että saa laskun maksettua? Lisäksi kuka haluaa maksaa tuon summan monta kertaa vuodessa kun Kela kuitenkin hylkää hakemuksen eikä myönnä sairauspäivärahaa? No lääkärikäynnistä tarvitsee ilmeisesti edelleen maksaa vain kolme kertaa vuodessa mutta silti, liian isosta rahasta kyse sillä b todistus maksaa aina. Lisäksi Kelan käsittelyssä menee aina se kuukausi vähintään, kesällä vielä kauemmin. Eli 2 kk saattaa mennä täysin tulottomana mutta se 90€ lasku tulee parissa viikossa. Lopputulos on kuitenkin se yleistuki 595€ mutta työttömänä se tulee säännöllisesti ja pystyy maksamaan laskunsa ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kelan tai vakuutusyhtiön lääkäri perusteli tätä sillä, että kuntoutustuki- ja työkyvyttömyyseläkepäätöksiä ei tehdä lääketieteellisin perustein, vaan juridisin perustein.
Lääkärinlausunto pitää hakemuksessa olla, mutta sillä, mitä siinä lukee, ei ole juurikaan merkitystä. Koska päätöstä ei tehdä sillä perusteella, millainen terveydentila hakijalla on, vaan ihan jollain muulla perusteella.
Voi olla, että ensi syksynä joudun itsekin sen kuntoutustukiloton laittamaan Kelaan.
Lausunnolla on äärimmäisen paljon merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän pitää suunnilleen saada syöpä, joutua useita kertoja psykoosiin tai vammautua pahasti onnettomuudessa päästäkseen työkyttömyyseläkkeelle. Työssä käyvät pääsevät helpommin eläkkeelle, se on faktaa.
Uskoisin, että kuntoutustuella ja etenkin pysyvällä tk-eläkkeellä olevat ovat todella huonokuntoisia. Itse en alunperin päässyt kuntoutustuelle 10v jatkuneella toistuvalla masennuksella ja heikolla toimintakyvyllä ja epäonnistuin kaikissa kouluttautumisyrityksissä. Putosin täysin ilman tukia ja elin köyhyydessä vuoden porukoiden nurkissa. Sain ruoat ja perus hygieniatuotteet siellä, kun tuloja ei ollut. Sitten meninkin psykoosiin ja pääsin sairaspäivärahalle ja siitä kuntoutustuelle. Kuntoutustukea ei meinattu ensin hakea jatkoa, vaikka olin yhä kyvytön esim. itsenäiseen asumiseen tai kunnolliseen hygieniasta huolehtimiseen. Onneksi tehtiin kuitenkin kaikenlaisia kognitiivisia yms testejä ja siellä oli laajasti asioita pielessä ja lääkärin mukaan oli itsestään selvää että kuntoutustuelle haetaan jatkoa eikä työelämä ole nyt juuri ajankohtainen.
Masennuksella tosi vaikeaa päästä kuntoutustuelle ilman pahoja kognitiivisia vaikeuksia tai pahoja liitännäisdiagnooseja (esim. epävakaa).
Kovia kokemuksia teillä ollut elämässä. Nyt kirjoitatte kuin professori ikään, ette te nyt kaikista surkein tapaus ole. Ihailen kirjoitustapaanne, olette lahjakas. Äidinkieli 9-10? Menestystä jatkossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän pitää suunnilleen saada syöpä, joutua useita kertoja psykoosiin tai vammautua pahasti onnettomuudessa päästäkseen työkyttömyyseläkkeelle. Työssä käyvät pääsevät helpommin eläkkeelle, se on faktaa.
Yksi sana: Työterveys.
Työttömälle tuo onkin mahdollista. Vai olisiko?
Ei ole mahdollista aika monelle työssäkäyvällekään kun työterveyttä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim.
- Eivät ole edes hakeutuneet lääkäriin
- Eivät hae sairauspäivärahaa tai eläkettä
- Eivät suostu asianmukaiseen hoitoon
- Eivät suostu hakeutumaan päihdekuntoutukseen tms. joka on ehtona asianmukaisen hoidon aloittamiselle
- Diagnosointi kestää huomattavan kauan
- Diagnoosi on sellainen, ettei työkyvyttömyyttä voida sen perusteella selkeästi todeta
Höpistalullaa.
Selvästi tuossa Ylen uutisessakin oli henkilö, joka oli ollut auto-onnettomuudessa, mutta hänen oireitaan ei oltu tutkittu kunnolla. Ja vaikka "oli hakenut Kelalta sairauspäivärahaa, hakemukset on hylätty, koska Siitosen täytyisi hakea kevyempää työtä. Sellaista ei vain ole löytynyt."
ja lisäksi artikkelissa kävi selväksi että:
Moni työkyvytön roikkuu työttömänä työnhakijana, koska hoitoon on välillä vaikea päästä.
Osa työkyvyttömistä on työkyvyttömiä vain, koska heidän sairauttaan ei ole hoidettu.
Työeläkevakuuttaja Keva huomasi tutkimuksessaan, että työkyvyttömyyseläkkeiden hylkäysten osuus on kasvanut viime vuosina.
Ja nuo asiat kumoavat siis jonkun tai kaikki listan mahdollisista syistä? Miten tarkalleen ottaen?
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella eläkettä pitäisi maksaa ihmiselle, joka "ei tule koskaan työllistymään"?
Millä perusteella hänelle sitten pitäisi maksaa työttömyyspäivärahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömän pitää suunnilleen saada syöpä, joutua useita kertoja psykoosiin tai vammautua pahasti onnettomuudessa päästäkseen työkyttömyyseläkkeelle. Työssä käyvät pääsevät helpommin eläkkeelle, se on faktaa.
Uskoisin, että kuntoutustuella ja etenkin pysyvällä tk-eläkkeellä olevat ovat todella huonokuntoisia. Itse en alunperin päässyt kuntoutustuelle 10v jatkuneella toistuvalla masennuksella ja heikolla toimintakyvyllä ja epäonnistuin kaikissa kouluttautumisyrityksissä. Putosin täysin ilman tukia ja elin köyhyydessä vuoden porukoiden nurkissa. Sain ruoat ja perus hygieniatuotteet siellä, kun tuloja ei ollut. Sitten meninkin psykoosiin ja pääsin sairaspäivärahalle ja siitä kuntoutustuelle. Kuntoutustukea ei meinattu ensin hakea jatkoa, vaikka olin yhä kyvytön esim. itsenäiseen asumiseen tai kunnolliseen hygieniasta huolehtimiseen. Onneksi tehtiin kuitenkin kaikenlaisia kognitiivisia yms testejä ja siellä oli laajasti asioita pielessä ja lääkärin mukaan oli itsestään selvää että kuntoutustuelle haetaan jatkoa eikä työelämä ole nyt juuri ajankohtainen.
Masennuksella tosi vaikeaa päästä kuntoutustuelle ilman pahoja kognitiivisia vaikeuksia tai pahoja liitännäisdiagnooseja (esim. epävakaa).
Kovia kokemuksia teillä ollut elämässä. Nyt kirjoitatte kuin professori ikään, ette te nyt kaikista surkein tapaus ole. Ihailen kirjoitustapaanne, olette lahjakas. Äidinkieli 9-10? Menestystä jatkossa!
:D Olen ollut joskus lahjakas. Enkä minä eläkkeellä ole, vaan kuntoutustuella.
Unohdat sen, että työkyvyttömyys on voitu todeta lääkärin toimesta, Kela vaan ei sitä hyväksy.