Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Näitä rajumpaa väkivaltaa käyttäviä miehiä ei luultavasti ole useita satoja tuhansia, mutta väkivaltaisia eri ikäisiä poikia ja miehiä on paljon. Määrä luultavasti lisääntyy vaan. Minulla ei ole mitään intressiä alkaa näitä tukemaan tai auttamaan väkivallattomaan elämään. Siinä on pian vaan
oma silmä mustana jatkuvasti.
Riskejä voi välttää. Tietyt ammatit ja taustat nyt ainakin. Ihan oman isän väkivaltaisuudesta alkaen. Farmissa Jucci selitti kuinka lapset jääneet hankkimatta, kun ajatellut aina vain naisen etua. Itse sekoili ja epäili törkeästi itseään selvästi fiksumpaa naista. Isää pakenivat ja piiloutuivat Suomeen. Niinpä niin.
Jos joku mies kertoo väkivaltaisesta isästä vaikka, niin siinähän aika monella herää empatian tunteita. Se on varsin inhimillistä. Mutta on juurikin näin, että se väkivaltaisuus voi olla osin geneettistä tai toisaalta ympäristön tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mitä tiedämme: Jääneet yhteen ohjelman jälkeen useammaksi vuodeksi, jonka jälkeen eronneet. Yhteinen lapsi (joka joutunut tilanteita näkemään). Ovat mökkeilleet, nainen aloittanut opiskelun ja tehnyt töitä, miehellä kamppailulajitausta. Tituleerattu unelmapariksi. Aikaa tuomiosta useita vuosia, eli loppuvuosien osallistujat voidaan jättää suoraan pois.
1. Esa ja Viola, Olli ja Miia sekä Pia ja Jussi: ei täsmää pareista yksikään.
2. Tanja ja Roni, Sari ja Antti sekä Mari ja Jouni: yksi pari sopii kriteereihin täysin, muut eivät.
3. Milla ja Kimmo, Heidi ja Mikko sekä Tiina ja Samuel: ei täsmää yksikään.
4. Aliisa ja Esa, Johanna ja Markus sekä Mari ja Petri: ei täsmää yksikään.
5. Miina ja Heikki, Sini ja Vesa sekä Rosa ja Eetu: ei täsmää yksikään pari.
6. Katja ja Olli, Heidi ja Oskari sekä Anniina ja Ville: ei täsmää yksikään.
7. Tommi ja Juudit, Kati ja Janne, Mira ja Matti sekä Emma ja Tuomas: ei täsmää yksikään.
8. (eli vuonna -21, alkaa olla jo liian myöhäistä ajankohdan suhteen, että kaikki tapahtunut olisi ehditty käydä läpi hyvine hetkineen, huonoine hetkineen, eroineen, oikeusprosesseineen ja tuomioineen kaikkineen) Venla ja Karl, Niina ja Lari, Henna ja Sami sekä Tuula ja Miika: ei täsmää yksikään.
9. ja 10. kauden osallistujistakaan ei mikään pari sovi kriteereihin muutenkaan kuin ajankohdan osalta.
Tiedä siitä sitten, ketkä voisivat olla kyseinen pari.
"Yllättäen" kaupallisen alan koulutus ja esihenkilö/johtotehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
"Yllättäen" kaupallisen alan koulutus ja esihenkilö/johtotehtävissä.
Armeijatausta
Antin narsisitigeeni suvussa kaikki naiset synnyttävät peräreiän kautta. Siksi päädyttiin valitsemaan sukunimeksi Ruskeala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä tiedämme: Jääneet yhteen ohjelman jälkeen useammaksi vuodeksi, jonka jälkeen eronneet. Yhteinen lapsi (joka joutunut tilanteita näkemään). Ovat mökkeilleet, nainen aloittanut opiskelun ja tehnyt töitä, miehellä kamppailulajitausta. Tituleerattu unelmapariksi. Aikaa tuomiosta useita vuosia, eli loppuvuosien osallistujat voidaan jättää suoraan pois.
1. Esa ja Viola, Olli ja Miia sekä Pia ja Jussi: ei täsmää pareista yksikään.
2. Tanja ja Roni, Sari ja Antti sekä Mari ja Jouni: yksi pari sopii kriteereihin täysin, muut eivät.
3. Milla ja Kimmo, Heidi ja Mikko sekä Tiina ja Samuel: ei täsmää yksikään.
4. Aliisa ja Esa, Johanna ja Markus sekä Mari ja Petri: ei täsmää yksikään.
5. Miina ja Heikki, Sini ja Vesa sekä Rosa ja Eetu: ei täsmää yksikään pari.
6. Katja ja Olli, Heidi ja Oskari sekä Anniina ja Ville: ei täsmää yksikään.
7. Tommi ja Juudit, Kati ja Janne, Mira ja Matti sekä Emma ja Tuomas: ei täsmää yksikään.
8. (eli vuonna -21, alkaa olla jo liian myöhäistä ajankohdan suhteen, että kaikki tapahtunut olisi ehditty käydä läpi hyvine hetkineen, huonoine hetkineen, eroineen, oikeusprosesseineen ja tuomioineen kaikkineen) Venla ja Karl, Niina ja Lari, Henna ja Sami sekä Tuula ja Miika: ei täsmää yksikään.
9. ja 10. kauden osallistujistakaan ei mikään pari sovi kriteereihin muutenkaan kuin ajankohdan osalta.
Tiedä siitä sitten, ketkä voisivat olla kyseinen pari.
Kiitos tästä yhteenvedosta. Eipähän tässä jossittelun varaa juuri ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yllättäen" kaupallisen alan koulutus ja esihenkilö/johtotehtävissä.
Armeijatausta
No tämä tausta on suurimmalla osalla suomalaisista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kiinnittänyt mieheen paljonkaan huomiota EA-kaudella. Mutta Norjan-reissun muistan, kun pariskunta eksyi. Mies ei pystynyt peittämään kameroilta hermostumistaan. Ajattelin silloin, että tuo ei vaikuta hyvältä. Todellista hätää ei ollut, koska oli kuvaajakin mukana ja kännykkä kuuluvuusalueella (ainakin puhelut). Menikö sitten maine ja kunnia vai oliko liian tiukka paikka, tiedä häntä. Mies kyllä käänsi nopeasti tämänkin jutun romanttiseksi seikkailuksi, mutta matkanteko kertoi ihan muuta. Minulle jäi mieleen, etten tuommoisen kanssa lähtisi reissuun. En enää muista, hermoiliko nainenkin reissulla.
Muutoin ajattelin tosi-tv-ohjelmien ja lehtijuttujen perusteella, että nainen on ehkä vähän liian vaativa. Nainen hermoili myös ruokatarjoiluista ym. pientä jäi mieleen. Älyttömältä tuntui se, että muuttojen jälkeen alettiin heti mökkiä rakentamaan/remontoimaan. Toisaalta vaikutti, että mies voi aika huonosti, kun oli mökkeily ja kalareissut jääneet parin vuoden ajaksi ja vanha mökki oli pitänyt myydä. Mies avautui siitä itsekin. Ajattelin, että miehen piti myydä mökkinsä, jotta sai ostettua asunnon, joka vastasi naisen standardeja. (Asunto-ohjelma). Stressi tihkui läpi tästä hepusta, mutta en osannut kuvitella lainkaan väkivaltaiseksi. En huomannut mitään vaarallista. Arveluni naisen luonteesta ovat menneet varmaan myös ihan pieleen. Ainoa mikä osui nappiin, oli tuo muistikuvani Norjan-reissulta.
Kammottavaa joka tapauksessa. Toivottavasti mies ei pääse aivopesemään lastaan totaalisesti.
Jäi myös mielikuva, että nainen oli aika vaativan oloinen. Mutta jotkut miehet ilmeisesti tykkäävät siitä, että saavat "tasokkaan" tai sellaiseksi itsensä mieltävän naisen. Vaikka tuo piirre olisi minusta rasittava, edelleenkään se ei oikeuta väkivaltaa. Jos ihmiset eivät sovi toisilleen, pitää sovitella tai erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan tarkemmin Antin omaa perhetaustaa? Minulla on hämärä muistikuva, että hänellä olisi ollut jotenkin rikkonainen lapsuus. Kasvoiko hän vailla toista vanhempaa tms.?
Hänellä on ainakin ulkoisesti hyvä perhetausta ehjässä ja vakavaraisessa perheessä.
Olikohan ainut lapsi? Tällaisia nimittäin tiedän useamman, joita on pienestä pitäen pidetty suorastaan kuninkaallisena, puolustellen ja vertaillen muihin aina omaksi edukseen. Ovat sitten kasvaneet siihen erinomaisuuteensa, samalla kun ovat oppineet painamaan muita alemmas.
Enkä tietenkään väitä, etteikö sisarusten kanssa voisi käydä samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosien päästä voi ajatella, että tuomio on unohdettu. Kuka sitten onkin, se on vastuuhenkilöistä työssä ja harrastuksissa kiinni, onko vuosia vanhalla tuomiolla merkitystä.
Se on kuitenkin rajallinen määrä ihmisiä, jotka lukee nettikeskusteluja. Eikä kaikki usko niitä, vaikka lukisi. Uutisissa ei mainittu nimeä, joten sen puoleen voi olla, että pääsee kuin koira veräjästä.
No tässä tapauksessa tuomiosta on vuosia eikä henkilö varmastikaan ajatellut, että asia nostetaan enää tapetille. Mutta hyvä, että tuli ilmi. Varsinaiset tuomiot Suomessa ovat vitsi, mutta onneksi netissä asiat säilyy eikä pysy piilossa.
Toivottavasti ketju säilyy. Tämä pohdinta ansaitsee tulla näkyväksi, kun joku googlaa herran nimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yllättäen" kaupallisen alan koulutus ja esihenkilö/johtotehtävissä.
Armeijatausta
Tässä taustoja:
https://www.impulssi.fi/antti-ruskealan-tarina-lisaa-liiketta-valmentav…
Voi olla hän tai sitten ei. Jos mietitään suomalaista suhtautumista perheväkivaltaan, niin uskotteko että tästä seuraa tekijälle mitään?
Poliisi viivyttää tutkintoja jossain päin Suomea tahallaan, toinen keskeyttää lainvastaisesti monta tutkintaa, koska siitä puuttuu rangaistusvaatimus, vaikka lähisuhdeväkivalta on yleisen syytteen alainen rikos. Eli pitäisi tutkia aina.
Tämä viestittää, että kyse ei ole merkittävästä asiasta. Kyllä perheväkivalta on edelleen tabu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kiinnittänyt mieheen paljonkaan huomiota EA-kaudella. Mutta Norjan-reissun muistan, kun pariskunta eksyi. Mies ei pystynyt peittämään kameroilta hermostumistaan. Ajattelin silloin, että tuo ei vaikuta hyvältä. Todellista hätää ei ollut, koska oli kuvaajakin mukana ja kännykkä kuuluvuusalueella (ainakin puhelut). Menikö sitten maine ja kunnia vai oliko liian tiukka paikka, tiedä häntä. Mies kyllä käänsi nopeasti tämänkin jutun romanttiseksi seikkailuksi, mutta matkanteko kertoi ihan muuta. Minulle jäi mieleen, etten tuommoisen kanssa lähtisi reissuun. En enää muista, hermoiliko nainenkin reissulla.
Muutoin ajattelin tosi-tv-ohjelmien ja lehtijuttujen perusteella, että nainen on ehkä vähän liian vaativa. Nainen hermoili myös ruokatarjoiluista ym. pientä jäi mieleen. Älyttömältä tuntui se, että muuttojen jälkeen alettiin heti mökkiä rakentamaan/remontoimaan. Toisaalta vaikutti, että mies voi aika huonosti, kun oli mökkeily ja kalareissut jääneet parin vuoden ajaksi ja vanha mökki oli pitänyt myydä. Mies avautui siitä itsekin. Ajattelin, että miehen piti myydä mökkinsä, jotta sai ostettua asunnon, joka vastasi naisen standardeja. (Asunto-ohjelma). Stressi tihkui läpi tästä hepusta, mutta en osannut kuvitella lainkaan väkivaltaiseksi. En huomannut mitään vaarallista. Arveluni naisen luonteesta ovat menneet varmaan myös ihan pieleen. Ainoa mikä osui nappiin, oli tuo muistikuvani Norjan-reissulta.
Kammottavaa joka tapauksessa. Toivottavasti mies ei pääse aivopesemään lastaan totaalisesti.
Jäi myös mielikuva, että nainen oli aika vaativan oloinen. Mutta jotkut miehet ilmeisesti tykkäävät siitä, että saavat "tasokkaan" tai sellaiseksi itsensä mieltävän naisen. Vaikka tuo piirre olisi minusta rasittava, edelleenkään se ei oikeuta väkivaltaa. Jos ihmiset eivät sovi toisilleen, pitää sovitella tai erota.
Väkivaltaa naiseen kohdistava mies ei ole sopiva puoliso kenellekään. Koko formaatti täytyisi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kiinnittänyt mieheen paljonkaan huomiota EA-kaudella. Mutta Norjan-reissun muistan, kun pariskunta eksyi. Mies ei pystynyt peittämään kameroilta hermostumistaan. Ajattelin silloin, että tuo ei vaikuta hyvältä. Todellista hätää ei ollut, koska oli kuvaajakin mukana ja kännykkä kuuluvuusalueella (ainakin puhelut). Menikö sitten maine ja kunnia vai oliko liian tiukka paikka, tiedä häntä. Mies kyllä käänsi nopeasti tämänkin jutun romanttiseksi seikkailuksi, mutta matkanteko kertoi ihan muuta. Minulle jäi mieleen, etten tuommoisen kanssa lähtisi reissuun. En enää muista, hermoiliko nainenkin reissulla.
Muutoin ajattelin tosi-tv-ohjelmien ja lehtijuttujen perusteella, että nainen on ehkä vähän liian vaativa. Nainen hermoili myös ruokatarjoiluista ym. pientä jäi mieleen. Älyttömältä tuntui se, että muuttojen jälkeen alettiin heti mökkiä rakentamaan/remontoimaan. Toisaalta vaikutti, että mies voi aika huonosti, kun oli mökkeily ja kalareissut jääneet parin vuoden ajaksi ja vanha mökki oli pitänyt myydä. Mies avautui siitä itsekin. Ajattelin, että miehen piti myydä mökkinsä, jotta sai ostettua asunnon, joka vastasi naisen standardeja. (Asunto-ohjelma). Stressi tihkui läpi tästä hepusta, mutta en osannut kuvitella lainkaan väkivaltaiseksi. En huomannut mitään vaarallista. Arveluni naisen luonteesta ovat menneet varmaan myös ihan pieleen. Ainoa mikä osui nappiin, oli tuo muistikuvani Norjan-reissulta.
Kammottavaa joka tapauksessa. Toivottavasti mies ei pääse aivopesemään lastaan totaalisesti.
Jäi myös mielikuva, että nainen oli aika vaativan oloinen. Mutta jotkut miehet ilmeisesti tykkäävät siitä, että saavat "tasokkaan" tai sellaiseksi itsensä mieltävän naisen. Vaikka tuo piirre olisi minusta rasittava, edelleenkään se ei oikeuta väkivaltaa. Jos ihmiset eivät sovi toisilleen, pitää sovitella tai erota.
Tämä on varmaan ihan totta että nainen on ollut vaativa ja ärsyttävä (koska vakka kantensa valitsee), mutta ei se koskaan oikeuta väkivaltaan. Hakekaa apua ajoissa!
Mitähän se nainen teki ja sanoi ja kuinka kauan että ajoi miehen tuohon tekoon? Ihan samalla tavalla kun naiset käyttää väkivaltaa mieheen on se aina miehen vikaa
Tämä A vaikutti pershäiriöiseltä jo ohjelmassa.
-ylisti vaimoaan silloinkin, kun oli vaikea nähdä siihen aihetta/ kun vaimo nipotti turhia tms
-oli tosiaankin jotenkin "vailla persoonaa", miellytti miellytti miellytti. Ja kun tämä ei ollut missään synkassa sen kanssa, millaisten ihmisten olen nähnyt hänentyyppisissä duuneissa pärjäävän (sattumalta saman alan firmassa olin itsekin)
-tästä ylipehmeydestä lipesi sitten pari kertaa peitelty viha/ärsytys, mutta ei toisaalta tarpeeksi. Miksi? Terve ihminen näyttää senkin että joskus potuttaa
Pahimpina hälymerkkeinä hienovarainen kiireentuntu, painostus, sen korostaminen miten Nyt Se On Tässä. Toki rakastunut tekee näin, mutta edellisiin yhdistettynä.... Kun kertoivat raskaudesta suretti niin paljon. Juuri tällaisen ansan hullu virittää: heti lapsia. Tai ostetaan heti talo. Tai mökki. Kaikki mahdolliset pallot jalkaan. Kiire kiire kiire olet elämäni nainen en voi olla ilman sinua jumaloin enkä koskaan näytä ärtymystä vaikka tunnen paljon ja haluan mitä sinäkin kunnes kerron mitä oikeasti ja silloin et voikaan enää valita.
Eli epäaitous, epäjohdonmukaisuus ja kiire. Siinä pahat punaiset liput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yllättäen" kaupallisen alan koulutus ja esihenkilö/johtotehtävissä.
Armeijatausta
Tässä taustoja:
https://www.impulssi.fi/antti-ruskealan-tarina-lisaa-liiketta-valmentav…
Voi olla hän tai sitten ei. Jos mietitään suomalaista suhtautumista perheväkivaltaan, niin uskotteko että tästä seuraa tekijälle mitään?
Poliisi viivyttää tutkintoja jossain päin Suomea tahallaan, toinen keskeyttää lainvastaisesti monta tutkintaa, koska siitä puuttuu rangaistusvaatimus, vaikka lähisuhdeväkivalta on yleisen syytteen alainen rikos. Eli pitäisi tutkia aina.
Tämä viestittää, että kyse ei ole merkittävästä asiasta. Kyllä perheväkivalta on edelleen tabu Suomessa.
Niin, ja tuleeko mitään seuraamuksia työelämässäkään? Jos saavuttaa tuloksia kaupallisella alalla, niin kiinnostaako ketään. Naisen ja lapsen loppuelämä on vaurioitunut.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se nainen teki ja sanoi ja kuinka kauan että ajoi miehen tuohon tekoon? Ihan samalla tavalla kun naiset käyttää väkivaltaa mieheen on se aina miehen vikaa
Ai onko sun mielestä ok kuristaa naista vaan siksi että tiskikoneesta roiskui vettä miehen päälle? Tai siksi että ruohonleikkuri ei toiminut? Jos puoliso ärsyttää niin paljon että meinaa lyödä niin sit lähdetään menemään. Mielellään vihanhallintakurssille tai muun ammattiavun piiriin. Tai vaikka vaan metsään hengittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kiinnittänyt mieheen paljonkaan huomiota EA-kaudella. Mutta Norjan-reissun muistan, kun pariskunta eksyi. Mies ei pystynyt peittämään kameroilta hermostumistaan. Ajattelin silloin, että tuo ei vaikuta hyvältä. Todellista hätää ei ollut, koska oli kuvaajakin mukana ja kännykkä kuuluvuusalueella (ainakin puhelut). Menikö sitten maine ja kunnia vai oliko liian tiukka paikka, tiedä häntä. Mies kyllä käänsi nopeasti tämänkin jutun romanttiseksi seikkailuksi, mutta matkanteko kertoi ihan muuta. Minulle jäi mieleen, etten tuommoisen kanssa lähtisi reissuun. En enää muista, hermoiliko nainenkin reissulla.
Muutoin ajattelin tosi-tv-ohjelmien ja lehtijuttujen perusteella, että nainen on ehkä vähän liian vaativa. Nainen hermoili myös ruokatarjoiluista ym. pientä jäi mieleen. Älyttömältä tuntui se, että muuttojen jälkeen alettiin heti mökkiä rakentamaan/remontoimaan. Toisaalta vaikutti, että mies voi aika huonosti, kun oli mökkeily ja kalareissut jääneet parin vuoden ajaksi ja vanha mökki oli pitänyt myydä. Mies avautui siitä itsekin. Ajattelin, että miehen piti myydä mökkinsä, jotta sai ostettua asunnon, joka vastasi naisen standardeja. (Asunto-ohjelma). Stressi tihkui läpi tästä hepusta, mutta en osannut kuvitella lainkaan väkivaltaiseksi. En huomannut mitään vaarallista. Arveluni naisen luonteesta ovat menneet varmaan myös ihan pieleen. Ainoa mikä osui nappiin, oli tuo muistikuvani Norjan-reissulta.
Kammottavaa joka tapauksessa. Toivottavasti mies ei pääse aivopesemään lastaan totaalisesti.
Jäi myös mielikuva, että nainen oli aika vaativan oloinen. Mutta jotkut miehet ilmeisesti tykkäävät siitä, että saavat "tasokkaan" tai sellaiseksi itsensä mieltävän naisen. Vaikka tuo piirre olisi minusta rasittava, edelleenkään se ei oikeuta väkivaltaa. Jos ihmiset eivät sovi toisilleen, pitää sovitella tai erota.
Tämä on varmaan ihan totta että nainen on ollut vaativa ja ärsyttävä (koska vakka kantensa valitsee), mutta ei se koskaan oikeuta väkivaltaan. Hakekaa apua ajoissa!
Toisilla se tarkkuus tai säntillisyys on vain luonteenpiirre.
Hänellä on ainakin ulkoisesti hyvä perhetausta ehjässä ja vakavaraisessa perheessä.