Lue keskustelun säännöt.
Miksi Harvian kiukaiden vesisäiliössä ei ole enää säätöä
20.05.2026 |
Mökillä entinen Harvian ysärin loppupuolelta peräisin oleva etusäiliöllinen kiuas paloi niin pahoin puhki, että siitä oli viimein pakko luopua ja hankkia uusi.
Toisin kuin siinä vanhassa Harviassa niin uudemmissa ei olekaan enää sitä vipua vesisäiliön vieressä jolla saa tehtyä pienen ilmaraon tulipesän ja säiliön väliin. Se säätö oli mökkikiukaassa ihan älyttömän hyvä varuste kun isompi saunaporukka ramppaa pitkän aikaa saunan ja järven/paljun välillä niin vesi ei turhaan kiehu järjettömästi. Samoin lauteilla oli paljon rauhallisempaa kun veden kiehumiskohinan sai hiljennettyä vivulla.
Myös saunomisen lopussa kun käänsi veden lämmityksen pienemmälle, niin sauna kuivui paljon paremmin kun ei kiehunut enää niin kovasti jälkilämmöillä.
Minkä vuoksi pörssiyhtiö Harvia näin pienestä varusteesta alkoi säästämään? Ei varmasti olisi iso menoerä palauttaa se varusteeksi kun valmis suunnitelma olemassa. Ei sitä säätövipua kyllä ole kilpailijoillakaan, mutta näin hyvän varusteen hylkäämisestä tympääntyneenä ihan periaatteesta ostin Narvi Kota Kuru -merkkisen kiukaan kilpailijalta.
Kotisaunassa jossa vesisäiliö kiukaita ei tarvitakaan kiukaanlämmitysajat ovat kyllä paljon lyhyempiä, mutta näiden vesisäiliö kiukaiden käyttöpaikka on nykyään varmaan 99% mökeillä joissa saunominen venyy pitkäksi ja vesi kiehuu tolkuttomasti turhaan. Harvian entinen säätövipu oli ihan loistava kun sillä sai tarvittaessa lämmitettyä pesuveden myös erittäin nopeasti toisin kuin joidenkin merkkien kiinteillä säätöpaloilla.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vaihda sitä vettä niin ei kiehu
Ennen ei tarvinnut tehdä sitä vedenvaihtoa turhaan, kun oli säätö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on mökkisaunan Harvia-kiukaan vesisäiliössä tuollainen säätövipu, ja se on kätevä. Kiukaani on tosi vanha, jostain 80-luvulta. Kiuas on kestänyt näin kauan pienillä korjauksilla ja maalaamisella. Ostaisin uuden samanmallisen eli sivusäiliöllä, mutta uusissa malleissa on kapeampi säiliönsuu niin että siitä on vaikeampi kauhoa vettä.
Et sitten osaa käyttää säiliön hanaa? Voi jestas sentään, ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vesi kiehuu hukkalämmöllä joka menisi muuten harakoille joten mitä väliä sillä on ellet päästä suorastaan tyhjäksi kiehumaan. Pitää vaan saunan ilmassa mukavan peruskosteuden.
Kyllä oli paljon miellyttävämpi lauteilla ilman sitä kohinaa, meinaan se kova kiehuminen pitää oikeasti aika kovaa kohinaa.
Kaada sinne kylmää vettä niin loppuu kohina. Miksi tästä pitää tehdä ongelma?
Se rittää kohinaan, että se säiliön kylki kiehumispisteessä eli kohisee jo tosi varhaisessa vaiheessa. Säädöllä ei kohissut turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Harvian kiukaat tuntuu muutenkin aika halpuutetuilta. Tosi ohuesta pellistä tehtyjä. Lopulta päädyin Kastor kiukaaseen. Paljon jykevämpää materiaalia. Selvästi enemmän rautaa ja todennäköisesti myös tästä johtuen pitkäikäisempi.
Joo ne vanhat puukiukaat kesti tosi kauan.
Samoin sähkökiukaissa käytetty jotain halpakomponentteja nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäni aikana ollut monessakin mökkisaunassa jossa kuuma vesi lämmitetään kiukaan kyljessä olevalla vesisäiliöllä enkä edes tiennyt että tuollainenkin viritys olisi olemassa.
Nyt kun tiedän niin ... ei juolahtaisi mieleenkään ostaa kiuasta jossa tällainen hintaa ja hajoavia osia lisäävä viritys on koska en selityksen jälkeenkään keksi mitä käyttöä minulla sellaiselle olisi.
Tuo on jälleen kerran nerokas ratkaisu ongelmaan jota ei ole olemassa.
eihän semmoinen terästanko kiinnikkeineen voi hirveän kallis ja hajoava olla. Mitä itse tiedän niin toimineet niin kauas kun kiuas muuten kestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vesi kiehuu hukkalämmöllä joka menisi muuten harakoille joten mitä väliä sillä on ellet päästä suorastaan tyhjäksi kiehumaan. Pitää vaan saunan ilmassa mukavan peruskosteuden.
Kyllä oli paljon miellyttävämpi lauteilla ilman sitä kohinaa, meinaan se kova kiehuminen pitää oikeasti aika kovaa kohinaa.
Jos stressiarvoja oikeasti nostaa puukiukaan vesisäiliössä poriseva vesi niin millaistakohan tuskaa mahtaakaan aiheuttaa laiturin päässä liplattava vesi tai pihakoivussa laulavat linnut?
Kuulostaa siltä että varsinainen ongelma on sellainen jota ei ratkaista vesisäiliötä siirtelemällä.
Miten muuten käytännön teho näissä uusissa Harvian malleissa joissa se päästöjä vähentävä ilmansyöttö pesän yläosaan? Entisessä perintesessä Harviassa oli ihan tolkuton veto, että välillä hirvitti oikein. Sauna karkasi joskus melkein sataankin asteeseen.
Sitten kun tilalle tuli saman kokoluokan Narvi Kota Kuru sillä lisäilmansyötöllä niin veto on tosi rauhallinen ja 80 asteeseen saamiseksi saa ihan tosissaan lämmittää. Sen tuhkaluukun ilmansaannin rajoittimen taivutin niin että saa kunnolla auki, mutta ei juurikaan vaikutusta. Hyvä kiuas, mutta lämmitysaikaa varattava selvästi enemmän kun ei millään tule semmoista vetoa mitä entisellä.
Oliko Harvialla vastaavaa muutosta vedossa ja lämpeämisessä kun tuli nämä ekomallit?