Lue keskustelun säännöt.
Suomen uutisoinnin puolueellisuus.
20.05.2026 |
Huomasiko kukaan että ei ole pahemmin uutisoitu Unite The Kingdom mielenosoituksesta Britanniassa?
Lähetin jopa parille sivustolle uutisvihjeet mutta yhäkään ei yhtään uutista.
Yleltä löytyy lyhyt uutinen että olisi ollut laitaoikeiston mielenositus.
Siitä vaan unohtuu että joukossa oli paljon eri rotujen edustajia joita oikein haastateltiin.
Tässäpä youtube video miten "laitaoikeistoinen" tapahtuma oli. Youtube search:
Unite the Kingdom march attendees REFUTE Keir Starmer's 'far-right' labelling
On se kumma että oravan aitaan juuttuminen on uutisoinnin arvoista mutta Britannian yksi suurimmista ja skandaalinkäryisimmästä mielenosoituksesta ei ole.
Kommentteja? Youtubesta löytyy paljon videoita ja monen muun maan media ei ole pelännyt uutisoida tästä.
Kommentit (60)
Ap, muuta sinne Britanniaan, niin pääsemme sinunlaisestasi kusettajasta eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Käytännössä hyvin harva media on puolueeton siinä mielessä, ettei se olisi tavalla tai toisella valikoiva tai kantaaottava."
Ja laadukas media myös kertoo avoimesti jos se kannattaa jotain. Esim. Hesari on aikanaan avoimesti pääkirjoituksessa kertonut kannattavansa mm. EU-jäsenyyttä ja NATO-jäsenyyttä.
Lisäksi hyvä media erottelee sisällön joka sisältää mielipiteitä erikseen puhtaasta uutisoinnista. Ne ovat sitten erilaisten otsikkojen alla kuten "analyysi", "kommentti" jne. Lisäksi on kolumneja jotka ovat nimenomaan mielipidekirjoituksia.
"Maksatko muuton?"
Eiköhän me kolehti kerätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, muuta sinne Britanniaan, niin pääsemme sinunlaisestasi kusettajasta eroon.
Maksatko muuton?
Maksan välittömiä veroja joka kuukausi n. 4000 euroa. Eiköhän siitä kanavoidu Kelan taikaseinän kautta sinullekin matkarahat.
"Niin, demarisyöpä ja vasentunut media manipuloinnillaan haluaa ja yrittää sellainen kuvan luoda."
No tässä oli juuri hyvä esimerkki mitä tasoa tämä "mediakritiikki on". Kun tutkimuslaitosten tekemät gallupit osoittavat oikeiston heikkoa kannatusta meillä ja kansantalouden mittarit ja työttömyystilastot ovat karut niin syy on vain puolueellisessa mediassa joka ei tajua uutisoida Suomen oikeiston kasvavaa kannatusta ja hienoa Suomen talouden tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin, demarisyöpä ja vasentunut media manipuloinnillaan haluaa ja yrittää sellainen kuvan luoda."
No tässä oli juuri hyvä esimerkki mitä tasoa tämä "mediakritiikki on". Kun tutkimuslaitosten tekemät gallupit osoittavat oikeiston heikkoa kannatusta meillä ja kansantalouden mittarit ja työttömyystilastot ovat karut niin syy on vain puolueellisessa mediassa joka ei tajua uutisoida Suomen oikeiston kasvavaa kannatusta ja hienoa Suomen talouden tilaa.
Oikeistolla on sama juttu oli maa mikä tahansa. Jos juttu tai gallup ei ole mieleinen se on fake news ja jos toisinpäin samasta lähteestä niin se on sitten oikein.
Miksi siitä pitäisi uutisoida Suomessa? Uutisoivatko britit kaikki Suomen mielenosoitukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valikoivaa uutisointia ja kaikki kerrotaan omasta vinkkelistä jos kerrotaan."
Tarkoitat siis suomeksi että et tykkää kun asioista ei uutisoida sinun näkövinkkelistäsi.
Huomaa taas että joku ei ymmärrä mistää mitää. Journalismin perus periaate on tutkia ja kertoa asioita ilman poliittisia puolia tai omia näkemyksiä. Jos lehti ei tee niin, se ei ole puolueeton eikä luotettava. Asioita voi kertoa sina omasta vinkkelistä, mutta muista tupda ilmi myös se toinen puoli jos näin teet. Ne on lehtiä mitä miljoonat ihmiset lukevat.
Ei ole. Journalismin perusperiaate ei ole puolueettomuus, vaan riippumattomuus. Nämä ovat eri asioita.
Käytännössä hyvin harva media on puolueeton siinä mielessä, ettei se olisi tavalla tai toisella valikoiva tai kantaaottava.
Journalismin perustana on totuus, ja tätä suomi"journalismi" ei edes yritä saavuttaa vaan valehtelee vaan propagandasyistä asiat sellaisiksi minkä katsoo tarpeelliseksi.
Totuus on faktojen mukaisuutta, ei sinua miellyttävää uutisointia.
Kumoa Suomi-journalismista löytämäsi asiavirheet faktoilla, jotka ovat luotettavista lähteistä peräisin. Luotettava lähde ei ole hengenheimolaisesi podcast.
Katsotaan missä määrin löydät "totuutta" tällä tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto nousee ja vasemmiston suosio laskee kuin lehmän häntä koko euroopassa mutta media ei uutisoi kuin yhden rivin uutisella ja yhtenä päivänä. Näin siis Suomen "luotettava" media.
Arvaa miksi asiaa ei uutisoida näin? "Oikeisto nousee ja vasemmiston suosio laskee kuin lehmän häntä koko euroopassa". Koska se ei ole totta kuin teidän kuplassa. Nämä öyhötykset median puolueellisuudesta on aina niin huvittavia, kun te taas tahtoisitte että media uutisoi kaiken äärioikeistolaisesta näkökulmasta ja vaikka valheita, kunhan se vastaa teidän maailmankuvaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole näkynyt uutisia siitäkään että brittien labour puolue, eli heidän SDP kärsi rökäletappion koska ihmiset ovat huomanneet mmuuton haitat.
Jännä että pölhöpopulistit ympäri maailmaa pääsevät valtaan samoin keinoin: Uikutetaan maahnmutosta, ja oma kansa unohtuu tyystin.
Kaikkialla nämä pellet ajavat vain ja ainoastaan omia etujaan ja joka puolella pelkkää tuhoa. Ilmeisesti joka maan on käytävä tämä sama sekoilu läpi ja sitten heitettävä nämä pellet korvista ulos päättämästä. Näinhän on meilläkin onneksi käymässä.
Persut saa hyvät ylityökorvaukset, kun tällä hetkellä on palstalla monta aloitusta samasta aiheesta.
Eli yritys vääntää oikeistomedia vasemmistoksi.
Kuulkaas reppanat, kun kaikki tietää, että media on yrityksiä, jotka oikeisto omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoman suurimmat osakkeenomistajat:
Jane ja Aatos Erkon säätiö – 24,35 %
Holding Manutas Oy (Antti Herlinin sijoitusyhtiö) – 13,37 %
Robin Langenskiöld – 7,50 %
Rafaela Seppälä – 4,68 %
Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma – 3,54 %
Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen – 2,94 %
Helsingin Sanomain Säätiö – 2,87 %
Eiköhän nää ole läpeensä kokkaria suomalaista bättre folkia kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole näkynyt uutisia siitäkään että brittien labour puolue, eli heidän SDP kärsi rökäletappion koska ihmiset ovat huomanneet mmuuton haitat.
Jännä että pölhöpopulistit ympäri maailmaa pääsevät valtaan samoin keinoin: Uikutetaan maahnmutosta, ja oma kansa unohtuu tyystin.
Kaikkialla nämä pellet ajavat vain ja ainoastaan omia etujaan ja joka puolella pelkkää tuhoa. Ilmeisesti joka maan on käytävä tämä sama sekoilu läpi ja sitten heitettävä nämä pellet korvista ulos päättämästä. Näinhän on meilläkin onneksi käymässä.
Briteissä elellään pikku hiljaa viimeisiä hetkiä kun sitä maata ja kansakuntaa voidaan enää pelastaa. Ei se ole mitään "pölhöpopulismia".
Jos tietäisit mitään mistään, tajuaisit tämän itsekin. Mutta et ole edes seurannut ilmeisesti asiaa; rikostilastoja, paikallisia rikosuutisia, demografisia tilastoj, paikallista keskustelua - tai edes sitä miten Briteissä pidätetään massiivisesti enemmän ihmisiä nettikirjoittelun takia kuin missään totalitaristisessakaan valtiossa (Suomen mediahan sattumoisin ei muuten näistä puhu)
Olet täysin tietämätön urpo - tai sitten tahallinen valehtelija.
Briteissä on se ihan sama lainsäädäntö vihapuhetta vastaan, kuin Suomessakin. Melkein koko Euroopassa on. Eli tämä länkytys, että on väärin joutua vastuuseen siitä, että tekee rikoksen, se nyt on vaan noloa.
Te luette jotain Yhdysvaltain äärioikeiston mediaa, ja luulette että sellainen paskanlevitys on normaalia. No ei ole, mutta siellä halutaankin saada äärioikeisto valtaan ihan hallinnon taholta. Paitsi sananvapaus ei tietenkään koske liberaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valikoivaa uutisointia ja kaikki kerrotaan omasta vinkkelistä jos kerrotaan. Sillä pystyy kirjaimellisesti muokkaamaan kokonaisen väestön mielikuvan maailmasta.
Mitäs tykkäät siitä, että valtaosa briteistä on sitä mieltä, että Brexit oli huono idea.
Oletko tehnyt kyselytutkimuksen briteissä? Wau. Voisitko laittaa tulokset pöytään?
https://www.verkkouutiset.fi/a/kaanne-britanniassa-paaministerin-haasta…
Uskomatonta, että miten paljon äärioikeisto yrittää matkia Trumpin taktiikkaa, eli ensin jankutetaan vuosia, miten mediaan ei voi luottaa, kun se on liberaalien vallassa, ja sitten ajetaan tilalle jokin Foxin kaltainen paska viihdekanava muka uutisia kertomaan. Vähän kuten persujen mielipidelehti.
Ikävä kyllä se asia meni siellä niin ytimeen, ettei kukaan usko enää mihinkään, kenenkään sanomana, ei vaikka Trump sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että miten paljon äärioikeisto yrittää matkia Trumpin taktiikkaa, eli ensin jankutetaan vuosia, miten mediaan ei voi luottaa, kun se on liberaalien vallassa, ja sitten ajetaan tilalle jokin Foxin kaltainen paska viihdekanava muka uutisia kertomaan. Vähän kuten persujen mielipidelehti.
Ikävä kyllä se asia meni siellä niin ytimeen, ettei kukaan usko enää mihinkään, kenenkään sanomana, ei vaikka Trump sanoisi.
Selvästi et ole perillä mikä on tilanne Trumpin suhteen USA:ssa tällä hetkellä. Siellä on ollut esivaalit tällä viikolla. Isoja asioita tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että miten paljon äärioikeisto yrittää matkia Trumpin taktiikkaa, eli ensin jankutetaan vuosia, miten mediaan ei voi luottaa, kun se on liberaalien vallassa, ja sitten ajetaan tilalle jokin Foxin kaltainen paska viihdekanava muka uutisia kertomaan. Vähän kuten persujen mielipidelehti.
Ikävä kyllä se asia meni siellä niin ytimeen, ettei kukaan usko enää mihinkään, kenenkään sanomana, ei vaikka Trump sanoisi.
Selvästi et ole perillä mikä on tilanne Trumpin suhteen USA:ssa tällä hetkellä. Siellä on ollut esivaalit tällä viikolla. Isoja asioita tapahtunut.
Joo, isoja asioita tapahtuu siellä koko ajan.
Trump varastaa valtion varoja kaksin käsin, republikaanit siirtelevät vaalirajoja luvan kanssa, korkein oikeus kielsi sen demokraateilta, Trump savusti pois sen ainoan republikaanien senaattorin, joka vastusti sitä, Colbertin viimeinen show, sillä Trumpin nimittämä viranomainen pakotti antamaan sille potkut jne.
Mitä sensuuria. Ensiksi koko ketju poistettiin. Valitin, tuli takaisin. Sitten yhtäkkiä katosi 2 sivua kommentteja.
Tätäkö se sananvapaus täällä(kin) on?
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästään siitä, että joitain aiheita ei nosteta koskaan uutiseksi. Vaan kyse on myös toispuolisesta näkökulman valinnasta.
Esimerkiksi metsäuutisointi tehdään 99-prosenttisesti luonnonsuojelun näkökulmasta. Vaikka metsäasiassa on muitakin puolia ja metsätuotannon koko ketjun tulot muodostavat merkittävän osan bruttokansantuotteestamme, ja tämäkin tuotto on turvattava.
Tai toinen esimerkki: Hallituksesta uutisointi on lähes yksinomaan negatiivista, vaikka tällä hallituskaudella on tehty paljon hyviä päätöksiä. Tekisi kansan henkiselle hyvinvoinnille ihan hyvää, kun medioissa välillä muistutettaisi myös onnistuneista päätöksistä ja päätösten hyvistä seurauksista.
Esimerkkejä toistuvista yksipuolisista uutisista on loputtomasti. Kaipaisin medioihin monipuolisempaa ja älyllisempää vuoropuhelua. Toimittajat ovat kuitenkin yliopistokoulutettuja. Kyllä siellä opetetaan katsomaan asioita eri näkökulmista. Käytännön työssä tämä tahtoo nykyään unohtua.
En ole lainkaan varma tuosta että nykyinen yliopistokoulutus kannustaa enää rohkeaan kyseenalaistamiseen ja monipuoliseen lukemiseen. Jo sana putkitutkinto kuvaa opiskelun tehokkuus-ja hyötypaineita, välineellistämistä jopa jonkin maailmanparannusagendan käyttöön. Tätä ei ymmärretä edes ihmetellä, siis miettiä sitä mitä akateemisella vapaudella tarkoitetaan.
Akateeminen vapaus ei tarkoita velvollisuutta valjastaa koulutustaan ideologisesti ulkopuolelta ohjattuihin päämääriin.
"Käytännössä hyvin harva media on puolueeton siinä mielessä, ettei se olisi tavalla tai toisella valikoiva tai kantaaottava."
Kyllä. Normaalit mediat sitoutuvat niihin suomalaisiin perusarvoihin kuten demokratiaan, oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin sekä myös journalismin periaatteisiin. Eivät ne kirjoita noita vastaan. Ne eivät siis ole puolueettomia eikä niiden pidäkään.
Luotettavuus on sitten eria asia kuin nämä.