Lue keskustelun säännöt.
Suomen uutisoinnin puolueellisuus.
20.05.2026 |
Huomasiko kukaan että ei ole pahemmin uutisoitu Unite The Kingdom mielenosoituksesta Britanniassa?
Lähetin jopa parille sivustolle uutisvihjeet mutta yhäkään ei yhtään uutista.
Yleltä löytyy lyhyt uutinen että olisi ollut laitaoikeiston mielenositus.
Siitä vaan unohtuu että joukossa oli paljon eri rotujen edustajia joita oikein haastateltiin.
Tässäpä youtube video miten "laitaoikeistoinen" tapahtuma oli. Youtube search:
Unite the Kingdom march attendees REFUTE Keir Starmer's 'far-right' labelling
On se kumma että oravan aitaan juuttuminen on uutisoinnin arvoista mutta Britannian yksi suurimmista ja skandaalinkäryisimmästä mielenosoituksesta ei ole.
Kommentteja? Youtubesta löytyy paljon videoita ja monen muun maan media ei ole pelännyt uutisoida tästä.
Kommentit (60)
"Median tehtävä olisi uutisoida asioita ei-kenenkään-vinkkelistä. Se on tietysti vaikea konsepti."
Niin ja sehän ei sovi näille "jos et uutisoi kuten minä haluan niin sitten se on puolueellinen valeuutinen" ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletko tehnyt kyselytutkimuksen briteissä? Wau. Voisitko laittaa tulokset pöytään? "
Esim. tässä:
https://www.statista.com/statistics/987347/brexit-opinion-poll/
"Kannattaako klikkailla tuollaisia paskalinkkejä?"
Eli jos tulos ei miellytä niin lähteen pitää olla väärässä? Noinko sinä arvotat sen mitä mediaa uskot? Sitä uskot joka uutisoi asioita joista olet valmiiksi jo samaa mieltä?
"Eipä ole näkynyt uutisia siitäkään että brittien labour puolue, eli heidän SDP kärsi rökäletappion koska ihmiset ovat huomanneet mmuuton haitat."
Eikö Brexitin pitänyt antaa kaikki valta muutosta brittien itsensä käsiin? Mutta niin vain tulo ja ongelmat jatkuvat vaikka Brexit ollut voimassa jo vuosia ja oikeisto oli vallassakin vaikka kuinka kauan. Labor on ollut vallassa alle kaksi vuotta nyt.
"Huomaa taas että joku ei ymmärrä mistää mitää. Journalismin perus periaate on tutkia ja kertoa asioita ilman poliittisia puolia tai omia näkemyksiä. Jos lehti ei tee niin, se ei ole puolueeton eikä luotettava."
Ymmärrän tämän mainiosti. Se mitä en ymmärrä on se että median puolueettomuutta kyseenalaistavat aina juuri ne ihmiset joilla on itsellä hyvin voimakkaita jonkun laidan mielipiteitä ja heidän kritiikkinsä perustuu käytännössä aina juuri siihen ett media ei uutisoi samoin kuin he itse ajattelevat.
Eivät he halua puolueetonta mediaa, he haluavat median joka on heidän kanssaan samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja sinä tarkoitat ettälehti on hyvä kun se tuo vain sinun kantasi esille. Sittenhän meitä on 2"
En tarkoita. Olen aika usein myös eri mieltä joidenkin medioiden uutisten kanssa. Mutta se on minusta ihan normaalia. Se ei vielä tee mediasta huonoa koska en minä ajattele että olen kaikesta oikeassa tai että minulla olisi kaikesta joku puolueeton näkemys. Miten siis media voisikaan uutisoida aina kuten minä ajattelen?
"Eikä asiasta keskustella A-studiossa."
Ai että eurooppalaisen oikeiston noususta ei ole koskaan keskusteltu A-studiossa tai uutisoitu uutisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikä asiasta keskustella A-studiossa."
https://areena.yle.fi/1-72480947
A-studio
Miten laitaoikeisto muuttaa Eurooppaa?
Vierailija kirjoitti:
On uutisoitu.
Lue muitakin lehtiä, kuin Päivän Persua.
T. Orava
Onko laittaa esimerkkejä/linkkejä?
Ainakaan il, is ja hs ei löydy yhtään uutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos totuutta ei voi erottaa valeesta ja mielipidemuokkauksesta, niin kannattaako koko mediaa lukea?"
Kova väite. Olisiko jotain hyviä esimerkkejä antaa tuosta?
"Onko laittaa esimerkkejä/linkkejä?"
YLE:n uutinen ainakin löytyy. Ja oli myös YLE:n TV-uutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oli kyllä tunteikas hetki näin vanhemmalle miehelle, kun brittiläinen pikkutyttö selittää äärivasemmistolaisille syyt, miksi massa mam utus ja groomausjengit täytyy lopettaa. "
Ei vaadi mitään sanoa että joku ikävä asia pitää lopettaa. Se vaatii että keksii miten se tehdään järkevällä, toteutuskelpoisella ja kaikkien oikeuksia kunnioittavalla tavalla.
Brexitin piti sen merkkinoijien mukaan ratkaista kaikki ongelmat m-muuttoa myöten. Kävikö niin? No ei.
Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.
EVA:n tutkimus v.2021
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siitä ei keskustella että muualla vasemmiston suosio laskee paitsi Suomessa (kuulemma?)"
Ai että jos keskustellaan oikeiston noususta niin samalla ei puhuta ikinä siitä että samalla vasemmisto laskee?
Onhan vasemmistosta puhutta paljonkin eri maiden vaalien yhteydessä, mm. Ranskan vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valikoivaa uutisointia ja kaikki kerrotaan omasta vinkkelistä jos kerrotaan. Sillä pystyy kirjaimellisesti muokkaamaan kokonaisen väestön mielikuvan maailmasta.
Mitäs tykkäät siitä, että valtaosa briteistä on sitä mieltä, että Brexit oli huono idea.
Oletko tehnyt kyselytutkimuksen briteissä? Wau. Voisitko laittaa tulokset pöytään?
Tässä ole hyvä:
https://yougov.com/en-gb/articles/52211-britons-back-closer-relationshi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto nousee ja vasemmiston suosio laskee kuin lehmän häntä koko euroopassa mutta media ei uutisoi kuin yhden rivin uutisella ja yhtenä päivänä. Näin siis Suomen "luotettava" media.
Ai niinkö? 😂
hs.fi LOL
Kannattaako klikkailla tuollaisia paskalinkkejä?
Kumoa artikkelissa havaitsemasi virheet faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valikoivaa uutisointia ja kaikki kerrotaan omasta vinkkelistä jos kerrotaan."
Tarkoitat siis suomeksi että et tykkää kun asioista ei uutisoida sinun näkövinkkelistäsi.
Huomaa taas että joku ei ymmärrä mistää mitää. Journalismin perus periaate on tutkia ja kertoa asioita ilman poliittisia puolia tai omia näkemyksiä. Jos lehti ei tee niin, se ei ole puolueeton eikä luotettava. Asioita voi kertoa sina omasta vinkkelistä, mutta muista tupda ilmi myös se toinen puoli jos näin teet. Ne on lehtiä mitä miljoonat ihmiset lukevat.
Ei ole. Journalismin perusperiaate ei ole puolueettomuus, vaan riippumattomuus. Nämä ovat eri asioita.
Käytännössä hyvin harva media on puolueeton siinä mielessä, ettei se olisi tavalla tai toisella valikoiva tai kantaaottava.
Vierailija kirjoitti:
Valtamediahan on ihan 100% demokraattien/vasemmiston hallitsema. Internetissä taas toinen puoli hallitsee, sen takia nämä ns viralliset mediat on kaatumassa koska ne ei ikinä hypänny tähä some/internet maailmaan mukaan. Millon viimrks ootte nähny podcastin missä joku selittää asioita esim nyt vaikka mmuuton puolesta?
Näin väkevästi puheena olevaan asiaan ottaa kantaa luku- ja kirjoitustaidoton VKK-apukoululainen, joka ammentaa maailmankuvansa samanhenkisten podcasteista.
Sopertelee että jos sitä ei ole podcasteissa kerrottu, niin se ei ole totta.
"Millon viimrks ootte nähny podcastin missä joku selittää asioita esim nyt vaikka mmuuton puolesta?"
Tiedätkö mikä on algoritmi? Et sinä näe kaikkea maailman somesisältöä tasapuolisesti vaan sen puolen jota algoritmi juuri sinulle syöttää. Jos menet seuraamaan jotain m-muuttokriittistä podcastia tai YouTube-kanavaa, hetken päästä saat lähinnä sellaista sisältöä.
Kyllä netissä on sisältöä laidasta laitaan, sinä et vain sitä näe.
"Eipä ole näkynyt uutisia siitäkään että brittien labour puolue, eli heidän SDP kärsi rökäletappion koska ihmiset ovat huomanneet mmuuton haitat."
Oletko pitänyt silmät kiinni ja kädet korvilla ja huutanut "en kuule mitään"?
https://www.hs.fi/maailma/art-2000004137639.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011996402.html