Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma jakautuu heittäytyjiin ja tekijöihin. 

Mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja vaan vaatia apuja tekemättä mitään itse on ilmeisesti erittäin houkutteleva. Nämä samat joutuvat ns "huono osaisiksi". Siinä se ongelma. 

Poistamalla mahdollisuus heittäytyä avuttomaksi ja uhriksi veisi suurimmalta osalta "huono osaisilta" tämän "huono osaisuuden" pakottamalla niitä toimimaan rationaalisesti ja ottamaan vastuuta. 

 

"Huono osaisuus" on hankittu ominaisuus. Hieman kuin huumeriippuvaisuus. 

Tämä kommentti on suorastaan karikatyyrimäinen esimerkki siitä, miten osa ihmisistä yrittää selittää kaikki yhteiskunnalliset ongelmat pois moraalisella ylemmyydentunteella. Ajatus siitä, että huono-osaisuus olisi vain “valinta” tai jonkinlainen laiskuuden muoto, ei ole realismia vaan ideologista fantasiaa ihmisiltä, jotka eivät selvästi ymmärrä mitään yhteiskunnallisista rakenteista tai elämäntilanteiden kasaantumisesta.

Suomessa huono-osaisuus korreloi vahvasti esimerkiksi lapsuuden köyhyyden, mielenterveysongelmien, koulutuksen, alueellisen eriarvoisuuden, perhetaustan ja työmarkkina-aseman kanssa. Nämä ovat tutkittuja ja tilastollisia ilmiöitä. Mutta sinun maailmassasi kaikki tämä pitää redusoida yksilön “heittäytymiseksi”, koska silloin voi säilyttää mukavan fantasian siitä, että itse on täysin omien ansioidensa tuote ja kaikki huonosti pärjäävät ovat vain moraalisesti huonompia ihmisiä.

Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei “valitse” huono-osaisuutta yhtään sen enempää kuin ihminen valitsee masennuksen, rikkinäisen lapsuuden, konkurssin tai alueen jossa työpaikat katoavat. Mutta tällainen ajattelu on monelle hyväosaiselle psykologisesti hyödyllistä, koska silloin ei tarvitse tuntea empatiaa eikä pohtia omaa etuoikeutettua asemaansa.

Ja kaikkein absurdinta on se, että juuri hyvinvointivaltio, julkinen koulutus, terveydenhuolto ja sosiaalinen turva ovat olleet niitä asioita, joiden ansiosta suuri osa nykyisestä suomalaisesta keskiluokasta on koskaan päässyt siihen asemaan missä ovat. Silti heti kun joku muu tarvitsee samaa turvaa, se muuttuu “uhrimentaliteetiksi” ja “avuttomuudeksi”.

Tuo ei ole kovuutta tai realismia. Se on yksinkertaistavaa ja älyllisesti laiskaa maailmankuvaa, jossa monimutkaiset yhteiskunnalliset ongelmat muutetaan moraalisaarnoiksi, jotta oma hyväosaisuus näyttäisi täysin ansaitulta.

Nimeä se valtarakenne joka fyysisesti estää sinua hakemasta töitä duunitorilta juuri nyt, niin ilmoitan asiasta puolestasi poliisille.

Tuo kommentti on kyllä hieno esimerkki siitä, ettei ymmärretä mitä rakenteellisilla ongelmilla edes tarkoitetaan. Ongelma ei ole siinä, etteivätkö ihmiset hakisi töitä, vaan siinä että työnhakijoita on enemmän kuin vakaita työpaikkoja, asuminen kallistuu ja työelämä muuttuu epävarmemmaksi vuosi vuodelta.

Mutta helpostihan kaikki yhteiskunnalliset ongelmat muuttuvat “asennekysymykseksi”, kun oma argumentointi perustuu lähinnä ylimielisiin one-linereihin eikä mihinkään todelliseen ymmärrykseen työmarkkinoista tai eriarvoistumisesta. 

Silloin voi kuvitella, että oma asema johtuu pelkästä henkilökohtaisesta paremmuudesta eikä siitä, että maailma oli monella tavalla helpompi silloin kun itse rakensi elämäänsä.

Niin siis nimeä se valtarakenne joka fyysisesti estää sinua hakemasta töitä juuri nyt.

Vaihtoehtoisesti voit tunnustaa ettei sellaista ole, ja että se on sinulle vain veruke laiskotella.

Millä te yritykset teette myynnin, jos ihmiset ostavat jatkossa pelkkää ruokaa ja saippuaa kaupasta. Pärjääkö ravintolasi ilman asiakkaita?

Nimeä se valtarakenne joka fyysisesti estää sinua klikkaamasta tätä linkkiä:

https://duunitori.fi/

Tuolta on jo haettavat työt haettu

Ja myös

www.tyomarkkinatori.fi

www.valtiolle.fi

www.kuntarekry.fi

Samoin. Näistä yksikään ei ole sellainen johon vain mennä kun on terveydellisiä rajoitteita ja ikää yli 50v. Haettu kyllä on. Työtä voi hakea, hakea, hakea, mutta mutta ei sinne mennä. Olen myös ollut palkattomasta työssä ja yrittäjänä mutta siitä ei rikkauksia hegunut vaikka kuinka teki töitä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä vaikuttaa siltä että ne joilla menee hyvin elää eräänlaisessa kuplassa jossa tosi asioiden kohtaaminen alkaa olla liian pelottavaa, ihmiset jotka ovat omien aivojensa vankeja eivät tule koskaan tajuamaan ennen kuin on liian myöhäistä sitä että vielä ei ole liian myöhäistä.

He kokevat että oikeudenmukaisempi järjestelmä olisi heiltä jotain pois, mikä ei ole alkuunkaan totta, mutta se on helpoin tapa suhtautua ja helppo on se jonka varaan heidän arvonsa on rakennettu.

Älkää turhaan tuhlatko energiaanne tylsä mielisten käännyttämiseen, he eivät muutu.

Käy sillee ku amerikassa että raha kasautuu pienemmälle porukalle. Tarkoittaa sitä että aina joku jolla menee ihan hyvin ja tehny asiat oikein putoaa pykälää alemmas. Harvempi nousee pykälää ylemmäs tai edes pysyy samalla tasolla. Nythän sielä kengitään hyvätuloista väkeä pellolle eikä ne tunnu työllistyvän enää samaan tahtiin kuin ennen. Eli nämäkin joutuu jonnekin pikaravintolan kassalle jos edes sinnekään pääsevät, koska niihin hommiin on hurja kilpailu. Lopputulos on se että rahat loppuu jossain vaiheessa ellei sitten myy eläkesäästöjään ennakkoon pois. Muutama rikas porskuttaa, mutta köyhyys koskettaa yhä suurempaa osaa väestöstä. Keski- ja hyvätuoloisia duuneja ei enää ole. On vaa överi rikkaita, työttömiä ja sitten ne ns. "paskaduunit", joista ihmiset kilpailee vaihtoehtojen puutteessa. Monella loppuu rahat ennen ku elämä ellei fyrkkaa tule sisään. Siksi on pakko tehdä edes jotain. Nopeesti ne sijoituksetkin on syöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole huono-osaisia , kun vertaillaan koko maailman tilannetta.

Suomessa on totuttu liian helppoo elämään ruhtinaalliset tukien ansiosta.

Suomessa on aika kylmä nukkua autossa pihalla talvella, jos verrataan vaikka Brasiliaan tai Intiaan. Ja mites noissa maissa lasten syys- ja talvihaalarit?

Ei mun nuoruudessa ollu tuollaisia ongelmia.

Mun vanhemmilla ei edes ollut saappaita jolla suon yli mennä kouluun.

Nykyään vaatimukset ihan älyttömät, ja kaikilla pitäis olla sen miljonäärin Vermeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi. 

Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.

Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.

Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.

Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.

Valintoja.

Miten sinne töihin mennään kun ei ole paikkoja auki eikä yritykseen ole kannattavaa toiminta edellytystä? Ihme nurinaa. Ostakaa sitten niistä kituvista pienyrityksistä useammin jos se työnteko on ainoa keino elää.

Nii teillä vassusijoilla tukiennostelu  on ainoa keino elää.

Mistä suojatyöpaikasta sinä huutelet? Jos saat ens kuussa kenkää niin miten suu sitten laitetaan? 

Tt-tukea ei saa sairaalalaskuihin, jos omistaa kesämökin. Lainat ei ole menoja tt-tuessa esim. rahoitusvastike putkiremontista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole huono-osaisia , kun vertaillaan koko maailman tilannetta.

Suomessa on totuttu liian helppoo elämään ruhtinaalliset tukien ansiosta.

Suomessa on aika kylmä nukkua autossa pihalla talvella, jos verrataan vaikka Brasiliaan tai Intiaan. Ja mites noissa maissa lasten syys- ja talvihaalarit?

Ei mun nuoruudessa ollu tuollaisia ongelmia.

Mun vanhemmilla ei edes ollut saappaita jolla suon yli mennä kouluun.

Nykyään vaatimukset ihan älyttömät, ja kaikilla pitäis olla sen miljonäärin Vermeet.

Jos sun lapsella ei ole talvihaalareita niin nykyään tulee lasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.

 

Hyvinvointivaltion sosiaaliturvan ei koskaan ollut tarkoitus olla jatkuvassa köytössä. Se oli tarkoitus olla suojaverkko sairastuessa, leskeytyessä tai työttömyyden varalle, jolta ponnahdetaan takaisin työmarkkinoille tekemään ja ansaitsemaan omat tulot. Sen ei tietenkään pidä olla kovin suuri, koska muutenhan sinne jäädään löllöttelemään, vaan sen tulee kannustaa takaisin töihin. Sinä ymmärrät väärin, että sosiaaliturva on rakennettu löllöttelyä varten ja vingut siinä turvallista ja vakaata elämää. Turvallista ja vakaata elämää tulee elää työelämän piirissä. Sitä on keskiluokkaisuus. 

Tuo kommentti perustuu taas samaan laiskaan moraalisaarnaan, jossa massatyöttömyys ja yhteiskunnalliset rakennemuutokset yritetään selittää yksilön “löllöttelyksi”. Kukaan ei väittänyt, että sosiaaliturva olisi tarkoitettu pysyväksi elämäntavaksi. Ongelma on siinä, että Suomessa on vuosikymmeniä ollut tilanteita, joissa vakaita työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole ollut tarpeeksi kaikille.

Iso osa ihmisistä ei ole “valinnut” sosiaaliturvaa, vaan ajautunut sen piiriin rakennemuutosten, teollisuuden katoamisen, mielenterveysongelmien, alueellisen eriarvoisuuden ja epävarmojen työmarkkinoiden vuoksi. Ja ironista kyllä, myönnät itsekin ongelman sanomalla että turvallinen elämä pitäisi rakentua työn varaan, koska juuri siitä ihmiset puhuvat. 

Työ ei enää automaattisesti tarjoa sitä vakaata keskiluokkaista elämää, jota vanhemmat sukupolvet pitivät normaalina.

Koko argumenttisi kaatuu siihen, että yrität väkisin moralisoida rakenteelliset ongelmat yksilön heikkoudeksi. Se on helppoa ihmiselle, joka ei ole itse joutunut kokemaan sitä todellisuutta, jossa työpaikkoja katoaa, määräaikaisuudet kasaantuvat ja pienikin kriisi romahduttaa talouden.

40% ihmiskunnasta elää palkkatyöllä. Loput elävät pääsääntöisesti pikkuyrittämisen kautta. Jostain syystä se pikkuyrittäminen ei kiinnosta vasemmistoa. Ei kiinnosta siirtotyöläisyyskään, vaikka tuolla on lähes tyhjänä koko Itä-Eurooppa työikäisten lähdettyä työn perässä muualle. Mielenterveysongemat on kummallinen veto. Mullakin on astma, mutta ei se ole koskaan työntekoa haitannut. Jos ei eläkepäätöstä ole, on ihminen katsottava työkuntoiseksi. Ei ole veronmaksajien vika, jos osa kansasta ei kykene löytämään itse omaa elinkeinoaan. Sosiaaliturvaa ei voi väkisin vääntää mukavaksi keskiluokkaiseksi turvalliseksi elämäksi. 

Tuo kommentti on lähinnä ylimielistä selviytyjäfantasiaa, jossa kaikki yhteiskunnalliset ongelmat yritetään selittää yksilön heikkoudeksi. Se, että sinä et ymmärrä mielenterveysongelmien vaikutusta työkykyyn tai rakenteellisen työttömyyden olemassaoloa, ei tee niistä vähemmän todellisia.

Astman vertaaminen vakaviin mielenterveysongelmiin on jo niin absurdi argumentti, että se kertoo lähinnä täydellisestä ymmärtämättömyydestä. Suomessa mielenterveysongelmat ovat yksi suurimmista työkyvyttömyyden syistä, mutta sinun maailmassasi kaikki pitää väkisin palauttaa “asenteeseen”, koska muuten joutuisit myöntämään että elämä ei ole reilu kilpailu eikä kaikilla ole samoja lähtökohtia.

Ja tuo jatkuva olkiukko “mukavasta sosiaaliturvaelämästä” on vain tapa vältellä itse asiaa. Kukaan ei puhunut luksuksesta. Ihmiset puhuvat siitä, että työ ei enää automaattisesti takaa vakaata elämää ja että osa ihmisistä putoaa järjestelmän väliin vastentahtoisesti. Mutta sen myöntäminen rikkoisi koko fantasiasi omasta paremmuudestasi.

Toteutuuko Suomessa miten hyvin nyt semmoinen että on mahdollista vaurastua iästä tai tilanteestq huolimatta? Vankilassa on kai jotkut kuntoutuspolut kovisnaamoille

Vierailija kirjoitti:

Tt-tukea ei saa sairaalalaskuihin, jos omistaa kesämökin. Lainat ei ole menoja tt-tuessa esim. rahoitusvastike putkiremontista.

Sitten pitää kesämökki eläkkeellä myydä. Se on viimesijaisen tuki tuo tt-tuki, sitä työssäkäyvät paasaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Minä toivon että ihmiset jotka tuntevat olonsa syyllisiksi siitä mitä minä olen kirjoittanut ymmärtäisivät että minä en sano tätä koska haluan heille pahaa, vain koska minä uskon että tämä on heidänkin etu ymmärtää, loppu tulee joko hyvällä tai pahalla, hyvällä ei ole pöydällä korttina pelattavissa loputtomiin.

 

Ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.

 

Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.

Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.

Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.

Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.

Valtionvelka valuu suoraan yksityisille lainaajille.

Lähes kaikki valtion tuottava omaisuus on myyty yksityisille.

 

Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.

jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenhuoltoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.

 

Suomi on niitä harvoja valtioita, joissa ei ole korruption ehkäisemiseen keskittynyttä toimielintä. Helppohan siinä on todeta, ettei meillä ole korruptioita, kun kukaan ei sitä tarkkaile eikä tutki. Ei ole siis esittää mitään dataa. Ei valtion sisäpuolelta eikä ulkopuolelta.

 

Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.

 

Näennäisen itsetuhoisia päätöksiä kuten halpa-työvoimaa ulkomailta tehdään tämän prosessin hidastamiseksi, että se tilanne jäisi jonkun muun korjattavaksi ja itse voi laittaa taskut täyteen ja paeta ulkomaille, valitettavasti koko maailma kärsii samasta ongelmasta, missään ei ole kohta turvallista heille. 

Kaikista silmiinpistävintä tuossa litaniassa on kuinka itsestäänselviä nuo ongelmakohdat on ja kuinka ensimmäinenkään poliitikko ei uskalla sanoa niistä sanaakaan.

Tätä maata tuhotaan molemminpuolin poliittista kenttää yksilön ahneuden nimissä samalla kun syylliset syyttävät siitä uhrejaan.

Ihan vtun maanpetos touhua joka on nyt yhtäkkiä muka ok koska syylliset teki siitä itselleen laillista.

Suuri osa suomalaisista ei ole köyhiä eikä rikkaita vaan ihan tavallista leveää keskiluokkaa. Hyvä- ja huono-osaisuus näyttäytyy lisäksi muissakin asioissa kuin vain rahan määrässä, oleellista on myös terveys, perhesuhteet, koulutus, työt ym. Näistä monet kyllä nivoutuvat myös rahaan mutta yhdellä alalla hyväosainen voi silti toisen asian suhteen olla huono-osainen.

Nykyään, jos menisit navettaan lypsämään lehmää ja jättäisit taaperot keskenään sisälle siksi aikaa niin lapset huostaanotettaisiin. Nyt ei eletä mitään 1950-lukua.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä vaikuttaa siltä että ne joilla menee hyvin elää eräänlaisessa kuplassa jossa tosi asioiden kohtaaminen alkaa olla liian pelottavaa, ihmiset jotka ovat omien aivojensa vankeja eivät tule koskaan tajuamaan ennen kuin on liian myöhäistä sitä että vielä ei ole liian myöhäistä.

He kokevat että oikeudenmukaisempi järjestelmä olisi heiltä jotain pois, mikä ei ole alkuunkaan totta, mutta se on helpoin tapa suhtautua ja helppo on se jonka varaan heidän arvonsa on rakennettu.

Älkää turhaan tuhlatko energiaanne tylsä mielisten käännyttämiseen, he eivät muutu.

Erittele miten on oikeudenmukaista että sinä juot sohvalla kaljaa ja minun pitää mennä töihin jotta sinä voit juoda sohvalla kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä toivon että ihmiset jotka tuntevat olonsa syyllisiksi siitä mitä minä olen kirjoittanut ymmärtäisivät että minä en sano tätä koska haluan heille pahaa, vain koska minä uskon että tämä on heidänkin etu ymmärtää, loppu tulee joko hyvällä tai pahalla, hyvällä ei ole pöydällä korttina pelattavissa loputtomiin.

 

Ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.

 

Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.

Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.

Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.

Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.

Valtionvelka valuu suoraan yksityisille lainaajille.

Lähes kaikki valtion tuottava omaisuus on myyty yksityisille.

 

Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.

jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenhuoltoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.

 

Suomi on niitä harvoja valtioita, joissa ei ole korruption ehkäisemiseen keskittynyttä toimielintä. Helppohan siinä on todeta, ettei meillä ole korruptioita, kun kukaan ei sitä tarkkaile eikä tutki. Ei ole siis esittää mitään dataa. Ei valtion sisäpuolelta eikä ulkopuolelta.

 

Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.

 

Näennäisen itsetuhoisia päätöksiä kuten halpa-työvoimaa ulkomailta tehdään tämän prosessin hidastamiseksi, että se tilanne jäisi jonkun muun korjattavaksi ja itse voi laittaa taskut täyteen ja paeta ulkomaille, valitettavasti koko maailma kärsii samasta ongelmasta, missään ei ole kohta turvallista heille. 

Kaikista silmiinpistävintä tuossa litaniassa on kuinka itsestäänselviä nuo ongelmakohdat on ja kuinka ensimmäinenkään poliitikko ei uskalla sanoa niistä sanaakaan.

Tätä maata tuhotaan molemminpuolin poliittista kenttää yksilön ahneuden nimissä samalla kun syylliset syyttävät siitä uhrejaan.

Ihan vtun maanpetos touhua joka on nyt yhtäkkiä muka ok koska syylliset teki siitä itselleen laillista.

Ne lait muuttuu hyvin nopeasti aika ankariks kun porukalla menee lopullisesti hermot ja siinä kohtaa nämä nykyiset korruptiossa rypijät ovat kahden vaihtoehdon edessä, ulkomaille karkuun tai vankilaan, olettaen siis että homma ei pääse lynkkaamisen asteelle, mistä en löisi vetoa, mitä syytä meillä tavallisilla kansalaisilla on kunnioittaa lakia joka ei koske sitä laatinutta lois-porukkaa ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa suomalaisista ei ole köyhiä eikä rikkaita vaan ihan tavallista leveää keskiluokkaa. Hyvä- ja huono-osaisuus näyttäytyy lisäksi muissakin asioissa kuin vain rahan määrässä, oleellista on myös terveys, perhesuhteet, koulutus, työt ym. Näistä monet kyllä nivoutuvat myös rahaan mutta yhdellä alalla hyväosainen voi silti toisen asian suhteen olla huono-osainen.

Niinpä. Keskituloisella on monesti omistusasunto, tekevät ulkomaanmatkan joka vuosi. Saavat käydä e-passilla elokuvissa ja on työterveyshuolto. 

Työttömällä, joka asuu vuokralla ja tekee välillä pätkätöitä ei saisi olla edes lemmikkiä, vaikka ei koskaan matkusta ja on kaiken vapaa-ajan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi. 

Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.

Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.

Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.

Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.

Valintoja.

Täällä kelaloiset suunnittelee jo rahan tasajakoa eli sohvalle ja ahkeralle samat rahat.

onneksi näitten paskaapinoiden haaveet ei toteudu kun tollaista satu maailmaa ei ole olemassakaan.

Olen hyväosainen. Ja olen äärimmäisen huolissani SINUN "moraalistasi" ja luonteestasi.

Kelan loinen olet joka jankuttaaaa täällä potkulakipaskaa.

En tarvitse sossusta rahaa. Minulla on omaisuuttakin luultavasti enemmän kuin sinulla eikä mitään hätää.

Mutta näissä ketjuissa on yksi hyvä puoli.

Tästäkin ketjusta saa erittäin hyvän läpileikkauksen persujen perimmäisestä luonteesta ja arvomaailmasta. Sivistymättömyydestä ja halpamaisuudesta jonka ideologiset juuret ovat N a t s i - Saksassa.

Tämä kaikki paljastaa Suomen laitaoikeiston maailmankuvan ja perusluonteen.

Toivon että nykyinen PS jää historiaan.

Suomi ei tarvitse teidän ideologiaanne.

Vassusikaaa on jankuttanu taas persuista kokopäivän.

Tästä näette kaikki persujen, laitaoikeiston luonteen kaikessa karuudessaan. Bitte schön.

En ole elämäni kuuna päivänä äänestänyt vasemmistoa.

Synnyin yrittäjäperheeseen ja meillä meni hyvin.

Sukuni on täynnä yrittäjiä, hyväosaisia, akateemisesti koulutettuja ja he ovat menestyjiä. Yhteiskunnan tukipilareita.

Lähisuvussani on multimiljonäärejä.

En ole itse rahallisesti rikas, mutta minulla on omaisuutta.

En ole materialisti. Kaikki jää tänne kun kuolen.

Mutta tuolla persulla siitä huolimatta on kanttia halveksia ihan kaikkia. Låhes koko ihmiskuntaa.

Halveksin juuri tuollaisia halpamaisia tyyppejä heidän kelvottoman luonteensa takia. Kunka kauhea kasvatus noilla on ollut, vai onko tuo halpamaisuus synnynnäistä?

Köyhiä, sairaita ja muita huono - osaisia en halveksi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä vaikuttaa siltä että ne joilla menee hyvin elää eräänlaisessa kuplassa jossa tosi asioiden kohtaaminen alkaa olla liian pelottavaa, ihmiset jotka ovat omien aivojensa vankeja eivät tule koskaan tajuamaan ennen kuin on liian myöhäistä sitä että vielä ei ole liian myöhäistä.

He kokevat että oikeudenmukaisempi järjestelmä olisi heiltä jotain pois, mikä ei ole alkuunkaan totta, mutta se on helpoin tapa suhtautua ja helppo on se jonka varaan heidän arvonsa on rakennettu.

Älkää turhaan tuhlatko energiaanne tylsä mielisten käännyttämiseen, he eivät muutu.

Erittele miten on oikeudenmukaista että sinä juot sohvalla kaljaa ja minun pitää mennä töihin jotta sinä voit juoda sohvalla kaljaa.

Kerros sinä minulle mikä sun päässä ei toimi jos kuvittelet noin heppoisen olkiukon olevan argumentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.

 

Hyvinvointivaltion sosiaaliturvan ei koskaan ollut tarkoitus olla jatkuvassa köytössä. Se oli tarkoitus olla suojaverkko sairastuessa, leskeytyessä tai työttömyyden varalle, jolta ponnahdetaan takaisin työmarkkinoille tekemään ja ansaitsemaan omat tulot. Sen ei tietenkään pidä olla kovin suuri, koska muutenhan sinne jäädään löllöttelemään, vaan sen tulee kannustaa takaisin töihin. Sinä ymmärrät väärin, että sosiaaliturva on rakennettu löllöttelyä varten ja vingut siinä turvallista ja vakaata elämää. Turvallista ja vakaata elämää tulee elää työelämän piirissä. Sitä on keskiluokkaisuus. 

Tuo kommentti perustuu taas samaan laiskaan moraalisaarnaan, jossa massatyöttömyys ja yhteiskunnalliset rakennemuutokset yritetään selittää yksilön “löllöttelyksi”. Kukaan ei väittänyt, että sosiaaliturva olisi tarkoitettu pysyväksi elämäntavaksi. Ongelma on siinä, että Suomessa on vuosikymmeniä ollut tilanteita, joissa vakaita työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole ollut tarpeeksi kaikille.

Iso osa ihmisistä ei ole “valinnut” sosiaaliturvaa, vaan ajautunut sen piiriin rakennemuutosten, teollisuuden katoamisen, mielenterveysongelmien, alueellisen eriarvoisuuden ja epävarmojen työmarkkinoiden vuoksi. Ja ironista kyllä, myönnät itsekin ongelman sanomalla että turvallinen elämä pitäisi rakentua työn varaan, koska juuri siitä ihmiset puhuvat. 

Työ ei enää automaattisesti tarjoa sitä vakaata keskiluokkaista elämää, jota vanhemmat sukupolvet pitivät normaalina.

Koko argumenttisi kaatuu siihen, että yrität väkisin moralisoida rakenteelliset ongelmat yksilön heikkoudeksi. Se on helppoa ihmiselle, joka ei ole itse joutunut kokemaan sitä todellisuutta, jossa työpaikkoja katoaa, määräaikaisuudet kasaantuvat ja pienikin kriisi romahduttaa talouden.

40% ihmiskunnasta elää palkkatyöllä. Loput elävät pääsääntöisesti pikkuyrittämisen kautta. Jostain syystä se pikkuyrittäminen ei kiinnosta vasemmistoa. Ei kiinnosta siirtotyöläisyyskään, vaikka tuolla on lähes tyhjänä koko Itä-Eurooppa työikäisten lähdettyä työn perässä muualle. Mielenterveysongemat on kummallinen veto. Mullakin on astma, mutta ei se ole koskaan työntekoa haitannut. Jos ei eläkepäätöstä ole, on ihminen katsottava työkuntoiseksi. Ei ole veronmaksajien vika, jos osa kansasta ei kykene löytämään itse omaa elinkeinoaan. Sosiaaliturvaa ei voi väkisin vääntää mukavaksi keskiluokkaiseksi turvalliseksi elämäksi. 

Tuo kommentti on lähinnä ylimielistä selviytyjäfantasiaa, jossa kaikki yhteiskunnalliset ongelmat yritetään selittää yksilön heikkoudeksi. Se, että sinä et ymmärrä mielenterveysongelmien vaikutusta työkykyyn tai rakenteellisen työttömyyden olemassaoloa, ei tee niistä vähemmän todellisia.

 

Astman vertaaminen vakaviin mielenterveysongelmiin on jo niin absurdi argumentti, että se kertoo lähinnä täydellisestä ymmärtämättömyydestä. Suomessa mielenterveysongelmat ovat yksi suurimmista työkyvyttömyyden syistä, mutta sinun maailmassasi kaikki pitää väkisin palauttaa “asenteeseen”, koska muuten joutuisit myöntämään että elämä ei ole reilu kilpailu eikä kaikilla ole samoja lähtökohtia.

 

Ja tuo jatkuva olkiukko “mukavasta sosiaaliturvaelämästä” on vain tapa vältellä itse asiaa. Kukaan ei puhunut luksuksesta. Ihmiset puhuvat siitä, että työ ei enää automaattisesti takaa vakaata elämää ja että osa ihmisistä putoaa järjestelmän väliin vastentahtoisesti. Mutta sen myöntäminen rikkoisi koko fantasiasi omasta paremmuudestasi.

Edelleenkin, etsi elintasosi muualta kuin sosiaaliturvasta, koska se ei tule kasvamaan.  Paineet laskea sosiaaliturvaa ovat päinvastoin kovat. Halusit tai et, niin me muut emme vaan suostu emmekä pysty elättämään sinua ja kaltaisiasi paremmalla elintasolla. Ei ole meidän vika, jos sinulla on siitä paha mieli. Ennen vanhaan köyhät tyytyivät osaansa ja etsivät elämän ilot asioista, joita pystyivät saavuttamaan. Sinulla on se vielä opittavana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi. 

Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.

Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.

Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.

Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.

Valintoja.

Täällä kelaloiset suunnittelee jo rahan tasajakoa eli sohvalle ja ahkeralle samat rahat.

onneksi näitten paskaapinoiden haaveet ei toteudu kun tollaista satu maailmaa ei ole olemassakaan.

Olen hyväosainen. Ja olen äärimmäisen huolissani SINUN "moraalistasi" ja luonteestasi.

Kelan loinen olet joka jankuttaaaa täällä potkulakipaskaa.

En tarvitse sossusta rahaa. Minulla on omaisuuttakin luultavasti enemmän kuin sinulla eikä mitään hätää.

Mutta näissä ketjuissa on yksi hyvä puoli.

Tästäkin ketjusta saa erittäin hyvän läpileikkauksen persujen perimmäisestä luonteesta ja arvomaailmasta. Sivistymättömyydestä ja halpamaisuudesta jonka ideologiset juuret ovat N a t s i - Saksassa.

Tämä kaikki paljastaa Suomen laitaoikeiston maailmankuvan ja perusluonteen.

Toivon että nykyinen PS jää historiaan.

Suomi ei tarvitse teidän ideologiaanne.

ene Aika ala-arvoista nimitellä muita na ts ei ksi, kun muuhun argumentointiin et kykne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä vaikuttaa siltä että ne joilla menee hyvin elää eräänlaisessa kuplassa jossa tosi asioiden kohtaaminen alkaa olla liian pelottavaa, ihmiset jotka ovat omien aivojensa vankeja eivät tule koskaan tajuamaan ennen kuin on liian myöhäistä sitä että vielä ei ole liian myöhäistä.

He kokevat että oikeudenmukaisempi järjestelmä olisi heiltä jotain pois, mikä ei ole alkuunkaan totta, mutta se on helpoin tapa suhtautua ja helppo on se jonka varaan heidän arvonsa on rakennettu.

Älkää turhaan tuhlatko energiaanne tylsä mielisten käännyttämiseen, he eivät muutu.

Erittele miten on oikeudenmukaista että sinä juot sohvalla kaljaa ja minun pitää mennä töihin jotta sinä voit juoda sohvalla kaljaa.

En juo kaljaa. Ei ole oikeudenmukaista, että olet mennyt suhteilla töihin valtion virastoon ja teet etätöitä kotona ja nostat isoa palkkaa.