Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä häiritse se, että kansa on nykyään jakautunut huono-osaisiin ja hyväosaisiin?
18.05.2026 |
Toiset kamppailevat pysyäkseen hengissä ja toiset ostelevat osakkeita, sijoitusasuntoja, matkoja ja ravintolaillallisia.
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi.
Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.
Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.
Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.
Valintoja.
Miten sinne töihin mennään kun ei ole paikkoja auki eikä yritykseen ole kannattavaa toiminta edellytystä? Ihme nurinaa. Ostakaa sitten niistä kituvista pienyrityksistä useammin jos se työnteko on ainoa keino elää.
Nii teillä vassusijoilla tukiennostelu on ainoa keino elää.
Mistä suojatyöpaikasta sinä huutelet? Jos saat ens kuussa kenkää niin miten suu sitten laitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tt-tukea ei saa sairaalalaskuihin, jos omistaa kesämökin. Lainat ei ole menoja tt-tuessa esim. rahoitusvastike putkiremontista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole huono-osaisia , kun vertaillaan koko maailman tilannetta.
Suomessa on totuttu liian helppoo elämään ruhtinaalliset tukien ansiosta.
Suomessa on aika kylmä nukkua autossa pihalla talvella, jos verrataan vaikka Brasiliaan tai Intiaan. Ja mites noissa maissa lasten syys- ja talvihaalarit?
Ei mun nuoruudessa ollu tuollaisia ongelmia.
Mun vanhemmilla ei edes ollut saappaita jolla suon yli mennä kouluun.
Nykyään vaatimukset ihan älyttömät, ja kaikilla pitäis olla sen miljonäärin Vermeet.
Jos sun lapsella ei ole talvihaalareita niin nykyään tulee lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.
Hyvinvointivaltion sosiaaliturvan ei koskaan ollut tarkoitus olla jatkuvassa köytössä. Se oli tarkoitus olla suojaverkko sairastuessa, leskeytyessä tai työttömyyden varalle, jolta ponnahdetaan takaisin työmarkkinoille tekemään ja ansaitsemaan omat tulot. Sen ei tietenkään pidä olla kovin suuri, koska muutenhan sinne jäädään löllöttelemään, vaan sen tulee kannustaa takaisin töihin. Sinä ymmärrät väärin, että sosiaaliturva on rakennettu löllöttelyä varten ja vingut siinä turvallista ja vakaata elämää. Turvallista ja vakaata elämää tulee elää työelämän piirissä. Sitä on keskiluokkaisuus.
Tuo kommentti perustuu taas samaan laiskaan moraalisaarnaan, jossa massatyöttömyys ja yhteiskunnalliset rakennemuutokset yritetään selittää yksilön “löllöttelyksi”. Kukaan ei väittänyt, että sosiaaliturva olisi tarkoitettu pysyväksi elämäntavaksi. Ongelma on siinä, että Suomessa on vuosikymmeniä ollut tilanteita, joissa vakaita työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole ollut tarpeeksi kaikille.
Iso osa ihmisistä ei ole “valinnut” sosiaaliturvaa, vaan ajautunut sen piiriin rakennemuutosten, teollisuuden katoamisen, mielenterveysongelmien, alueellisen eriarvoisuuden ja epävarmojen työmarkkinoiden vuoksi. Ja ironista kyllä, myönnät itsekin ongelman sanomalla että turvallinen elämä pitäisi rakentua työn varaan, koska juuri siitä ihmiset puhuvat.
Työ ei enää automaattisesti tarjoa sitä vakaata keskiluokkaista elämää, jota vanhemmat sukupolvet pitivät normaalina.
Koko argumenttisi kaatuu siihen, että yrität väkisin moralisoida rakenteelliset ongelmat yksilön heikkoudeksi. Se on helppoa ihmiselle, joka ei ole itse joutunut kokemaan sitä todellisuutta, jossa työpaikkoja katoaa, määräaikaisuudet kasaantuvat ja pienikin kriisi romahduttaa talouden.40% ihmiskunnasta elää palkkatyöllä. Loput elävät pääsääntöisesti pikkuyrittämisen kautta. Jostain syystä se pikkuyrittäminen ei kiinnosta vasemmistoa. Ei kiinnosta siirtotyöläisyyskään, vaikka tuolla on lähes tyhjänä koko Itä-Eurooppa työikäisten lähdettyä työn perässä muualle. Mielenterveysongemat on kummallinen veto. Mullakin on astma, mutta ei se ole koskaan työntekoa haitannut. Jos ei eläkepäätöstä ole, on ihminen katsottava työkuntoiseksi. Ei ole veronmaksajien vika, jos osa kansasta ei kykene löytämään itse omaa elinkeinoaan. Sosiaaliturvaa ei voi väkisin vääntää mukavaksi keskiluokkaiseksi turvalliseksi elämäksi.
Tuo kommentti on lähinnä ylimielistä selviytyjäfantasiaa, jossa kaikki yhteiskunnalliset ongelmat yritetään selittää yksilön heikkoudeksi. Se, että sinä et ymmärrä mielenterveysongelmien vaikutusta työkykyyn tai rakenteellisen työttömyyden olemassaoloa, ei tee niistä vähemmän todellisia.
Astman vertaaminen vakaviin mielenterveysongelmiin on jo niin absurdi argumentti, että se kertoo lähinnä täydellisestä ymmärtämättömyydestä. Suomessa mielenterveysongelmat ovat yksi suurimmista työkyvyttömyyden syistä, mutta sinun maailmassasi kaikki pitää väkisin palauttaa “asenteeseen”, koska muuten joutuisit myöntämään että elämä ei ole reilu kilpailu eikä kaikilla ole samoja lähtökohtia.
Ja tuo jatkuva olkiukko “mukavasta sosiaaliturvaelämästä” on vain tapa vältellä itse asiaa. Kukaan ei puhunut luksuksesta. Ihmiset puhuvat siitä, että työ ei enää automaattisesti takaa vakaata elämää ja että osa ihmisistä putoaa järjestelmän väliin vastentahtoisesti. Mutta sen myöntäminen rikkoisi koko fantasiasi omasta paremmuudestasi.
Toteutuuko Suomessa miten hyvin nyt semmoinen että on mahdollista vaurastua iästä tai tilanteestq huolimatta? Vankilassa on kai jotkut kuntoutuspolut kovisnaamoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukea ei saa sairaalalaskuihin, jos omistaa kesämökin. Lainat ei ole menoja tt-tuessa esim. rahoitusvastike putkiremontista.
Sitten pitää kesämökki eläkkeellä myydä. Se on viimesijaisen tuki tuo tt-tuki, sitä työssäkäyvät paasaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Minä toivon että ihmiset jotka tuntevat olonsa syyllisiksi siitä mitä minä olen kirjoittanut ymmärtäisivät että minä en sano tätä koska haluan heille pahaa, vain koska minä uskon että tämä on heidänkin etu ymmärtää, loppu tulee joko hyvällä tai pahalla, hyvällä ei ole pöydällä korttina pelattavissa loputtomiin.
Ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.
Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.
Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.
Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.
Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.
Valtionvelka valuu suoraan yksityisille lainaajille.
Lähes kaikki valtion tuottava omaisuus on myyty yksityisille.
Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.
jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenhuoltoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.
Suomi on niitä harvoja valtioita, joissa ei ole korruption ehkäisemiseen keskittynyttä toimielintä. Helppohan siinä on todeta, ettei meillä ole korruptioita, kun kukaan ei sitä tarkkaile eikä tutki. Ei ole siis esittää mitään dataa. Ei valtion sisäpuolelta eikä ulkopuolelta.
Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.
Näennäisen itsetuhoisia päätöksiä kuten halpa-työvoimaa ulkomailta tehdään tämän prosessin hidastamiseksi, että se tilanne jäisi jonkun muun korjattavaksi ja itse voi laittaa taskut täyteen ja paeta ulkomaille, valitettavasti koko maailma kärsii samasta ongelmasta, missään ei ole kohta turvallista heille.
Kaikista silmiinpistävintä tuossa litaniassa on kuinka itsestäänselviä nuo ongelmakohdat on ja kuinka ensimmäinenkään poliitikko ei uskalla sanoa niistä sanaakaan.
Tätä maata tuhotaan molemminpuolin poliittista kenttää yksilön ahneuden nimissä samalla kun syylliset syyttävät siitä uhrejaan.
Ihan vtun maanpetos touhua joka on nyt yhtäkkiä muka ok koska syylliset teki siitä itselleen laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa suomalaisista ei ole köyhiä eikä rikkaita vaan ihan tavallista leveää keskiluokkaa. Hyvä- ja huono-osaisuus näyttäytyy lisäksi muissakin asioissa kuin vain rahan määrässä, oleellista on myös terveys, perhesuhteet, koulutus, työt ym. Näistä monet kyllä nivoutuvat myös rahaan mutta yhdellä alalla hyväosainen voi silti toisen asian suhteen olla huono-osainen.
Nykyään, jos menisit navettaan lypsämään lehmää ja jättäisit taaperot keskenään sisälle siksi aikaa niin lapset huostaanotettaisiin. Nyt ei eletä mitään 1950-lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä vaikuttaa siltä että ne joilla menee hyvin elää eräänlaisessa kuplassa jossa tosi asioiden kohtaaminen alkaa olla liian pelottavaa, ihmiset jotka ovat omien aivojensa vankeja eivät tule koskaan tajuamaan ennen kuin on liian myöhäistä sitä että vielä ei ole liian myöhäistä.
He kokevat että oikeudenmukaisempi järjestelmä olisi heiltä jotain pois, mikä ei ole alkuunkaan totta, mutta se on helpoin tapa suhtautua ja helppo on se jonka varaan heidän arvonsa on rakennettu.
Älkää turhaan tuhlatko energiaanne tylsä mielisten käännyttämiseen, he eivät muutu.
Erittele miten on oikeudenmukaista että sinä juot sohvalla kaljaa ja minun pitää mennä töihin jotta sinä voit juoda sohvalla kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä toivon että ihmiset jotka tuntevat olonsa syyllisiksi siitä mitä minä olen kirjoittanut ymmärtäisivät että minä en sano tätä koska haluan heille pahaa, vain koska minä uskon että tämä on heidänkin etu ymmärtää, loppu tulee joko hyvällä tai pahalla, hyvällä ei ole pöydällä korttina pelattavissa loputtomiin.
Ongelma ei ole järjestelmä, ongelma on että sen terveydestä ei enää huolehdita, käytännössä jokainen järjestelmä toimii kun se toteutaan oikein, mutta yksikään ei kestä kun mekanismeja ei suojella, kun eliitille sallitaan laillistettu rikos.
Lobbaukset on lahjuksia eli demokratia on kaupan.
Sisäpiirikauppoja ei valvo enää oikein kukaan, eikä niistä vastuusen joudu.
Eturistiriidat sijoituksissa ajaa käytännössä kaikki poliitikot ajamaan vain oman ja kavereidensa lompakkojen etua.
Työn arvo on irroitettu tekemisestä kikkailuun ja vedonlyöntiin pörsseissä.
Valtionvelka valuu suoraan yksityisille lainaajille.
Lähes kaikki valtion tuottava omaisuus on myyty yksityisille.
Ei ole semmoista järjestelmää joka kestäisi tämmöistä määrää korruptiota.
jokainen korruptioon osallistuva aina sen perustelee itselleen näin, "tämä minun korruptio on niin pientä ja kaikkihan sitä tekee", niistä puroista kasvaa iso joki, postin yksityistämisen olisi kestänyt, taksi-alan tuhoamisen myös, julkisten varojen siirtämisen yksityiseen terveydenhuoltoon, tekevän työn lähettämisen halpa-maihin, ulkomaalaisten raijaamisen tänne halpa-työvoimaks jne jne, mutta kaikki yhtä aikaa on se kusinen soppa jossa me nyt uimme.
Suomi on niitä harvoja valtioita, joissa ei ole korruption ehkäisemiseen keskittynyttä toimielintä. Helppohan siinä on todeta, ettei meillä ole korruptioita, kun kukaan ei sitä tarkkaile eikä tutki. Ei ole siis esittää mitään dataa. Ei valtion sisäpuolelta eikä ulkopuolelta.
Tämän tien päässä on se että täältä tuikataan pörssi ja data-keskukset tuleen ja velat nollataan, työnteon välineet ja korruptoituneen oligarkki-porvariston omaisuus jaetaan uudelleen ja heitä jahdataan pitkin maailmaa vuosikymmen vastuuseen, usko euroon katoaa ja markka tulee takas ja me aloitetaan alusta banaanivaltiona.
Näennäisen itsetuhoisia päätöksiä kuten halpa-työvoimaa ulkomailta tehdään tämän prosessin hidastamiseksi, että se tilanne jäisi jonkun muun korjattavaksi ja itse voi laittaa taskut täyteen ja paeta ulkomaille, valitettavasti koko maailma kärsii samasta ongelmasta, missään ei ole kohta turvallista heille.
Kaikista silmiinpistävintä tuossa litaniassa on kuinka itsestäänselviä nuo ongelmakohdat on ja kuinka ensimmäinenkään poliitikko ei uskalla sanoa niistä sanaakaan.
Tätä maata tuhotaan molemminpuolin poliittista kenttää yksilön ahneuden nimissä samalla kun syylliset syyttävät siitä uhrejaan.
Ihan vtun maanpetos touhua joka on nyt yhtäkkiä muka ok koska syylliset teki siitä itselleen laillista.
Ne lait muuttuu hyvin nopeasti aika ankariks kun porukalla menee lopullisesti hermot ja siinä kohtaa nämä nykyiset korruptiossa rypijät ovat kahden vaihtoehdon edessä, ulkomaille karkuun tai vankilaan, olettaen siis että homma ei pääse lynkkaamisen asteelle, mistä en löisi vetoa, mitä syytä meillä tavallisilla kansalaisilla on kunnioittaa lakia joka ei koske sitä laatinutta lois-porukkaa ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa suomalaisista ei ole köyhiä eikä rikkaita vaan ihan tavallista leveää keskiluokkaa. Hyvä- ja huono-osaisuus näyttäytyy lisäksi muissakin asioissa kuin vain rahan määrässä, oleellista on myös terveys, perhesuhteet, koulutus, työt ym. Näistä monet kyllä nivoutuvat myös rahaan mutta yhdellä alalla hyväosainen voi silti toisen asian suhteen olla huono-osainen.
Niinpä. Keskituloisella on monesti omistusasunto, tekevät ulkomaanmatkan joka vuosi. Saavat käydä e-passilla elokuvissa ja on työterveyshuolto.
Työttömällä, joka asuu vuokralla ja tekee välillä pätkätöitä ei saisi olla edes lemmikkiä, vaikka ei koskaan matkusta ja on kaiken vapaa-ajan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi.
Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.
Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.
Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.
Valintoja.
Täällä kelaloiset suunnittelee jo rahan tasajakoa eli sohvalle ja ahkeralle samat rahat.
onneksi näitten paskaapinoiden haaveet ei toteudu kun tollaista satu maailmaa ei ole olemassakaan.
Olen hyväosainen. Ja olen äärimmäisen huolissani SINUN "moraalistasi" ja luonteestasi.
Kelan loinen olet joka jankuttaaaa täällä potkulakipaskaa.
En tarvitse sossusta rahaa. Minulla on omaisuuttakin luultavasti enemmän kuin sinulla eikä mitään hätää.
Mutta näissä ketjuissa on yksi hyvä puoli.
Tästäkin ketjusta saa erittäin hyvän läpileikkauksen persujen perimmäisestä luonteesta ja arvomaailmasta. Sivistymättömyydestä ja halpamaisuudesta jonka ideologiset juuret ovat N a t s i - Saksassa.
Tämä kaikki paljastaa Suomen laitaoikeiston maailmankuvan ja perusluonteen.
Toivon että nykyinen PS jää historiaan.
Suomi ei tarvitse teidän ideologiaanne.
Vassusikaaa on jankuttanu taas persuista kokopäivän.
Tästä näette kaikki persujen, laitaoikeiston luonteen kaikessa karuudessaan. Bitte schön.
En ole elämäni kuuna päivänä äänestänyt vasemmistoa.
Synnyin yrittäjäperheeseen ja meillä meni hyvin.
Sukuni on täynnä yrittäjiä, hyväosaisia, akateemisesti koulutettuja ja he ovat menestyjiä. Yhteiskunnan tukipilareita.
Lähisuvussani on multimiljonäärejä.
En ole itse rahallisesti rikas, mutta minulla on omaisuutta.
En ole materialisti. Kaikki jää tänne kun kuolen.
Mutta tuolla persulla siitä huolimatta on kanttia halveksia ihan kaikkia. Låhes koko ihmiskuntaa.
Halveksin juuri tuollaisia halpamaisia tyyppejä heidän kelvottoman luonteensa takia. Kunka kauhea kasvatus noilla on ollut, vai onko tuo halpamaisuus synnynnäistä?
Köyhiä, sairaita ja muita huono - osaisia en halveksi lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä vaikuttaa siltä että ne joilla menee hyvin elää eräänlaisessa kuplassa jossa tosi asioiden kohtaaminen alkaa olla liian pelottavaa, ihmiset jotka ovat omien aivojensa vankeja eivät tule koskaan tajuamaan ennen kuin on liian myöhäistä sitä että vielä ei ole liian myöhäistä.
He kokevat että oikeudenmukaisempi järjestelmä olisi heiltä jotain pois, mikä ei ole alkuunkaan totta, mutta se on helpoin tapa suhtautua ja helppo on se jonka varaan heidän arvonsa on rakennettu.
Älkää turhaan tuhlatko energiaanne tylsä mielisten käännyttämiseen, he eivät muutu.
Erittele miten on oikeudenmukaista että sinä juot sohvalla kaljaa ja minun pitää mennä töihin jotta sinä voit juoda sohvalla kaljaa.
Kerros sinä minulle mikä sun päässä ei toimi jos kuvittelet noin heppoisen olkiukon olevan argumentti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.
Hyvinvointivaltion sosiaaliturvan ei koskaan ollut tarkoitus olla jatkuvassa köytössä. Se oli tarkoitus olla suojaverkko sairastuessa, leskeytyessä tai työttömyyden varalle, jolta ponnahdetaan takaisin työmarkkinoille tekemään ja ansaitsemaan omat tulot. Sen ei tietenkään pidä olla kovin suuri, koska muutenhan sinne jäädään löllöttelemään, vaan sen tulee kannustaa takaisin töihin. Sinä ymmärrät väärin, että sosiaaliturva on rakennettu löllöttelyä varten ja vingut siinä turvallista ja vakaata elämää. Turvallista ja vakaata elämää tulee elää työelämän piirissä. Sitä on keskiluokkaisuus.
Tuo kommentti perustuu taas samaan laiskaan moraalisaarnaan, jossa massatyöttömyys ja yhteiskunnalliset rakennemuutokset yritetään selittää yksilön “löllöttelyksi”. Kukaan ei väittänyt, että sosiaaliturva olisi tarkoitettu pysyväksi elämäntavaksi. Ongelma on siinä, että Suomessa on vuosikymmeniä ollut tilanteita, joissa vakaita työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole ollut tarpeeksi kaikille.
Iso osa ihmisistä ei ole “valinnut” sosiaaliturvaa, vaan ajautunut sen piiriin rakennemuutosten, teollisuuden katoamisen, mielenterveysongelmien, alueellisen eriarvoisuuden ja epävarmojen työmarkkinoiden vuoksi. Ja ironista kyllä, myönnät itsekin ongelman sanomalla että turvallinen elämä pitäisi rakentua työn varaan, koska juuri siitä ihmiset puhuvat.
Työ ei enää automaattisesti tarjoa sitä vakaata keskiluokkaista elämää, jota vanhemmat sukupolvet pitivät normaalina.
Koko argumenttisi kaatuu siihen, että yrität väkisin moralisoida rakenteelliset ongelmat yksilön heikkoudeksi. Se on helppoa ihmiselle, joka ei ole itse joutunut kokemaan sitä todellisuutta, jossa työpaikkoja katoaa, määräaikaisuudet kasaantuvat ja pienikin kriisi romahduttaa talouden.40% ihmiskunnasta elää palkkatyöllä. Loput elävät pääsääntöisesti pikkuyrittämisen kautta. Jostain syystä se pikkuyrittäminen ei kiinnosta vasemmistoa. Ei kiinnosta siirtotyöläisyyskään, vaikka tuolla on lähes tyhjänä koko Itä-Eurooppa työikäisten lähdettyä työn perässä muualle. Mielenterveysongemat on kummallinen veto. Mullakin on astma, mutta ei se ole koskaan työntekoa haitannut. Jos ei eläkepäätöstä ole, on ihminen katsottava työkuntoiseksi. Ei ole veronmaksajien vika, jos osa kansasta ei kykene löytämään itse omaa elinkeinoaan. Sosiaaliturvaa ei voi väkisin vääntää mukavaksi keskiluokkaiseksi turvalliseksi elämäksi.
Tuo kommentti on lähinnä ylimielistä selviytyjäfantasiaa, jossa kaikki yhteiskunnalliset ongelmat yritetään selittää yksilön heikkoudeksi. Se, että sinä et ymmärrä mielenterveysongelmien vaikutusta työkykyyn tai rakenteellisen työttömyyden olemassaoloa, ei tee niistä vähemmän todellisia.
Astman vertaaminen vakaviin mielenterveysongelmiin on jo niin absurdi argumentti, että se kertoo lähinnä täydellisestä ymmärtämättömyydestä. Suomessa mielenterveysongelmat ovat yksi suurimmista työkyvyttömyyden syistä, mutta sinun maailmassasi kaikki pitää väkisin palauttaa “asenteeseen”, koska muuten joutuisit myöntämään että elämä ei ole reilu kilpailu eikä kaikilla ole samoja lähtökohtia.
Ja tuo jatkuva olkiukko “mukavasta sosiaaliturvaelämästä” on vain tapa vältellä itse asiaa. Kukaan ei puhunut luksuksesta. Ihmiset puhuvat siitä, että työ ei enää automaattisesti takaa vakaata elämää ja että osa ihmisistä putoaa järjestelmän väliin vastentahtoisesti. Mutta sen myöntäminen rikkoisi koko fantasiasi omasta paremmuudestasi.
Edelleenkin, etsi elintasosi muualta kuin sosiaaliturvasta, koska se ei tule kasvamaan. Paineet laskea sosiaaliturvaa ovat päinvastoin kovat. Halusit tai et, niin me muut emme vaan suostu emmekä pysty elättämään sinua ja kaltaisiasi paremmalla elintasolla. Ei ole meidän vika, jos sinulla on siitä paha mieli. Ennen vanhaan köyhät tyytyivät osaansa ja etsivät elämän ilot asioista, joita pystyivät saavuttamaan. Sinulla on se vielä opittavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi.
Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.
Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.
Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.
Valintoja.
Täällä kelaloiset suunnittelee jo rahan tasajakoa eli sohvalle ja ahkeralle samat rahat.
onneksi näitten paskaapinoiden haaveet ei toteudu kun tollaista satu maailmaa ei ole olemassakaan.
Olen hyväosainen. Ja olen äärimmäisen huolissani SINUN "moraalistasi" ja luonteestasi.
Kelan loinen olet joka jankuttaaaa täällä potkulakipaskaa.
En tarvitse sossusta rahaa. Minulla on omaisuuttakin luultavasti enemmän kuin sinulla eikä mitään hätää.
Mutta näissä ketjuissa on yksi hyvä puoli.
Tästäkin ketjusta saa erittäin hyvän läpileikkauksen persujen perimmäisestä luonteesta ja arvomaailmasta. Sivistymättömyydestä ja halpamaisuudesta jonka ideologiset juuret ovat N a t s i - Saksassa.
Tämä kaikki paljastaa Suomen laitaoikeiston maailmankuvan ja perusluonteen.
Toivon että nykyinen PS jää historiaan.
Suomi ei tarvitse teidän ideologiaanne.
ene Aika ala-arvoista nimitellä muita na ts ei ksi, kun muuhun argumentointiin et kykne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä vaikuttaa siltä että ne joilla menee hyvin elää eräänlaisessa kuplassa jossa tosi asioiden kohtaaminen alkaa olla liian pelottavaa, ihmiset jotka ovat omien aivojensa vankeja eivät tule koskaan tajuamaan ennen kuin on liian myöhäistä sitä että vielä ei ole liian myöhäistä.
He kokevat että oikeudenmukaisempi järjestelmä olisi heiltä jotain pois, mikä ei ole alkuunkaan totta, mutta se on helpoin tapa suhtautua ja helppo on se jonka varaan heidän arvonsa on rakennettu.
Älkää turhaan tuhlatko energiaanne tylsä mielisten käännyttämiseen, he eivät muutu.
Erittele miten on oikeudenmukaista että sinä juot sohvalla kaljaa ja minun pitää mennä töihin jotta sinä voit juoda sohvalla kaljaa.
En juo kaljaa. Ei ole oikeudenmukaista, että olet mennyt suhteilla töihin valtion virastoon ja teet etätöitä kotona ja nostat isoa palkkaa.
suurin osa kansasta kohkaa esim. vaikka jonkun vaali ehdokkaan ylinopeussakoista (jotka IL tai IS tutkiva journalismi julkaisee just vaalien alla) ei kansaa kiinnosta eikä monella ole osaamista/tietämystä esim. talouspolitiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamppailevat pysyäkseen hengissä? Juu sitä tapahtuu kehitysmaissa kyllä, ei Suomessa. Suomessa kukaan ei kuole nälkään tms., vaikka niukkaa olisi.
Tuo on aika paljastava kommentti. Ikään kuin yhteiskunnalliset ongelmat olisivat todellisia vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset kuolevat kaduille nälkään.
Ei, Suomessa ei yleensä kuolla nälkään. Mutta Suomessa pienituloiset sairastavat enemmän, elävät lyhyemmän elämän, velkaantuvat enemmän ja elävät huomattavasti epävarmemmassa asemassa kuin hyväosaiset. Miesten elinajanodotteessa ylimpien ja alimpien tuloryhmien välillä on yli 10 vuoden ero.
Hyvinvointivaltion idea ei ollut koskaan pitää ihmiset juuri ja juuri hengissä. Tarkoitus oli rakentaa yhteiskunta, jossa tavallinen ihminen voi elää turvallista ja vakaata elämää, eikä vain selviytyä päivästä toiseen.Kelaloinen menee mielummin hautaan kuin töihin.
Valintoja.
Täällä kelaloiset suunnittelee jo rahan tasajakoa eli sohvalle ja ahkeralle samat rahat.
onneksi näitten paskaapinoiden haaveet ei toteudu kun tollaista satu maailmaa ei ole olemassakaan.
Olen hyväosainen. Ja olen äärimmäisen huolissani SINUN "moraalistasi" ja luonteestasi.
Kelan loinen olet joka jankuttaaaa täällä potkulakipaskaa.
En tarvitse sossusta rahaa. Minulla on omaisuuttakin luultavasti enemmän kuin sinulla eikä mitään hätää.
Mutta näissä ketjuissa on yksi hyvä puoli.
Tästäkin ketjusta saa erittäin hyvän läpileikkauksen persujen perimmäisestä luonteesta ja arvomaailmasta. Sivistymättömyydestä ja halpamaisuudesta jonka ideologiset juuret ovat N a t s i - Saksassa.
Tämä kaikki paljastaa Suomen laitaoikeiston maailmankuvan ja perusluonteen.
Toivon että nykyinen PS jää historiaan.
Suomi ei tarvitse teidän ideologiaanne.
ene Aika ala-arvoista nimitellä muita na ts ei ksi, kun muuhun argumentointiin et kykne
Aika ala-arvoista olla nat si ja teeskennellä muuta, selkä suoraks ja vatsa sisään, älä ole vätys.
Ei mun nuoruudessa ollu tuollaisia ongelmia.
Mun vanhemmilla ei edes ollut saappaita jolla suon yli mennä kouluun.
Nykyään vaatimukset ihan älyttömät, ja kaikilla pitäis olla sen miljonäärin Vermeet.