Ysiluokkalainen ei haluaisi pukeutua pukuun juhlissa. Suorat housut ja paitapusero. Sanoin, että kaikilla muilla on myös pukutakki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän maalaiskoulussa viime vuonna muistaakseni yhdellä oppilaalla oli kauluspaita ja tummat housut ja kaikilla muilla mustat puvut solmioineen/rusetteineen. 

Tuo oli sitten joku oppilaiden sopima tempaus. Muuten varmasti ainakin osalla tytöistä olisi ollut mekko. 

Kyseisessä ikäluokassa ei ollut yhtään tyttöä

Tyttöjä oli kyllä mutta enpä nyt erikseen maininnut, kun ajattelin, että keskustelu koski poikia.

Tällä palstalla on sen verran hitaampaa käyttäjäkuntaa että välillä kaikki pitää kertoa perinpohjaisesti ja rautalangasta vääntäen.

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim sanoi etteä pukeutumiskoodit ja ohjesäännöt on niitä varten joilla ei ole tyylitajua. Olen marskin kanssa samaa mieltä.

Mitä muuta sinimustalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän maalaiskoulussa viime vuonna muistaakseni yhdellä oppilaalla oli kauluspaita ja tummat housut ja kaikilla muilla mustat puvut solmioineen/rusetteineen. 

Tuo oli sitten joku oppilaiden sopima tempaus. Muuten varmasti ainakin osalla tytöistä olisi ollut mekko. 

Kyseisessä ikäluokassa ei ollut yhtään tyttöä

Tyttöjä oli kyllä mutta enpä nyt erikseen maininnut, kun ajattelin, että keskustelu koski poikia.

Voi poikakin laittaa mekon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim sanoi etteä pukeutumiskoodit ja ohjesäännöt on niitä varten joilla ei ole tyylitajua. Olen marskin kanssa samaa mieltä.

Mitä muuta sinimustalle?

Mikä aivopieru tuo nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä juhlat? Peruskoulun päättäjäisiin, rippijuhliin, toisen lakkiaisiin tms. on ok mennä ilman puvuntakkia, mutta esimerkiksi häihin en veisi teinipoikaa muuten kuin puku päällä.

Mikset? Eikö avioliitto ole pätevä, jos paikalla on teini ilman takkia? 

Vieraan tulee kunnioittaa pukeutumisellaan tilaisuutta ja noudattaa etikettiä. Jos häihin ei ole ilmoitettu muuta pukukoodia, se on silloin puku. Tietysti jos teini haluaa rinnastaa itsensä lapsiin eikä aikuisiin, niin pukeutukoon sitten kuin lapsi.

Lässyn lässyn, ei etiketit ole yhtä tiukat kuin ennen. Edes sukulaiset ei enää paheksu yhtä paljon kuin yksittäinen av-mamma nostaessaan itseään. 

Olen kyllä huomannut, että osa ei nykyään nimenomaan halua kunnioittaa etikettiä ja pukeutua tilaisuuden mukaan, ja valitettavasti sitä pidetään suorastaan hyveenä.

Juhlat ovat arkipäivistyneet ja tiukat etiketit on koettu kahlitseviksi ja niistä on  luovuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim sanoi etteä pukeutumiskoodit ja ohjesäännöt on niitä varten joilla ei ole tyylitajua. Olen marskin kanssa samaa mieltä.

Mitä muuta sinimustalle?

Viestisi lapsellisuuden perusteella olet valmistautumassa alakoulun päätösjuhlaan. Sinne voit pukeutua ihan hyvin vaikka farkkuihin ja t-paitaan kunhan vain ovat siistit.

Pyydä kokeilemaan pikkutakkia kotona parin tunnin ajan, niin hän näkee eron takittomuuteen. Takki on aikuismaisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä aikanaan päättäjäisissä ollut pukua kuin parilla hikarilla ja yhdellä hienostelevalla jupinalulla.

Meidän koululla oli päin vastoin ja se puku oli lähinnä bensalenkkareilla, jotka poltti moponkumia koulun pihalla.😂 

Teidän wt koulusta ei ollut puhe

Yritätkö nyt jotenkin loukata?

Ei Helsingissä ainakaan kaikilla ole pukua. Ei kaikilla perheillä olisi rahaakaan pukuun, eikä kaikissa kulttuureissa pidetä sitä tärkeänä. Kantiksilla usein on puku ja yleisesti eurooppalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä juhlat? Peruskoulun päättäjäisiin, rippijuhliin, toisen lakkiaisiin tms. on ok mennä ilman puvuntakkia, mutta esimerkiksi häihin en veisi teinipoikaa muuten kuin puku päällä.

Mikset? Eikö avioliitto ole pätevä, jos paikalla on teini ilman takkia? 

Sano sille että ilman takkia on vain alta 10 vuotiaat niin eiköhän se takki ala kelvata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä juhlat? Peruskoulun päättäjäisiin, rippijuhliin, toisen lakkiaisiin tms. on ok mennä ilman puvuntakkia, mutta esimerkiksi häihin en veisi teinipoikaa muuten kuin puku päällä.

Mikset? Eikö avioliitto ole pätevä, jos paikalla on teini ilman takkia? 

Vieraan tulee kunnioittaa pukeutumisellaan tilaisuutta ja noudattaa etikettiä. Jos häihin ei ole ilmoitettu muuta pukukoodia, se on silloin puku. Tietysti jos teini haluaa rinnastaa itsensä lapsiin eikä aikuisiin, niin pukeutukoon sitten kuin lapsi.

Lässyn lässyn, ei etiketit ole yhtä tiukat kuin ennen. Edes sukulaiset ei enää paheksu yhtä paljon kuin yksittäinen av-mamma nostaessaan itseään. 

Olen kyllä huomannut, että osa ei nykyään nimenomaan halua kunnioittaa etikettiä ja pukeutua tilaisuuden mukaan, ja valitettavasti sitä pidetään suorastaan hyveenä.

Juhlat ovat arkipäivistyneet ja tiukat etiketit on koettu kahlitseviksi ja niistä on  luovuttu. 

Tämä kertoo lähinnä siitä, että ihmiset ovat laiskempia, tyhmempiä ja itsekkäämpiä, eivätkä arvosta muita. Pukeutuminen ei tietenkään ole ainoa missä se näkyy, myös esimerkiksi se keitä kutsu koskee on nykyään täysin hukassa, samoin vastauspyynnön noudattaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä juhlat? Peruskoulun päättäjäisiin, rippijuhliin, toisen lakkiaisiin tms. on ok mennä ilman puvuntakkia, mutta esimerkiksi häihin en veisi teinipoikaa muuten kuin puku päällä.

Mikset? Eikö avioliitto ole pätevä, jos paikalla on teini ilman takkia? 

Vieraan tulee kunnioittaa pukeutumisellaan tilaisuutta ja noudattaa etikettiä. Jos häihin ei ole ilmoitettu muuta pukukoodia, se on silloin puku. Tietysti jos teini haluaa rinnastaa itsensä lapsiin eikä aikuisiin, niin pukeutukoon sitten kuin lapsi.

Lässyn lässyn, ei etiketit ole yhtä tiukat kuin ennen. Edes sukulaiset ei enää paheksu yhtä paljon kuin yksittäinen av-mamma nostaessaan itseään. 

Olen kyllä huomannut, että osa ei nykyään nimenomaan halua kunnioittaa etikettiä ja pukeutua tilaisuuden mukaan, ja valitettavasti sitä pidetään suorastaan hyveenä.

Juhlat ovat arkipäivistyneet ja tiukat etiketit on koettu kahlitseviksi ja niistä on  luovuttu. 

Kun jokin kansanomaistuu, ihmiset oppivat uuden toimintamallin. 

Vierailija kirjoitti:

Pyydä kokeilemaan pikkutakkia kotona parin tunnin ajan, niin hän näkee eron takittomuuteen. Takki on aikuismaisempi. 

Pari tuntia pikkutakki päällä olisi melkein jo lasun paikka.

Pääsin yläasteelta 2001, eikä meillä tainnut yhdelläkään pojalla olla pukua tai ainakaan takkia. Monilla tytöilläkin, myös minulla, oli käsityötunnilla ommeltu hame tai mekko. Ja kyseessä oli kuitenkin tyypillinen keskiluokkainen asuinalue Helsingissä, eli ei mikään wt-koulu niin kuin nykyään sanottaisiin.

Miksi miesten pitää pukeutua aina pukuun tai on juntti jne. mutta naiset voivat pukeutua ties mihin pillumekkoihin ja se on vain voimaantunutta ja upeaa yksilöllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä juhlat? Peruskoulun päättäjäisiin, rippijuhliin, toisen lakkiaisiin tms. on ok mennä ilman puvuntakkia, mutta esimerkiksi häihin en veisi teinipoikaa muuten kuin puku päällä.

Mikset? Eikö avioliitto ole pätevä, jos paikalla on teini ilman takkia? 

Vieraan tulee kunnioittaa pukeutumisellaan tilaisuutta ja noudattaa etikettiä. Jos häihin ei ole ilmoitettu muuta pukukoodia, se on silloin puku. Tietysti jos teini haluaa rinnastaa itsensä lapsiin eikä aikuisiin, niin pukeutukoon sitten kuin lapsi.

Lässyn lässyn, ei etiketit ole yhtä tiukat kuin ennen. Edes sukulaiset ei enää paheksu yhtä paljon kuin yksittäinen av-mamma nostaessaan itseään. 

Olen kyllä huomannut, että osa ei nykyään nimenomaan halua kunnioittaa etikettiä ja pukeutua tilaisuuden mukaan, ja valitettavasti sitä pidetään suorastaan hyveenä.

Juhlat ovat arkipäivistyneet ja tiukat etiketit on koettu kahlitseviksi ja niistä on  luovuttu. 

Tämä kertoo lähinnä siitä, että ihmiset ovat laiskempia, tyhmempiä ja itsekkäämpiä, eivätkä arvosta muita. Pukeutuminen ei tietenkään ole ainoa missä se näkyy, myös esimerkiksi se keitä kutsu koskee on nykyään täysin hukassa, samoin vastauspyynnön noudattaminen.

Ihmiset ovat laiskempia, tyhmempiä ja itsekkäämpiä, eivätkä arvosta muita myöskään kun järjestävät niitä juhlia. Tarjotaan jotain puolivalmisteita pakastealtaasta, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Voithan ehdottaa vaikka liiviä. Ei sen tarvitse olla puvuntakki. Kauluspaita yksinäänkin on on ihan ok. Ymmärrän kyllä, että SINÄ haluat pojan pukeutuvan tietyllä tavalla, mutta jos kyse on ysiluokan päättäjäisissä, antaisin pukeutua rennommin. Pukua ehtii käyttämään sitten muissa tilaisuuksissa myöhemmin. 

Meillä poika puki ysin päättäjäisiin mustat farkut, mustan kauluspaidan sekä musta liivin. Itse valitsi asun. Oli oikein komea ja siististi pukeutunut nuorimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä juhlat? Peruskoulun päättäjäisiin, rippijuhliin, toisen lakkiaisiin tms. on ok mennä ilman puvuntakkia, mutta esimerkiksi häihin en veisi teinipoikaa muuten kuin puku päällä.

Mikset? Eikö avioliitto ole pätevä, jos paikalla on teini ilman takkia? 

Vieraan tulee kunnioittaa pukeutumisellaan tilaisuutta ja noudattaa etikettiä. Jos häihin ei ole ilmoitettu muuta pukukoodia, se on silloin puku. Tietysti jos teini haluaa rinnastaa itsensä lapsiin eikä aikuisiin, niin pukeutukoon sitten kuin lapsi.

Lässyn lässyn, ei etiketit ole yhtä tiukat kuin ennen. Edes sukulaiset ei enää paheksu yhtä paljon kuin yksittäinen av-mamma nostaessaan itseään. 

Olen kyllä huomannut, että osa ei nykyään nimenomaan halua kunnioittaa etikettiä ja pukeutua tilaisuuden mukaan, ja valitettavasti sitä pidetään suorastaan hyveenä.

No höpöhöpö. Olen päässyt peruskoulusta kasarilla, eikä silloin pojilla pukua ollut. Puku oli rippijuhlissa. Monet pojat tuli mopolla kevätjuhliin. Korkeintaan joillain maajussien pojilla oli puvut. Niillä nyt oli puvut joka tilanteessa. Ja ne sai myös sukulaisilta rahaa. Ei me tavalliset työläisperheiden lapset mitään rahalahjoja saatu, kun peruskoulu päättyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä juhlat? Peruskoulun päättäjäisiin, rippijuhliin, toisen lakkiaisiin tms. on ok mennä ilman puvuntakkia, mutta esimerkiksi häihin en veisi teinipoikaa muuten kuin puku päällä.

Mikset? Eikö avioliitto ole pätevä, jos paikalla on teini ilman takkia? 

Vieraan tulee kunnioittaa pukeutumisellaan tilaisuutta ja noudattaa etikettiä. Jos häihin ei ole ilmoitettu muuta pukukoodia, se on silloin puku. Tietysti jos teini haluaa rinnastaa itsensä lapsiin eikä aikuisiin, niin pukeutukoon sitten kuin lapsi.

Lässyn lässyn, ei etiketit ole yhtä tiukat kuin ennen. Edes sukulaiset ei enää paheksu yhtä paljon kuin yksittäinen av-mamma nostaessaan itseään. 

Olen kyllä huomannut, että osa ei nykyään nimenomaan halua kunnioittaa etikettiä ja pukeutua tilaisuuden mukaan, ja valitettavasti sitä pidetään suorastaan hyveenä.

Juhlat ovat arkipäivistyneet ja tiukat etiketit on koettu kahlitseviksi ja niistä on  luovuttu. 

Tämä kertoo lähinnä siitä, että ihmiset ovat laiskempia, tyhmempiä ja itsekkäämpiä, eivätkä arvosta muita. Pukeutuminen ei tietenkään ole ainoa missä se näkyy, myös esimerkiksi se keitä kutsu koskee on nykyään täysin hukassa, samoin vastauspyynnön noudattaminen.

Ihmiset ovat laiskempia, tyhmempiä ja itsekkäämpiä, eivätkä arvosta muita myöskään kun järjestävät niitä juhlia. Tarjotaan jotain puolivalmisteita pakastealtaasta, jne. 

Totta tämäkin.

Minä ainakin pukeudun päättäjäisiin likaisiin risaisiin verskoihin ja hihattomaan paitaan. Siinä ei ole kellään nokan koputtamista, sillä minähän sen koulun rehtori olen!