Geriatrinen raskaus (raskaus yli 35-vuotiaana)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus on geriatrinen vasta jos äiti on 60-vuotias. Lapsi olisi hyvä tehdä kun äiti on n.35v ja isä 20-28v.  Liian vanha isä sairastuttaa lapsen: tulee värisokeutta, astmaa, lasten reumaa, leukemiaa ja kehitysvammaisuutta. 

Käsittämätöntä että tällä viestillä on yläpeukkuja. Noin 30-40% naisista ei edes voi enää tulla luomuna raskaaksi 35v iässä.

 

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/hedelmallisyys-laskee-jo-ennen-3…

"Naisten keskimääräinen hedelmällisyyden huippu on noin 20–24-vuotiaana. Sen jälkeen naisten hedelmällisyys alkaa laskea, mutta voi jatkua suhteellisen korkeana melkein 30-vuotiaaksi asti. Jyrkempi lasku alkaa sen jälkeen ja viimeistään noin 35-vuotiaana väestöstä ja mittaustavoista riippuen. Miesten todennäköisyys saattaa kumppani raskaaksi heteroyhdynnässä laskee tasaisesti iän myötä, mutta hitaammin kuin naisilla. Miehen “varoitusvalo” on 40 vuotta, sillä sen jälkeen hedelmällisyys on jo selvässä laskussa."

 

 

Jälkimmäistä harva palstamies haluaa tunnustaa. Eipä onnistu moni luomuraskaus ihan siksikään koska miehellä ei enää ole elinkelpoisia siittiöitä tuotannossa.

Yhtä lailla voi 20v:llä tai 25v:llä olla elinkelvottomat siittiöt jos hormonit ovat aivan päin honkia tai elintavat ja kehonkoostumus pielessä.

Älä jaksa, lapsia syntyy koko ajan vähemmän ja yli 35v on sinusta liian vanha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus on geriatrinen vasta jos äiti on 60-vuotias. Lapsi olisi hyvä tehdä kun äiti on n.35v ja isä 20-28v.  Liian vanha isä sairastuttaa lapsen: tulee värisokeutta, astmaa, lasten reumaa, leukemiaa ja kehitysvammaisuutta. 

Käsittämätöntä että tällä viestillä on yläpeukkuja. Noin 30-40% naisista ei edes voi enää tulla luomuna raskaaksi 35v iässä.

 

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/hedelmallisyys-laskee-jo-ennen-3…

Miksi ihmeessä jatkuvasti saa kuitenkin kuulla ihan luomusti alkunsa saaneita raskausuutisia yli 30-vuotiailla? Siis näitä on nyt lähipiirissäkin todella monta. Keski-ikäkin synnyttäneiden keskuudessa on yli 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35-vuotias ei ole kyllä kovin iäkäs, varsinkin kun otetaan huomioon että länsimaissa ihmiset elävät nykyään helposti 80-90-vuotiaiksi ja vieläpä pysyvät usein hyväkuntoisina myöhäiseen ikään asti.

Tällä ei silti ole mitään tekemistä sen kanssa, että raskauden ja geneettisten virheiden riski nousee. Se on vielä alle 40-vuotiaalla kohtalaisen pieni, mutta selvästi kohonnut 25-vuotiaaseen verrattuna. Yli 43-vuotiaan raskaus on oikeasti jo merkittävä riskiraskaus, eikä tää tosiasia muutu mihinkään vaikka paha mieli tulisi. 

Tarpeetonta on tuollainen naljailu tyyliin "tosiasia ei muutu mihinkään vaikka paha mieli tulisi". En kiistä raskausriskejä, sanoin vain ettei 35-vuotias ole vielä vanha ihminen eikä sen ikäisistä pitäisi myöskään puhua sellaisina. Ei vain lastensaamisessa vaan ylipäänsä.

Kukaan ei ole sanonut että 35v nainen on geriatrinen tai vanha. Vaan että 35 vuotiaan raskaus luokitellaan lääketieteessä geriatriseksi raskaudeksi siksi, koska hedelmällisyysikkuna alkaa olla kiinni yli 90%:lla naisista muutoin kuin keinohedelmöityksellä.

Silti jotkut väen vängällä yrittävät taistella tuulimyllyjä vastaan jollain "kyllä Irman serkun miehen vaimokin sai esikoisen 41v:nä! Ei mulla oo mikään kiire! Ja se julkkis sai lapsen 48v:nä!"

Vierailija kirjoitti:

Älä jaksa, lapsia syntyy koko ajan vähemmän ja yli 35v on sinusta liian vanha. 

Mitä siitä jos lapsia syntyy vähemmän? Se on jokaisen oma asia. Jokainen mies ja nainen itse päättää haluaako tulla vanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus on geriatrinen vasta jos äiti on 60-vuotias. Lapsi olisi hyvä tehdä kun äiti on n.35v ja isä 20-28v.  Liian vanha isä sairastuttaa lapsen: tulee värisokeutta, astmaa, lasten reumaa, leukemiaa ja kehitysvammaisuutta. 

Käsittämätöntä että tällä viestillä on yläpeukkuja. Noin 30-40% naisista ei edes voi enää tulla luomuna raskaaksi 35v iässä.

 

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/hedelmallisyys-laskee-jo-ennen-3…

Miksi ihmeessä jatkuvasti saa kuitenkin kuulla ihan luomusti alkunsa saaneita raskausuutisia yli 30-vuotiailla? Siis näitä on nyt lähipiirissäkin todella monta. Keski-ikäkin synnyttäneiden keskuudessa on yli 30 vuotta.

Ei 30v:tä luokitella geriatriseksi raskaudeksi. Tuo raja on Suomessa 35v.

https://yle.fi/a/74-20160414

Jyrkin lasku tapahtuu hedelmällisyydessä 35-40 jälkeen. Jokainen vuosi sen jälkeen laskee hedelmällisyyttä entisestään. Esim. 40-vuotiaita ensisynnyttäjiä oli viime vuonna noin 1% kaikista synnyttäjistä. Yli 43-vuotiaita ei ollut kuin muutamia kymmeniä. Yli 45-vuotiaista synnyttää vuosittain vain n. 110 naista joka sisältää myös sellaiset naiset joilla on ennestään lapsia.

Vertailun vuoksi, Suomessa on noin 1,4 miljoonaa yli 45-vuotiasta naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus on geriatrinen vasta jos äiti on 60-vuotias. Lapsi olisi hyvä tehdä kun äiti on n.35v ja isä 20-28v.  Liian vanha isä sairastuttaa lapsen: tulee värisokeutta, astmaa, lasten reumaa, leukemiaa ja kehitysvammaisuutta. 

Käsittämätöntä että tällä viestillä on yläpeukkuja. Noin 30-40% naisista ei edes voi enää tulla luomuna raskaaksi 35v iässä.

 

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/hedelmallisyys-laskee-jo-ennen-3…

Miksi ihmeessä jatkuvasti saa kuitenkin kuulla ihan luomusti alkunsa saaneita raskausuutisia yli 30-vuotiailla? Siis näitä on nyt lähipiirissäkin todella monta. Keski-ikäkin synnyttäneiden keskuudessa on yli 30 vuotta.

hedelmällisyydestä puhuttaessa naisten kohdalla on todella iso ero puhutaanko 30v:stä vai 35v:stä tilastoja ja toteutuneita synnytyksiä katsoen.

Olen synnyttänyt 18v ja 38v, ei ollut eroa synnytyksessä, toinen käynnistettiin uudella tavalla joka oli miellyttäv.ä.