Drooni mahdollisesti Helsingissä, vaaratiedote annrttu!

Onko tuossa vaaratiedotuspolitiikassa jokin naisen logiikka? Siis kun esim. Luumäen kulmille tulleesta räjähtäneestä droonista ei tullut vaaratiedotetta, mutta jostain ei-räjähtäneestä droonista jota ei ehkä ole edes ollut olemassakaan, annettiin tai ainakin yritettiin antaa vaaratiedote, joka tosin meni kai lähes kaikilta kansalaisilta aamuyöllä täysin ohi.  

"Totaniin." "Tuota noin."

Miksi muuten aiheesta tuollainen myrsky vesilasissa kun Suomeenhan ei kohdistu kertakaikkiaan mitään sotilaallista uhkaa. 

Hyvä kirjoitus suhteellisuudentajusta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008959.html

"Oppikaamme siis ukrainalaisilta kylmäpäisyyttä. Tiedotusta voi toki kehittää, mutta lähinnä siitä näkökulmasta, että kaikki on valmiina jos Suomeen kohdistuu joskus aito drooniuhka.

Silloin droonit eivät tule Ukrainasta vaan Venäjältä. Silloin ne eivät harhaudu, vaan niillä on maalinsa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauanko drooni voi olla Hgin päällä jos lentää suoraan?  10 min?

Kolme tuntia piti Hornetit taitolentonäytöstä. 

Kolme tuntia lensivät ja lopulta yhtään dronea ei ollut. Hyvin meni 👍

Jos Venäjä ei saa suojattua omia öljyn jalostamojaan droneilta niin tuskin Suomen kyky torjua on sen kummempi.

Mikä on paras kappale Suomen puolustusvoimien Droonintorjuntajoukkojen juhlamarssiksi:

a) Toivotaan toivotaan

b) Se on jossain, jossain, ehkä löydämme sen

c) Etsin kunnes löydän sen 

d) Drooni saunoo, drooni on tullut kotiini katon läpi

e) Aavan meren tuolla puolen drooni lähestyy 

helvetin hyvä vaaratiedote herätä hävittäjien ääniin.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa vaaratiedotuspolitiikassa jokin naisen logiikka? Siis kun esim. Luumäen kulmille tulleesta räjähtäneestä droonista ei tullut vaaratiedotetta, mutta jostain ei-räjähtäneestä droonista jota ei ehkä ole edes ollut olemassakaan, annettiin tai ainakin yritettiin antaa vaaratiedote, joka tosin meni kai lähes kaikilta kansalaisilta aamuyöllä täysin ohi.  

On siinä. Luumäellä ei asu 2 miljoonaa ihmistä. Sitten kun siellä asuu sen verran, niin ehkä vaaratiedotteetkin on parempia. Nythän tämäkin tosin epäonnistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän pitää ampua alas. 

Monta tuntia on hävittäjät surranneet ilmassa mutta ei onnistu. Kylläpä kasvattaa luottamusta. 

Droon(e)ista tiedetään, että on kulkenut pääkaupunkiseudulla ja odotettu laskeutumispaikka Helsingin ja Porvoon välillä. Missä kohdassa olisit itse ampunut? Putoava ja ammuttu drooni räjähtää luultavasti maahan osuessaan. 

Eiköhän noiden hävittäjien tarkoituksena ollut seurata droonia ja arvioida, milloin se lähtee putoamaan, ja milloin on oikea hetki ampua, vai onko parempi antaa pudota polttoaineen loputtua. 

Aha. Vieläkään ei ole löydetty, vaikka tiedetään noinkin tarkasti missä se lensi? Vaaditaanko tämänkin löytämiseen joku poromies?

Vähänlaisesti on poromiehiä Porvoossa. Enemmänkin provomiehiä. 

Malporomiehiäkään ei pian enää ole kun lähes kaikilla on nuuskamälli huulessa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tuossa vaaratiedotuspolitiikassa jokin naisen logiikka? Siis kun esim. Luumäen kulmille tulleesta räjähtäneestä droonista ei tullut vaaratiedotetta, mutta jostain ei-räjähtäneestä droonista jota ei ehkä ole edes ollut olemassakaan, annettiin tai ainakin yritettiin antaa vaaratiedote, joka tosin meni kai lähes kaikilta kansalaisilta aamuyöllä täysin ohi.  

Kehitys kehittyy. Eli uudemmissa tapauksissa koitetaan muita keinoja mitä aiemmissa ei vielä tajuttu käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus suhteellisuudentajusta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008959.html

 

"Oppikaamme siis ukrainalaisilta kylmäpäisyyttä. Tiedotusta voi toki kehittää, mutta lähinnä siitä näkökulmasta, että kaikki on valmiina jos Suomeen kohdistuu joskus aito drooniuhka.

Silloin droonit eivät tule Ukrainasta vaan Venäjältä. Silloin ne eivät harhaudu, vaan niillä on maalinsa."

Ai se oli susta hyvä?! Mä ajattelin sen luettuani, että olipa typerä kirjoitus. Eihän tässä kukaan ole panikoinutkaan. Uutisissa selkeästi luki, että välttäkää ulkona liikkumista. No okei, me vältettiin ja odotettiin uutta infirmaatiota. Siis ne ketkä aamulla uutisia sattuivat edes lukemaan.

Mitä onko ukraina lähettänyt vaarallisen droonin kohti suomea.

Nootin paikka jos näin on

Juuri äsken joku tiesi, että jos mökkiin napsahtaa jää vain märkä läntti🥶🥶🥶🥶🥶🥶

Hyvä että muumaalaiset saa näin tuntumaa todellisuuteen täällä muiden maissa . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän pitää ampua alas. 

Monta tuntia on hävittäjät surranneet ilmassa mutta ei onnistu. Kylläpä kasvattaa luottamusta. 

Droon(e)ista tiedetään, että on kulkenut pääkaupunkiseudulla ja odotettu laskeutumispaikka Helsingin ja Porvoon välillä. Missä kohdassa olisit itse ampunut? Putoava ja ammuttu drooni räjähtää luultavasti maahan osuessaan. 

Eiköhän noiden hävittäjien tarkoituksena ollut seurata droonia ja arvioida, milloin se lähtee putoamaan, ja milloin on oikea hetki ampua, vai onko parempi antaa pudota polttoaineen loputtua. 

Droonin voisi ampua alas jo meren päällä. Mikä pakko on odottaa, että se ehtii mantereelle asti?

Metsään on tullut jo ..... lohduton yö hämy ..... vain hongat huokaillessaan suojaavat kukkia maan. Hongiston suojaan on jäänehet pienoiset....

Ei ole annettu vaaratiedotetta. Nuo varoitukset/tiedotteet tulee tekstarina kuten se uudenmaan sulku -tiedotekin koronapandemian aikana ja nämä vaaleista muistuttamiset jne.

Mahtoiko piipata edes koko suomen alueella telkkarissa kuten varoitus jostain karhusta kiihtelysvaaralla vaikka harvempi sitä telkkariakaan öisin katselee.

Mediat sotkee heti asiat ja tiedot sitten ne korjailee niitä viikon niin saa myytyä juttuja. Edellisten droonien koot ja merkit samoin oli heti vääriä.  Niitä sitten korjailtiin viikko .  Oli tai ei pieleen meni . Sitten noi jutut kerrostalon voi tuhota yksi iso drooni .  No kun se voi tuhota VAIN YHDEN KERROSTALON NIIN MIKSI SITTEN OLLA HYSTEERINEN KUN KERROSTALOJA ON MILJOONA . 

Onko muut nähneet Tampereen taivaalla mahdollisesti sotilashelikopteria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus suhteellisuudentajusta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008959.html

 

"Oppikaamme siis ukrainalaisilta kylmäpäisyyttä. Tiedotusta voi toki kehittää, mutta lähinnä siitä näkökulmasta, että kaikki on valmiina jos Suomeen kohdistuu joskus aito drooniuhka.

Silloin droonit eivät tule Ukrainasta vaan Venäjältä. Silloin ne eivät harhaudu, vaan niillä on maalinsa."

Ai se oli susta hyvä?! Mä ajattelin sen luettuani, että olipa typerä kirjoitus. Eihän tässä kukaan ole panikoinutkaan. Uutisissa selkeästi luki, että välttäkää ulkona liikkumista. No okei, me vältettiin ja odotettiin uutta infirmaatiota. Siis ne ketkä aamulla uutisia sattuivat edes lukemaan.

Sama, minullakin osuu aina silmään, kun joku ylenkatsoo muita ja väittää heidän panikoivan.

Luultavasti ko henkilö on itse panikoinut, mutta ei pysty tunnustamaan sitä itselleen, vaan projisoi muihin.

Samalla ihmistyypillä on aina tarve korostaa, että Minä Itse en pelkää milloinkaan. Tuttuni ovat käyneet Ukrainassa ja olleet pommisuojassa ilmaiskun aikana. Somettivat sieltä heti, että "ihan lähelle osui, mutta ei pelottanut". Typerää. Joku taas kuoli siellä siinä iskussa, mutta machoilulla ei ole rajoja.