HS: "MTV haluaa itselleen osan Elisan kakusta"

Pimputtaja taas kendojunttina raivoaa, heti on kaikki saatava!

Vierailija kirjoitti:

Eikö se maksu pitäisi olla just toisinpäin että se maksaa joka käyttää toisten kaapeleita ? 

Maalaisjärjen mukaan kyllä, mutta koska kaapeliverkko katsotaan puhtaasti kaupalliseksi toimijaksi, niin siitä ei ole mitään määräävää lainsäädäntöä kuten antenniverkosta joka katsotaan kriittiseksi infrastruktuuriksi. Ilmeisesti isossa maailmassa on käytäntöjä joissa kaapelioperaattori joutuu maksamaan saadakseen ohjelmatuottajien (TV-kanavien) sisältöjä jaettavaksi asiakkailleen. Ja nyt MTV/Schibstedt haluaa tuoda tämän Suomeenkin, jotta saavat kerättyä enemmän fyffeä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se maksu pitäisi olla just toisinpäin että se maksaa joka käyttää toisten kaapeleita ? 

Joo, toisaalta Suomessa on ollut lakikin ettei ns julkisista kanavista saa periä maksua vaan ne on jaettava kuluttajille ilmaiseksi. Ainakin ylen kanavat on näin. Toki tekniikasta joutuu maksamaan.

Tää oli hyvä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavat olla mainosaikaa Maikkarilta ostaneet hiukan hiilenä kun kolmasosa potentiaalisesta kohderyhmästä katosi.

Maikkarin omistaja pelaa upporikasta ja rutiköyhää. ---> konkkaan

Aivan. Ja kaikkein surkuhupaisintahan asiassa on se, että jossain vaiheessa Maikkari toistuvasti jopa mainosti ohjelmiensa välillä mainostamista! Tyyliin että kanavalla esitetty mainonta tavoittaa niin ja niin suuren osan kansasta. Miksi **tussa tavallisen kansalaisen pitäisi sen jo ihan riittävän rasittavan ja loputtoman ihan tavanomaisen mainonnan (kaikkea on ja rahani riittää, cittari hoitaa, tuukko hakeen en tuun etc. etc.) lisäksi katsella mainoskatkojen aikana mainostamisen mainostamista!!! Ei hyvää päivää! 

Onko seuraava Maikkarin kaupallisuuden aste kenties mainostamisen mainostamisen mainostaminen? 

No kyllähän se on tutkittu juttu, että kun esim. silloin lähes tuntematon Pouttu aikoinaan palkkasi rallikuski Juha Kankkusen makkaroidensa mainosnaamaksi, niin johan alkoi kauppa käydä kuin häkä, kun lähes jokainen maakuntien levyseppähitsari ja taksisuhari alkoikin vaatia lähikauppiaaltaan sen makkarahyllyyn Poutun leikkeleitä ihan simona.    

Maikkarin pitäisi maksaa Suomen kansalle jotain sakkoja ihan vaan olemmassaolonsa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkari taitaa olla konkurssikypsä firma.

Lähetyspohjainen TV-taitaa olla muutenkin museotavaraa.

Niinhän sinä raukka luulet. 

Viimeksi kun olen erehtynyt katsomaan maikkaria, se ei kauaa kestänyt. Tolkuttoman pitkät mainostauot. Kellotin, ja meni yli sen ajan mitä laki sallii. Kun paskaohjelma jatkui, puolet ruudusta täyttyi vielä jollakin paskamainoksella joka hiippali yläkulmasta. Eipä kiinnosta katsoa telkkaria ollenkaan. Propaganda-yle on myös pannassa. 

Saakohan pimputtaja jotain moderoinnista, taitaa olla työtön tuo yh-luuseri nykyään :D

Siis mitä, eikö pimputtajan vuosia palstalla kestänyt ("ylhäältä alas") tuleva viisastelu ollutkaan firman pomolle tarpeeksi, vaan kenkää tuli!? Nyt päivät menee palstalla, ai että!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkari taitaa olla konkurssikypsä firma.

Lähetyspohjainen TV-taitaa olla muutenkin museotavaraa.

Niinhän sinä raukka luulet. 

Katohan juntti salkkareita ja sama jakso neljä kertaa uusintana. siihen vielä unet ja syöminen nii eikös päivä olekin siinä?

Vierailija kirjoitti:

Traficomkin alkoi seli seli selitellä ihan omiaan tässä asiassa. Pistäisi asiat ruotuun sen vätystelyn sijaan, jotta ihmiset näkee lätkän MM-kisat kuten laki määrää. 

Tää oli hyvä :D

Joskus kauan sitten maikkarilta tuli parhaat ohjelmat, mutta nelosen kanavat ovat vaan onnistuneet pistämään paremmaksi.  Nyt kun vielä monelta lähti kanava, lähtee todennäköisesti  mainostajatkin kun sopimus loppuu ja konkurssi odottaa. Aikansa kutakin, en usko että meillä kahden vuoden päästä on enää mtv:n kanavia ja tarvitaanko niitä edes? On muitakin kanavia. Luultavasti tulee joku vanhusten oma kanava pian nelosen alle.