Jos kerran miehet on naisten mielestä niin tyhmiä, miksi aina eniten laudatureja kirjoittaneet ovat miehiä?

Normaalijakaumat on naisille ns. "rakettitiedettä".

Vain SINÄ olet ihan helvetin tyhmä. Yleensä miehet ovat ihan fiksuja.

V..tuttaako olla noin tyhmä? Kerro ihan avoimesti!

No en ole ikinä miehiä tyhmäksi sanonut, enkä sanoisi.

- nainen 

Ei ole läheskään aina miehiä. Tunnettu tosiasia on että lukiossa on enemmän naisia kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vain SINÄ olet ihan helvetin tyhmä. Yleensä miehet ovat ihan fiksuja.

V..tuttaako olla noin tyhmä? Kerro ihan avoimesti!

Sinä se vasta älykkäältä kuulostat. 🤣

On se minustakin kyllä aika älytöntä hinkata jotain täysin turhia ylioppilaskirjoituksia vuositolkulla merkityksetöntä ennätystä jahdatakseen, kun saman ajan voisi käyttää esim. opiskelemalla korkeakoulussa kuten normaalit ihmiset. Ei riipu sukupuolesta.

Ei pidä paikkaansa.

Sitä paitsi on älytöntä kisailla ylppärikokeissa kun tutkinnon voi suorittaa niin monessa osassa ja aineisiin on tulossa leikki ja laulu-osastokin

Miehet ovat kyllä yleensä ihan fiksuja, pojasta alkaen. Sekin on yksilöllistä

Incelli ap taas yrittää päteä, onko lääkitys kunnossa?

Eniten laudatureita saa nykyään se, joka viitsii ja jaksaa lusia kirjoituksia useita vuosia. Ennen kaikki piti kirjoittaa yhdellä kertaa ja kaikki reaaliaineet kuitattiin yhdellä kokeella. Käytännössä älliä ei ollut tarjolla kuin max 6 tai 7.

En itse oikein hahmota tämän laudaturien keräilyn funktiota, mutta en olekaan autisti. 

Minä kirjoitin vuonna 1990 laudatureita viisi. Mihinkään en olisi enempää tarvinnut. 

N55

Kas kummaa, lähde puuttuu. Miksiköhän?

Miehet: yllytyshulluja yhden asian mänttejä.

Naiset jatkaa yliopistoon ja elämään siinä kohtaa kun autisti tekee laudatur-enkkaa ja leikkii action-figuureilla vanhempien vintillä.

Kuka muistaa v. 2000 laudatur-voittajan?

Oma mielikuvani on, että suurin osa uutisoiduista suuren määrän laudatureita kirjoittaneista on ollut naisia.

Aloin asiaa googlaa ja vastaantuöi vielä jotain mielenkiintoisempaa, nimittäin nykyisen pressamme yllättävän huono yo-todistus, onkohan tuo jo keskimääräistä huonompi, millä on yliopistoon ponnistettu:

Alexander Stubb, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Ylioppilas v. 1988. Filosofian tohtori

Äidinkieli (ruotsi) M

Suomi L

Englanti L

Matematiikka (laaja) A

Saksa B

Reaali (vapaaehtoinen) i

Yleisarvosana M

Joten ei kai niillä yo-todistuksen arvosanoilla niin väliä, jos tuollasellakin pääsee presidentiksi asti,?

Määrä ei ratkaise juuri missään vaan laatu.

Ääripäistä löytyy eniten miehiä. Huippuälykkäitä, huippuhyvin pärjääviä miehiä on enemmän kuin samanlaisia naisia. Samoin täysidiootteja miehiä on enemmän kuin vastaavia naisia. Naisissa vähemmän niitä ääripäitä ja enemmän sellaista tasaisen keskivertoälykästä. En tiedä mistä johtuu, mutta tämä on ihan tutkittu juttu.

Tutkimusten mukaan miehet ja naiset ovat yhtä suurinpiirtein yhtä älykkäitä. Miesten älykkyysjakauma on kuitenkin leveämpi, eli miehiä on enemmän sekä todella älykkäiden että huomattavasti vähemmän älykkäiden joukossa. Naisten älykkyys jakautuu tasaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole läheskään aina miehiä. Tunnettu tosiasia on että lukiossa on enemmän naisia kuin miehiä.

Lukio on löysäksi venytetty toisenasteenkoulu. Ei sen sukupuolijakauma kerro yhtään mitään muuta kuin että sielläkin parhaat suoritukset tulee miehiltä.

Sillä ei ole mitään väliä montako laudaturia mies on kirjoittanut jos on käytökseltään täysi torvelo.

Vierailija kirjoitti:

Ääripäistä löytyy eniten miehiä. Huippuälykkäitä, huippuhyvin pärjääviä miehiä on enemmän kuin samanlaisia naisia. Samoin täysidiootteja miehiä on enemmän kuin vastaavia naisia. Naisissa vähemmän niitä ääripäitä ja enemmän sellaista tasaisen keskivertoälykästä. En tiedä mistä johtuu, mutta tämä on ihan tutkittu juttu.

Vähän samaa olin tulossa sanomaan. En tunne asiaa koskevia tutkimuksia mutta ihan kokemuspohjalla sekä nerokkaimmat tuntemani tyypit että pahimmat luuseriääliöt ovat olleet miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Ääripäistä löytyy eniten miehiä. Huippuälykkäitä, huippuhyvin pärjääviä miehiä on enemmän kuin samanlaisia naisia. Samoin täysidiootteja miehiä on enemmän kuin vastaavia naisia. Naisissa vähemmän niitä ääripäitä ja enemmän sellaista tasaisen keskivertoälykästä. En tiedä mistä johtuu, mutta tämä on ihan tutkittu juttu.

Ihan johtuu evoluutiosta. Lasten ja kodin ylläpitoa suosii keskinkertainen älykkyys. Sotiminen ja metsästäminen taas suosii niin älykkäitä kuin tyhmänrohkeitakin.