Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisäuudistuksesta
12.05.2026 |
Uudistuksesta voi löytyä montakin huonoa asiaa, mutta tuon jutun argumentit, että väkivaltaisesta suhteesta lähteminen vaikeutuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f00aff0-4d4b-4058-89f4-34ae44fea114
Yksinhuoltajakorotusten poistuminen kompensoidaan elatustuen nostolla. Eli muutoshan iskee juurikin näihin parjattuihin väkivaltaisiin miehiin, koska he ovat elatusvelvollisia erosta huolimatta eikä yksinhuoltajat jää nykytilanteeseen verrattuna mitenkään puille paljaille, jos muutos oikeasti kompensoidaan.
Ja nyt, kun jotkut sanoo, että tuo on plusmiinus-nolla valtion taloudelle, niin eihän se ole, koska ei läheskään kaikki saa elatustukea vaan he saavat elatusapua. Nyt tarvitsee vaan toivoa, että isät maksaa kunnolla elatusapua.
HUOM! Kaikki, jotka eivät saa tarpeeksi elatusapua, ovat oikeutettuja elatustukeen! Riippumatta omista tuloista tai varallisuudesta. Ja näin se pitää ollakin.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Tämä yh ei saa asumistukea eikä mitään muutakaan tukea ja maksaa yksin jo pelkästä asumisesta pikkukaupungissa 900e/kk. Ja ei, halvempia kolmioita ei ole. Kahden teinin kanssa ei oikein pienempään mahdu.
Jos nyt yh korotukset poistettaisiin ja lapsilisistä annettaisiin vielä puolet isälle niin tuloista lähtisi 250e/kk. Silti joutuisi kaikki samat laskut maksamaan yksin. Isä ei taatusti osallistuisi harrastusmaksuihin (1000e) tai lapsivakuutuksiin (1000e) tai mihinkään muuhunkaan. Siis tuloista lähtisi vuodessa -3000e ja nyt jo eletään äärirajoilla vaikka teen kaikki mahdolliset rahakkaammat vuorot ja ylitöitäkin.
On olemassa myös ilmaisia harrastuksia, ei mun lapuudessa harrastuksista maksettu mitään. Polkupyörä ja pesäpallomailat toki ostettiin mutta ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tuota, että yksinhuoltajalle lapsilisään tulee korotus. Yksinhuoltajuus ei tarkoita huonoa taloudellista tilannetta. Itsekin olin yh ja sain tuota lisää. Kiva raha, mutta miksi yksinhuoltajalle?
Jos on vaikka kaksi ihmistä, jotka tienaa 2 500e/kk eli ei mitenkään hirveästi ja tulee ero. Niin lähteehän tältä yksinhuoltajaksi jäävältä erittäin paljon rahaa käytettäväksi lasten hyvinvointiin. Siis huolimatta elatusavusta, joka kuitenkin vaan joitakin satasia, kun aiemmin tämä toinen osapuoli saattoi auttaa tätä taloutta vaikka 800e/kk tai enemmänkin. Yksinhuoltajakorotus lapsilisissä ovat olleet hyvin perusteltuja.
Mutta se on sen toisen vanhemman tehtävä maksaa ylimääräisiä kuluja, veronmaksajat osallistuvat vasta sitten jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan yhteisistä lapsistaan. Lapsensa toisesta vanhemmasta voi erota, lapsestaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät saisi poistaa tässä ylikansoitetussa maailmassa. Sen sijaan lapsivero!
Kannatetaan!
ylikansoitus ratkeaa sillä että he joiden mielestä se on ongelma poistuu keskuudestamme.
"ylikansoitus ratkeaa sillä että he joiden mielestä se on ongelma poistuu keskuudestamme."
Logiikkasi on virheellistä. Sen mukaan korkean teknologian kehittyneistä maista pitäisi ihmisiä poistua keskuudestamme. Toisin sanoen maista, jotka tekee jo paljon asioita pallomme voinnin eteen. Ja jossa asuu ikääntyvä väestö, ja jossa matala syntyvyys jo nyt. Ne, missä väestöräjähdystä tapahtuu, ei mahdu noihin määritelmiin. Afrikka esimerkiksi. Keski-ikä väestöllä alle 20v. Kulttuurisesti lisääntyminen arvostettua ja oletusarvoista. Ei siellä yksilötasolla paljon huoleta ylikansoitus. Mieti itse. Teknologian ja yritystoiminnan sinne vienti on lähinnä uuskolonisaatiota. Kiina modernisoi esim. rataverkkoa. Alueellisesti. Halvalla. Keräten sen tuottaman jatkonkin hyödyt ja arvon. Afrikka on kiinalaisten "vilja-aitta", jonka pinta-ala laajenee. Nälänhätä on mennyttä maailmaa sillä perusteella, että Afrikka ei tuota tarpeeksi ruokaa itse. Loputon kehitysapu virtaa, vaikka peruste on väärä. Afrikka on ollut ruokatuotannossaan jo kauan omavarainen. Määrällisesti. Mutta monet tuotteet on nykyään pörssissä (vehnä, maissi jne.) ja siksi voitot ja osingot ajaa edelle. Pääsyy siihen, ettei ruokaa ole ollut kaikkialla saatavissa, on ollut kuljetukselle tärkeän infran puuttuminen. Sekin olisi siellä saatu omin asukkaidensa toimesta kuntoon vaikka lapioin kuluneina vuosikymmeninä. Työntekijöitä mantereella on riittänyt ja riittää. Halua, tahtoa ja viitseliäisyyttä ilmeisesti ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina uudistuksissa puhutaan pienituloisista ja vähävaraisista? Nytkin tv:ssä lapsilisäkeskustelussa puhuttiin vain siitä, että vaikka lapsilisä pienenee, niin perheitä tuetaan sitten enemmän toimeentulotuen ja muiden tukien muodossa. Hyvä on, että tuetaan, mutta.
Kukaan ei tunnu ajattelevan koskaan meitä keskituloisia, jotka maksamme kaiken itse, emmekä saa mitään tukia. Itse en enää lapsilisää lapsista saa, mutta laskin, että tuo uudistus olisi aikoinaan pienentänyt tuloja yli 200 eurolla kuukaudessa. Olisi se melkoinen pudotus, kun koko ajan kaikki kallistuu muutenkin.
Kokoomuksen yksi tavoite onkin köyhdyttää juuri sinun kaltaisesi keskituloiset ihmiset. Tämä lapsilisäuudistus on vain yksi keino siihen. Ja jos et ole sattunut huomaamaan, niin oikeistohallitus on jatkuvasti tehnyt leikkauksia, jotka osuvat pääosin tai eniten naisiin, ja tämä yksinhuoltajakorotuksen poisto on myös yksi tällainen naisiin kohdistunut leikkaus. Yksinhuoltajista nimittäin valtaosa on naisia.
Kokoomus on selvästi alkanut kalastella naisvihamielisten inceleiden ja muiden miesten ääniä. Tämä ilmeisesti liittyy myös siihen projektiin. Kun on huomattu, että fiksut ja sivistyneet ihmiset eivät enää halua äänestää Kokoomusta, ja erityisesti naisäänestäjät katoavat, niin sitten on alettu kalastella persujen tontilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina uudistuksissa puhutaan pienituloisista ja vähävaraisista? Nytkin tv:ssä lapsilisäkeskustelussa puhuttiin vain siitä, että vaikka lapsilisä pienenee, niin perheitä tuetaan sitten enemmän toimeentulotuen ja muiden tukien muodossa. Hyvä on, että tuetaan, mutta.
Kukaan ei tunnu ajattelevan koskaan meitä keskituloisia, jotka maksamme kaiken itse, emmekä saa mitään tukia. Itse en enää lapsilisää lapsista saa, mutta laskin, että tuo uudistus olisi aikoinaan pienentänyt tuloja yli 200 eurolla kuukaudessa. Olisi se melkoinen pudotus, kun koko ajan kaikki kallistuu muutenkin.
Koska se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimmassa asemassa olevia, kertoo kaiken yhteiskunnasta kokonaisuudessaan. Siksi puhutaan myös aina niistä vähävaraisista. Itse asiassa on aika paljonkin puhuttu siitä, miten pienituloisia (tai juuri ja juuri keskituloisia) putoaa kaikkien näiden leikkausten vuoksi sinne vielä alemmalle tasolle. Sinne valuu paljon niistä hyödyistä, joita hallitus on kuvitellut saavansa tästä ihmisten kiduttamisesta.
Kyllä he katsovat saavansa juuri sen hyödyn, mitä tavoittelevatkin. Kokoomus tavoittelee luokkayhteiskuntaa ja köyhyyden massiivista lisääntymistä, omaisuuden uusjakoa, keskiluokan köyhdyttämistä, alemman keskiluokan suistamista köyhyysrajalle, jne. Lisäksi oikeistohallitus tavoittelee naisen yhteiskunnallisen aseman heikentymistä ja yleistä hyvinvoinnin heientymistä. Tästä kaikesta hyötyvät Kokoomuksen intressiryhmät.
Vierailija kirjoitti:
Tämä yh ei saa asumistukea eikä mitään muutakaan tukea ja maksaa yksin jo pelkästä asumisesta pikkukaupungissa 900e/kk. Ja ei, halvempia kolmioita ei ole. Kahden teinin kanssa ei oikein pienempään mahdu.
Jos nyt yh korotukset poistettaisiin ja lapsilisistä annettaisiin vielä puolet isälle niin tuloista lähtisi 250e/kk. Silti joutuisi kaikki samat laskut maksamaan yksin. Isä ei taatusti osallistuisi harrastusmaksuihin (1000e) tai lapsivakuutuksiin (1000e) tai mihinkään muuhunkaan. Siis tuloista lähtisi vuodessa -3000e ja nyt jo eletään äärirajoilla vaikka teen kaikki mahdolliset rahakkaammat vuorot ja ylitöitäkin.
Miksi maksat noin kalliita harrastuksia ja vakuutusmaksuja? Harrastaa voi pienemmälläkin rahalla ja julkiselle voi viedä lääkäriin. Niin meilläkin on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tuota, että yksinhuoltajalle lapsilisään tulee korotus. Yksinhuoltajuus ei tarkoita huonoa taloudellista tilannetta. Itsekin olin yh ja sain tuota lisää. Kiva raha, mutta miksi yksinhuoltajalle?
Jos on vaikka kaksi ihmistä, jotka tienaa 2 500e/kk eli ei mitenkään hirveästi ja tulee ero. Niin lähteehän tältä yksinhuoltajaksi jäävältä erittäin paljon rahaa käytettäväksi lasten hyvinvointiin. Siis huolimatta elatusavusta, joka kuitenkin vaan joitakin satasia, kun aiemmin tämä toinen osapuoli saattoi auttaa tätä taloutta vaikka 800e/kk tai enemmänkin. Yksinhuoltajakorotus lapsilisissä ovat olleet hyvin perusteltuja.
Mutta se on sen toisen vanhemman tehtävä maksaa ylimääräisiä kuluja, veronmaksajat osallistuvat vasta sitten jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan yhteisistä lapsistaan. Lapsensa toisesta vanhemmasta voi erota, lapsestaan ei.
Eikö elatusapu ole se, joka on ihan laissa määritelty siksi rahaksi, jolla lasta pitää tukea. Jos äiti hankkii uuden miehen ja niillä on kalliita harrastuksia, niin mikä on sun intressi laittaa siihen talouteen yhtään enempää euroja kuin mitä elatusapusopimus vaatii? Vaikka kuinka olisi oma lapsi siellä perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina uudistuksissa puhutaan pienituloisista ja vähävaraisista? Nytkin tv:ssä lapsilisäkeskustelussa puhuttiin vain siitä, että vaikka lapsilisä pienenee, niin perheitä tuetaan sitten enemmän toimeentulotuen ja muiden tukien muodossa. Hyvä on, että tuetaan, mutta.
Kukaan ei tunnu ajattelevan koskaan meitä keskituloisia, jotka maksamme kaiken itse, emmekä saa mitään tukia. Itse en enää lapsilisää lapsista saa, mutta laskin, että tuo uudistus olisi aikoinaan pienentänyt tuloja yli 200 eurolla kuukaudessa. Olisi se melkoinen pudotus, kun koko ajan kaikki kallistuu muutenkin.
Kokoomuksen yksi tavoite onkin köyhdyttää juuri sinun kaltaisesi keskituloiset ihmiset. Tämä lapsilisäuudistus on vain yksi keino siihen. Ja jos et ole sattunut huomaamaan, niin oikeistohallitus on jatkuvasti tehnyt leikkauksia, jotka osuvat pääosin tai eniten naisiin, ja tämä yksinhuoltajakorotuksen poisto on myös yksi tällainen naisiin kohdistunut leikkaus. Yksinhuoltajista nimittäin valtaosa on naisia.
Kokoomus on selvästi alkanut kalastella naisvihamielisten inceleiden ja muiden miesten ääniä. Tämä ilmeisesti liittyy myös siihen projektiin. Kun on huomattu, että fiksut ja sivistyneet ihmiset eivät enää halua äänestää Kokoomusta, ja erityisesti naisäänestäjät katoavat, niin sitten on alettu kalastella persujen tontilla.
Ja huomatkaa lisäksi, että nyt kun oikeisto on alkanut puhumaan jopa, että lapsilisät pois hyvätuloisilta, niin heillähän on ketunhäntä kainalossa. He haluavat, että tuloverot alenee näillä hyvätuloisilla 300e/kk. Silloin ei paljon 130 euron menetys tunnu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tuota, että yksinhuoltajalle lapsilisään tulee korotus. Yksinhuoltajuus ei tarkoita huonoa taloudellista tilannetta. Itsekin olin yh ja sain tuota lisää. Kiva raha, mutta miksi yksinhuoltajalle?
Jos on vaikka kaksi ihmistä, jotka tienaa 2 500e/kk eli ei mitenkään hirveästi ja tulee ero. Niin lähteehän tältä yksinhuoltajaksi jäävältä erittäin paljon rahaa käytettäväksi lasten hyvinvointiin. Siis huolimatta elatusavusta, joka kuitenkin vaan joitakin satasia, kun aiemmin tämä toinen osapuoli saattoi auttaa tätä taloutta vaikka 800e/kk tai enemmänkin. Yksinhuoltajakorotus lapsilisissä ovat olleet hyvin perusteltuja.
Mutta se on sen toisen vanhemman tehtävä maksaa ylimääräisiä kuluja, veronmaksajat osallistuvat vasta sitten jos vanhemmat eivät pysty huolehtimaan yhteisistä lapsistaan. Lapsensa toisesta vanhemmasta voi erota, lapsestaan ei.
Eikö elatusapu ole se, joka on ihan laissa määritelty siksi rahaksi, jolla lasta pitää tukea. Jos äiti hankkii uuden miehen ja niillä on kalliita harrastuksia, niin mikä on sun intressi laittaa siihen talouteen yhtään enempää euroja kuin mitä elatusapusopimus vaatii? Vaikka kuinka olisi oma lapsi siellä perheessä.
No ei kai elatusapua silloin tarvi maksaa, jos exä on ottanut uuden miehen?!?
Kyllä siinä on 15 henkisellä maahanmuuttaja perheellä ihmettelemistä kun ei suomessa riitäkkään se että tulostaa ihmisiä tötteröstä vaan pitäisi mennä töihin omaa elantoa hankkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä on 15 henkisellä maahanmuuttaja perheellä ihmettelemistä kun ei suomessa riitäkkään se että tulostaa ihmisiä tötteröstä vaan pitäisi mennä töihin omaa elantoa hankkimaan.
Tämä uudistus ei vaikuta siihen mitenkään. Toimeentulotuella saat yli 300e/kk jokaisesta lapsesta ja kohtuuhintaisen asumisen rajat nousee eli voit asua kalliimmin.
Koska se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimmassa asemassa olevia, kertoo kaiken yhteiskunnasta kokonaisuudessaan. Siksi puhutaan myös aina niistä vähävaraisista. Itse asiassa on aika paljonkin puhuttu siitä, miten pienituloisia (tai juuri ja juuri keskituloisia) putoaa kaikkien näiden leikkausten vuoksi sinne vielä alemmalle tasolle. Sinne valuu paljon niistä hyödyistä, joita hallitus on kuvitellut saavansa tästä ihmisten kiduttamisesta.