Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksat vuokraa?
12.05.2026 |
Ihan mielenkiinnosta kyselen. Itse asuin aiemmin Helsingissä ja kun eron jälkeen etsin kämppää, olisi edullisin löytämäni ollut 720€/25 neliötä Pohjois-Haagassa. Ilman parveketta. Otin sitten lopulta 54-neliöisen kaksion Hyvinkäältä ja pidän tätä erittäin edullisena, keskustaan ei ole matkaa kuin maksimissaan kaksi kilometriä.
Edullisin vuokrakämppä mitä tiedän on ystävälläni, 200€ 30-neliöisestä yksiöstä, mutta se onkin sitten Haapajärvellä ja ihan sinne asti en todellakaan ole lähdössä.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Poikani asui aiemmin Vantaalla, vuokra nousi 8OOe joten muutti samankokoiseen asuntoon u Nurmijärvelle, vuokra 43Oe. Hänen Työ päivät alkaa eri paikoista joten nykyinen on paikkana kin parempi.
Tämä oli hyvä ratkaisu. Työssäkäyvä ei ehdi olemaan kotona kuten eläkkeellä olevat. Luultavasti kaikki tänne kirjoittajat ovat vielä työelämässä.
Mikä on se, joka määrää missä on paras asua tai olosuhteiden mukaan asua. Miksi asua keskellä Helsinkiä tai 18 km pässä Helsingin keskustasta.
Espoo on myös kallis ja vuokrat ovat kärsimysrajan ylittäviä. Mikään ei sääntele vuokran hintoja Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65neliön pieni kolmio saunalla ja parvekkeella Turun keskustassa 800€/kk.
kolmiosta siis vuokra 800€/ kk + vesi kulutuksen mukaan, n.30€/ kk. Aurajokiranta Turku.
+ Autohallipaikka 25€/ kk, sähkö 60€/kk
Vierailija kirjoitti:
Asun saaressa 25neliön miniasunnossa 350€/kk, vesi sisältyy, oma piha + ilmainen parkkipaikka, merenrantaan on parisataa metriä
sähköön menee n.50€/kk, keskuslämmitys sisältyy
995 e. Turun keskustassa 60 neliötä, parveke, sauna ja autopaikka.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ollessani me myytiin avovaimon kanssa asunto joka ei tuntunut kodilta ja oli tulossa isompaa remppaa yms. Sen jälkeen me muutettiin ns. paremmalle alueelle Helsingissä ja makseltiin uudehkon kaksion vuokraa kaksistaan ja ajateltiin kattella rauhassa mistä se seuraava möksä löytyisi.
No siinä kattellessa vierähti tovi ja toinenkin. Vuokra oli suolainen. 680e luokkaa per nuppi, sis toki autopaikan ja vesimaksut yms. Mutta silti olihan se kaksiosta kova vuokra. Nopeesti sitä vaan tottu siihen että pääsi hissillä lämpimään talliin ja oli vaikka mitä liikuntamaastoa heti pihalla kun avas oven. Ja bussia, ratikkaa - junaaa ihan joka suuntaan.
Mutta.... Ei se vaan perheelliselle oikeen maistunut. Nyt ollaan landella. Ja tykätään... Markkinahinnat ei enää niin sauhua, joten päätettiin tulla tänne maakuntaan. Eikä me varmaan päästä nykyisen Vaimoni kanssa täältä koskaan pois. Ehkä.... Tai älä sano koskaan ei koskaan. Asumiskustannuksetkaan ei ainakaan nousseet tosta, kun ei tämä ole mikään milijoonapytinki mitä pk- seudulla voisi maksaa.
Paljonko vuokra on ja mitä muita kuluja siihen lisätään? Pääseekä aurattuja teitä myös huonolla kelillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ollessani me myytiin avovaimon kanssa asunto joka ei tuntunut kodilta ja oli tulossa isompaa remppaa yms. Sen jälkeen me muutettiin ns. paremmalle alueelle Helsingissä ja makseltiin uudehkon kaksion vuokraa kaksistaan ja ajateltiin kattella rauhassa mistä se seuraava möksä löytyisi.
No siinä kattellessa vierähti tovi ja toinenkin. Vuokra oli suolainen. 680e luokkaa per nuppi, sis toki autopaikan ja vesimaksut yms. Mutta silti olihan se kaksiosta kova vuokra. Nopeesti sitä vaan tottu siihen että pääsi hissillä lämpimään talliin ja oli vaikka mitä liikuntamaastoa heti pihalla kun avas oven. Ja bussia, ratikkaa - junaaa ihan joka suuntaan.
Mutta.... Ei se vaan perheelliselle oikeen maistunut. Nyt ollaan landella. Ja tykätään... Markkinahinnat ei enää niin sauhua, joten päätettiin tulla tänne maakuntaan. Eikä me varmaan päästä nykyisen Vaimoni kanssa täältä koskaan pois. Ehkä.... Tai älä sano koskaan ei koskaan. Asumiskustannuksetkaan ei ainakaan nousseet tosta, kun ei tämä ole mikään milijoonapytinki mitä pk- seudulla voisi maksaa.
Paljonko vuokra on ja mitä muita kuluja siihen lisätään? Pääseekä aurattuja teitä myös huonolla kelillä?
Tää on oma. Lainanhoitoon menee n. 1000e / kk sis luhennykset, korot ja kulut.
Ja toki kiinteistö nielee mitä nielee. Ja sähköä ja vettä pitää kaikkialla maksella, joten ei ole uutta sekään. Ei oo vielä niin vanha että vielä olisi kattoa tai märkätilaa tms. menossa remppaan. Salaojat on huuhdeltu ja kunto tutkittu soivaksi peliksi.
Ihan kunnan aura-auto ton tien käy auraamassa. Ite kolaan kotipihan.
Sopii meille.
680€ vesineen ja netteineen. 55 neliötä, Tampereella lähiössä. Kauppaan ja ratikalle alle 300m.
Vanha yksityisen vuokrasopimus, ei ole noussut hinta 5 vuodessa, samassa ajassa joku vuokrafirma olisi nostanut varmaan 10-20%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
480€. 150 neliöinen omakotitalo Etelä-Pohjanmaalla. Asun yksin.
Tuleeko tuohon päälle vielä omakotitalon lämmityskulut?
Jos ei tule lämmityskuluja ja muitakin omakotitaloon kuuluvia kuluja, niin kovin on halpaa asumista.
Totta kai tulee lämmityskulut päälle. Tammikuun kaukolämpölasku oli n. 310€. Sähköön tammikuussa kulutuksen ja siirron kanssa n.190€. Kesällä kaukolämpölaskut onkin paljon pienempiä ja sähkölaskutkin pienempiä. Käyttövesi on halpaa vesiosuuskunnan vettä ja maksaa vajaa 40€/vuosi. Jätevesi kunnallisella sitten enemmän. Lisäksi pitää maksaa jätehuolto ja ekomaksu.
Vaikka asun yksin niin en halua muuttaa pois. Tavoite on ostaa tämä talo itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1430€/kk. Helsinki, kahden ihmisen talous.
"Kahden ihmisen talous" ei kerro asunnon koosta mitään. Törkeän kallis, ellei ole kolmio keskustassa.
Munkkiniemi, 84m2, 3h + keittiö. Edullinen meidän mielestämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Helsingin kantakaupungissakin voi asua edullisesti: minulla on 42 neliön kaksio Ruoholahdessa, vuokra 749e. Ei vesimaksua.
540e 40m2 kehyskunnan keskustan tuntumassa
On alle alueen vuokratason. Talo alle 2 v. vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahti ydinkeskusta 25 neliön yksiö, 490 e/kk ja etsin koko ajan halvempaa kun ei työttömänä ole varaa enää tuohon.
650€ omakotitalo 100m2, sisältää lämmityksen. Vesi 30€/kk. Haja-asutusalue, koillinen Päijät-Häme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain tyhmä maksaa vuokraa, järkevät maksavat asuntolainaa ja yhtiövastiketta omaansa. Mulla ainakin ko yhdistelmä oli halvempi kuin vuokra ja nyt omistan kämpän eikä kukaan tule sanomaan mulle että pakkaappa tavarat, veljenpoika tulee kaupunkiin opiskelemaan;)
Rikkaan kannattaa maksaa vuokraa, koska asutorahat tuottavat enemmän kuin mitä lainan korot ovat. Asuntolaina kannattaa jos sitä rahaa ei ole. Siis jos pelkästään rahallista puolta miettii. Molemmissa asumismuodoissa on muitakin hyviä ja huonoja puolia.
Asun saaressa 25neliön miniasunnossa 350€/kk, vesi sisältyy, oma piha + ilmainen parkkipaikka, merenrantaan on parisataa metriä