Lue keskustelun säännöt.
Yläkoululaiset olivat mahdollisesti nähneet opettajan TISSIT!
11.05.2026 |
"Varsinais-Suomessa sijaitseva yläkoulu selvittää väitteitä, joiden mukaan koulun opettaja olisi julkaissut itsestään ”tissikuvan” sosiaalisen median ryhmässä, jossa on myös koulun oppilaita. Asiasta keskustellaan kunnan asioita puivassa someryhmässä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fd710c11-766b-49af-88f7-f35538c104e3
Tuohan on skandaali. Nähtyään nännit lapsukaiset traumatisoituvat lopuksi iäkseen tai heistä tulee seksimaanikkoja tms.
Juuri siksi esim. USA:ssa elokuvissa ja televisiossa on tarkoituksella suitsittu alastomuuden ja esim. nännipihojen näkymistä, ja esitetty sen sijaan tervehenkistä väkivaltaviihdettä, jossa mm. ammutaan ihmisiä haulikolla tai konetuliaseella lähietäisyydeltä, tai piestään tai leikellään ihmisiä mitä erilaisimmin tavoin ja mitä erilaisimmilla astalloilla ja teräaseilla.
Kommentit (93)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset saa paljastella itseään alaikäisille.
ajatelkaa millainen lynkkaus olisi tullut, jos miesopettaja olisi esitellyt penistään yläkoululaisille
Mutta sellaista ei ollut. Muutenkin penis ei vertaudu tisseihin vaan vaginaan. Silloin tissikuva olisi verrannollinen jos tämä hypoteettinen mies olisi ilman paitaa.
No ei se nyt noin ole, paitsi tietenkin peräkammaripoikien mielestä.
Millä tavalla se muka ei olisi noin?
-sivusta
Naisen paljaat rinnat ovat tabu. Siksi ne kaupungilla ja koulujen luokkahuoneissa ja jopa uimahallien sukupuolten yhteiskäyttötiloissa ovat vaatekappaleeseen verhottuja. Miesten rinnoilla näin ei ole.
Tarkoitatko, että sinä olet niin tyhmä, siis peräkammaripoika, että et tuota ihan oikeasti vielä tiennyt??
Ei ole tyhmyyttä sanoa, ettei rinnat ole verrannollinen penikseen, koska penis on sukuelin, samoin kuin vagina. Dickpick olisi verrannollinen pillukuvaan. Naisella on nännit, samoin miehellä, joten paidaton kuva on siltä osin verrannollinen molempiin. Naisen tissikuvaan on siksi typerää "vastata" miehen peniskuvalla.
Naisen nänneihin liitetään seksuaalisuutta, mutta ne eivät silti vertaudu penikseen. Naisella vain on yksi paikka kehossaan enemmän seksualisoitunakuin miehellä.
Ja ei kyllä kerro omasta päästäsi kutsua ketään tyhmäksi tai peräkammarinpojaksi tms. jos joku kysyy kysymyksen. Jos osaat mielestäsi vastata, vastaa. Mutta nimittely oli vain lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kummallista. Opettaja on nainen. Naisella on tissit. Jo on aikoihin eletty.
Ei niitä kaupungilla näy ilman vaatekappleita ympärilläään. Eikä koulujen käytävillä ja luokkahuoneissa.
Ruumiinmuodoista luulisi jo huomaavan että naisella on rinnat.
Eli tykkäät että lastesi naisopettajat opettavat laskemaan yksi plus yksi on kaksi hame päällä mutta ilman paitaa ja rintsikoita?
Sellainen tapaus sitten siellä. 😂
Mistä keksit tuollaisen johtopäätöksen? Ja ne rinnan tuomat kohoumat näkyvät paidan läpi rintsikoilla ja ilman. Kuka sanoo että pitää nänninkin erottua?
Vierailija kirjoitti:
Varsinaissuomessahan on mielenkiintoisia opinajoja, Naantalissa miesope teki pornoa ja joutui eroamaan, ja nyt naisope postaa tissikuvia someen - onkohan suhtautuminen samanlainen kuin olisi ns. dickpickiin?
Tämä kai nyt lienee sitä pervoilua, jonka persut haluavat pois kouluista - voivat lähettää puuma-Satun luennoimaan yläkouluihin vastuullisesta sisällöntuottamisesta?
Ei, kyllä persujen mielestä naisopettajat saavat ottaa vielä loputkin vaatteistaan pois ja opettaa heidän lapsiaan siinä asussa kuten luoja naiset loi. Senhän näkee näistä tämän ketjun kommenteistakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset saa paljastella itseään alaikäisille.
ajatelkaa millainen lynkkaus olisi tullut, jos miesopettaja olisi esitellyt penistään yläkoululaisille
Mutta sellaista ei ollut. Muutenkin penis ei vertaudu tisseihin vaan vaginaan. Silloin tissikuva olisi verrannollinen jos tämä hypoteettinen mies olisi ilman paitaa.
No ei se nyt noin ole, paitsi tietenkin peräkammaripoikien mielestä.
Millä tavalla se muka ei olisi noin?
-sivusta
Naisen paljaat rinnat ovat tabu. Siksi ne kaupungilla ja koulujen luokkahuoneissa ja jopa uimahallien sukupuolten yhteiskäyttötiloissa ovat vaatekappaleeseen verhottuja. Miesten rinnoilla näin ei ole.
Tarkoitatko, että sinä olet niin tyhmä, siis peräkammaripoika, että et tuota ihan oikeasti vielä tiennyt??
Tarkoittaa se.
Enemmän tuo teidän rähinä tarkoittaa ettette osaa vastailla ihmisten kysymyksiin ilman hysteriaa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kummallista. Opettaja on nainen. Naisella on tissit. Jo on aikoihin eletty.
Ei niitä kaupungilla näy ilman vaatekappleita ympärilläään. Eikä koulujen käytävillä ja luokkahuoneissa.
Ruumiinmuodoista luulisi jo huomaavan että naisella on rinnat.
Eli tykkäät että lastesi naisopettajat opettavat laskemaan yksi plus yksi on kaksi hame päällä mutta ilman paitaa ja rintsikoita?
Sellainen tapaus sitten siellä. 😂
Mistä keksit tuollaisen johtopäätöksen? Ja ne rinnan tuomat kohoumat näkyvät paidan läpi rintsikoilla ja ilman. Kuka sanoo että pitää nänninkin erottua?
Tämä. Jos oppilasta ei ole pidetty eristyksissä maailmasta ja äidillään suunnilleen haarniska tai kaapu päällä, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä että naisella on rinnat.
OT, en ymmärrä tätä aikuisten jatkuvaa tarvetta kuvata itseään kokonaan tai osittain ilman vaatteita ja sitten julkaista niitä somessa. Mikä on taustalla oleva tarve sille? Huomio? Kehut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tämähän on MIESope???
Ei varmaan ole vaikea arvata, mitä puoluetta kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinaissuomessahan on mielenkiintoisia opinajoja, Naantalissa miesope teki pornoa ja joutui eroamaan, ja nyt naisope postaa tissikuvia someen - onkohan suhtautuminen samanlainen kuin olisi ns. dickpickiin?
Tämä kai nyt lienee sitä pervoilua, jonka persut haluavat pois kouluista - voivat lähettää puuma-Satun luennoimaan yläkouluihin vastuullisesta sisällöntuottamisesta?
Ei, kyllä persujen mielestä naisopettajat saavat ottaa vielä loputkin vaatteistaan pois ja opettaa heidän lapsiaan siinä asussa kuten luoja naiset loi. Senhän näkee näistä tämän ketjun kommenteistakin!
Persut poistaisivat naiset kouluista ja koteihin lapsia synnyttämään. Kouluihin laitettaisiin vain miesopettajia ja opettamaan vain Kolmatta valtakuntaa mukailevia oppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset saa paljastella itseään alaikäisille.
ajatelkaa millainen lynkkaus olisi tullut, jos miesopettaja olisi esitellyt penistään yläkoululaisille
Mutta sellaista ei ollut. Muutenkin penis ei vertaudu tisseihin vaan vaginaan. Silloin tissikuva olisi verrannollinen jos tämä hypoteettinen mies olisi ilman paitaa.
No ei se nyt noin ole, paitsi tietenkin peräkammaripoikien mielestä.
Millä tavalla se muka ei olisi noin?
-sivusta
Naisen paljaat rinnat ovat tabu. Siksi ne kaupungilla ja koulujen luokkahuoneissa ja jopa uimahallien sukupuolten yhteiskäyttötiloissa ovat vaatekappaleeseen verhottuja. Miesten rinnoilla näin ei ole.
Tarkoitatko, että sinä olet niin tyhmä, siis peräkammaripoika, että et tuota ihan oikeasti vielä tiennyt??
Ei ole tyhmyyttä sanoa, ettei rinnat ole verrannollinen penikseen, koska penis on sukuelin, samoin kuin vagina. Dickpick olisi verrannollinen pillukuvaan. Naisella on nännit, samoin miehellä, joten paidaton kuva on siltä osin verrannollinen molempiin. Naisen tissikuvaan on siksi typerää "vastata" miehen peniskuvalla.
Naisen nänneihin liitetään seksuaalisuutta, mutta ne eivät silti vertaudu penikseen. Naisella vain on yksi paikka kehossaan enemmän seksualisoitunakuin miehellä.
Ja ei kyllä kerro omasta päästäsi kutsua ketään tyhmäksi tai peräkammarinpojaksi tms. jos joku kysyy kysymyksen. Jos osaat mielestäsi vastata, vastaa. Mutta nimittely oli vain lapsellista.
Anteeksi nyt vain, minä luulin, että nuoremmilla sukupolvilla olisi edes hivenen vielä maalaisjärkeä ja säädyllisyyttä päässään, mutta olisihan minun pitänyt tietää, että näin ei enää ole.
Te olette vain muuten kaikki tyhmiä. Ei voi mittään.
Vierailija kirjoitti:
OT, en ymmärrä tätä aikuisten jatkuvaa tarvetta kuvata itseään kokonaan tai osittain ilman vaatteita ja sitten julkaista niitä somessa. Mikä on taustalla oleva tarve sille? Huomio? Kehut?
Esimerkiksi nuo. Ei sitä tarvitse mitenkään perustella että tykkää poseerata ilman vaatteita. Ei se ole keneltäkään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinaissuomessahan on mielenkiintoisia opinajoja, Naantalissa miesope teki pornoa ja joutui eroamaan, ja nyt naisope postaa tissikuvia someen - onkohan suhtautuminen samanlainen kuin olisi ns. dickpickiin?
Tämä kai nyt lienee sitä pervoilua, jonka persut haluavat pois kouluista - voivat lähettää puuma-Satun luennoimaan yläkouluihin vastuullisesta sisällöntuottamisesta?
Ei, kyllä persujen mielestä naisopettajat saavat ottaa vielä loputkin vaatteistaan pois ja opettaa heidän lapsiaan siinä asussa kuten luoja naiset loi. Senhän näkee näistä tämän ketjun kommenteistakin!
Enemmänkin täällä näkee näitä hysteerikkoja, joille naisen rintojen näkyminen on kuolemansynti.
Naisilla on ihme himo esitellä tisujaan, lieneekö tarve etsiä alfa urosta petipuuhiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset saa paljastella itseään alaikäisille.
ajatelkaa millainen lynkkaus olisi tullut, jos miesopettaja olisi esitellyt penistään yläkoululaisille
Mutta sellaista ei ollut. Muutenkin penis ei vertaudu tisseihin vaan vaginaan. Silloin tissikuva olisi verrannollinen jos tämä hypoteettinen mies olisi ilman paitaa.
No ei se nyt noin ole, paitsi tietenkin peräkammaripoikien mielestä.
Millä tavalla se muka ei olisi noin?
-sivusta
Naisen paljaat rinnat ovat tabu. Siksi ne kaupungilla ja koulujen luokkahuoneissa ja jopa uimahallien sukupuolten yhteiskäyttötiloissa ovat vaatekappaleeseen verhottuja. Miesten rinnoilla näin ei ole.
Tarkoitatko, että sinä olet niin tyhmä, siis peräkammaripoika, että et tuota ihan oikeasti vielä tiennyt??
Ei ole tyhmyyttä sanoa, ettei rinnat ole verrannollinen penikseen, koska penis on sukuelin, samoin kuin vagina. Dickpick olisi verrannollinen pillukuvaan. Naisella on nännit, samoin miehellä, joten paidaton kuva on siltä osin verrannollinen molempiin. Naisen tissikuvaan on siksi typerää "vastata" miehen peniskuvalla.
Naisen nänneihin liitetään seksuaalisuutta, mutta ne eivät silti vertaudu penikseen. Naisella vain on yksi paikka kehossaan enemmän seksualisoitunakuin miehellä.
Ja ei kyllä kerro omasta päästäsi kutsua ketään tyhmäksi tai peräkammarinpojaksi tms. jos joku kysyy kysymyksen. Jos osaat mielestäsi vastata, vastaa. Mutta nimittely oli vain lapsellista.
Anteeksi nyt vain, minä luulin, että nuoremmilla sukupolvilla olisi edes hivenen vielä maalaisjärkeä ja säädyllisyyttä päässään, mutta olisihan minun pitänyt tietää, että näin ei enää ole.
Te olette vain muuten kaikki tyhmiä. Ei voi mittään.
No ei teillä vanhemmilla ole yhtään mitään päässä myöskään. Ei tietoa, ei tilannetajua, ei käytöstapoja, ainakaan sinun tekstiesi perusteella. Sen verran ala-arvoista kieltä käytät itse, että aika tekopyhää moittia nuoria mistään. Esimerkiksi käy tuo viimeisimpäsi: et edes yritä kumota väitteitä, vaan haukut kaikki muut tyhmiksi kuin pikkulapsi.
Vierailija kirjoitti:
OT, en ymmärrä tätä aikuisten jatkuvaa tarvetta kuvata itseään kokonaan tai osittain ilman vaatteita ja sitten julkaista niitä somessa. Mikä on taustalla oleva tarve sille? Huomio? Kehut?
Juuri näin. Ihailun ja itsekorostamisen tarve on aivan tolkuttoman valtava näinä tekotissien, -huulien, -takapuolien, -ripsien, -kynsien aikakautena. Ei olla yksikertaisesti olemassa, jos ei kehuja saa vähintään kymmeneltä ihmiseltä, kymmenen tuhatta olisi vielä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on ihme himo esitellä tisujaan, lieneekö tarve etsiä alfa urosta petipuuhiin.
Naiset tekevät asioita myös muista syistä kuin miehiä miellyttääkseen, kävikö sellainen mielessä? Tissikuva voi olla myös ihan huvin vuoksi otettu, ei ketään vietelläkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saahan se sama ope olla vaikka uimarannalla yläosattomissa ja monessa uimahallissakin.
Mutta onko ok lähetellä (alaston)kuvia toisille pyytämättä niitä?
Jos nuo teini-ikäiset pojat olisivat kuvaa pyytäneet, niin se olisi ollut ahdistelua. Nyt on väärin kun saivat kuvan pyytämättä. Kun lähtökohta kuitenkin on, että pojat ovat kuvan halunneet nähdä, niin jotain täytyy laissa olla pielessä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset saa paljastella itseään alaikäisille.
ajatelkaa millainen lynkkaus olisi tullut, jos miesopettaja olisi esitellyt penistään yläkoululaisille
Mutta sellaista ei ollut. Muutenkin penis ei vertaudu tisseihin vaan vaginaan. Silloin tissikuva olisi verrannollinen jos tämä hypoteettinen mies olisi ilman paitaa.
No ei se nyt noin ole, paitsi tietenkin peräkammaripoikien mielestä.
Millä tavalla se muka ei olisi noin?
-sivusta
Naisen paljaat rinnat ovat tabu. Siksi ne kaupungilla ja koulujen luokkahuoneissa ja jopa uimahallien sukupuolten yhteiskäyttötiloissa ovat vaatekappaleeseen verhottuja. Miesten rinnoilla näin ei ole.
Tarkoitatko, että sinä olet niin tyhmä, siis peräkammaripoika, että et tuota ihan oikeasti vielä tiennyt??
Ei ole tyhmyyttä sanoa, ettei rinnat ole verrannollinen penikseen, koska penis on sukuelin, samoin kuin vagina. Dickpick olisi verrannollinen pillukuvaan. Naisella on nännit, samoin miehellä, joten paidaton kuva on siltä osin verrannollinen molempiin. Naisen tissikuvaan on siksi typerää "vastata" miehen peniskuvalla.
Naisen nänneihin liitetään seksuaalisuutta, mutta ne eivät silti vertaudu penikseen. Naisella vain on yksi paikka kehossaan enemmän seksualisoitunakuin miehellä.
Ja ei kyllä kerro omasta päästäsi kutsua ketään tyhmäksi tai peräkammarinpojaksi tms. jos joku kysyy kysymyksen. Jos osaat mielestäsi vastata, vastaa. Mutta nimittely oli vain lapsellista.
Anteeksi nyt vain, minä luulin, että nuoremmilla sukupolvilla olisi edes hivenen vielä maalaisjärkeä ja säädyllisyyttä päässään, mutta olisihan minun pitänyt tietää, että näin ei enää ole.
Te olette vain muuten kaikki tyhmiä. Ei voi mittään.
No ei teillä vanhemmilla ole yhtään mitään päässä myöskään. Ei tietoa, ei tilannetajua, ei käytöstapoja, ainakaan sinun tekstiesi perusteella. Sen verran ala-arvoista kieltä käytät itse, että aika tekopyhää moittia nuoria mistään. Esimerkiksi käy tuo viimeisimpäsi: et edes yritä kumota väitteitä, vaan haukut kaikki muut tyhmiksi kuin pikkulapsi.
Mitä väitteitä tässä pitäisi kumota? Että teidän mukaanne on ihan okei, että naisopettaja on näyttänyt paljaat tissinsä siellä missä hänen oppilaansa ovat ne nähneet? Minusta se ei ole ihan okei, siinä menee sen opettajan se vähäinenkin arvovalta, joka opettajilla enää nykyisin koulussa oppilaisiin nähden on. Puhumattakaan siitä, että naisen paljaiden tissien näkyminen ei kuulu julkisille paikoille noin yleensäkään. Piste.
Hei, niitä tissibaareja oli Suomessa 90-luvulla. Miksiköhän ei enää ole?🤔
tyhmä opettaja oli laittanut kännissä tissinsä väärään chattiin ja se olikin oppilaiden chat eikä lespojen oma ryhmä, siinä teki virheen !
Tarkoittaa se.