Lue keskustelun säännöt.
Miten saan veljeni ymmärtämään että hänen alkoholinkäyttönsä ei ole normaalia?
10.05.2026 |
Ei pidä ryyppäämistä ongelmana, koska on ns. Funktionaalinen alkoholisti. Käy töissä ma-pe, pärjää hyvin elämässä. Ei juo edes viikoittain ja ostaa harvoi itse paria saunakaljaa enempää. Silti joka kerta, kun jossain on esim piikki auki, kuten firman juhlissa niin lähtee täysin käsistä.
Viimeksi eilen hänen vaimonsa kertoi että oli perjantaina firman juhlien jälkeen kompuroinut kotiin aivan umpitunnelissa, sammunut olohuoneen lattialle ja myöhemmin sänkyyn kompuroidessa kaatuessaan rikkonut pöytälampun ja oksentanut. Seuraavana päivänä tietysti pahoillaan ja lupaa ettei toistu, kunnes taas toistuu.
Pelkään, että hän menettää perheensä, tiedän että erosta on keskusteltu useampaan otteeseen, mutta jotenkin tämä ei vaa mene perille. Uskooko vasta siinä vaiheessa, kun vaimo heittää pihalle? Olen yrittänyt useampaan kertaan sanoa hänelle että tilanteen on muututtava, mutta hänen mielestään mitään ongelmaa ei ole, täytyisi vaan vähentää juomista, mutta ei sitten kuitenkaan vähennä.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus ilmiselvä provo. Silti täällä aivokääpiöämmät piyävät noita määriä alkoholismina :D
Määrällä ei ole merkitystä. Käytön tapa paljastaa riippuvuuden.
Aloituksessa ei ainakaan ole alkoholismia. Yhden illan harvakseltaan. Jos jatkaisi juomista seuraavana päivänä, niin sitten voidaan miettiä alkoholismia. Eikä se sittenkään olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus tarvitaan ulkopuolisen väliintulo. Voit tehdä veljestäsi sosiaalitoimelle huoli-ilmoituksen ja he voivat tehdä lähetteen päihdepolille jos yhteistyövalmis
Kertoo aika paljon suomalaisesta alkoholikulttuurista että osa pitää normaalina sitä, että joka kerta kun tarjolla on ilmaista viinaa niin juo itsensä lähes sairaalakuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää nuo 'ei kuulosta pahalta' kommentit. Kyllä, jos ihminen juo itsensä siihen kuntoon, että on vaarassa loukkaantua tai esim. Sammua hankeen niin mielestäni muutama kerta vuodessakin potentiaalista tapaturmariskiä on liikaa.
Sinä sotket tapaturmariskin ja normaalina pitämisen. Tapaturmariski tuossa on muttei tuollainen juominen eroa ns. normaalista. Monikin ottaa paljon kun ilmaista viinaa on tarjolla. Ei se tee heistä alkoholisteja.
No kyllä tekee, jos ei ymmärrä milloin on siinä kunnossa että juominen on vaaraksi itselleen.
Tiedätkö mikä on alkoholismin ja suurkuluttajan ero? Tai tässä tapauksessahan kyse ei ole edes suurkuluttajasta vaan ylilyönneistä.
Nimenomaan. Ei suurkuluttaja vaan sellainen joka ei juomisen aloitettuaan osaa lopettaa eli alkoholisti.
Aloittajan mukaan ei aloita enää aamulla eikä juo usein. Eli ei ole alkoholisti.
Alkoholiriippuvuus on krooninen sairaus, jossa mieli ja elimistö tulee riippuvaiseksi alkoholin saamisesta. Alkoholiriippuvuudelle on ominaista alkoholin jatkuva, usein toistuva tai pakonomainen käyttö riippumatta käytön aiheuttamista sosiaalisista tai terveydellisistä haitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla alkoholisti, jos ei juo joka viikko.
Kyllä on. Sitä kutsutaan ns. tuurijuopoksi. Aivorakenne on jo muuttunut, eikä enää tunne rajaa milloin pitää lopettaa. Nyt on vielä hyvä tilanne, kun on työ ja perhe, mutta jos ongelmaan ei puututa, eikä mies ymmärrä sairastavansa sairautta nimeltä alkoholismi, tuo tila pahenee ja ryppyputket pitenevät. Alkoholismi on etenevä sairaus, joka johtaa aina ennenaikaiseen kuolemaan, jollei juomista lopeta. Ne puliukot siellä sillan alla ovat sen viimeisen vaiheen alkoholisteja. Monikin vuorineuvos pitää itseään sivistyneenä viskinmaistelijana, vaikka heillä sairaus on vasta alkuvaiheessa.
Tuurijuopot juo kunnon putkia ja sitten on hetken ilman, joku pari kertaa vuodessa tai kuukaudessa kunnolla juominen ei ole tuurijuopputta nähnytkään.
Tuurijuoppous, kuten muukin alkoholismi, kehittyy pikkuhiljaa. En kommentillani väittänyt, että ap:n veli olisi jo nyt tuurijuoppo, vastaukseni ensimmäinen lause koski väitettä, ettei voi olla alkoholisti, jos ei juo joka viikko. Mieheni joi kerran vuodessa kolmen päivän rännin, mutta ymmärsi itse olevansa alkoholisti. Määrä ei ratkaise, vaan käytön tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välit poikki välittömästi sinuun. Älä sotkeennu perhe-elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus tarvitaan ulkopuolisen väliintulo. Voit tehdä veljestäsi sosiaalitoimelle huoli-ilmoituksen ja he voivat tehdä lähetteen päihdepolille jos yhteistyövalmis
Nostaisin syytteen kunnianloukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää nuo 'ei kuulosta pahalta' kommentit. Kyllä, jos ihminen juo itsensä siihen kuntoon, että on vaarassa loukkaantua tai esim. Sammua hankeen niin mielestäni muutama kerta vuodessakin potentiaalista tapaturmariskiä on liikaa.
Sinä sotket tapaturmariskin ja normaalina pitämisen. Tapaturmariski tuossa on muttei tuollainen juominen eroa ns. normaalista. Monikin ottaa paljon kun ilmaista viinaa on tarjolla. Ei se tee heistä alkoholisteja.
No kyllä tekee, jos ei ymmärrä milloin on siinä kunnossa että juominen on vaaraksi itselleen.
Tiedätkö mikä on alkoholismin ja suurkuluttajan ero? Tai tässä tapauksessahan kyse ei ole edes suurkuluttajasta vaan ylilyönneistä.
Nimenomaan. Ei suurkuluttaja vaan sellainen joka ei juomisen aloitettuaan osaa lopettaa eli alkoholisti.
Aloittajan mukaan ei aloita enää aamulla eikä juo usein. Eli ei ole alkoholisti.
Alkoholiriippuvuus on krooninen sairaus, jossa mieli ja elimistö tulee riippuvaiseksi alkoholin saamisesta. Alkoholiriippuvuudelle on ominaista alkoholin jatkuva, usein toistuva tai pakonomainen käyttö riippumatta käytön aiheuttamista sosiaalisista tai terveydellisistä haitoista.
Jos se että vaimo meinaa ottaa eron ja läheiset ovat huolissaan ei ole sosiaalinen haitta niin enpä tiedä mikä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma tai "ongelma", näkökannasta riippuen, tuntuu olevan hetkellisessä impulssikontrollissa, eikä alkoholismissa. Kivassa ja siihen sosiaalisesti sopivassa tilanteessa on kiva joskus ottaa vähän liikaa. Itse teen sitä silloin tällöin vain siksi, että se on hauskaa. Jos siitä ei kukaan muu kärsi, eikä elämä yleisesti pyöri millään tapaa alkoholin ympärillä, niin onkohan kyseessä kovinkaan valtava ongelma.
Vaikuttaa siltä, että veljesi on ajautumassa alkoholismiin. Vaatikaa, että menee testeihin, missä näkyvät maksa-arvot. Viekää AA-ryhmään.
Nyt on vielä mahdollista muutokseen. Kun alkoholismi syvenee, tulee eroja, rattijuopumuksia, kaatumisia, vakavia sairauksia. Alkoholismi on vakava sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tai "ongelma", näkökannasta riippuen, tuntuu olevan hetkellisessä impulssikontrollissa, eikä alkoholismissa. Kivassa ja siihen sosiaalisesti sopivassa tilanteessa on kiva joskus ottaa vähän liikaa. Itse teen sitä silloin tällöin vain siksi, että se on hauskaa. Jos siitä ei kukaan muu kärsi, eikä elämä yleisesti pyöri millään tapaa alkoholin ympärillä, niin onkohan kyseessä kovinkaan valtava ongelma.
Mutta vaimo selvästi kärsii, silloin se on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää nuo 'ei kuulosta pahalta' kommentit. Kyllä, jos ihminen juo itsensä siihen kuntoon, että on vaarassa loukkaantua tai esim. Sammua hankeen niin mielestäni muutama kerta vuodessakin potentiaalista tapaturmariskiä on liikaa.
Sinä sotket tapaturmariskin ja normaalina pitämisen. Tapaturmariski tuossa on muttei tuollainen juominen eroa ns. normaalista. Monikin ottaa paljon kun ilmaista viinaa on tarjolla. Ei se tee heistä alkoholisteja.
No kyllä tekee, jos ei ymmärrä milloin on siinä kunnossa että juominen on vaaraksi itselleen.
Tiedätkö mikä on alkoholismin ja suurkuluttajan ero? Tai tässä tapauksessahan kyse ei ole edes suurkuluttajasta vaan ylilyönneistä.
Nimenomaan. Ei suurkuluttaja vaan sellainen joka ei juomisen aloitettuaan osaa lopettaa eli alkoholisti.
Aloittajan mukaan ei aloita enää aamulla eikä juo usein. Eli ei ole alkoholisti.
Alkoholiriippuvuus on krooninen sairaus, jossa mieli ja elimistö tulee riippuvaiseksi alkoholin saamisesta. Alkoholiriippuvuudelle on ominaista alkoholin jatkuva, usein toistuva tai pakonomainen käyttö riippumatta käytön aiheuttamista sosiaalisista tai terveydellisistä haitoista.
Jos se että vaimo meinaa ottaa eron ja läheiset ovat huolissaan ei ole sosiaalinen haitta niin enpä tiedä mikä on.
Kyse on ylilyönneistä joita vaimo eikä läheiset kestä. En vähättele heidän kokemustaan, mutta ei tuolla saa mitään alkoholismidiagnoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tai "ongelma", näkökannasta riippuen, tuntuu olevan hetkellisessä impulssikontrollissa, eikä alkoholismissa. Kivassa ja siihen sosiaalisesti sopivassa tilanteessa on kiva joskus ottaa vähän liikaa. Itse teen sitä silloin tällöin vain siksi, että se on hauskaa. Jos siitä ei kukaan muu kärsi, eikä elämä yleisesti pyöri millään tapaa alkoholin ympärillä, niin onkohan kyseessä kovinkaan valtava ongelma.
Mutta vaimo selvästi kärsii, silloin se on ongelma.
Ongelma vaimolle. Rehellisesti sanottuna en itse pitäisi tuollaista vielä pahana. Jos ukko mokailee humalassa muutaman kerran vuodessa, niin itsepä kärsiikin. Ei se ole minun ongelmani jos muulloin on kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmetyttää nuo 'ei kuulosta pahalta' kommentit. Kyllä, jos ihminen juo itsensä siihen kuntoon, että on vaarassa loukkaantua tai esim. Sammua hankeen niin mielestäni muutama kerta vuodessakin potentiaalista tapaturmariskiä on liikaa.
Sinä sotket tapaturmariskin ja normaalina pitämisen. Tapaturmariski tuossa on muttei tuollainen juominen eroa ns. normaalista. Monikin ottaa paljon kun ilmaista viinaa on tarjolla. Ei se tee heistä alkoholisteja.
No kyllä tekee, jos ei ymmärrä milloin on siinä kunnossa että juominen on vaaraksi itselleen.
Tiedätkö mikä on alkoholismin ja suurkuluttajan ero? Tai tässä tapauksessahan kyse ei ole edes suurkuluttajasta vaan ylilyönneistä.
Nimenomaan. Ei suurkuluttaja vaan sellainen joka ei juomisen aloitettuaan osaa lopettaa eli alkoholisti.
Aloittajan mukaan ei aloita enää aamulla eikä juo usein. Eli ei ole alkoholisti.
Alkoholiriippuvuus on krooninen sairaus, jossa mieli ja elimistö tulee riippuvaiseksi alkoholin saamisesta. Alkoholiriippuvuudelle on ominaista alkoholin jatkuva, usein toistuva tai pakonomainen käyttö riippumatta käytön aiheuttamista sosiaalisista tai terveydellisistä haitoista.
Jos se että vaimo meinaa ottaa eron ja läheiset ovat huolissaan ei ole sosiaalinen haitta niin enpä tiedä mikä on.
Kyse on ylilyönneistä joita vaimo eikä läheiset kestä. En vähättele heidän kokemustaan, mutta ei tuolla saa mitään alkoholismidiagnoosia.
Jatkan. Hänelle ei vain viina sovi.
Incelit alapeukuttaa. Ihannoivat juoppoutta, raiskailua ja naisten potkimista päähän. Lasten kiduttamista viinalobotomoidun paskavanhemman toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon suomalaisesta alkoholikulttuurista että osa pitää normaalina sitä, että joka kerta kun tarjolla on ilmaista viinaa niin juo itsensä lähes sairaalakuntoon.
Mitä horiset? Eikä kerro.
Vierailija kirjoitti:
Et mitenkään. Katkaise yhteydet. Juoppo saattaa lopettaa kun mahdollistajat häipyvät.
Miten ap mahdollistaa tuon?
Tyhmyyttä on juoda niin paljon ettei hallitse käyttäytymistään tai että seuraavana päivänä karmea krapula. Mitä kivaa sellaisessa juomisessa on!
Nimenomaan. Ei suurkuluttaja vaan sellainen joka ei juomisen aloitettuaan osaa lopettaa eli alkoholisti.