Miksi iltapäivälehdet tuuttaa päivittäin jotain syöpäjuttuja mahdollisimman pelottelevaan sävyyn?
Tavallinen haava voi olla syöpä! Pieni näppylä voi olla syöpä! Ihottuma oli ensimmäinen merkki syövästä!! Maija huomasi viattoman muutoksen ja on nyt kuollut! Jne.
Ymmärrän kyllä, että joitakin nämä jutut kiinnostaa, mutta voisiko ne oireet edes piilottaa sinne jutun sisään eikä otsikkoon?
Kärsin itse luulosairaudesta enkä todellakaan ikinä lue ko. juttuja, mutta nuo otsikot osuu väkisin silmään ja ahdistaa. Kun niitä näppyjä ja haavoja ja muita nyt vähän väliä on, niin onko tarkoitus kuormittaa terveydenhuoltoa entisestään?
Ja turha ilkkua, itse en ole tätä vaivaa valinnut ja paljon olen siitä kärsinyt ja sitä itsekin työstänyt mm. terapialla ja lääkityksellä.
Onko kohtalotovereita?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Älä lue. Siis älä kirjoita enää ikinä is.fi tai iltalehti.fi
Sen sijaan laita aina jotain muuta, niin vältyt noilta jutuilta.
kyllä ylellä ja emtiiviillä on hyvin samanlainen kohuilupyrkimys, niitähi kannattaa kiertää kuten kissa kuumaa hiirtä
Rauhoitut sitten kun saat syöpädiagnoosin.
Älä lue. Siis älä kirjoita enää ikinä is.fi tai iltalehti.fi
Sen sijaan laita aina jotain muuta, niin vältyt noilta jutuilta.