HS: "THL: Kaksi suomalaismatkailijaa mahdollisesti altistunut hantavirukselle", eli se on täällä nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähänkään ei jotkut näytä suhtautuvan sen kummemmin kuin että popsahti taas uusi tauti kenenkään arvaamatta  ja on vaan ryhdyttävä taudinpoisapanijaisiin, eikä sen kummemmasta ole kyse

Noin on ollut maailma sivu. Aina jossain pompsahtaa uusi tarttuva tauti ja se kiertää aikansa ihmisten välityksellä. Influenssat ja flunssat näistä varmaan kaikille tuttuja ei-toivottuja vieraita. Noin se tulee aina olemaankin, viruksetkin kun asuvat tällä pallolla kanssamme ja koittavat pysyä elossa

Tämä ei edelleenkään ole mikään uusi tauti, vaan on ollut olemassa tuhansia vuosia.

Uusi ebolan kaltainen hysteria sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n johdossa istuva tohtori Tedros on eläinlääkäri. Meidän tuntema Hanna Nohynek johtaa pandemiaraatia, ja on oikeuden edessä todistanut, että jo varhaisessa vaiheessa oli WHO:n tiedossa etteivät tarjolla olleet rokotteet estäneet tartuntaa. Hänen mukaansa kampanjaa jatkettiin poliitisista paineista johtuen.

Onhan tuo ihan järjetöntä, jos Nohynek on tiennyt totuuden koko ajan.

Kukaan ei koskaan väittänyt, että rokotteet estäisivät tartuntoja, vaan että ne estävät vakavia tautitapauksia. Miten te jaksatte veivata tuota samaa rikkinäistä gramofonia vuodesta toiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Terveysasiantuntijoilla ja medialla on iso rooli miten tämä etenee. Poliitikot on siellä Bilderbergissä lahjottu laittamaan plandemia päälle.

Miksi joillekin on ihan käsittämätön ajatus, ettei täällä kaikki ole ihmisten käsissä? Että on esimerkiksi tauteja ja kaiken maailman ikäviä sattumuksia, mitä kukaan ihminen ei junaile mistään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n johdossa istuva tohtori Tedros on eläinlääkäri. Meidän tuntema Hanna Nohynek johtaa pandemiaraatia, ja on oikeuden edessä todistanut, että jo varhaisessa vaiheessa oli WHO:n tiedossa etteivät tarjolla olleet rokotteet estäneet tartuntaa. Hänen mukaansa kampanjaa jatkettiin poliitisista paineista johtuen.

Onhan tuo ihan järjetöntä, jos Nohynek on tiennyt totuuden koko ajan.

Kukaan ei koskaan väittänyt, että rokotteet estäisivät tartuntoja, vaan että ne estävät vakavia tautitapauksia. Miten te jaksatte veivata tuota samaa rikkinäistä gramofonia vuodesta toiseen? 

Eihän niille rajoituksille ollut mitään perusteita 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveysasiantuntijoilla ja medialla on iso rooli miten tämä etenee. Poliitikot on siellä Bilderbergissä lahjottu laittamaan plandemia päälle.

Miksi joillekin on ihan käsittämätön ajatus, ettei täällä kaikki ole ihmisten käsissä? Että on esimerkiksi tauteja ja kaiken maailman ikäviä sattumuksia, mitä kukaan ihminen ei junaile mistään? 

Nohynek itse sanoi oikeudessa, että plandemiaa jatkettiin poliittisista syistä.

Kukaan ei ole oikeudessa puhunut minkään plandemian tai edes pandemian "jatkamisesta" mitään. Miksi te itse valehtelette ihan koko ajan? 

Vierailija kirjoitti:

THL ei edelleenkään tajua, miten nopeasti virukset siirtyvät lentokoneiden mukana maanosasta toiseen.

Ai ei tajua. Mikä merkitys on thl n(persoona) ymmärryksellä? Kieltää matkustaminen?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole oikeudessa puhunut minkään plandemian tai edes pandemian "jatkamisesta" mitään. Miksi te itse valehtelette ihan koko ajan? 

Onhan Nohynek ollut oikeudessa todistamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:n johdossa istuva tohtori Tedros on eläinlääkäri. Meidän tuntema Hanna Nohynek johtaa pandemiaraatia, ja on oikeuden edessä todistanut, että jo varhaisessa vaiheessa oli WHO:n tiedossa etteivät tarjolla olleet rokotteet estäneet tartuntaa. Hänen mukaansa kampanjaa jatkettiin poliitisista paineista johtuen.

Onhan tuo ihan järjetöntä, jos Nohynek on tiennyt totuuden koko ajan.

Kukaan ei koskaan väittänyt, että rokotteet estäisivät tartuntoja, vaan että ne estävät vakavia tautitapauksia. Miten te jaksatte veivata tuota samaa rikkinäistä gramofonia vuodesta toiseen? 

Miksi sitten oli tärkeää, että rokotteita ottavat kaikki, jos osa otti riskin vakavammsta taudista? Otsikot huusivat "Rokottamattomat pitävät yhteiskuntaa panttivankinaan", "Rokottamaton kantaa vastuun (rokotettujen) sairastumisesta". Rokotettujen muisti on sama kuin saksalaisilla 60-luvulla: kenenkään vanhempi tai itse ei ollut n*tsi. Uskottavuus nolla. 

Sinun uskottavuutesi tässä menee lapsellisen ja naurettavan nassekortin myötä nollaan tai pakkasen puolelle. Sinä olet etuoikeutettu länsimaalainen kermaperse, joka ei tiedä nassejen uhrina olemisesta yhtään mitään.

Kyse oli tehohoitokapasiteetin suojelemisesta, jos itselläsi on joku dementia. Tunnetko ketään, joka noissa hommissa työskenteli noina aikoina? Minä tunnen. Ihan käsittämätöntä narsismia puhua jostain "omasta asiasta" tai "omasta riskistä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole oikeudessa puhunut minkään plandemian tai edes pandemian "jatkamisesta" mitään. Miksi te itse valehtelette ihan koko ajan? 

Onhan Nohynek ollut oikeudessa todistamassa.

Ja sanonut siellä, että "plandemiaa on jatkettu"? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä ole ristiriita, että tartunnan sanotaan tapahtuvan läheisessä kontaktissa, mutta silti useampi sairastunut? Eikö tämän logiikan mukaan pitäisi olla vain alkuperäinen, menehtynyt pariskunta. Mistä muut ovat tartuntansa saaneet? Tuskin kovin läheisissä merkeissä pariskunnan kanssa aikaa viettäneet elllei sitten ystäväpariskunta, aikuiset lapset tms.

Sairastunut istui tunnin lentokoneessa kunnes poistettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole oikeudessa puhunut minkään plandemian tai edes pandemian "jatkamisesta" mitään. Miksi te itse valehtelette ihan koko ajan? 

Onhan Nohynek ollut oikeudessa todistamassa.

Ja sanonut siellä, että "plandemiaa on jatkettu"? 

Ei tietenkään noilla sanoilla, mutta ilmaisi selkeästi, että poliittisen paineen vuoksi rokotus-suosituksia jatkettiin vaikka valmisteiden tehottomuus oli WHO:n tiedossa varhain.

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä ole ristiriita, että tartunnan sanotaan tapahtuvan läheisessä kontaktissa, mutta silti useampi sairastunut? Eikö tämän logiikan mukaan pitäisi olla vain alkuperäinen, menehtynyt pariskunta. Mistä muut ovat tartuntansa saaneet? Tuskin kovin läheisissä merkeissä pariskunnan kanssa aikaa viettäneet elllei sitten ystäväpariskunta, aikuiset lapset tms.

On kyllä. Ja vaikka olivat laivassa yhteisissä tiloissa, kuinka paljon tartunnan saaneet olivat potilas 0:n kanssa tekemisissä, kun tällä oli oireita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän tartunta testeissä kuinka luotettavasti. Eli kun nyt testaavat altistuneita, voiko negatiiviseen tulokseen luottaa. Koronan kohdallahan testejä piti monesti tehdä useita, koska tartunta ei välttämättä näkynyt sairauden ns. väärässä vaiheessa (ennen/jälkeen tms).

Ei näy helposti, tuli vastaan joku yhteenveto laivan matkustajien testauksesta ja siinä 24.huhtikuuta sairastunut ja oireita saanut sai ensin vain negatiivisia tuloksia ja positiivisen vasta 2.5. Rli aiks pitkään oireita saaneellasairastuneellakin tuli väärää negaa. Oireettomilta testi ei näytä tulosta lainkaan, eli voi olla saanut Andesin, mutta ei näy yhtään. Siksi sen lentoemännänkään negatulokseen ei voi luottaa vielä yhtään.

Löytäisitköhän linkkiä tuosta yhteenvedosta? Tämä minuakin tässä huolestuttaa, että testit antaa valheellisen turvallisuudentunteen.

Ainakin niin kauan kun ei näy testissä, ei erittäin todennäköisesti tartukaan. Molemmat kun edellyttävät sitä, että ihminen erittää virusta. Ja oirehtivat pidetään eristyksessä tuloksesta riippumatta, tämä on monessa jutussa lukenut. 

Olet väärässä.

On tutkimustietoa, että Andes tarttuu eniten 48 tuntia ennen ja jälkeen oireiden alkamisen.

Ja laivalla yksi sairastunut sai oireet jo 24.4, mutta sen jälkeen pellkiä negoja ja positiivisen vasta 2.5.

Eli testi kertoo lähinnä, että "mikä sillä oli".tartuttava aika potilaalla on ollut siinä vaiheessa jo viikko - pari aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä ole ristiriita, että tartunnan sanotaan tapahtuvan läheisessä kontaktissa, mutta silti useampi sairastunut? Eikö tämän logiikan mukaan pitäisi olla vain alkuperäinen, menehtynyt pariskunta. Mistä muut ovat tartuntansa saaneet? Tuskin kovin läheisissä merkeissä pariskunnan kanssa aikaa viettäneet elllei sitten ystäväpariskunta, aikuiset lapset tms.

On kyllä. Ja vaikka olivat laivassa yhteisissä tiloissa, kuinka paljon tartunnan saaneet olivat potilas 0:n kanssa tekemisissä, kun tällä oli oireita?

Esimrrkiksi söivät tietenkin laivan ravintolassa, liikkuivat samoilla käytävillä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Andes tarttuukin helpommin kuin on väitetty. Se ei tarvitse lähikontaktia tarttuakseen ihmisestä ihmiseen.

 

https://x.com/i/status/2053369740299489598

 

New evidence has come to light this morning…

Prof Allen spoke to the ship’s current doctor (a passenger who stepped up after the original dr fell ill).

He confirmed that 3 people from the ship who tested positive did NOT have any physical or close contact with the index cases.

Siltä tämä on vaikuttanut ihan lehdissä olevien tietojen perusteella alusta asti. Kannattais nyt ne altistuneet suomalaiset eristää kunnolla. Noin 2 viikloa on itämisaika vaikuttanut olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä ole ristiriita, että tartunnan sanotaan tapahtuvan läheisessä kontaktissa, mutta silti useampi sairastunut? Eikö tämän logiikan mukaan pitäisi olla vain alkuperäinen, menehtynyt pariskunta. Mistä muut ovat tartuntansa saaneet? Tuskin kovin läheisissä merkeissä pariskunnan kanssa aikaa viettäneet elllei sitten ystäväpariskunta, aikuiset lapset tms.

On kyllä. Ja vaikka olivat laivassa yhteisissä tiloissa, kuinka paljon tartunnan saaneet olivat potilas 0:n kanssa tekemisissä, kun tällä oli oireita?

Esimrrkiksi söivät tietenkin laivan ravintolassa, liikkuivat samoilla käytävillä.

Tuskin potilas 0 kovasti oireisena on enää liikuskellut. On siis tartuttanut jo aiemmin tai harvemmat tämän kanssa tekemisissä olleet levittäneet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän tartunta testeissä kuinka luotettavasti. Eli kun nyt testaavat altistuneita, voiko negatiiviseen tulokseen luottaa. Koronan kohdallahan testejä piti monesti tehdä useita, koska tartunta ei välttämättä näkynyt sairauden ns. väärässä vaiheessa (ennen/jälkeen tms).

Ei näy helposti, tuli vastaan joku yhteenveto laivan matkustajien testauksesta ja siinä 24.huhtikuuta sairastunut ja oireita saanut sai ensin vain negatiivisia tuloksia ja positiivisen vasta 2.5. Rli aiks pitkään oireita saaneellasairastuneellakin tuli väärää negaa. Oireettomilta testi ei näytä tulosta lainkaan, eli voi olla saanut Andesin, mutta ei näy yhtään. Siksi sen lentoemännänkään negatulokseen ei voi luottaa vielä yhtään.

Löytäisitköhän linkkiä tuosta yhteenvedosta? Tämä minuakin tässä huolestuttaa, että testit antaa valheellisen turvallisuudentunteen.

Ainakin niin kauan kun ei näy testissä, ei erittäin todennäköisesti tartukaan. Molemmat kun edellyttävät sitä, että ihminen erittää virusta. Ja oirehtivat pidetään eristyksessä tuloksesta riippumatta, tämä on monessa jutussa lukenut. 

Olet väärässä.

On tutkimustietoa, että Andes tarttuu eniten 48 tuntia ennen ja jälkeen oireiden alkamisen.

Ja laivalla yksi sairastunut sai oireet jo 24.4, mutta sen jälkeen pellkiä negoja ja positiivisen vasta 2.5.

Eli testi kertoo lähinnä, että "mikä sillä oli".tartuttava aika potilaalla on ollut siinä vaiheessa jo viikko - pari aiemmin.

Tämä!