Lue keskustelun säännöt.
Karu tilanne Helsingin poskettoman kalliissa saunassa
08.05.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa8d4d6d-171e-4299-859b-da602d23c0ba
Kuulostaa järkevältä. Hieno sauna meren rannalle, eikä mereen pääse uimaan.
Asiakkaat karkoitetaan poskettomalla ja typerällä hinnoittelulla.
Saunaa voi ilmeisesti vuokrata vain ryhmätilana. Yksittäislippuja/vuoroja ei ole, tai muutakaan ksittäisille ihmisille suunnattuja palveluita tai tiloja.
"Asiakaspalvelu" ulkoistettu Rettalle, joka onkin joustava.
Ja tämä on muka yhteisökerhotila? Asukkaita varten? Kannattaisikohan muuttaa pikkuisen konseptia?
Haloo Helsinki?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9348687
Tässä ilmaiseksi luettava uutinen samasta aiheesta.
Maammujen kalasatamaan sauna lämmittelypaikaksi verorahoilla? Jep. Luuletteko siellä että siellä sitteen muut käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
600€ kahdesta tunnista tulee kysymykseen, kun joku firma järjestää saunaillan. Jos osallistujia muutama kymmenen ja tuonne voi viedä juomat ja tilata pitopalvelusta ruuat, niin tulee halvemmaksi kuin joku Löyly. Mutta kyllähän meren rannalla olevasta saunasta pitäisi uimaan päästä!
Ajatus oli vain vähän toinen kuin toimia firmojen saunatiloina.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole sen kalliimpi kuin muutkaan ryhmäsaunat. Lenkkisauna maksaa per nuppi 7,5€/h jäsenille, muille 15€/h.
Ai siellä on semmoisiakin saunavuoroja?
Eipä ole missään mainintaa tästä. Tai ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
600€ kahdesta tunnista tulee kysymykseen, kun joku firma järjestää saunaillan. Jos osallistujia muutama kymmenen ja tuonne voi viedä juomat ja tilata pitopalvelusta ruuat, niin tulee halvemmaksi kuin joku Löyly. Mutta kyllähän meren rannalla olevasta saunasta pitäisi uimaan päästä!
Ajatus oli vain vähän toinen kuin toimia firmojen saunatiloina.
"Tilat lisäävät osaltaan Kalasataman alueen yhteisöllisyyttä ja laajentavat jo nyt monipuolista palvelutarjontaa”, Halinen kertoo. ”Ennen kaikkea on tärkeää, että tilat soveltuvat kaikille kalasatamalaisille käyttäjäryhmille aina lapsista vanhuksiin”, hän jatkaa.
Arkkitehti
Tuliko tästä nyt semmoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun rikkaille on annettu enemmän ja köyhiltä leikattu, niin rikkaat ei ostelekaan tarpeeksi. Sijoittavat vain ja pistävät säästöön.
Vierailija kirjoitti:
"Palveluyhtiön toiminta-alueen taloyhtiöt ja talot on velvoitettu liittymään palveluyhtiön osakasyhteisöiksi, käyttämään sen palveluita ja rahoittamaan palveluyhtiön toiminta. Tämä velvoite on rakennettu aukottomasti koko alueen rakentumisen edellytykseksi sen kaikilla tasoilla."
Eli alueen asukkaat maksavat noista palveluista vastikkeissaan, käyttivät tai eivät?
No tietysti, ei kai johtajat sentään itse halua maksaa käyttämästään saunasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain täys idiootti maksaa saunavuorosta 300 euroa.
Miten ryhmä ehtii kahdessa tunnissa sekä löylytellä että peseytyä? Yksi ehtisi, tai kaksi. Ei maksa vaivaa mennä muutamaksi minuutiksi stressaamaan aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä harvinaisen ruma linnunpönttö!
Asukkaille 2 tunnin saunavuoro 300 euroa? En minä osaa tuota kalliina pitää? Sataviiskymppiä tunti? Tosin, vain osakkaille. Hyvät löylyt on aina hintansa väärti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai Stubbin vai? Onhan se kauheaa, kun ei ollut omaa ulkosaunaa vain ainoastaan sisäsauna.!! Ooh, herregud ändå!
Tota.. Se on kalasatamassa? Sehän on vähän sama kuin olisi Itäkeskuksessa tai Myllypurossa.
Ei tuolla ole palvelulle käyttöä. Tai no käyttöhuoneen sinne voisi tehdä niin sitten tulisi kysyntää. Jos ovet pidettäisiin avoinna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saunon 2 vuotta 300 eurolla omassa saunassa. Olen sen tarkkaan laskenut mitä siitä kuuluu sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://kalasatamanasukasyhdistys.wordpress.com/kuvaus-palveluyhtiosta-…
Alueen taloyhtiöt ovat maksaneet tilojen rakentamisen ja ilmeisesti maksavat osakasyhtiöinä myös kustannukset. Myös tappiot.
Eli artisti maksaa. Vaikkei saunaan pääsekään. Semmoiset yhteiskerhotilat Kalasatamassa.
Nerokas ansa. Maksat itsesi kipeäksi jos käytät. Maksat itsesi kipeäksi vaikket käyttäisikään!
Ja operaattorille on edullisempaa, ettei tiloja käytetä. Säästyy siivous- ja muut ylläpitokuluilta, kun raha tulee tyhjistä tiloistakin!
Vierailija kirjoitti:
Vain täys idiootti maksaa saunavuorosta 300 euroa.
Emmä nyt tiedä. 300e on pieni raha. Ehkä jonkun köyhän päivän palkka? Ehkä siksi.
Suomalaiset on köyhiä. 300e ei saa edes yhtä lounasta.
Vierailija kirjoitti:
Asukkaille 2 tunnin saunavuoro 300 euroa? En minä osaa tuota kalliina pitää? Sataviiskymppiä tunti? Tosin, vain osakkaille. Hyvät löylyt on aina hintansa väärti.
aivan. 300e kahden päivän ruokaostokset k-marketista. Ei kauheasti. Saisi enemmänkin rahaa kulumaan ostoksiin, mutta ei jaksa syödä niin paljoa. Pelkästään noin 10e maksaa rasia luomumustikoita.
On Helsingissä asunnoissa saunoja ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Ja sanoisin, että nykyisin erilaisia yleisiä saunoja on enemmän kuin missään muuaöla maassa.