HS: Fan, 34:ltä kiellettiin kitaran soitto eläkeläisille tunti viikossa - tukien menettämisen uhalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, tämä ei ole sairas maa, tämä on maa, jossa viranomaiset noudattavat lakeja. Meidän tulisi olla iloisia siitä, että viranomainen pyrkii estämään veronkierron ja tukihuijaukset. Kyse on toiminnasta, jota henkilö tekee työtä, josta muille maksetaan palkkaa, joten oletusarvoisesti palkkaa maksettaisiin hänellekin, mutta siitä kieltäytymällä hän saa suurempaa tukea kuin mihin olisi oikeutettu.

Teki sitä tunnin viikossa ilman palkkaa. Senttiäkään rahaa ei vaihtanut omistajaa.

Ei saanut palkkaa mutta se ei ole pääasia tässä. Nimittäin tuommoiseen saattaisi olla mahdollista palkata joku esiintyjä jos siihen olis määrärahoja. Tokihan määrärahoja esiintyjän palkkaamiseen ei ole eikä tule. Mutta teoriassa niitä voisi olla hyvinvoivassa yhteiskunnassa.. Kuitenkin esiintyjän palkkaaminen voisi olla mahdollista jossain utopiassa joten palkaton esiintyjä saattaa viedä joltain pois sen yhden tunnin mahdollisen työpaikan. 

Ei näitä pidä yrittää miettiä järjellä vaan niin kuten pykälät sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Eniten tuossa jutussa särähti korvaan se miten törkeästi palvelutalot käyttävät hyväkseen harjoittelijoita ja vapaaehtoisia. 

Jännä, että tuo "särähti korvaan" eniten. Kyllä minulla ainakin särähti korvaan se, että ihmisiä luokitellaan yrittäjäksi kovin heppoisin perustein vain, jotta saadaan sillä verukkeella evättyä oikeus työttömyystukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, tämä ei ole sairas maa, tämä on maa, jossa viranomaiset noudattavat lakeja. Meidän tulisi olla iloisia siitä, että viranomainen pyrkii estämään veronkierron ja tukihuijaukset. Kyse on toiminnasta, jota henkilö tekee työtä, josta muille maksetaan palkkaa, joten oletusarvoisesti palkkaa maksettaisiin hänellekin, mutta siitä kieltäytymällä hän saa suurempaa tukea kuin mihin olisi oikeutettu.

Teki sitä tunnin viikossa ilman palkkaa. Senttiäkään rahaa ei vaihtanut omistajaa.

Ei saanut palkkaa mutta se ei ole pääasia tässä. Nimittäin tuommoiseen saattaisi olla mahdollista palkata joku esiintyjä jos siihen olis määrärahoja. Tokihan määrärahoja esiintyjän palkkaamiseen ei ole eikä tule. Mutta teoriassa niitä voisi olla hyvinvoivassa yhteiskunnassa.. Kuitenkin esiintyjän palkkaaminen voisi olla mahdollista jossain utopiassa joten palkaton esiintyjä saattaa viedä joltain pois sen yhden tunnin mahdollisen työpaikan. 

Ei näitä pidä yrittää miettiä järjellä vaan niin kuten pykälät sanovat.

Koittakaa nyt sisäistää se, että vaikka hän olisi saanut palkkaa noista äynneistään, lopputulos olisi silti ollut sama: hänet olisi luokitelty yrittäjäksi ja hän olisi menettänyt työttömyystukensa. Kuvitellaan, että hän olisi saanut vaikka 200 eur /kk, niin sen sijaan, että hän olisi tuon lisäksi saanut soviteltua päivärahaa, hän olisi menettänyt oikeutensa tukeen kokonaan, koska hänen katsottaisiin "työllistyvän omassa työssään yrittäjänä".

Eli se palkanmaksu ei olisi muuttanut mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on maksumuurin takana, joten vaikea ottaa kantaa. Kerrottiinko siinä mitään erityistä syytä, miksi kitaran soitto katsottiin yrittäjyydeksi? Onko tämä Fan esim. työtön ammattimuusikko, joka toimi aiemmin yrittäjänä ja piti vastaavia konsertteja rahaa vastaan? 

Hän oli hakenut yritykselleen starttirahaa eli oli jollain tasolla yrittäjä. Ja oli päiväsaikaan soittamassa, ei siis ollut työmarkkinoiden käytettävissä.  Hesarin juttu oli samaa tasoa kuin taannoinen juttu työttömästä, joka myi musiikkiaan jollain ulkolaisella alustalla. Mutku en mä sillä mitään tienannut, ehkä parikymppiä. Mistä hel..tistä Kela voi tietää mitä johonkin Naurusaarille rekisteröity yhtiö maksaa, parikymppiä vai parikymmentätonnia? Pitäisikö uskoa jokaisen jonnen vakuutteluja? Ihmetyttää Hesarin into tehdä näitä juttuja, onko Hakaniemestä tullut ohjeistusta?

Ei tuollainen tunti viikossa -tyyppinen työ estä työllistymistä, etenkin kun vapaaehtoistyön voi lopettaa heti jos työllistyy. Nykysysteemissä on järjetöntä juuri se tulkinta, että jos ihminen tekee yhtään mitään silloin, kun hänellä ei ole palkatyötä, hänen katsotaan olevan estynyt tekemästä palkkatyötä myöskään jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei, tämä ei ole sairas maa, tämä on maa, jossa viranomaiset noudattavat lakeja. Meidän tulisi olla iloisia siitä, että viranomainen pyrkii estämään veronkierron ja tukihuijaukset. Kyse on toiminnasta, jota henkilö tekee työtä, josta muille maksetaan palkkaa, joten oletusarvoisesti palkkaa maksettaisiin hänellekin, mutta siitä kieltäytymällä hän saa suurempaa tukea kuin mihin olisi oikeutettu.

Tysijärkinen ihminen ei kirjoita tuollaista. Oletko kansanedustaja vai jonkun sellaisen sukulainen?

Vanhusparat joutuvat kuuntelemaan muusikoiden rainaa ja melua. Sen sijaan että pääsee ulos tai saa rahaa.

Fan vois vaikka laputtaa takaisin kotomaahansa kerran täällä ei ole töitä.

Kaikenlaisen omaehtoisen aktiivisuuden pitäisi olla plussaa työttömälle. Palkattomana vapaaehtoisena toimimisesta pitäisi mieluummin palkita kuin rangaista. Vaatimus siitä, että pitäisi löytää kokoaikainen työpaikka, on typeryyttä. 

Tuon takia teen pimeitä töitä koska ei saa tehdä vapaaehtoisesti mitään eikä saa opiskella edes. Olen tehnyt jo pitkään pimeitä töitä. Sitten myös kalastan ja myyn kalaa. Siitä tienaa ihan hyvin 300 euroakin viikossa koska ahvenia saa paljon. Työtön ei oikeatsi saa tehdä mitään pitää makoilla kotona vaan.