Päivi valittaa EIT:hen

Vierailija kirjoitti:

Ehdottoman kannatettavaa. Kirjallisuuden, myös uskonnollisen, siteeraamisen tulee pysyä laillisena tai muuten ollaan todella todella heikolla tiellä.

Lopputulosta on tosin vaikea ennakoida. Onhan meillä tälläkin hetkellä olemassa mm. laittomia kasveja (jos poimit sen maasta tai omistat/hallitset aluetta jossa se kasvaa olet rikollinen) ja laittomia numeroita (jos kirjoitat sen ylös olet rikollinen). Eli järjenvastaiset lait/laintulkinnat eivät sinällänsä ole mikään poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Voi tuota ihmispoloa, että jaksaakin vetää populistista äärilinjaansa. Hän se niin kovasti yrittää saada muita nöyrtymään oman  pillinsä kontrollin alle, mutta ei siihen tietenkään kykene. 

Roivainenhan se yrittää Päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi olla enemmän etäällä Päivin ajatusmaailmasta, mutta onko hänen sanomisensa rikos? Ei ole.

Kyllä se saattaa olla ja onkin, julkisessa asemassa oleva ei voi solvata ja polkea ihmisoikeuksia vaikka kuinka kokisi itse olevansa hyvällä asialla.

Mitä sä olet vetänyt?

Viinaa.

Punavihervassareiden raukkamaisuus näkyy hyvin tässä jupakassa. On helppo käydä naisen kimppuun, mutta ovat aivan paskat housuissa todellisia uhkia homoja kohtaan, eli eräs toinen uskonto, joka ei salli homoille edes elämää.

Niin raskasta on uskovaisen elämä. Päivikin nostamat pallkiot veronmaksajilta lasketaan jo miljoonissa ja edut .

Vierailija kirjoitti:

Ehdottoman kannatettavaa. Kirjallisuuden, myös uskonnollisen, siteeraamisen tulee pysyä laillisena tai muuten ollaan todella todella heikolla tiellä.

Kannattaisiko ihan ensiksi ottaa selvää, mistä koko jutussa oli ylipäänsä kyse? Ei ollut mistään satukirjan siteeraamisesta vaan Räsäsen kommenteista lääkärin asemassa.

Eli jos täällä on muitakin idiootteja: Räsästä ei syytetty eikä tuomittu satukirjan siteeraamisesta vaan oikeuden mielestä satukirjaa saa vapaasti siteerata jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottoman kannatettavaa. Kirjallisuuden, myös uskonnollisen, siteeraamisen tulee pysyä laillisena tai muuten ollaan todella todella heikolla tiellä.

Kannattaisiko ihan ensiksi ottaa selvää, mistä koko jutussa oli ylipäänsä kyse? Ei ollut mistään satukirjan siteeraamisesta vaan Räsäsen kommenteista lääkärin asemassa.

 

Eli jos täällä on muitakin idiootteja: Räsästä ei syytetty eikä tuomittu satukirjan siteeraamisesta vaan oikeuden mielestä satukirjaa saa vapaasti siteerata jatkossakin.

Jätä jo nuo satukirjakommenttisi, kun et muuta osaa toistaa.

.

Räsäsen pamflettihan on täyttä asiaa.

T. Agnostikko

Vierailija kirjoitti:

Punavihervassareiden raukkamaisuus näkyy hyvin tässä jupakassa. On helppo käydä naisen kimppuun, mutta ovat aivan paskat housuissa todellisia uhkia homoja kohtaan, eli eräs toinen uskonto, joka ei salli homoille edes elämää.

Minkä minä suomalaisena voin heidän uskonnolleen, se ei ole osa meidän kulttuuria eikä lainsäädäntöä. Asiaa tulee tietenkin torjua ja siksi äänestän PS.

Satuolentoihin uskonva Räsänen on ollut kansanedustaja vuodesta 1995 lähtien. Eli 30 vuodessa hän on nostellut rahoja veronmaksajien selkänahasta yli 5 miljoonan euron edestä. 

Valittaisi edes oikeista asioista, kuten hallituksen laittomista lakimuutoksista.

Anna jo Päivi olla, yritä jo uskoa. Häviät vaan ja EIT nauraa sinulle.