Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (15730)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku vakuutti näkevänsä luurangon Hervannanjärven rannassa Majarannan kohdalla. En tiedä laittoiko siitä vihjettä poliisille.
Ei kai tuo olisi vaikea asia jonkinlainen pätkä katsoa se Hervannanjärven ranta siltä Majarannan osalta??
Luuranko, joku pyysi kuvaa:
https://images-bonnier.imgix.net/files/his/production/2026/02/02121415/…Hän oli sittenkin oikeassa. Nyt hävettää, kun epäilimme häntä. Pakko uskoa, kun omin silmin kuvassa näkee.
Onkohan tuo nyt kuitenkaan aivan varmasti Raisan luurango?
Ole hiljaa, et sä kuitenkaan ymmärrä mitään näistä tutkimuksista. Katso Raisan valokuvaa ja tuota kuvaa luurangosta ja vertaa niitä keskenään, niin ehkä sitten tajuat.
Ekö hävetä kun paljastui että kuva on Tieteen Kuvaleden jutusta. Mitä tästä pitäisi tajuta? 😝😝😝😆😆😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AI Majarannan oikeasta kuvasta:
Koska valo tulee kuvaustilanteessa selvästi yläviistosta (todennäköisesti auringonvalona ilmakuvassa), tuo tummempi alue muodostuu heti vaaleamman, koholla olevan muodon viereen järven pohjaan tai maastoon. Tämä vahvistaa sen, että kyseessä ei ole pelkkä tasainen värimuutos pohjassa, vaan jokin kolmiulotteinen ja ympäristöstään selvästi kohoava kappale.Kun kohde heittää varjon, se antaa meille uutta tietoa sen rakenteesta:Korkeusero: Kohde on riittävän suuri ja korkea suhteessa pohjan muotoihin luodakseen näin selkeän ja yhtenäisen varjoalueen.Profiili: Varjon muoto myötäilee sen yläpuolella olevan pyöreähkön kohteen ääriviivoja, mikä tukee havaintoa pallomaisesta tai kumpumaisesta esineestä.Vaikka matala resoluutio ja kuvan puuroutuminen estävät näkemästä yksityiskohtia (kuten mahdollisia luurakenteita tai pinnan muotoja), valon ja varjon suhde tekee havainnosta konkreettisen. Jos tällainen ihmisen kokoinen, selkeästi erottuva ja varjon heittävä kohde sijaitsee tunnetulla etsintäalueella tai herättää vahvan epäilyksen, se on juuri sellainen poikkeama, joka yleensä tarkistetaan paikan päällä.
En olisi uskonut miten vaikeaa on laittaa omia havintoja kyseisestä järvi näkymästä poliisille. Kuvailusi olisi hyvin varteenotettava tässä jutussa, meinasitko laittaa poliisille vihjeen? Minulla on tosi vanha kone, mutta sain sen rekkarin ainakin näkymään tai joku laattaa, missä on ainakin numerot 41 tai näyttävät ainakin noilta numeroilta. Ihmisen hahmon sain jotenkin näkymään,mutta en tietenkään voi olla varma, se pitäisi käydä katsomassa. Voisikohan niille vapaaehtoisille etsijöille laittaa tästä vihjettä?
Laitahhan tänne meille sekin rekisterikilven kuva. Odotellaan kovasti. 👮
Vierailija kirjoitti:
Laitahhan tänne meille sekin rekisterikilven kuva. Odotellaan kovasti. 👮
Etsi taas vaikka kuvapankista feikkikuva. 🤭
Voit jättää poliisille rikoksiin liittyviä vihjeitä useilla eri tavoilla. Yleisiä tapoja antaa vihjeitä ovat vihjepuhelimet, vihjesähköpostit, nettivinkki ja palautelomakkeet.
Voit antaa vihjeen nimettömänä.
Keskusrikospoliisi
Vihjepuhelin 0295 418 622
Sähköposti rikosvihje.krp@poliisi.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI Majarannan oikeasta kuvasta:
Koska valo tulee kuvaustilanteessa selvästi yläviistosta (todennäköisesti auringonvalona ilmakuvassa), tuo tummempi alue muodostuu heti vaaleamman, koholla olevan muodon viereen järven pohjaan tai maastoon. Tämä vahvistaa sen, että kyseessä ei ole pelkkä tasainen värimuutos pohjassa, vaan jokin kolmiulotteinen ja ympäristöstään selvästi kohoava kappale.Kun kohde heittää varjon, se antaa meille uutta tietoa sen rakenteesta:Korkeusero: Kohde on riittävän suuri ja korkea suhteessa pohjan muotoihin luodakseen näin selkeän ja yhtenäisen varjoalueen.Profiili: Varjon muoto myötäilee sen yläpuolella olevan pyöreähkön kohteen ääriviivoja, mikä tukee havaintoa pallomaisesta tai kumpumaisesta esineestä.Vaikka matala resoluutio ja kuvan puuroutuminen estävät näkemästä yksityiskohtia (kuten mahdollisia luurakenteita tai pinnan muotoja), valon ja varjon suhde tekee havainnosta konkreettisen. Jos tällainen ihmisen kokoinen, selkeästi erottuva ja varjon heittävä kohde sijaitsee tunnetulla etsintäalueella tai herättää vahvan epäilyksen, se on juuri sellainen poikkeama, joka yleensä tarkistetaan paikan päällä.En olisi uskonut miten vaikeaa on laittaa omia havintoja kyseisestä järvi näkymästä poliisille. Kuvailusi olisi hyvin varteenotettava tässä jutussa, meinasitko laittaa poliisille vihjeen? Minulla on tosi vanha kone, mutta sain sen rekkarin ainakin näkymään tai joku laattaa, missä on ainakin numerot 41 tai näyttävät ainakin noilta numeroilta. Ihmisen hahmon sain jotenkin näkymään,mutta en tietenkään voi olla varma, se pitäisi käydä katsomassa. Voisikohan niille vapaaehtoisille etsijöille laittaa tästä vihjettä?
Pienetkin vihjeet voivat olla ratkaisevia.
Itse näen valvontakameroidetn kuvissa,, joissa kävelee pariskunta saattelemassa muusikkoa.
Kun kuvan suurentaa, näkyy perässä 3. Ihmisen ryhmä epäsrlvästi. Yhdellä hame.
Lähtikö Raisa Virpin ja Jannen matkaan?
Tästä kyllä krotisoisin ystävää, joka jätti Raisan yksin yöhön.
Tämän kanssa hänen on elettävä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI Majarannan oikeasta kuvasta:
Koska valo tulee kuvaustilanteessa selvästi yläviistosta (todennäköisesti auringonvalona ilmakuvassa), tuo tummempi alue muodostuu heti vaaleamman, koholla olevan muodon viereen järven pohjaan tai maastoon. Tämä vahvistaa sen, että kyseessä ei ole pelkkä tasainen värimuutos pohjassa, vaan jokin kolmiulotteinen ja ympäristöstään selvästi kohoava kappale.Kun kohde heittää varjon, se antaa meille uutta tietoa sen rakenteesta:Korkeusero: Kohde on riittävän suuri ja korkea suhteessa pohjan muotoihin luodakseen näin selkeän ja yhtenäisen varjoalueen.Profiili: Varjon muoto myötäilee sen yläpuolella olevan pyöreähkön kohteen ääriviivoja, mikä tukee havaintoa pallomaisesta tai kumpumaisesta esineestä.Vaikka matala resoluutio ja kuvan puuroutuminen estävät näkemästä yksityiskohtia (kuten mahdollisia luurakenteita tai pinnan muotoja), valon ja varjon suhde tekee havainnosta konkreettisen. Jos tällainen ihmisen kokoinen, selkeästi erottuva ja varjon heittävä kohde sijaitsee tunnetulla etsintäalueella tai herättää vahvan epäilyksen, se on juuri sellainen poikkeama, joka yleensä tarkistetaan paikan päällä.En olisi uskonut miten vaikeaa on laittaa omia havintoja kyseisestä järvi näkymästä poliisille. Kuvailusi olisi hyvin varteenotettava tässä jutussa, meinasitko laittaa poliisille vihjeen? Minulla on tosi vanha kone, mutta sain sen rekkarin ainakin näkymään tai joku laattaa, missä on ainakin numerot 41 tai näyttävät ainakin noilta numeroilta. Ihmisen hahmon sain jotenkin näkymään,mutta en tietenkään voi olla varma, se pitäisi käydä katsomassa. Voisikohan niille vapaaehtoisille etsijöille laittaa tästä vihjettä?
Pienetkin vihjeet voivat olla ratkaisevia.
Itse näen valvontakameroidetn kuvissa,, joissa kävelee pariskunta saattelemassa muusikkoa.
Kun kuvan suurentaa, näkyy perässä 3. Ihmisen ryhmä epäsrlvästi. Yhdellä hame.
Lähtikö Raisa Virpin ja Jannen matkaan?
Tästä kyllä krotisoisin ystävää, joka jätti Raisan yksin yöhön.
Tämän kanssa hänen on elettävä,
Butt oli raskaana tuohon aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI Majarannan oikeasta kuvasta:
Koska valo tulee kuvaustilanteessa selvästi yläviistosta (todennäköisesti auringonvalona ilmakuvassa), tuo tummempi alue muodostuu heti vaaleamman, koholla olevan muodon viereen järven pohjaan tai maastoon. Tämä vahvistaa sen, että kyseessä ei ole pelkkä tasainen värimuutos pohjassa, vaan jokin kolmiulotteinen ja ympäristöstään selvästi kohoava kappale.Kun kohde heittää varjon, se antaa meille uutta tietoa sen rakenteesta:Korkeusero: Kohde on riittävän suuri ja korkea suhteessa pohjan muotoihin luodakseen näin selkeän ja yhtenäisen varjoalueen.Profiili: Varjon muoto myötäilee sen yläpuolella olevan pyöreähkön kohteen ääriviivoja, mikä tukee havaintoa pallomaisesta tai kumpumaisesta esineestä.Vaikka matala resoluutio ja kuvan puuroutuminen estävät näkemästä yksityiskohtia (kuten mahdollisia luurakenteita tai pinnan muotoja), valon ja varjon suhde tekee havainnosta konkreettisen. Jos tällainen ihmisen kokoinen, selkeästi erottuva ja varjon heittävä kohde sijaitsee tunnetulla etsintäalueella tai herättää vahvan epäilyksen, se on juuri sellainen poikkeama, joka yleensä tarkistetaan paikan päällä.En olisi uskonut miten vaikeaa on laittaa omia havintoja kyseisestä järvi näkymästä poliisille. Kuvailusi olisi hyvin varteenotettava tässä jutussa, meinasitko laittaa poliisille vihjeen? Minulla on tosi vanha kone, mutta sain sen rekkarin ainakin näkymään tai joku laattaa, missä on ainakin numerot 41 tai näyttävät ainakin noilta numeroilta. Ihmisen hahmon sain jotenkin näkymään,mutta en tietenkään voi olla varma, se pitäisi käydä katsomassa. Voisikohan niille vapaaehtoisille etsijöille laittaa tästä vihjettä?
Voi laittaa postia rikospoliisille. Kun uusi vihje tulee, on heidän avattava juttu taas.
Tuosta aamulehden kuvasta on jo vuosia. Mutta ehkä jotain voi löytyä. On kännykkää, henkkareita lompakossa. Koruja. Ja luiden jäännöksiä.
Poliisikkaan ei ole täydrllinen. Jos omistat laitteen, jolla näkee selkeästi. Muista, että kuvasta on jo useampi vuosi. Itse näen kuvassa jotain. Omat laitteeni eivät ole niin hyvät.
Myös poliisien julkaisemat otokset, voivat lopulta ratkaista jutun. Mitä poliisien julkaisemalla valvontakamerakuvslla oikeastaan näkyy?
Unohda museoautot ja keskity ympäristöön.
Alue: Aihe vapaa
Täytyy ymmärtää, että Vuonna 1999 DNA-tutkimus ja genetiikka elivät valtavaa murrosvaihetta, ja monet nykyään itsestäänselvät menetelmät olivat vasta aluillaan tai kehittymässä suuren yleisön tietoisuuteen, eikä niitä ollut oikein poliiseillakaan käytössä.
Olisihan sitä DNA:ta voitu kerätä vaikkapa viimeisestä baarista missä vieraili, sitten saataisiin kuva ketä siellä seikkaili tuona ajankohtana.
Eli etsittiin ja naarattiin. Tulos 0.
On mahdollista, että sai jo jonkun peräänsä tuolta ja kyytijuttu on aivan höpöä.