Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16029)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Podcastin 2. jaksossa Marko Rimpiläinen ja Marko Niemi keskustelevat kohdassa 20.19:
- esimerkiks Raisan nämä ystävät, jotka lähti Sokoksen edestä Huittisten Seurahuoneelle niin heidät kuulusteltiin virallisesti vasta 2005- se kuulostaa todella kummalliselta
- se on tosi kummallista. Mut tää ei tarkoita sitä etteikö heitä ois puhutettu et poliisi on varmasti puhuttanut heitä, mutta siitä olis ollut merkittäviä hyötyjä jos se olis tehty virallisesti pöytäkirjoihin heti alussa.
- ja jokainen erikseen ja jos olis ollut jotain ristiriitaisuuksia niin siihen ois voinu tarttua.
- no juuri näin ja ennekaikkea just se että nythän ei oo kyse siitä että heitä epäiltäis mistään vaan kyse olis siitä et saadaan niinku ne muistikuvat mahdollisimman luotettavina talteen.
Miksi tämä on poistettu? Oletko yrittänyt poistattaa myös podcastia kun tämäkin suoraan sieltä kopioitu?En syytä aut porukkaa mistään. Tämä oli ekoja virheitä, joita poliisi teki. Heti olisi pitänyt kuulustella jokaista erikseen jo pelkästään tuoreiden muistikuvien takia.
Minä en ainakaan ymmärrä, että kaveri jätetään yksin kylmään yöhön vähissä vaatteissa ja itse siirtyy monen kaverin kanssa lämpimään autoon. En olisi iljennyt edes kertoa moista tarinaa. Jos siis totta? Oletan vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: Tuomas Rimpiläinen
Kuuklasin tämän toimittajan nimen. Hän oli tehnyt mm. jutun junnujen jalkapallovalmentajasta, joka on häröillyt vuosituhannen vaihteessa Tampereella. Olisiko tässä yksi potentiaalinen tutkintalinja?
Ota samalla kaikkien urheilsurojen valmentajista jotka vuosituhannen vaihteessa jotain häröillyt niin saat useamman linjaston samalla 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: Tuomas Rimpiläinen
Kuuklasin tämän toimittajan nimen. Hän oli tehnyt mm. jutun junnujen jalkapallovalmentajasta, joka on häröillyt vuosituhannen vaihteessa Tampereella. Olisiko tässä yksi potentiaalinen tutkintalinja?
Ota samalla kaikkien urheilsurojen valmentajista jotka vuosituhannen vaihteessa jotain häröillyt niin saat useamman linjaston samalla 🤭
Joo. Servasit mut, mutta välillä on hyvä tuumia ratkaisuja "out of the box".
Sitten kun tekijä jää kiinni, se on vankilassa ainakin sen 14-15 vuotta. Tekijä voisi alkaa miettimään omaa elämäänsä, miten sen haluaa elää , tähän asti on mennyt varmaan hyvin ja ehkä perhettä ja vaimo? Perheelämä on saanut ajatukset muualle, ei ole tarvinnut omantunnon kanssa kamppailla.
Tai sitten osa tai se yksi ainakin on mahdollisesti alkoholisoitunut, tupakoi, kuin korsteeni, elää pienessä miesboksissaan pussikaljaa juoden ja dekkareita katsellen, kossu pullo kaapissa odottamassa, se on hätävara, lupaus helpotuksesta.
Kun jää teostaan kiinni.......
Mitähän radikaalia täällä ketjussa on tänään ollut, kun aamuun verrattuna ainakin 1 sivu hävinnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuo poistattaja kiireinen; käy kokopäivätyöstä sensuroida palstaa!
Vierailija kirjoitti:
Mitähän radikaalia täällä ketjussa on tänään ollut, kun aamuun verrattuna ainakin 1 sivu hävinnyt?
Taisin kirjoittaa jotakin, mutta ei siitä ole mitään jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loogisinta olisi, että meni auton kyytiin ja siitä sitten bileisiin tai huittisiin tai mihin vain. Sinne kotibileisiin oli ilmoittanut pyrkivänsä. Niin se olisi se suunta. Toisekseen miksi arpoisi kotibileiden ja huittisten välillä? Kävikö Raisa koskaan huittisten seurahuoneella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän radikaalia täällä ketjussa on tänään ollut, kun aamuun verrattuna ainakin 1 sivu hävinnyt?
Taisin kirjoittaa jotakin, mutta ei siitä ole mitään jäljellä.
Kaveriporukkaan liittyvät kirjoitukset katoavat nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän radikaalia täällä ketjussa on tänään ollut, kun aamuun verrattuna ainakin 1 sivu hävinnyt?
Taisin kirjoittaa jotakin, mutta ei siitä ole mitään jäljellä.
Kaveriporukkaan liittyvät kirjoitukset katoavat nopeasti.
Kerroin jotakin 7 kaverin porukasta, mutta se katosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt taas? Eikö se mene perille, ettei tekijän nimeä mainita ketjussa. Se on poliisin asia, ei meidän!
Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa? Joka kerta kun nimi tuodaan esille, se poistetaan, koittakaa nyt tajuta asia.
Ainoat ketjussa nimeltä mainitut tapaukseen liittyvät henkilöt ovat olleet Virpi Butt ja Apulanta. Näiden yhteiset tapaukseen ovat myös julkista tietoa.
Vai että henkilö nimeltään Apulanta 😅 Ja mitkä yhteiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän radikaalia täällä ketjussa on tänään ollut, kun aamuun verrattuna ainakin 1 sivu hävinnyt?
Minä ainakin kirjoitin jotain Renkosta ja sen siitä videosta, jossa sitä haastateltiin. Ihmettelin sitä, kun renk sanoi ensin, että se tyttö oli odottamassa kyytiä, mutta kohta sanoi , että sitä houkuteltiin kyytiin, jos odottaa kyytiä niin miksimenisi johki tuntemattoman kyytiin? Tuota videon pätkää on lekelty. Muistaakseni, tässä tapauksessa tyttö ei nousuut kyytiin ja sillä tytöllä oli ruudullinen hame. Tuon kyytiin menon voin muistaa väärinkin.
Löysin sitten tämmöisenkin jutun.
"Rimpiläisen äänikirja käsittelee myös vuoden 2010 vinkkiä, joka johti rikosepäilyyn ja sitä kautta telepakkokeinolupiin asti. Vinkkaaja kertoi kuulleensa, että kaksi miestä vei Räisäsen huumattuna museoautolla Kangasalle johonkin taloon. Kyse oli toisen käden tiedosta, mutta poliisi alkoi kuunnella ja valvoa puhelimia." Vois ihan hyvin pitää paikkansa ja tietysti on jätetty tutkimatta tarkemmin!!
Vierailija kirjoitti:
Loogisinta olisi, että meni auton kyytiin ja siitä sitten bileisiin tai huittisiin tai mihin vain. Sinne kotibileisiin oli ilmoittanut pyrkivänsä. Niin se olisi se suunta. Toisekseen miksi arpoisi kotibileiden ja huittisten välillä? Kävikö Raisa koskaan huittisten seurahuoneella?
Entäpä jos vietiinkin Kangasalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loogisinta olisi, että meni auton kyytiin ja siitä sitten bileisiin tai huittisiin tai mihin vain. Sinne kotibileisiin oli ilmoittanut pyrkivänsä. Niin se olisi se suunta. Toisekseen miksi arpoisi kotibileiden ja huittisten välillä? Kävikö Raisa koskaan huittisten seurahuoneella?
Kai tiedät että Raisan viimeinen puhelu oli välikäsimiehelle joka sumutti poliisia väittämällä että ei ollut tuona iltana ja yönä Tampereen keskustassa vaikka oikeasti oli. Vasta krp selvitti totuuden teletiedoilla. On vain välikäsimiehen sana että hän oli Pirkkalassa kotibileissä ja että viimeisen puhelun sisältö olisi ollut sinne pyrkimisestä. Välikäsimies sumuttaa julkisuudessa että tuota puhelua ei käyty lauantaina vaikka käytiin. Voisi luulla että haki alibia kotibilepuheilla. Voisi ajatella että kotibileitä ei ollut eikä sinne pyritty. Ehkä sovittiin tapaamisesta Hämeenkadulla, meni se kaveri Huittisiin tai ei. Kaveri tietänee tästä kuviosta enemmän mutta joko ei uskalla kertoa tai oli osallisena yön tapahtumiin ja Huittinenkin voi silloin olla alibin hakemista.
Ja tämä viesti poistettaneen kuten edellisetkin aiheesta.
Omituista tietenkin olisi, että Raisa halusi kotibileiden sijaan lähteä lokakuun pimeyteen autokyydillä vajaa 100 kilsaa ees taas missä ei ole kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän radikaalia täällä ketjussa on tänään ollut, kun aamuun verrattuna ainakin 1 sivu hävinnyt?
Minä ainakin kirjoitin jotain Renkosta ja sen siitä videosta, jossa sitä haastateltiin. Ihmettelin sitä, kun renk sanoi ensin, että se tyttö oli odottamassa kyytiä, mutta kohta sanoi , että sitä houkuteltiin kyytiin, jos odottaa kyytiä niin miksimenisi johki tuntemattoman kyytiin? Tuota videon pätkää on lekelty. Muistaakseni, tässä tapauksessa tyttö ei nousuut kyytiin ja sillä tytöllä oli ruudullinen hame. Tuon kyytiin menon voin muistaa väärinkin.
Löysin sitten tämmöisenkin jutun.
"Rimpiläisen äänikirja käsittelee myös vuoden 2010 vinkkiä, joka johti rikosepäilyyn ja sitä kautta telepakkokeinolupiin asti. Vinkkaaja kertoi kuulleensa, että kaksi miestä vei Räisäsen huumattuna museoautolla Kangasalle johonkin taloon. Kyse oli toisen käden tiedosta, mutta poliisi alkoi kuunnella ja valvoa puhelimia." Vois ihan hyvin pitää paikkansa ja tietysti on jätetty tutkimatta tarkemmin!!
Linkki unohtu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/40274605-0790-4ee4-b77a-4c3f4c2ef83c
Vierailija kirjoitti:
Omituista tietenkin olisi, että Raisa halusi kotibileiden sijaan lähteä lokakuun pimeyteen autokyydillä vajaa 100 kilsaa ees taas missä ei ole kavereita.
Omituista on koko Huittinen.
Onko ne bileet sitten olleet 1 mies ja Raisa, kun muista bilettäjistä ei ole kuulunut.
Seuraava asia mitä myös voi ihmetellä, että 2 tyttöä on baarissa eivätkä lainkaan suunnittelisi jatkoja, kuka mihinkin menee. Mitään ei olisi sovittu? Kaveri sanoo vain, että "mä lähden tästä nyt meneen, pärjäile." Huittisiin tai minne nuo pojat mua nyt kuskaakaan. Sellainen reissu. Raisan olisi sitten hetimiten pitänyt tavata murhanhimoinen tuntematon? Tampereella tätä tapahtuu kuinka usein?
Alue: Aihe vapaa
En syytä aut porukkaa mistään. Tämä oli ekoja virheitä, joita poliisi teki. Heti olisi pitänyt kuulustella jokaista erikseen jo pelkästään tuoreiden muistikuvien takia.