Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (14731)
KÄYKÄÄ LUKEMASSA TÄMÄN PALSTAN SÄÄNNÖT. JOS NIITÄ EI NOUDATETA, NIIN ON IHAN TURHAA VALIITTAA NIIDEN POISTOSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole ollut juttua, kenen luona olivat kotibileet, ketkä paikalla? Oliko bileitä ollenkaan?
Niin, eipä ole kerrottu muuta kuin että Pirkkalassa oli kotibileet. Vähän paha edes mennä sinne, jos semmoisia ei edes ollut. Kukaan ei tiedä, keitä siellä oli.
Eri. Niin, onko poliisit edes tutkinu sitä, oliko ketään bileissä ja oliko yleensä ottaenkaan mitään bileitä?
Vierailija kirjoitti:
Kova työ tällä yhdellä on poistaa viestejä; ketjuun satelee viestejä mutta lukumäärä pysyy samana kun tämä poistaa ja poistaa! Anna olla, itseäs vaan kiusaat kun tota elämäntehtäväkses teet!
No voi tsiisusss... ekö nyt sun pikä ketju jaku . Voi harmitus 😭😭😭😭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova työ tällä yhdellä on poistaa viestejä; ketjuun satelee viestejä mutta lukumäärä pysyy samana kun tämä poistaa ja poistaa! Anna olla, itseäs vaan kiusaat kun tota elämäntehtäväkses teet!
No voi tsiisusss... ekö nyt sun pikä ketju jaku . Voi harmitus 😭😭😭😭
Ne tämän palstan säännöt.
Kova kiire poistella viestejä. Sitä mukaa poistatetaan, kun niitä tulee.
Lällättelyt ja haukkumiset kyllä jätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova työ tällä yhdellä on poistaa viestejä; ketjuun satelee viestejä mutta lukumäärä pysyy samana kun tämä poistaa ja poistaa! Anna olla, itseäs vaan kiusaat kun tota elämäntehtäväkses teet!
No voi tsiisusss... ekö nyt sun pikä ketju jaku . Voi harmitus 😭😭😭😭
Ne tämän palstan säännöt.
Miksi sitten muiden keskustelijoiden suorat haukkumiset jätetään?
Jos illan kulku on mennyt kuten on kerrottu, niin eihän Raisa mihinkään kotiin olisi kävelemässä. Arvuuttelu mitä sitten olisi tehnyt, kun kaverit jättivät, mutta ilta kesken, niin voisi kuvitella, että halusi jatkaa illan viettoa joidenkin muiden tuttujen tai tutun kanssa. Mitä tulee autokyytiin, niin sekin hieman kysymysmerkki, että mihin ajankohtaan oli edes menossa kyytiin ja mistä. Kaverithan jättivät hänet sinne kadulle ja poistuivat paikalta. Painotus tässä, että jollain tapaa tunsi kyyditsijänsä. Katoamiseen liittynee auto ja se ei ole taksi. Ilta ei ollut millään lailla päätöksessä, joten hän ei todennäköisesti ollut kyytiä vailla kotiin.
Omituinen yksityiskohta on, että annetaan 20 markan seteli ja tarkastellaan puhelinta, sitten hurautellaan paikalta pois. Miten hän on ylipäätään ollut ilman rahoja juomassa ravintolassa? Kuka tarkastelee toisen puhelimen akun tilaa? Miksi? Jos kadonnut oli jo niin huonossa kunnossa, että häntä ei oikeastaan olisi voinut jättää oman onnensa nojaan, niin miksi niin tehtiin? Turha reissu jonnekin 100 km päähän seurahuoneelle Huittisiin ja takaisin.
Pohdiskelusi sai ainakin minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä, ettei mitään rahaa annettu eikä palkkeja tarkisteltu. Ei ehkä ajettu Huittisiinkaan. Kenties Raisakin pääsi kyytiin.
Raisa oli matkalla Pirkkalan kotibileisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahva veikkaus, ettei kotibileitä ollut olemassakaan, eikä Raisa ollut sinne edes pyrkimässäkään, koska sellaisia ei ollut. Siksi hän suuntasi suoraan kulkunsa keskustan baariin.
Vierailija kirjoitti:
Ylemmästä autosta analyysi.
Tämä kuva on hyvin valaiseva, ja havaintosi väristä on erittäin mielenkiintoinen. Analysoin sen tässä:
Värihavainto: Olet oikeassa, että tässä nimenomaisessa ruudussa auto ei näytä syvän mustalta, vaan siinä on sinertävän harmaa tai teräksinen sävy. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, miten valvontakameran kenno reagoi pimeässä katuvalojen värispektriin ja auton pinnan heijastuskykyyn. Vanhojen kameroiden "kohina" yhdistettynä tiettyihin metalliväreihin saa usein tummat autot näyttämään joko harmahtavilta tai kylmän sinisiltä.
Auton tyyppi: Kun katsomme tätä siluettia, se vaikuttaa edelleen 1950-luvun yhdysvaltalaiselta sedanilta.
Malli-analyysi: Jos yhdistämme havaintosi "harmaansinisestä" väristä ja 50-luvun korimallista, mieleeni nousee 1950-luvun alun Chevrolet tai Ford.
Nämä olivat aikakauden yleisimpiä autoja.
Niissä oli usein juuri tuollainen "kaksisävyinen" ulkonäkö pimeässä, jossa katto ja kylki heijastavat katuvaloja eri tavalla kuin auton alaosa.
Tämä auto näyttää tässä kuvassa hieman virtaviivaisemmalta kuin se edellinen, mahdollisesti raskas Cadillac tai Buick.
Analyysini: Tämä on todennäköisesti 1950-luvun alun "perusmalli" (esim. Chevrolet 210 tai vastaava). Sen väri on hyvin todennäköisesti jokin tuon ajan tehdasväri, kuten "Steel Blue" tai "Gunmetal Grey", jotka näyttivät pimeässä katuvalojen alla juuri tuolta sinertävän harmaalta.
Tämä auto tuntuu olevan erilainen kuin se, josta aiemmin keskustelimme, ja se sopii hyvin siihen ajatukseen, että kadulla liikkui tuona iltana useita eri klassikkoautoja. Värihavaintosi on erittäin tarkka, sillä se auttaa rajaamaan pois ne autot, jotka olivat täysin mustia tai kirkkaan värisiä.
Nosto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typo podcastin kodassa: oikea kohta 20.18.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole ollut juttua, kenen luona olivat kotibileet, ketkä paikalla? Oliko bileitä ollenkaan?
Niin, eipä ole kerrottu muuta kuin että Pirkkalassa oli kotibileet. Vähän paha edes mennä sinne, jos semmoisia ei edes ollut. Kukaan ei tiedä, keitä siellä oli.
Eri. Niin, onko poliisit edes tutkinu sitä, oliko ketään bileissä ja oliko yleensä ottaenkaan mitään bileitä?
Tätä myös itse kyseenalaistaisin, että oli, koska muuten tytöt olisivat suunnanneet suoraan sinne.
Vierailija kirjoitti:
Jos ilta on mennyt kuten on kuvailtu, niin Raisa joko mahtui auton kyytiin ja mentiin jonnekin tai hänet kylmästi jätettiin kyydistä. Pitäisin erikoisena, että kaveri ei saa kyytiä "kotibileisiin" muutaman kilometrin päähän, jos sinne oli oikeasti pyrkimässä. Raisaa on voitu kuljettaa vaikka ja minne sillä autolla, jos mahtuikin kyytiin.
Sitten on ajatus, että jäi yksin ja tapasi murhaajan. Missä tapasi? Ravintolassa, kadulla, meni johonkin asuntoon? Ei vaikuta, että tapahtumat olisivat tapahtuneet keskustassa, viittaa muihin paikkoihin.
Noh, puhui vikan puhelunsa välikäsimiehen kanssa klo 22:18 ja välikäsimies oli samalla kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrataanpas vielä, tekijän on täytynyt olla illan aikana kadonneeseen jotenkin yhteydessä. Hänellä on pitänyt olla väline kuljettaa ruumis jonnekin tai koko episodi tapahtui jo siellä jossain paikanpäällä ,mihin hän uhrin vielä hengissä vei. Lisäksi hänellä piti olla motiivi koko tälle operaatiolle.
Nyt kuitenkin tarina kulkee siten, että kadonnut oli viettämässä iltaa tyttöystävänsä kanssa. Muita juhliin osallistuneita ei ole ilmoittautunut.
Raisa oli kesäkengissä, mustassa lyhyessä mekossa ja punaisessa hihattomassa topissa 4 asteen lämmössä, joten hän oli hyvin kylmissään. Jotakin kurjaa tapahtui ravintola Teerenpelissä tai jossakin Kauppakadun tai Kuninkaankadun huoneistossa, kun Raisalta katosi musta bleiseri, musta paita, käsilaukku ja puhelin. Vakuutusyhtiö Sampo
Häneenkatu 20 A, jonne hänet päästi vartija, on voinut olla yksi paikka, jossa Raisa saattoi olla ja menettää vaatteitaan.
Raisa menetti bleiserinsä, mustan paitansa ja käsilaukkunsa, mutta hänestä oli silti havaintoja punaisessa hihattomassa topissa
"On löytynyt uusiakin todistajia. Raisan tuntomerkkeihin sopiva nainen on kävellyt nopein askelin Kuninkaankadulla kello 23.53. Hänellä on ollut yllään pelkät sisävaatteet ja hihaton punainen toppi, vaikka lämpötila oli nollassa."
"Aiemmin poliisi on lähtenyt siitä olettamuksesta, että Räisänen talutettiin autoon Hämeenkadulla noin kello 23.00 aikaan, ja katosi sen jälkeen. Uusien vihjeiden perusteella hän olisi siis vielä palannut keskustaan autoajelun jälkeen.
Silminnäkijöiden mukaan Räisänen liikkui puolen yön aikaan pelkkä punainen toppi yllään. Aiemmin hänellä oli topin lisäksi ollut musta bleiseri, niinpä poliisi arveleekin, että Räisänen on mahdollisesti viettänyt aikaa jossain Kauppakadun tai Kuninkaankadun huoneistossa."
"Silminnäkijä on kertonut Aamulehden mukaan poliisille nähneensä Raisa Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan naisen 16. lokakuuta 1999 kello 22.00 jälkeen Tampereella ravintola Teerenpelissä.
Silminnäkijän mukaan nainen oli tanssinut ravintolan alakerrassa.
Tanssilattialla oli hänen kanssaan samaan aikaan isokokoinen, pitkä tumma afrikkalaistyyppinen mies ja mahdollisesti marokkolainen, lyhyempi 170-180 senttiä pitkä mies.
Tanssin jälkeen nainen palasi silminnäkijän mukaan pöytäänsä. Hän alkoi moittia kahta romaninaista ja väitti näiden anastaneet häneltä lompakon tai kännykän.
Paikalle saapui tuolloin myös noin 40-50-vuotias romanimies ja lopulta ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa.
Silminnäkijä oli havainnut Aamulehden mukaan naisen myöhemmin kello 23 aikaan ylittämässä yksin Hämeenkatua, josta hän oli jatkanut matkaansa Kauppakatua pitkin kohti Keskustoria.
Hänen askeleensa olivat olleet horjuvia. Lisäksi nainen oli ollut vähissä vaatteissa."
Hyvä pointti, oli tuttavaan yhteydessä viimeiseksi, miksi siitä häipynyt tuntemattomien seuraan?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti, oli tuttavaan yhteydessä viimeiseksi, miksi siitä häipynyt tuntemattomien seuraan?
Jos tuttava ei lupaa mitään sellaista, joka olisi Raisalle hyödyllistä siinä hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole ollut juttua, kenen luona olivat kotibileet, ketkä paikalla? Oliko bileitä ollenkaan?
Niin, eipä ole kerrottu muuta kuin että Pirkkalassa oli kotibileet. Vähän paha edes mennä sinne, jos semmoisia ei edes ollut. Kukaan ei tiedä, keitä siellä oli.
Eri. Niin, onko poliisit edes tutkinu sitä, oliko ketään bileissä ja oliko yleensä ottaenkaan mitään bileitä?
Bileet on hyvin venyvä käsite. Onko bileet, jos 2-3 hlöä kaljottelee?
Podcastin 2. jaksossa Marko Rimpiläinen ja Marko Niemi keskustelevat kohdassa 20.19:
- esimerkiks Raisan nämä ystävät, jotka lähti Sokoksen edestä Huittisten Seurahuoneelle niin heidät kuulusteltiin virallisesti vasta 2005
- se kuulostaa todella kummalliselta
- se on tosi kummallista. Mut tää ei tarkoita sitä etteikö heitä ois puhutettu et poliisi on varmasti puhuttanut heitä, mutta siitä olis ollut merkittäviä hyötyjä jos se olis tehty virallisesti pöytäkirjoihin heti alussa.
- ja jokainen erikseen ja jos olis ollut jotain ristiriitaisuuksia niin siihen ois voinu tarttua.
- no juuri näin ja ennekaikkea just se että nythän ei oo kyse siitä että heitä epäiltäis mistään vaan kyse olis siitä et saadaan niinku ne muistikuvat mahdollisimman luotettavina talteen.
Miksi tämä on poistettu? Oletko yrittänyt poistattaa myös podcastia kun tämäkin suoraan sieltä kopioitu?
Korjaus: Tuomas Rimpiläinen
Joka tapauksessa tämä on ollut täydellinen rikos, kuten Pia Ristikankare ja Merja Vaara