Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

lopettakaa jo tämä ketju

Pelottaako....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat ovat voineet osoittaneet mihin suuntaan vain. Kuitenkaan, kun kadonnutta etsittiin hänestä ei tätä kuvaa julkaistu. Siis sitä tuoreinta, jos sellainen oli käsillä. Voihan aina kuvailla että jakkupuku jne. ja laittaa mallinuken päälle asuja, mutta erikoista jos tuore kuva oli olemassa, että sitä ei käytetty. Jos hän oli mustassa jakussa ja minihameessa liikkeellä, niin siinä ei kyllä paljon erotu. 

Eiköhän tytön äiti nähnyt missä vaatteissa tyttö lähti ulos. Siskokin oli kotona. Mitä sinä oikein skitsoilet?😂

Tästä aiemmin kirjoitin, äiti,sisko ja kaveri nähneet joo, mutta sukkahousuista ei ole kerrottu mitään. Paljain kintuinko, on muka lähtenyt kylmään lokakuun iltaan/yöhön. Ja sekin vielä, että onhan hänet pakosti nähneet ne oletetut joukkue kaveritkin siellä casaplancassa ja tutut kaupungilla, vaan ei ole yhtäkään luotettavaa näkähavaintoa tullut.

 

Se mitä on jaloissa ollut, on olleellista tnnistamisen kannalta. Onko annettu oikeasta ihmisestä näköhavainto jane.

Jos niitä sukkahousuja ei ole erikseen mainittu niin tuskin ovat olleet näkyvät. Oletko lisäksi  miettinyt että myös stay upit on voineet olla, värisävy light tai sun tai shiny, semi shiny, matta… havainnot ovat nyt kyllä varmasti jääneet pimentoon!! 

Entäpä, jos hänellä ei ollut niitä sukkahousuja joita ei koskaan mainittu, melko todennäköinen vaihtoehto.

Ps. KUKAAN nuori ei mennyt v. 1999 baariin minihameessa mustissa tai jotenkin merkittävästi näkyvissä sukkahousuissa. 

Oliko tuohon aikaan vielä noin paljon vaihtoehtoja sukkahousuissa?

Van täys hullu vatvoo edestakasin sukkahousuista monta päivää.  Ihan sekasin tämä sukkahousu linjaston nainen. 🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lopettakaa jo tämä ketju

Pelottaako....

Eri. Pelottaa että sinun diapamit ja kusivaippsi loppuu läski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat ovat voineet osoittaneet mihin suuntaan vain. Kuitenkaan, kun kadonnutta etsittiin hänestä ei tätä kuvaa julkaistu. Siis sitä tuoreinta, jos sellainen oli käsillä. Voihan aina kuvailla että jakkupuku jne. ja laittaa mallinuken päälle asuja, mutta erikoista jos tuore kuva oli olemassa, että sitä ei käytetty. Jos hän oli mustassa jakussa ja minihameessa liikkeellä, niin siinä ei kyllä paljon erotu. 

Eiköhän tytön äiti nähnyt missä vaatteissa tyttö lähti ulos. Siskokin oli kotona. Mitä sinä oikein skitsoilet?😂

Tästä aiemmin kirjoitin, äiti,sisko ja kaveri nähneet joo, mutta sukkahousuista ei ole kerrottu mitään. Paljain kintuinko, on muka lähtenyt kylmään lokakuun iltaan/yöhön. Ja sekin vielä, että onhan hänet pakosti nähneet ne oletetut joukkue kaveritkin siellä casaplancassa ja tutut kaupungilla, vaan ei ole yhtäkään luotettavaa näkähavaintoa tullut.

 

Se mitä on jaloissa ollut, on olleellista tnnistamisen kannalta. Onko annettu oikeasta ihmisestä näköhavainto jane.

Jos niitä sukkahousuja ei ole erikseen mainittu niin tuskin ovat olleet näkyvät. Oletko lisäksi  miettinyt että myös stay upit on voineet olla, värisävy light tai sun tai shiny, semi shiny, matta… havainnot ovat nyt kyllä varmasti jääneet pimentoon!! 

Entäpä, jos hänellä ei ollut niitä sukkahousuja joita ei koskaan mainittu, melko todennäköinen vaihtoehto.

Ps. KUKAAN nuori ei mennyt v. 1999 baariin minihameessa mustissa tai jotenkin merkittävästi näkyvissä sukkahousuissa. 

Oliko tuohon aikaan vielä noin paljon vaihtoehtoja sukkahousuissa?

Van täys hullu vatvoo edestakasin sukkahousuista monta päivää.  Ihan sekasin tämä sukkahousu linjaston nainen. 🤣🤣🤣🤣🤣

Taitaa olla killuttimet housuissa sukkis-jankkaajalla, fetissi.

Poliisi voi halutessaan tutkia poliisimajan aluetta vaikka päiväkausia, jos se vain niin haluaa. Jos ymmärsin oikein, tällaista halua ei sillä ole.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi voi halutessaan tutkia poliisimajan aluetta vaikka päiväkausia, jos se vain niin haluaa. Jos ymmärsin oikein, tällaista halua ei sillä ole.

Mene sinä tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ja uskot tytön puheet pureksimatta? "

 

No en, koska tosiaankin kyseenalaistaisin koko illan kulun. Se vaikuttaa enemmän suunnitellulta ja ainoa ihmeellisyys on se casablanca, että miksi sinne piti mennä, kun siellä ei edes kauaa viivytty? 

Jutussa on monta ristiriitaa. Oli poikaystävä, mutta lähteekin baariin tyttökaverin kanssa, Tyttökaveri häippäisee, niin jää yksin ties kenen seuraan. Oli puhelin, mutta ei sitten soittelekaan tai viestittelisi, että on tulossa jonnekin. Miksi se poikaystävä jonka kotibileisiin oli ilmoittanut tulevansa, ei huolestunut kun vieras tai siis tyttöystävää ei näy eikä kuulu? Bileet meni ilman.

Olen aina ihmetellyt, että miksi tässä tapauksessa Raisan kaverista puhutaan tyttöystävänä/tyttökaverina? Eihän noin sanota kavereista ainakaan nykyään. Urheilijapiireissä on kylläkin yleistä olla lesbo tai bi, eli onko kuitenkin niin että tähän kuvioon kuuluu myös tyttöystävä/-ystäviä. Sittenhän tapaus menee vieläkin monimutkaisemmaksi ja mahdollisen draaman määrä sekä varteenotettavien tekijäehdokkaiden joukko kasvaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat ovat voineet osoittaneet mihin suuntaan vain. Kuitenkaan, kun kadonnutta etsittiin hänestä ei tätä kuvaa julkaistu. Siis sitä tuoreinta, jos sellainen oli käsillä. Voihan aina kuvailla että jakkupuku jne. ja laittaa mallinuken päälle asuja, mutta erikoista jos tuore kuva oli olemassa, että sitä ei käytetty. Jos hän oli mustassa jakussa ja minihameessa liikkeellä, niin siinä ei kyllä paljon erotu. 

Eiköhän tytön äiti nähnyt missä vaatteissa tyttö lähti ulos. Siskokin oli kotona. Mitä sinä oikein skitsoilet?😂

Tästä aiemmin kirjoitin, äiti,sisko ja kaveri nähneet joo, mutta sukkahousuista ei ole kerrottu mitään. Paljain kintuinko, on muka lähtenyt kylmään lokakuun iltaan/yöhön. Ja sekin vielä, että onhan hänet pakosti nähneet ne oletetut joukkue kaveritkin siellä casaplancassa ja tutut kaupungilla, vaan ei ole yhtäkään luotettavaa näkähavaintoa tullut.

 

Se mitä on jaloissa ollut, on olleellista tnnistamisen kannalta. Onko annettu oikeasta ihmisestä näköhavainto jane.

Jos niitä sukkahousuja ei ole erikseen mainittu niin tuskin ovat olleet näkyvät. Oletko lisäksi  miettinyt että myös stay upit on voineet olla, värisävy light tai sun tai shiny, semi shiny, matta… havainnot ovat nyt kyllä varmasti jääneet pimentoon!! 

Entäpä, jos hänellä ei ollut niitä sukkahousuja joita ei koskaan mainittu, melko todennäköinen vaihtoehto.

Ps. KUKAAN nuori ei mennyt v. 1999 baariin minihameessa mustissa tai jotenkin merkittävästi näkyvissä sukkahousuissa. 

Oliko tuohon aikaan vielä noin paljon vaihtoehtoja sukkahousuissa?

Näin kysyy meidän rikosetsivä höperö täyteviestikseen.   Oikeesti säälittävä tapaus. Ymmärtääköän itse tyhmyytensä? 

Casablancaan pääsi helposti nuoremmatkin kuin 16 vuotiaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa et joku alapeukuttaa tätä Vitelin juttua vaikka ihan oleellinen asia autoineen. 

Outoa että olt jo sata kertaa tätä samaa toistellut että saat nainen pitkän ketjun.  KEKSIPPÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄ SELLAUSTA JUTTUA MITÄ TÄSSÄ KETJUSSA EI OLE JO OLLT, NIIN EI TARVITSISI POISTAA ILMOITUKSELLA  ETTÄ " SPÄMMÄYSVIESTI,   SAMAN TOISTOA ".

Kiitos näistä sanoista.   Kaikki on tässä ketjussa vatvottu jo sataan kertaan.  Mietityttää ja mietityttää  ja mietityttää  millä saisi ketjua pidemmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Casablancaan pääsi helposti nuoremmatkin kuin 16 vuotiaat.

Hullun täyte viesti.  Ei mitään  merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat ovat voineet osoittaneet mihin suuntaan vain. Kuitenkaan, kun kadonnutta etsittiin hänestä ei tätä kuvaa julkaistu. Siis sitä tuoreinta, jos sellainen oli käsillä. Voihan aina kuvailla että jakkupuku jne. ja laittaa mallinuken päälle asuja, mutta erikoista jos tuore kuva oli olemassa, että sitä ei käytetty. Jos hän oli mustassa jakussa ja minihameessa liikkeellä, niin siinä ei kyllä paljon erotu. 

Eiköhän tytön äiti nähnyt missä vaatteissa tyttö lähti ulos. Siskokin oli kotona. Mitä sinä oikein skitsoilet?😂

Tästä aiemmin kirjoitin, äiti,sisko ja kaveri nähneet joo, mutta sukkahousuista ei ole kerrottu mitään. Paljain kintuinko, on muka lähtenyt kylmään lokakuun iltaan/yöhön. Ja sekin vielä, että onhan hänet pakosti nähneet ne oletetut joukkue kaveritkin siellä casaplancassa ja tutut kaupungilla, vaan ei ole yhtäkään luotettavaa näkähavaintoa tullut.

 

Se mitä on jaloissa ollut, on olleellista tnnistamisen kannalta. Onko annettu oikeasta ihmisestä näköhavainto jane.

Käytä nyt hyvä mies järkeäsi!  Kuka hametta käyttävä lähtee "paljain kintuin" ulos lokakuussa. Kesä eri asia.

Nuori lähti vuonna 1999 ja monella muulla aikakaudella. Ei silloin kylmyyttä ajateltu vaan ulkonäköä. 

😂 käyttikö pankkiryöstäjätkään enää sukkiksia?

Ne olivatkin sellainen mummojen ja pankkiryöstäjien suosikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Casablancaan pääsi helposti nuoremmatkin kuin 16 vuotiaat.

Hullun täyte viesti.  Ei mitään  merkitystä.

Ethän sinä höperö tiedä paikasta mitään diellä perä-hikiällä.

Missään ketjussa ei ole voinut käydä aikoihin enää asiallista keskustelua tuon mt-potilaan ilmaannuttua purkamaan pahaa oloaan.  Yksikään lähettämänsä viesti ei koske millään lailla aihetta vaan pelkkää nimittelyä ja solvaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamerat ovat voineet osoittaneet mihin suuntaan vain. Kuitenkaan, kun kadonnutta etsittiin hänestä ei tätä kuvaa julkaistu. Siis sitä tuoreinta, jos sellainen oli käsillä. Voihan aina kuvailla että jakkupuku jne. ja laittaa mallinuken päälle asuja, mutta erikoista jos tuore kuva oli olemassa, että sitä ei käytetty. Jos hän oli mustassa jakussa ja minihameessa liikkeellä, niin siinä ei kyllä paljon erotu. 

Eiköhän tytön äiti nähnyt missä vaatteissa tyttö lähti ulos. Siskokin oli kotona. Mitä sinä oikein skitsoilet?😂

Tästä aiemmin kirjoitin, äiti,sisko ja kaveri nähneet joo, mutta sukkahousuista ei ole kerrottu mitään. Paljain kintuinko, on muka lähtenyt kylmään lokakuun iltaan/yöhön. Ja sekin vielä, että onhan hänet pakosti nähneet ne oletetut joukkue kaveritkin siellä casaplancassa ja tutut kaupungilla, vaan ei ole yhtäkään luotettavaa näkähavaintoa tullut.

 

Se mitä on jaloissa ollut, on olleellista tnnistamisen kannalta. Onko annettu oikeasta ihmisestä näköhavainto jane.

Käytä nyt hyvä mies järkeäsi!  Kuka hametta käyttävä lähtee "paljain kintuin" ulos lokakuussa. Kesä eri asia.

Nuori lähti vuonna 1999 ja monella muulla aikakaudella. Ei silloin kylmyyttä ajateltu vaan ulkonäköä. 

😂 käyttikö pankkiryöstäjätkään enää sukkiksia?

Ne olivatkin sellainen mummojen ja pankkiryöstäjien suosikki.

Kundit diggas ku mimmeil vähemmän kledjui.

Kysyn vielä kerran, onko missään vaiheessa etsittyä pienempää mustaa amerikanautoa jonka moottori tuntui olevan lopuillaan ääneltään. Siis tää rannalta ajava auto oli nimenomaan iso amerikan auto? Jos oli näin niin en jankkaa enempää. Itsellä vaan kaukaista tietoa ennen tätä tapausta huonokäyntisestä pienestä mustasta jenkkiautosta.. Tuskin noita huonokäyntisiä jenkkejä voi olla ajossa tusinoittain.

Kyllä kyytiin aina mahtuu, tuota ei nyt usko kukaan että kaveri jätetään kyydistä yksin. Ei jätetä. Se tulee vaikka syliin. Tai sitten kumpikaan ei mene kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ole tutkittu tarkemmmin Vitelin kertomusta,  olisi helppo tarkistaa kuka Tamperelainen on omistanut kyseisen auton , kuvauskin niin tarkka?? Halutaanko tekijä saada kiinni, onko Majarannan ranta tutkittu perusteellisesti,, kun vesi työntää yleesnä rantaan kaiken , siihen rantaan on voinut ajautua mitä vain, kuten ruumiskin???

Muuten vaan pähkäilen näitä omituisuuksia.

Aluettahan on tutkittu, mutta onko rantavesi. Haluaisin kyllä tietää mitä on pohjassa kohdassa, joka näkyy gallerian ilmakuvassa niemenkärjestä oikealle ja kuolleista puista vasemmalle. Pitkät suunnilleen vaakasuorat linjat veden alla on helpointa havaita ensin. 

https://majaranta.fi/galleria#lg=1&slide=7

Poliisit on tutkineet kolme  vesistöä eikä mitään ole löydetty.

Jos ruumis oliskin jäänyt löytymättä vedestä, talvi oli tuloillaan, olisiko kaasuuntunut ruumis noussut jäiden lähdettyä pintaan?

Olisi jo löytynyt jos vedessä olisi,on paljon kalastajia eikä noista vesistä merelle asti pääse.

Joku ukkohan löysi vedestä blondeja, pitkiä hiuksia jotka osoittautuivat tekohiuksiksi.  Eikä RR edes ollut blondi.

Aivan, eikä ketään muita ole ilmoitettu kadonneeksi, olisko vaan heitetty hämäykseksi vai oliko hämäystä?? Mistä joku hiustukko järveen olisi joutunut, oliko miten vanha  hiustukko??

Ei liity mitenkään Raisaan mitä niistä tänne kirjoittelet

Hän ei ole välttämättä mennyt mihinkään autoon, amerikkalaiseen tai muun maalaiseen. Se, että olisi tuohon aikaan lähtenyt kävelemään kotiinpäin epäilyttää, ellei tiennyt, että kotona ei ketään ja voi uuden tuttavuuden kanssa sinne mennä. Uudella tuttavuudella saattoi olla kaveri, jolla auto. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vielä kerran, onko missään vaiheessa etsittyä pienempää mustaa amerikanautoa jonka moottori tuntui olevan lopuillaan ääneltään. Siis tää rannalta ajava auto oli nimenomaan iso amerikan auto? Jos oli näin niin en jankkaa enempää. Itsellä vaan kaukaista tietoa ennen tätä tapausta huonokäyntisestä pienestä mustasta jenkkiautosta.. Tuskin noita huonokäyntisiä jenkkejä voi olla ajossa tusinoittain.

Podcastissa, viimeinen johtolanka, Raisa- jakso 5, kohdasta 16:29 alkaa, käy kuuntelemassa.