Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (13618)
Vierailija kirjoitti:
Tuo Mika Moring on ilmeisesti ollut taitava piilottelemaan ruumiita kun ei sitä hänen toistakaan (ties kuin monetta) uhria ole vieläkään löydetty. Häneltä voisi kysyä neuvoa.
Moringin uhrit samannäköisiä keskenään ja kontrolloi , vain yhteys Moringin kautta .
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ahkera poistattelija tajua, että poliisin on helppoa katsoa, kuka poisti ja mitä?! Paljastaa itsensä kun ei kestä itsestään/osallisuudestaan kertovia viestejä!
juu..tuntuu hän elävän niitä vuosia. joskus on ihan hyvä että ns isovelivalvoo ja itse toivon tapauksen ratkeavan. örsyttää nää jotkut spämmääjät ja riitelijät...hulluja ja tai osallisia..
" Täytyy tunnustaa, että minunkin korvaan hieman särähti tuo korun laitto kaulaan, miten osuvasti juuri saman iltana, kun tyttö katoaa, laittoi korun tämän kaulaan, miksi juuri tuona iltana, miksi ei joskus aiemmin? "
Etkö nyt yhtään ymmärrä, että ihmiset tuppaavat muistelemaan viimeisiä hetkiä jonkun ihmisen kanssa. Aina, kun joku julkkis kuolee, muut julkkikset kilvan muistelevat lehdissä viimeistä puheluaan tai kohtaamistaan.
Raisan äiti nyt muisteli itse tuota viimeistä yhdessäoloa aivan normaalisti ja siihen nyt sattui kuulumaan kaulakorun laitto kaulaan. Ja onhan tuo kaulakoru ihan olennainen tietokin katoamistapauksessa. Onhan hän voinut laittaa Raisalle korun satoja kertoja aiemminkin, eikä vain tuona iltana, herran jestas!
Kaulakorun ripustaminen nuoren kaulaan on osa normaalia äidin läsnäoloa ja äidin ja lapsen lämmintä suhdetta.
Mitä emme näe? Tapahtuiko tuona Raisan katoamisiltana jotain muuta? Siis täysin Raisan katoamiseen liittymätöntä.
Ihmettelen, kuinka 16-vuotias lapsi on päästetty ulos kylmään yöelämään vähissä vaatteissa? Kintut paljaina?Oliko sekin osa normaalia äidin läsnäoloa ja äidin ja lapsen lämmintä suhdetta.
Minulla ainakin meni maku nyt tämän jutun selvitteleyyn. Ei tule selviämään, niin, kuin se lääkäri sanoikin, ei löydy koskaan ja eipä uskoisi, ketä siihen liittyyy. Joitain tärkeitä ihmisiä siihen liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Mitä emme näe? Tapahtuiko tuona Raisan katoamisiltana jotain muuta? Siis täysin Raisan katoamiseen liittymätöntä.
Kyllä siihen taitaa liittyä, tuosta kaulakorustakin tuli tuollainen polemiikki, ihan tarkoituksella provosoitu tuo ihmettely kaulakorusta, menivät lankaan, kuin ankka naruun.
Niin, auttoi lapselle korun kaulaan, ei siihen mitään sen kummempaa dramatiikkaa sisälly. Eikä se ole mikää osoitus normaalista äidin läsnäolosta ja äidin ja lapsen lämpimästä suhteesta, ihan normi auttamis tilanne, jos lukko ollut hankala ja joka nyt vaan jäi viimeiseksi muistoksi siltä illalta, siinä se.
Niin, aivan ensimmäisenä joutuisi miettimään mitä linjaa seuraa. a) oliko tuttu b) tuntematon. Tähän taas vihjeitä antaisi kadonneen aiempi käytös. Nimenomaan viihteellä ollessaan, johon kavereiden voisi kuvitella antavan jotain kuvausta. Eihän hän tuonakaan iltana yksin ollut liikkeellä.
Jos tapana ei ollut mennä täysin vieraiden mukaan, niin sittenhän todennäköisempää, että oli tutun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos joku Raisan perheestä tai muu sukulainen otti R kyytiin Häneenkadulta. Ettei tähän liittyisikään yksikään ulkopuolinen. Ja ehkä siksi tuomari isoisä halusi että tutkinta loppuisi. En tiedä, kunhan heitin.
Ollaan täällä tuotakin spekuloitu ja arvuuteltu, mutta viestit hävisi, niin, kuin kaikki, mitkä liittyy muihin perheenjäseniin.
Perheenjäsen tai sukulainen piilottaisi kyllä uhrin, koska tunneside. Ehkä syyllistä on etsitty liian kaukaa ja onkin lähempänä kuin arvaamme... ehkä sisarusten välinen riita on eskaloitunut... ehkä jommankumman vanhemman uusi puoliso tai heidän lapset aiemmista suhteista...
Tutkinnassa on otettava kaikki vaihtoehdot huomioon, myös ne, jotka tuntuvat epätodennäköisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tässä keskustelussa yritetään normalisoida asioita, jotka eivät ole normaaleja.
Kyllä, nuoret ryyppää ja sekoilevat, mutta he menevät hengissä kotiin. Harvan kotbileet päättyvät lööppeihin.
16v. ei kuulu yökerhoon tai pitäisi olla tottunut siellä käymään. Noin alkajaisiksi. Jotain epästabiilia on ollut jo kotioloissa.
Manipulaation kehä on kiertänyt jälkeen kohtaan äidin syyllistäminen ja ”ei ole normaalia”.
Keskustelu on kiertänyt samaa kehää alusta saakka. Seuraavaksi kaiketi alkaa apulanta-jauhanta ja urakoitsijatarinointi. Onkohan kyseessä aito dissosiaatiohäiriö vai vain opittu harhautustekniikka?
Dissosiaatiohäiriö tarkoittaa tilaa, jossa mieli katkaisee yhteyden ajatusten, muistien, tunteiden ja kehon tuntemusten väliltä. Se on usein puolustuskeino vaikeaa tai pitkään jatkunutta traumaa vastaan. Tyypillisiä muotoja ovat muistinmenetys, vieraantuminen omasta kehosta sekä persoonan jaksautuminen.
Kellonaika myös merkittävä, jos pitää paikkansa, koska se on tietenkin myöhäinen, mutta juhlimaan lähteneelle varhainen.
Kaveriporukka on kinkkinen sikäli, että jos kadonnut nousi heidän kyytiin, niin miten hän menehtyi? Kyse ei voi olla sairauskohtauksesta, koska joku olisi soittanut apua. Ja vaikka olisi kuollut kohtaukseensa, niin olisivat soittaneet että näin on käynyt.
Ehdottomasti tapauksessa rikos. Kenen toimesta ja miksi, se on vaikeampi vastata.
Hyötyikö joku Raisan katoamisesta? Erityisesti harrastusympyröissä.
Vierailija kirjoitti:
Kellonaika myös merkittävä, jos pitää paikkansa, koska se on tietenkin myöhäinen, mutta juhlimaan lähteneelle varhainen.
Kaveriporukka on kinkkinen sikäli, että jos kadonnut nousi heidän kyytiin, niin miten hän menehtyi? Kyse ei voi olla sairauskohtauksesta, koska joku olisi soittanut apua. Ja vaikka olisi kuollut kohtaukseensa, niin olisivat soittaneet että näin on käynyt.
Ehdottomasti tapauksessa rikos. Kenen toimesta ja miksi, se on vaikeampi vastata.
Voi olla huumeet, laittomat lääkkeet, agressiivinen seksi...
Toinen mitä mietin. Koska R puhelin linkittyi keskustan mastoon. Mikä tämä säde silloin on? Kuinka pitkälle on voinut mennä Hämeenkadulta? Kävisin läpi ketkä R kaverit, tutut asuivat tällä alueella. On voinut suoraan kävellä jonkun luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu valtavasti täysin asiallisia viestejä.
Minunkin viesti, kirjoitin,vettä poikakaveri tuskin kuului Huittisten porukan autossa.
Mitä vettä poikakaveri......mietityttää.
,mietityttää, mietityttää.
, mietityttää, entä jos, entä jos, entä jos, entä jos , entä jos, jos jos ,jossss. Ehkäpä, ehkäpä, ehkäpä, ehkäpä, ehkäpä, jos ,jos jos ,josss
Särähtäää, särähtää, särähtää pää tärisee ja taas särähtelee... pitäiskö mennä lääkäriin kun koko kroppa särähtelee..
Vierailija kirjoitti:
Mitä emme näe? Tapahtuiko tuona Raisan katoamisiltana jotain muuta? Siis täysin Raisan katoamiseen liittymätöntä.
Maa kiersi aurinkoa ympäri. Yö ja päivä vaihtui. Suomessa ei ollut sotaa, ihmiset kävi töissä ja ruokapassa jne.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee tuohon puhelimen sijaintiin keskustan mastoon, niin se on voinut olla 100 metrin säteellä tai jopa 20 km. Ei missään nimessä missään Huittisissa.
Pirkkala on n. 16 km päässä. Kangasala 20 km.
Vierailija kirjoitti:
Toinen mitä mietin. Koska R puhelin linkittyi keskustan mastoon. Mikä tämä säde silloin on? Kuinka pitkälle on voinut mennä Hämeenkadulta? Kävisin läpi ketkä R kaverit, tutut asuivat tällä alueella. On voinut suoraan kävellä jonkun luo.
Tämä! Eli ketkä kaikki Raisan tutut asuivat tuolla säteellä. Myös kavereiden kaverit. Onko Raisa ollut esim. keskustan alueella joskus kotibileissä.
Täytyy tunnustaa, että minunkin korvaan hieman särähti tuo korun laitto kaulaan, miten osuvasti juuri saman iltana, kun tyttö katoaa, laittoi korun tämän kaulaan, miksi juuri tuona iltana, miksi ei joskus aiemmin?
"Raisa on isänsä tai äitinsä luota lähtenyt jo ennen katoamisiltaa ja tavannut tämän tyttökaverinsa jossain."
Yritätkö kertoa, että Raisa olisi lähtenyt hatkaan jo aiemmin ja äiti olisi ollut huolissaan vasta lauantai yönä, kun tyttö ei tullutkaan kotiin yöksi?
Muista, että teletiedoissa on, että viimeinen puhelu Raisan puhelimesta tehtiin klo 22:18 ja pollisi on vahvistanut tarkat liikkumiset klo 22:50 asti sokoksen eteen kaveriporukan auton luokse , josta Raisa katosi.
Raisalla oli peli päivällä silloin lauantaina, siellä on monta todistajaa hänen läsnäolostaan, Raisa tuli kotiin pelistä ja kotona oli silloin Raisan sisko ja äiti ja myöhemmin tuli tämä kaveri sinne, jonka kanssa lähtivät kaupunkiin. Sitä ei kai ole tutkittu, ovatko menneet bussilla, siitä on vain kaverin sanat, vai jo sieltä auton kyydillä. Molemmilla tytöillä oli lainatut henkkarit joilla pääsivät ravintolaan.
Kannattaisi tutkia ja lukea kaikki tähän liittyvät tiedot ja kuunnella podcast ja katsoa inhimillinen tekjiä, jossa Raisan äiti.