Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (13391)
Raisa oli ulkona vähissä vaatteissa, +4 asteen lämpötilassa ja vielä mahdollisesti kadotti mustan Bleiserinsä ja kännykkänsä ja jopa käsilaukkunsa ravintola Teerenpelissä, hänellä ei ehkä ollut puhelinta jolla soittaa apua, ei rahaa, eikä bussilippua. Hän oli valmis turvautumaan esim. vartijan apuun, joka herätti luottamusta, tai nousemaan minkä tahansa auton kyytiin, joka lupasi viedä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei MM ole yhtään hassumpi vaihtoehto! Jotkuthan yhdistävät sen myös Piia Ristikankareen kyyditsijäksi! Nuoruudesta muistan tuollaisia, vähän omituisia poikia, jotka vaan istuivat autoissaan ja antoivat kyytejä likoille, varsinkin yömyöhällä!
Todennäköisyydet yhdistäisivät myös Piian joutuneen läheisen miehen uhriksi.
Toisaalta todennäköisyys olisi myös sen puolella että tapaus olisi selvinnyt jos tekijä olisi läheinen. Tuollainen MM (joko aito tai vastaava) osaa taatusti olla tosi mukavan ja turvallisen oloinen "tavis" josta ei huou (ihania nämä taivutusmuodot) minkäänlaista uhkaa tai vaaraa vaan se sivuikkunasta tai apparin puolen ovenraosta huikattu kyytitarjous vaikuttaa täydellisen hyvältä. Etenkin tuolloin liki 30 vuotta sitten kun paha maailma oli jossain kaukana eikä meidän silmien edessä netin ja uutisvirran vuoksi 24/7 ja toisaalta RR oli vielä teini, lapsi. Ei sen ikäiset taida vieläkään osata pelätä kaikkea vaan niitä yllättäviäkin (ja niin turhia) riskejä tulee otetuksi. Tuolloihan oli vielä ilmeisen kurja sää ja RR kovin kevyesti pukeutunut joten se lämmin auto ja turvalliselta vaikuttanut kyyti lienee se todennäköisin vastaus mihin RR katosi. Se sitten onkin se tuhannen taalan kysymys että kuka sen kyydin antoi ja tarjosi. Tuollainen kaveriporukka on vähän sellainen, että osaisiko, pystyisikö ja haluaisiko kaikki olla hiljaa? Tosin onhan RR voinut sitten jäädä lopulta kuskin kanssa kaksin, mutta miten ne muut ei olisi kertoneet näin käyneen että joo otettiin RR kyytiin ja sitten muut jäi kyydistä ja RR ja kuski jatkoi kaksin. Tämän vuoksi se yksinäinen autoilija olisi minusta todennäköisempi, koska tapahtuneen salaaminen olisi helpompaa kun siitä ei tietäisi kuin yksi (elossa oleva).
Totuuden pitäminen vain omana tietona on aika harvinaista, jokaisella on ainakin yksi luottohenkilö jolle kertominen keventää omaa taakkaa. On myös tärkeää saada uutta näkökulmaa tapahtuneeseen kun meillä kaikilla on tarve puolustella tekojamme. Tapahtuneesta on toki jo pitempi aika, ehkä totuus on jo haudattu.
Vierailija kirjoitti:
Raisa oli ulkona vähissä vaatteissa, +4 asteen lämpötilassa ja vielä mahdollisesti kadotti mustan Bleiserinsä ja kännykkänsä ja jopa käsilaukkunsa ravintola Teerenpelissä, hänellä ei ehkä ollut puhelinta jolla soittaa apua, ei rahaa, eikä bussilippua. Hän oli valmis turvautumaan esim. vartijan apuun, joka herätti luottamusta, tai nousemaan minkä tahansa auton kyytiin, joka lupasi viedä kotiin.
Tuskin oli. Nuorisolla oli aina tuttavia suurin määrin liikkeellä kotikaupungin yöelämässä ainakin tuohon aikaan, ei missään nimessä olisi alettu etsiä turvaa vieraista! Eiväthän sellaiset mitään turvaa edusta vaan omat tutut nuoret.
Raisa ei soittanut kenellekään auton lähdettyä. Hänellä oli jo tuttua seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei MM ole yhtään hassumpi vaihtoehto! Jotkuthan yhdistävät sen myös Piia Ristikankareen kyyditsijäksi! Nuoruudesta muistan tuollaisia, vähän omituisia poikia, jotka vaan istuivat autoissaan ja antoivat kyytejä likoille, varsinkin yömyöhällä!
Todennäköisyydet yhdistäisivät myös Piian joutuneen läheisen miehen uhriksi.
Toisaalta todennäköisyys olisi myös sen puolella että tapaus olisi selvinnyt jos tekijä olisi läheinen. Tuollainen MM (joko aito tai vastaava) osaa taatusti olla tosi mukavan ja turvallisen oloinen "tavis" josta ei huou (ihania nämä taivutusmuodot) minkäänlaista uhkaa tai vaaraa vaan se sivuikkunasta tai apparin puolen ovenraosta huikattu kyytitarjous vaikuttaa täydellisen hyvältä. Etenkin tuolloin liki 30 vuotta sitten kun paha maailma oli jossain kaukana eikä meidän silmien edessä netin ja uutisvirran vuoksi 24/7 ja toisaalta RR oli vielä teini, lapsi. Ei sen ikäiset taida vieläkään osata pelätä kaikkea vaan niitä yllättäviäkin (ja niin turhia) riskejä tulee otetuksi. Tuolloihan oli vielä ilmeisen kurja sää ja RR kovin kevyesti pukeutunut joten se lämmin auto ja turvalliselta vaikuttanut kyyti lienee se todennäköisin vastaus mihin RR katosi. Se sitten onkin se tuhannen taalan kysymys että kuka sen kyydin antoi ja tarjosi. Tuollainen kaveriporukka on vähän sellainen, että osaisiko, pystyisikö ja haluaisiko kaikki olla hiljaa? Tosin onhan RR voinut sitten jäädä lopulta kuskin kanssa kaksin, mutta miten ne muut ei olisi kertoneet näin käyneen että joo otettiin RR kyytiin ja sitten muut jäi kyydistä ja RR ja kuski jatkoi kaksin. Tämän vuoksi se yksinäinen autoilija olisi minusta todennäköisempi, koska tapahtuneen salaaminen olisi helpompaa kun siitä ei tietäisi kuin yksi (elossa oleva).
Totuuden pitäminen vain omana tietona on aika harvinaista, jokaisella on ainakin yksi luottohenkilö jolle kertominen keventää omaa taakkaa. On myös tärkeää saada uutta näkökulmaa tapahtuneeseen kun meillä kaikilla on tarve puolustella tekojamme. Tapahtuneesta on toki jo pitempi aika, ehkä totuus on jo haudattu.
Ketjua luettua voisi olettaa että omille vanhemmille tai sukulaisille on hyvinkin voitu avautua. Nämä ovat voineet myös itse epäillä jotain sattuneen ja toki nuorta autetaan, koska kuten ketjun alussa saimme lukea ”hän on lapsi, LAPSI!!!! Ei saa puhua lapsesta! Ala-ikäisestä!!!”
Varmasti osa vanhemmista peittelisi hautaan asti lapsensa tekemää rikosta ja voisi osallistua myös jälkien peittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä toi auto on aika merkittävä osa tätä koko juttua. MIKI sitä ei ole kuukaan koskaan ilmoittanut? Ei edes kukaan läheinen huomannut että oo kumminkaimalla oli tommonen silloin käytössä.
Joku on ainakin tiktokin kommenteissa kirjoittanut että ”Tuo auto millä Raisaa on kuljetettu on mun ystävällä. Poliisit etti tätä autoo vuos sit ja ilmotettiin et auto on meil mut kyttiä ees kiinnostanu😂”. En toki tiedä tarkoitetaanko tuossa sitä jenkkiautoa vai jotain muuta…
Ai hurja jos ei ole kiinnostanut! Ymmärsin jostain, ehkä kyllä väärin, että oli se beugeot jolla kaveriporukka lähti huittisiin. Mutta olisi ehkä kannattanut tutkia auto: ruumiskoira, verijäämät ja mitä näitä nyt on. Ihan vaikka poissulkumielessä.
Tietääkö joku tästä lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisa oli ulkona vähissä vaatteissa, +4 asteen lämpötilassa ja vielä mahdollisesti kadotti mustan Bleiserinsä ja kännykkänsä ja jopa käsilaukkunsa ravintola Teerenpelissä, hänellä ei ehkä ollut puhelinta jolla soittaa apua, ei rahaa, eikä bussilippua. Hän oli valmis turvautumaan esim. vartijan apuun, joka herätti luottamusta, tai nousemaan minkä tahansa auton kyytiin, joka lupasi viedä kotiin.
En usko tähän. Se oli joku muu kuin Raisa. Raisa katosi varmuudella siitä kaveriporukan auton vierestä. Sen jälkeen kukaan ei nähnyt Raisaa, joka hänet olisi oikeasti tuntenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä toi auto on aika merkittävä osa tätä koko juttua. MIKI sitä ei ole kuukaan koskaan ilmoittanut? Ei edes kukaan läheinen huomannut että oo kumminkaimalla oli tommonen silloin käytössä.
Joku on ainakin tiktokin kommenteissa kirjoittanut että ”Tuo auto millä Raisaa on kuljetettu on mun ystävällä. Poliisit etti tätä autoo vuos sit ja ilmotettiin et auto on meil mut kyttiä ees kiinnostanu😂”. En toki tiedä tarkoitetaanko tuossa sitä jenkkiautoa vai jotain muuta…
Ai hurja jos ei ole kiinnostanut! Ymmärsin jostain, ehkä kyllä väärin, että oli se beugeot jolla kaveriporukka lähti huittisiin. Mutta olisi ehkä kannattanut tutkia auto: ruumiskoira, verijäämät ja mitä näitä nyt on. Ihan vaikka poissulkumielessä.
Tietääkö joku tästä lisää?
Ei tutkittu, mukana olleet haastateltiin, ei heitä epäilty mistään ja toki antoivat alibin toinen toisilleen, siitä että olivat matkalla Huittisiin ja sieltä takaisin. Poliisi tutki Raisan katoamista, mistään murhasta ei ollut epäilystä alkuvaiheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html
Raisa Räisäsen kännykkä hälytti vielä aamuyöllä – Aamulehti kokosi tapauksen uudet ja vanhat tiedot
Ennen julkaisematon kuva on samalta minuutilta, jolloin silminnäkijät (kuvassa) näkivät Raisa Räisästä muistuttavan tytön Kuninkaankadulla 16.10.1999.
Tuomas Rimpiläinen
4.1.2017 12:26
Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustasta lauantai-iltana 16. lokakuuta 1999. Poliisi on pystynyt selvittämään Raisan liikkeet katoamisyönä tarkasti kello 23.00 saakka. Sen jälkeen tiedot alkavat hämärtyä.
Puolenyön jälkeisistä tapahtumista on vain silminnäkijöiden kertomuksista muodostuvia teorioita. Niiden perusteella Raisalle on voinut tapahtua jotakin esimerkiksi Armonkalliolla, jossa kuultiin kaksi kovaa kirkaisua kahden aikaan yöllä.
Seuraavia tietoja Raisan liikkeistä kello 21.00–23.00 katoamisiltana pidetään varmoina.
Todennäköistä (23.00–24.00)
Ruusuja kaupitteleva opiskelija näki kello 23.00–24.00 välisenä aikana Raisan näköisen tytön Hämeenkadulla KappAhlin edessä. Ruusukauppiaan mukaan tyttö keskusteli 2–4 nuoren kanssa. Poliisi ei ole tavoittanut silminnäkijän tarkoittamia nuoria. Ruusunmyyjä näki myöhemmin saman tytön kävelevän Kuninkaankatua pohjoiseen.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.
Toinen todistaja on kertonut, että hän tanssi samana iltana Tampereen seurahuoneella puolen yön aikaan Raisan näköisen tytön kanssa. Miehen mukaan tyttö oli ravintolan asiakaskuntaan verraten hyvin nuori ja hänen kätensä olivat ”aivan jäässä”.
Mies haki tyttöä tanssimaan ja tanssi hänen kanssaan kaksi tanssia. Myöhemmin mies etsi tyttöä ravintolasta, mutta ei enää löytänyt tätä.
Lehdessä on kuva tästä pariskunnasta.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.
Paikka missä pariskunta oli, kun he näkivät Raisan.
https://www.google.com/maps/@61.4980362,23.7560499,3a,46.9y,110.23h,91…
Heidän havaintojen mukaan Raisa käveli kohti Puutarhakatua...
Tässä kohdin Raisa oli, kun pariskunta hänet näki.
https://www.google.com/maps/@61.4980847,23.7568114,3a,75y,85.39h,84.35t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä on kuva tästä pariskunnasta.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Paikka missä pariskunta oli, kun he näkivät Raisan.
https://www.google.com/maps/@61.4980362,23.7560499,3a,46.9y,110.23h,91…Heidän havaintojen mukaan Raisa käveli kohti Puutarhakatua...
Tässä kohdin Raisa oli, kun pariskunta hänet näki.
https://www.google.com/maps/@61.4980847,23.7568114,3a,75y,85.39h,84.35t…
Kaikki nuo on epävarmoja havaintoja. Itse en usko noihin, miski Raisa tuolla olisi kävellyt?
Kyllä Raisa minun mielestä hävisi Hämeenkadulta, kuin puhallus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä on kuva tästä pariskunnasta.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Paikka missä pariskunta oli, kun he näkivät Raisan.
https://www.google.com/maps/@61.4980362,23.7560499,3a,46.9y,110.23h,91…Heidän havaintojen mukaan Raisa käveli kohti Puutarhakatua...
Tässä kohdin Raisa oli, kun pariskunta hänet näki.
https://www.google.com/maps/@61.4980847,23.7568114,3a,75y,85.39h,84.35t…Kaikki nuo on epävarmoja havaintoja. Itse en usko noihin, miski Raisa tuolla olisi kävellyt?
Kyllä Raisa minun mielestä hävisi Hämeenkadulta, kuin puhallus.
Raisa käveli Hämeenkadun lähikaduilla havaintojen mukaan, tuo Kuninkaankatu ei ole kaukana Casablancasta, muutaman minuutin matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä on kuva tästä pariskunnasta.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Paikka missä pariskunta oli, kun he näkivät Raisan.
https://www.google.com/maps/@61.4980362,23.7560499,3a,46.9y,110.23h,91…Heidän havaintojen mukaan Raisa käveli kohti Puutarhakatua...
Tässä kohdin Raisa oli, kun pariskunta hänet näki.
https://www.google.com/maps/@61.4980847,23.7568114,3a,75y,85.39h,84.35t…Kaikki nuo on epävarmoja havaintoja. Itse en usko noihin, miski Raisa tuolla olisi kävellyt?
Kyllä Raisa minun mielestä hävisi Hämeenkadulta, kuin puhallus.
Tuossa kuvassa jossa Raisan nähnyt pariskunta on kolmannen ihmisen kanssa kävelemässä, on porttikäytävässä auto, joka ikäänkuin odottaa jotakin.
Heidän takanaan kaukana kävelee ihmisiä, tien toisella puolella on mahdollisesti polkupyörä ja sen läheisyydessä pidempi ihminen. Tuota kuvaa pystyy hieman parantamaan, mutta kaukana olevista ihmisistä ei saa selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä on kuva tästä pariskunnasta.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Paikka missä pariskunta oli, kun he näkivät Raisan.
https://www.google.com/maps/@61.4980362,23.7560499,3a,46.9y,110.23h,91…Heidän havaintojen mukaan Raisa käveli kohti Puutarhakatua...
Tässä kohdin Raisa oli, kun pariskunta hänet näki.
https://www.google.com/maps/@61.4980847,23.7568114,3a,75y,85.39h,84.35t…Kaikki nuo on epävarmoja havaintoja. Itse en usko noihin, miski Raisa tuolla olisi kävellyt?
Kyllä Raisa minun mielestä hävisi Hämeenkadulta, kuin puhallus.
Raisa käveli Hämeenkadun lähikaduilla havaintojen mukaan, tuo Kuninkaankatu ei ole kaukana Casablancasta, muutaman minuutin matka.
Poliisi on myös sanonout, että akikki on epävarmoja havaintoja, tuleet vasta vuosia myöhemmin nuo havainnot ja ei siellä kaikki ihmiset ole Raisa ollut kyttäämässä ja odottamassa ja havainnoimassa tuona katoamisiltana. Raisa hävisi kaveriporukan auton vierestä, minne Raisa katosi, tämä on kompakysymys?
Raisa ei olisi ollut lähtenyt yksin hortoilemaan minnekkään vähissä vaatteissa, Raisa ei tallentunut yhteenkään valvontakameraankaan casaplancansta poistumisen jälkeen ei tallentunut hämeenkadullakaan mihinkään, joku on nähnyt Raisan nousevan johonkin autoon Hämeenkadulla, mihinkä luulet Raisan nousseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä on kuva tästä pariskunnasta.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Paikka missä pariskunta oli, kun he näkivät Raisan.
https://www.google.com/maps/@61.4980362,23.7560499,3a,46.9y,110.23h,91…Heidän havaintojen mukaan Raisa käveli kohti Puutarhakatua...
Tässä kohdin Raisa oli, kun pariskunta hänet näki.
https://www.google.com/maps/@61.4980847,23.7568114,3a,75y,85.39h,84.35t…Kaikki nuo on epävarmoja havaintoja. Itse en usko noihin, miski Raisa tuolla olisi kävellyt?
Kyllä Raisa minun mielestä hävisi Hämeenkadulta, kuin puhallus.
Raisa käveli Hämeenkadun lähikaduilla havaintojen mukaan, tuo Kuninkaankatu ei ole kaukana Casablancasta, muutaman minuutin matka.
Tuntematon ihminen ei voi varmuudella tunnistaa yön pimeydessä nopeasti ohi kävelevää ihmistä. Nämä ihmiset ovat halunneet auttaa, mutta heidän lisäkseen jonkun tutun olisi pitänyt havainnoillaan vahvistaa, jotta voitaisiin uskoa, että Raisa oli kaupungilla edelleen. Jos olisi ollut, aivan varmasti joku tuttu olisi nähnyt hänet.
Pariskunnan ainoa tuntomerkki lienee ollut ”kevyt vaatetus” ja kuvaan sopiva nopea kävely johonkin. Tampereen keskustassa on ollut ko. iltana vähintään kymmeniä kevyesti pukeutuneita (nuoria) naisia, jotka ovat kipittäneet bilevaatteissaan johonkin. Jopa nähdyn henkilön ikä tuollaisessa havainnoissa voi heittää 20 vuotta, toisaalta esimerkiksi se yksi mies kertoi olevansa varma että näki Raisan, mutta meni sanoneeksi tällä oli ruudullinen hame ja saappaat. Eli se siitä(kin).
" Raisa ei olisi ollut lähtenyt yksin hortoilemaan minnekkään vähissä vaatteissa, Raisa ei tallentunut yhteenkään valvontakameraankaan casaplancansta poistumisen jälkeen ei tallentunut hämeenkadullakaan mihinkään, joku on nähnyt Raisan nousevan johonkin autoon Hämeenkadulla, mihinkä luulet Raisan nousseen? "
Tuntuu olevan äärimmäisen vaikea kysymys monille. Ja vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä on kuva tästä pariskunnasta.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Paikka missä pariskunta oli, kun he näkivät Raisan.
https://www.google.com/maps/@61.4980362,23.7560499,3a,46.9y,110.23h,91…Heidän havaintojen mukaan Raisa käveli kohti Puutarhakatua...
Tässä kohdin Raisa oli, kun pariskunta hänet näki.
https://www.google.com/maps/@61.4980847,23.7568114,3a,75y,85.39h,84.35t…Kaikki nuo on epävarmoja havaintoja. Itse en usko noihin, miski Raisa tuolla olisi kävellyt?
Kyllä Raisa minun mielestä hävisi Hämeenkadulta, kuin puhallus.
Raisa käveli Hämeenkadun lähikaduilla havaintojen mukaan, tuo Kuninkaankatu ei ole kaukana Casablancasta, muutaman minuutin matka.
Poliisi on myös sanonout, että akikki on epävarmoja havaintoja, tuleet vasta vuosia myöhemmin nuo havainnot ja ei siellä kaikki ihmiset ole Raisa ollut kyttäämässä ja odottamassa ja havainnoimassa tuona katoamisiltana. Raisa hävisi kaveriporukan auton vierestä, minne Raisa katosi, tämä on kompakysymys?
Raisa ei olisi ollut lähtenyt yksin hortoilemaan minnekkään vähissä vaatteissa, Raisa ei tallentunut yhteenkään valvontakameraankaan casaplancansta poistumisen jälkeen ei tallentunut hämeenkadullakaan mihinkään, joku on nähnyt Raisan nousevan johonkin autoon Hämeenkadulla, mihinkä luulet Raisan nousseen?
Poliisi on tunnistanut valvontakamera kuvista tähän mennessä annettujen tietojen mukaan vain kaksi ihmistä, joten kuka tahansa on voinut mennä ihan mihin tahansa.
" Tuntematon ihminen ei voi varmuudella tunnistaa yön pimeydessä nopeasti ohi kävelevää ihmistä. "
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
" Raisa ei olisi ollut lähtenyt yksin hortoilemaan minnekkään vähissä vaatteissa, Raisa ei tallentunut yhteenkään valvontakameraankaan casaplancansta poistumisen jälkeen ei tallentunut hämeenkadullakaan mihinkään, joku on nähnyt Raisan nousevan johonkin autoon Hämeenkadulla, mihinkä luulet Raisan nousseen? "
Tuntuu olevan äärimmäisen vaikea kysymys monille. Ja vastaus.
Koko tämä kaverista irtaantuminen on mielestäni todella outo. Katoamisajankohta voi olla aivan muu kuin nyt ilmoitettu. Mihin se perustuu? Ilmeisesti johonkin kameranauhan kuvaan, mutta kuva ei kerro mihin hän kadulle astuessaan meni. Siksi kaikki silminnäkijähavainnotkin ovat aivan hanurista.
Hän joko on jatkanut kavereiden kanssa tai heti tiennyt jonkun muun tutun kenen seuraan mennä. Muussa tapauksessa, joku olisi osannut kertoa, että oli ravintolassa xx seurassaan noin klo yy. Plus kertoa keitä näki hänen seurassaan.
Tuntemattomaan henkilöön liittyy huomattavasti vähemmän todisteita.
Sitähän nyt pidetään katoamisen lähtökohtana, että oli siinä kavereiden auton vieressä ja jäi kyydistä pois.
Illan kuvio on sikäli erikoinen, että raisa a) lähti tyttökaverinsa kanssa Tampereen baariin. Samaan aikaan poikaystävä, tuore sellainen on aivan toisaalla. b) Baariin sisälle päästyään hän haluaakin sieltä pian pois. c) on ollut soittoja, että saattaisi tulla sinne kotibileisiin, jos saisi kyydin.
Itse ajattelisin, että Raisan mieli ei niin kovasti ole illasta muuttunut, hän tuli keskustaan, koska halusi olla siellä baareissa mieluummin kuin jossain kotibileissä. Asia muuttui, kun tyttökaveri ilmoittaa lähtevänsä Huittisiin. Jotenkin voisi kuvitella, että Huittisista olisi jo aiemmin puhuttu, kun iltaa suunniteltiin. Sitten vielä se, että miksi olisi halunnut Huittisiin kun poikaystävä ei ollut siellä ja papereilla pääsi kaikkiin Tampereen baareihin. Lisäksi tämä välikäsimies kävelemässä samoilla kulmilla.
Jos katoamiseen liittyy ulkopuolinen, niin luulisi näiden Raisan bilekavereiden tietävän kenestä oli kiinnostunut ja kenen mukaan kenties mennyt, oliko tavallista hänelle ylipäätään.
Ihmeellisintä on, että 16 v tyttö vain katoaa ja kaverit ei tiedä (muka) mitään.
" Sitähän nyt pidetään katoamisen lähtökohtana, että oli siinä kavereiden auton vieressä ja jäi kyydistä pois. "
Vaikka kaikista todennäköisintä on, että nousi kavereiden autoon.
No, ei ihme, jos ei löydy Raisaa. Taas tuli mieleen lääkärin sanomiset," ei löydy koskaan"....