Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perin outoa että tyttökaveri ei muista, oliko puhetta että menee Huittisiin tai Seurahuoneelle. Tuo itsessään jo on tosi outoa. Ei ollut riitaa, ei kauheeta humalaa että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista mitä puhui? Miettikää omalle kohdalle. Lähdet kaverin kanssa baariin yhdessä aloittelun jälkeen ja sitten vaan sanot yhtäkkiä että morjens, mä lähden tästä auton kyytiin? Raisa tulee perässä ja ei muka edes kysy minne ovat menossa? Selitys haisee tuossa kohdassa jo pahasti. Miksi muisti meni?
Yhtä outoa on sekin, että tyttökaveri sanoo alle viikon kuluttua miljoonayleisön tavoittaneessa Poliisi-TV:ssä, että he menivät totanoinniin Huittisiin, mutta ei näe tarpeelliseksi korjata yli 10 vuoteen väärää uutisointia, jossa aina kerrottiin autoporukan menneen parin sadan metrin päähän Tampereen Seurahuoneelle.
Aivan, mutta ketä muita siinä autossa sitten oli, kun oli niin täyttä? Nythän silminnäkijä on vain tämä tyttökaveri, paitsi kaverille ei ollut tilaa. Onko nämä muut autossa istuneet puhukyvyttömiä vai miten eivät kykene kommentoimaan mitenkään? Onko tällaista kyytiä edes ollut?
Ehkä auto ei ollutkaan täynnä, ei ollut muita kuin tyttöjen kundikaverit ja maksimissaan joku kolmas kundi ehkä.
Pitää muistaa, että mikään kerrottu ei välttämättä ole totta.
Oma kokemus kyllä on, että aina olen kavereiden kyytiin sopinut vaikka syliin, ei kukaan jättänyt ikinä pois. Ei minua kadulle jätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken tiedon (julkisen) valossa vaikuttaisi siltä, että katosi tutun toimesta, auton kanssa ja tämä tuttu kätki hänet jonnekin tuntemaansa maastoon. Siksi ei ole ole löytynyt. Aika paljon on naarattu ja etsitty.
Pariskunta joka osasi kertoa paikan ja kellon ajan, jolloin näkivät Raisan näköisen ihmisen, on aika luotettava todistaja, kun poliisi on todistanut paikan ja kellon ajan oikeiksi.
https://yle.fi/a/3-11001444
Vuonna 2009 poliisille ilmoittautui uusia todistajia. Tamperelaispariskunta oli palaamassa katoamisyönä ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta kello 23.53.
Pariskunta kiinnitti huomiota kevyesti pukeutuneeseen nuoreen tyttöön, joka käveli nopein askelin. Poliisi löysi pariskunnan valvontanauhasta ja pystyi siten selvittämään havainnon tarkan ajankohdan. Räisästä ei kuvissa valitettavasti näy.
Valvontakamerat todistivat pariskunnan kulkeneen kaupungilla, kuten he kertoivat. Räisästä ei kuvissa näy.
Kuuntelinpa tuossa Youtubesta muistin toimintaa.
On tunnettu tosiasia, että vaikkapa rikoksen todistajien lausunnot eroavat paljonkin toisistaan. Ihmiset kiinnittävät huomiota eri asioihin, muistavat väärin ja täyttävät aukkokohdat eri asioilla tajuamatta sitä itse. Ajan myötä tietynlaiset muistot myös vääristyvät.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken tiedon (julkisen) valossa vaikuttaisi siltä, että katosi tutun toimesta, auton kanssa ja tämä tuttu kätki hänet jonnekin tuntemaansa maastoon. Siksi ei ole ole löytynyt. Aika paljon on naarattu ja etsitty.
Minun teoria on, että on yksityisillä mailla. Niille poliisi tai kukaan muukaan ei saa mennä tonkimaan ilman erittäin painavaa syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perin outoa että tyttökaveri ei muista, oliko puhetta että menee Huittisiin tai Seurahuoneelle. Tuo itsessään jo on tosi outoa. Ei ollut riitaa, ei kauheeta humalaa että muisti olisi mennyt. Ei vaan muista mitä puhui? Miettikää omalle kohdalle. Lähdet kaverin kanssa baariin yhdessä aloittelun jälkeen ja sitten vaan sanot yhtäkkiä että morjens, mä lähden tästä auton kyytiin? Raisa tulee perässä ja ei muka edes kysy minne ovat menossa? Selitys haisee tuossa kohdassa jo pahasti. Miksi muisti meni?
Yhtä outoa on sekin, että tyttökaveri sanoo alle viikon kuluttua miljoonayleisön tavoittaneessa Poliisi-TV:ssä, että he menivät totanoinniin Huittisiin, mutta ei näe tarpeelliseksi korjata yli 10 vuoteen väärää uutisointia, jossa aina kerrottiin autoporukan menneen parin sadan metrin päähän Tampereen Seurahuoneelle.
Kyllä on erikoista. Voisiko olla että poliisi on käskenyt kaveria esittämään tällaisen sekavan tarinan syystä tai toisesta?
Minäkin uskon, että meille, yleisölle, on tarkoituksella syötetty sekavaa settiä hämäykseksi, jotta oikeat tyypit "rentoutuis" ja paljastuis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä on kuva tästä pariskunnasta.
Kello 23.53 tamperelaispariskunta oli palaamassa ravintola Kaksista kasvoista Kauppakadulta, kun he kiinnittivät huomiota nuoreen tyttöön. Kevyesti pukeutunut tyttö käveli nopein askelin Kuninkaankatua pohjoiseen Kauppakadun ja Hämeenkadun välisellä osuudella. Poliisi on löytänyt pariskunnan valvontakameran tallenteelta ja pystynyt selvittämään havainnon tarkan ajan.Paikka missä pariskunta oli, kun he näkivät Raisan.
https://www.google.com/maps/@61.4980362,23.7560499,3a,46.9y,110.23h,91…Heidän havaintojen mukaan Raisa käveli kohti Puutarhakatua...
Tässä kohdin Raisa oli, kun pariskunta hänet näki.
https://www.google.com/maps/@61.4980847,23.7568114,3a,75y,85.39h,84.35t…Kaikki nuo on epävarmoja havaintoja. Itse en usko noihin, miski Raisa tuolla olisi kävellyt?
Kyllä Raisa minun mielestä hävisi Hämeenkadulta, kuin puhallus.
Tuossa kuvassa jossa Raisan nähnyt pariskunta on kolmannen ihmisen kanssa kävelemässä, on porttikäytävässä auto, joka ikäänkuin odottaa jotakin.
Heidän takanaan kaukana kävelee ihmisiä, tien toisella puolella on mahdollisesti polkupyörä ja sen läheisyydessä pidempi ihminen. Tuota kuvaa pystyy hieman parantamaan, mutta kaukana olevista ihmisistä ei saa selvää.Porttikäytävän auto , saako siitä selvää minkä merkkinen tai kokoinen auto oli
Kauppakadun porttikäytävän auto on tumma, ei kovinkaan suuri. Väristä ei voi sanoa mitään varmaa, muuta kuin että tumma auto.
Kuvassa on 2 todistajaa ja heidän vieressään kulkeva ihminen ja takana pidemmän etäisyyden päässä on kolme ihmistä,
tien toisella puolella on ainakin 2-3 ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken tiedon (julkisen) valossa vaikuttaisi siltä, että katosi tutun toimesta, auton kanssa ja tämä tuttu kätki hänet jonnekin tuntemaansa maastoon. Siksi ei ole ole löytynyt. Aika paljon on naarattu ja etsitty.
Minun teoria on, että on yksityisillä mailla. Niille poliisi tai kukaan muukaan ei saa mennä tonkimaan ilman erittäin painavaa syytä.
Komppaan.
Poliisina tarkistaisin vielä uudelleen myös Majarannan rantaveden kohdan, joka näkyy yhteneväisenä Aamulehdessä ja Majarannan galleriassa ilmakuvassa, kun kerran alue on ollut tutkinnassa aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelinpa tuossa Youtubesta muistin toimintaa.
On tunnettu tosiasia, että vaikkapa rikoksen todistajien lausunnot eroavat paljonkin toisistaan. Ihmiset kiinnittävät huomiota eri asioihin, muistavat väärin ja täyttävät aukkokohdat eri asioilla tajuamatta sitä itse. Ajan myötä tietynlaiset muistot myös vääristyvät.
Syntyy myös valemuistoja.
Luonnossa ruumis voi kadota ihan keskelle metsää heitettynä, samoin vaikka ojaan heitetty ruumis. Ei tarvi olla tarkasti harkittua piilopaikkaa, syvää kuoppaa tai kätköä. Raisa on voinut vaikka kävellä humalassa Kaupin metsään, vaikka siellä on kulkijoita, silti on mahdollista, että ruumis jäisi löytymättä. Ruumis mätänee ja eläimet syövät ruumiin, luut kulkeutuvat laajemmalle alueelle ja tulevat nekin syödyiksi. Jos Raisan ruumis on metsässä, tähän mennessä siitä on jäljellä vain vaatteiden nappeja, koruja, rannekello, ehkä pääkallo ja jossakin ehkä palasia isommista luista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Seurahuone sekoilu vei heti alussa tutkintaa hakoteille. Jos olisi ollut kyseessä Tampere silloin Raisan ei olisi tarvinnut mahtua autoon. 200 m olisi voinut kävellä. Luulisi ettei porukalle olisi löytynyt parkkipaikkaa oven edestä. Kaikki olisivat joutuneet kävelemään vähän. Joku Tamperetta tunteva voisi kertoa, minne piti parkkeerata, jos meni Seurahuoneelle tai Casablancaan.
Oliko lähistöllä muuten hostellia? Entä hotellia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Seurahuone sekoilu vei heti alussa tutkintaa hakoteille. Jos olisi ollut kyseessä Tampere silloin Raisan ei olisi tarvinnut mahtua autoon. 200 m olisi voinut kävellä. Luulisi ettei porukalle olisi löytynyt parkkipaikkaa oven edestä. Kaikki olisivat joutuneet kävelemään vähän. Joku Tamperetta tunteva voisi kertoa, minne piti parkkeerata, jos meni Seurahuoneelle tai Casablancaan.
Nääshallin lähelle (Hämeenpuiston pohjoispäässä, Näsikallion vieressä, josta lyhyt matka seurahuoneelle tai Pyynikin uimahallin lähelle, jos tahtoi jättää tunneiksi. Kyydissä olleet toki jätettiin ihan baarin viereen, ei heidän tarvinut kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähistöllä muuten hostellia? Entä hotellia?
Toki Tampereen kokoisessa kaupungissa on sellaisia useitakin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Seurahuone sekoilu vei heti alussa tutkintaa hakoteille. Jos olisi ollut kyseessä Tampere silloin Raisan ei olisi tarvinnut mahtua autoon. 200 m olisi voinut kävellä. Luulisi ettei porukalle olisi löytynyt parkkipaikkaa oven edestä. Kaikki olisivat joutuneet kävelemään vähän. Joku Tamperetta tunteva voisi kertoa, minne piti parkkeerata, jos meni Seurahuoneelle tai Casablancaan.
Miten voi olla, että viimeiset silminnäkijät antoivat väärän tiedon levitä vaikka kaveri oli kadonnut? Miksi poliisi nieli selitykset? Vai tiedottiko poliisi vain ulospäin päin peetä?
Jos ajatellaan käytännön tilannetta, jossa ystävä on kadonnut kesken illan, eivätkö seurassa olleet ja muut kaupungilla olleet kaverit tekisi kaikkensa auttaakseen kadonneen löytymisessä?
Entä mitä on puhuttu kadonneen äidille? Kun kerran hänen kanssaan on juteltu paljon. Eikö illan kulku käynyt hänellekään selväksi?
Oliko siis niin, että kaveriporukan käynti Huittisissa selvisi teletietojen perusteella vai miten? Podcastissa tai kirjassa tästä varmaan oli.
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa ruumis voi kadota ihan keskelle metsää heitettynä, samoin vaikka ojaan heitetty ruumis. Ei tarvi olla tarkasti harkittua piilopaikkaa, syvää kuoppaa tai kätköä. Raisa on voinut vaikka kävellä humalassa Kaupin metsään, vaikka siellä on kulkijoita, silti on mahdollista, että ruumis jäisi löytymättä. Ruumis mätänee ja eläimet syövät ruumiin, luut kulkeutuvat laajemmalle alueelle ja tulevat nekin syödyiksi. Jos Raisan ruumis on metsässä, tähän mennessä siitä on jäljellä vain vaatteiden nappeja, koruja, rannekello, ehkä pääkallo ja jossakin ehkä palasia isommista luista.
No miksi ihmeessä Raisa olisi kävellyt metsän uumeniin kesähepenissä ja korkokengissä Hämeentieltä kesken parhaimman bileillan? Höpö höpö.
"Oliko siis niin, että kaveriporukan käynti Huittisissa selvisi teletietojen perusteella vai miten? Podcastissa tai kirjassa tästä varmaan oli"
Ei ollut näin.
Seuraavan viikon Poliisi-TV:ssä tyttö sanoi, että lähtivät totanoinniin Huittisiin. Silti yli 10 vuoden ajan uutisoitiin lehdissä, telkkarissa ja radiossa täysin väärin, eikä kukaan asianosainen eikä edes poliisi korjannut tietoa. Sopii vain kysyä miksi. Eikö poliisi huomannut ristiriitaa? Senkö takia, että tutkinta ei kohdistunut lainkaan kaveriporukkaan? Miksi kaveriporukka oli hiljaa tästä väärästä uutisoinnista, jossa uutisoitiin vuodesta toiseen heidän menneen Tampereen Seurahuoneelle? Kuka huomasi tämän virheen? Joku uusi tutkija vai?
Julkisuuteen ei ole ikinä kerrottu muuta, kuin että kaveriporukka kuulusteltiin virallisesti vasta tapauksen siirryttyä keskusrikospoliisille kuuden vuoden jälkeen vuonna 2005. Ei ole tietoa, tutkittiinko kaveriporukan teletietoja ikinä. Heitähän näytettiin pitävän alusta asti syyttöminä, jotka vain olivat jättäneet Raisan kadulle. Ei ole ikinä kerrottu, tutkittiinko heidän teletietoja ja pankkitietoja missään kohtaa.
Jaahas. Mitäs me jankataan? Joko aamulehden luurankokuva on käyty läpi. Onko rikospoliisi tietoinen? Laittaisiko joku kuvan ja sijainnin?
Poliisien maja. Yksityisalue. Sinne magneetti kalastamaan. Voi löytyä koruja puhelin, avaimet.
Aamulehden kuvasta on jo vuosikausia, mutta voi kai luitakin sukeltajat löytää.
Poliisit varmaan tutkivat nämä uudestaan ja uusin silmin. Tekoälyn analysoitavaksi olisi syytä antaa.