Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (12014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.
Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni Hervantajärvi (jos on se minkä oletan olevan) on suosittu lenkkeily-, koiranulkoiltus- retkeily jne. alue. Tuntuisi oudolta, että joku sinne koittaisi ainakaan mitään isompaa piilottaa, ehkä puhelimen heittämisen järveen voisi vielä ymmärtää.
Jos siis vertaa johonkin syrjäisempään tai muuten ihmisten kulkureiteiltä poissa oleviin paikkoihin, ketjun innoittamana mainitaan nyt vaikka "Huittisten suot" tai "kaatopaikan tienoo", joiden kyljessä ei ole todella suurta asuinaluetta, ja isoa joukkoa ulkolijoita vuoden ympäri.
Ei tietysti voi poissulkea muitakaan paikkoja, mutta lokakuisena aamuyönä se oli hiljainen. Maa jäätyi marras-joulukuussa ja järvikin meni jäähän. Jos jenkkiautokuski oli vain ajelemassa, miksi käyttäytyi niin oudosti? Onhan siellä voinut olla huumekätkökin, mutta juuri tuona aamuyönä Raisa tai Raisan ruumiin kätkeminen oli tod näk syy.
Tai sitten Raisa oli tiedottomana, elottomana tai jo kuolleena autossa sisällä. Jos teko oli tapahtunut autossa. Ei heittänyt järveen kuin korkeintaan kännykän. Uskon, että Raisa olisi jo löydetty, jos olisi Hervantajärvessä. Miehen olisi pitänyt kahlata vedessä aika pitkälle, ei nyt rantaveteenkään voi jättää. Olisi noussut pintaan, vaikka olisi kahluusyvyyteen vienyt.
Uskon siis, että hän ei ollut vienyt Raisaa veteen, vaan hän oli ehkä juuri tappanut Raisan autoonsa, oli ollut ulkona autosta vetämässä hermosauhuja ehkä. Hänen stressihajunsa oli jäänyt ilmaan leijumaan, heitti ehkä kännykän niin pitkälle kuin pystyi.
Lähti ajamaan poispäin Raisa kuolleena takapenkillä ja pelästyi silminnäkijää siinä määrin, että pysähtyi hetkeksi, että mitä hittoa nyt tekisi. Ei voinut enää peruuttaa, vaan päätti ajaa rivakasti ohi, ettei silminnäkijä näkisi häntä liikaa. Siksi peitteli itseään. Ajoi jonnekin sitten ihan muualle ja hautasi Raisan johonkin maahan jonnekkin metsään, tuttuun paikkaan, mökille tms.
Koirat haistoivat kuolemanhajun (jos auton ovi oli ollut siinä hetkenkin auki) stressihormonien hajun ja järveen heitetyn kännykän hajun.
Mies oli siis vienyt Raisan sinne kuhertelemaan, tuli torjutuksi, suuttui, raiskasi ja kuristi pikaistuksissaan.
Tämä yllä oleva oli sitten spekulaatiota.
Ihan hyvä pohdinta ja puoli minuuttia noin pysähtyi, siinä ajassa ehtisi heittää takin tai viltin tai pressua ruumiin päälle. Se veisi tuon ajan. Tai tuossa ajassa ehtisi muut piiloutua. Ja jokatapauksessahan oli takalasi panoraamoinen tinted eli tummennettukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
En kyllä usko että ihan ruumista olisi kukaan hullukaan lähtenyt kaivamaan poliisimajan kulmille :). Heh. Paitsi poliiisi tai kaverinsa korkeintaan mutta ei kai nyt tässä....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti täällä Raisan kengistä, ymmärsinkö oikein, että ne tai toinen niistä olis löydetty?
Ei ole ikinä löydetty kenkiä. Ei mitään Raisalle kuuluvaa ole ikinä löytynyt.
Kännykkä voi hyvinkin olla Hervantajärven pohjassa. Heittomatkan päässä rannasta.
Jenkkiautoteoria on melko vahva.
Kyllä yksi samanlainen kenkä löytyi sairaalan parkkialueelta, tismalleen sama kenkämalli. Joku ei tiennyt sen liittyvän mihinkään ja heitti roskiin sitten.
Löytyiskö lähde tähän. Kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Onpa todella erikoinen analyysi: jonkun mielestä tutuilla nuorilla ei ole motiivia surmaan.
Olet siis vähintään syvällä lähipiirissä, koska ethän sinä tai kukaan muukaan voi mitenkään tietää hölkäsen pöläystä Raisan tunteneiden ihmisten mielenliikkeistä! Tau siitä onko jollain taipumista itsehillinnän puutteeseen, mielenterveysongelmia tms. Tosiasiassa edes läheinen ystävä ei välttämättä tiedä millaisissa synkissä vesissä joku velloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisten porukoitteen dynamiikka ole nuoruudessa mikään mysteeri: seksuaalisuus on herännyt ja se vie kohteisiin ja kohti tiettyjä piirejä ja ihmistä. Kyllä tätä kuviota voi seurata näin ihan kevyestikin. On myös kateutta ja tässä siihen ollut voimakkaasti aihetta ja on etuoikeutettua väkeä ja laitapuolta. Näistä se soppa syntyy, etenkin kun on todistetusti vielä ne rajat olleet pahoin hakusessa aikuisuutta hipovillakin tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle.
Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko että ihan ruumista olisi kukaan hullukaan lähtenyt kaivamaan poliisimajan kulmille :). Heh. Paitsi poliiisi tai kaverinsa korkeintaan mutta ei kai nyt tässä....?
Poliisimajoilla varmaan joskus vielä mukana niitä koiria jotka kettuja kaivamaan vapaampana ruumiin höntsätessään siellä ja eikun kiikuttamaan sitten kimpaleita iltapala grillausta suorittaville poliisiepeleille...ei sinne kyllä kukaan vie yht mit, mutta järveen esinettä- kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Pitää olla aika sokea emotionaalisesti ellei näe mitään motiivia kavereillakin tai tutuilla hivuttaa Raisaa kun popoota ollaan jo rajattomuuksien takia ajettu sen kotoa niin että poliisia ja lehtiä myöten ollut juttua. Jos on yhdessä rajatonta menoa on yleensä se raja hakusessa muussakin ja sitten se muukin oli vielä raportoitu että "oli ehkä seksuaalista koskemattomuutta rikottu" tyyliin heinäkuussa. Niin seuraavahan rajattomuus on tuosta kaikesta sitten vaan enää murha?
Vai oikein "emotionaalisesti sokea"... Mielestäni Raisa ja hänen kaverinsa eivät olleet sellaisia ongelmanuoria kuin sinä ajattelet. Toki kävivät baareissa väärillä henkkareilla alaikäisinä, mutta eivät he kuitenkaan rikollispiireihin ajautuneet. Seitsikon kanssa seikkaillessaan on joku voinut käpelöidä, mutta niinhän sitä paremmissakin piireissä tapahtui noihin aikoihin. En näe motiivia Raisan surmaamiselle.
Vuosituhannen vaihteessa keskustassa oli sen verran epämääräistä porukkaa kerrostaloasunnoissa, juuri nuoria ja keski-ikäisiä miehiä enimmäkseen, joten uskon jonkun saalistaneen kylmettyneen Raisan.
Kyllä emotionaalisesti todellakin sokea kun vielä podcastiinkin saakka mennäänkin paheksumaan oikein että Raisa ja väkensä ihan keskeyttivät HEIDÄN kotibileetkin Raisan kotona (Isä kertoi). MItäs helvetin paheksumista sellaisessa on kun tytöllä aamulla peli ja talo on Isännän ihan oma?
Tai kun on epäilys siitäkin että oltaisiin rikottu seksuaalista koskemattomuutta!!! Mikä on sinusta vielä sokeampaa ellei näe näitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti täällä Raisan kengistä, ymmärsinkö oikein, että ne tai toinen niistä olis löydetty?
Ei ole ikinä löydetty kenkiä. Ei mitään Raisalle kuuluvaa ole ikinä löytynyt.
Kännykkä voi hyvinkin olla Hervantajärven pohjassa. Heittomatkan päässä rannasta.
Jenkkiautoteoria on melko vahva.
Kyllä yksi samanlainen kenkä löytyi sairaalan parkkialueelta, tismalleen sama kenkämalli. Joku ei tiennyt sen liittyvän mihinkään ja heitti roskiin sitten.
Löytyiskö lähde tähän. Kiitos
Lähdettä en muista mutta se joka on pitkään seurannut alusta saakka tätä keissiä tietää jo että tällainenkin on tapahtunut. Minfossa varmaan on. Tuohon aikaan kun ostattiin kengätkin ihan kulmilta vaan oli samoja tavaroita tunnistettavammin olemassa muillakin kuin Raisalla, esim nämä kengät. Mutta vaikeaa olisi ajatella miksi se kenkä oli siellä sitten, ellei liity lekuriin, murhaajaan ja kiireeseen? Ei tuollaista kenkää nyt pilvin pimein löytynyt sieltä ja täältä sentään. Minusta ajanjakso ja kenkä on mielenkiintoinen sinällään tässä.
Vierailija kirjoitti:
jos olisi metsään tai maahan johonkin korpeen haudattu elukat olisi kaivaneet ylös sen tai ainakin jotain osia ja vaatteita olisi pitkin metsää. Ehkä palasia ruumiista on sielä sun täällä tai ehkä poltettu. lähivesistä olisi jo löydetty.
Kyllä ne osatkin löytyvät ihmeesti kunhan jyvälle päästään. Koira etsii loputkin sitten kyllä. Mutta jos on kokonaan tietymättömissä kuten sekin Lintulan nunna edelleen on niin ei löydy koirillakaan. Sekin on ihme juttu se nunnan katoaminen. Oliko jollain ollut nunnafetissi ja tiiraillut paistia pitempään jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Onpa todella erikoinen analyysi: jonkun mielestä tutuilla nuorilla ei ole motiivia surmaan.
Olet siis vähintään syvällä lähipiirissä, koska ethän sinä tai kukaan muukaan voi mitenkään tietää hölkäsen pöläystä Raisan tunteneiden ihmisten mielenliikkeistä! Tau siitä onko jollain taipumista itsehillinnän puutteeseen, mielenterveysongelmia tms. Tosiasiassa edes läheinen ystävä ei välttämättä tiedä millaisissa synkissä vesissä joku velloo.
Teen päätelmäni ihan saman materiaalin varassa kuin sinäkin. En ole havainnut Raisan tuttujen liikehdinnässä mitään epäilyttävää. Poliisikaan ei ole heidän syyllisyyteen päätynyt. En usko tavallisten nuorten miesten hirmuiseen seksipetouteen, jonka vuoksi joku nuorista olisi Raisan tappanut ja sitten jostain hankkinut auton ruumiin kuljetukseen. Poliisi on tutkinut juttua niin pitkään, että olisi varmaan huomattu, jos joku Raisan tutuista olisi alkanut käyttäytymään erikoisesti, väkivaltaisesti tai mielentila alkanut horjua.
Voi verrata vaikka siihen edellä mainittuun Pasi Aaltosen tappajaan, joka myöhemmin syyllistyi useisiin rikoksiin.
Kummallista, ettet näe mielipiteitteni selityksenä muuta kuin sen että olisin jotain lähipiiriä.
On kyllä aikamoinen herra ja hidalgo sellainen joka ei antaisi edes isäntäväenkään määrätä ja kieltää juhlia omassa kotonaan. On se vaan aikamoinen herra semmoinen jo. Ja 20 v myöhemminkin on vielä närkästynyt kun raja tuli vastaan toisenkin tontilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti täällä Raisan kengistä, ymmärsinkö oikein, että ne tai toinen niistä olis löydetty?
Ei ole ikinä löydetty kenkiä. Ei mitään Raisalle kuuluvaa ole ikinä löytynyt.
Kännykkä voi hyvinkin olla Hervantajärven pohjassa. Heittomatkan päässä rannasta.
Jenkkiautoteoria on melko vahva.
Kyllä yksi samanlainen kenkä löytyi sairaalan parkkialueelta, tismalleen sama kenkämalli. Joku ei tiennyt sen liittyvän mihinkään ja heitti roskiin sitten.
Löytyiskö lähde tähän. Kiitos
Lähdettä en muista mutta se joka on pitkään seurannut alusta saakka tätä keissiä tietää jo että tällainenkin on tapahtunut. Minfossa varmaan on. Tuohon aikaan kun ostattiin kengätkin ihan kulmilta vaan oli samoja tavaroita tunnistettavammin olemassa muillakin kuin Raisalla, esim nämä kengät. Mutta vaikeaa olisi ajatella miksi se kenkä oli siellä sitten, ellei liity lekuriin, murhaajaan ja kiireeseen? Ei tuollaista kenkää nyt pilvin pimein löytynyt sieltä ja täältä sentään. Minusta ajanjakso ja kenkä on mielenkiintoinen sinällään tässä.
Täytyisi tietää tarkemmin, mistä kenkä olisi havaittu. Saattoi olla vaikka jotain multaa tuotu paikalle pihatöitä varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pasi Aaltosen surma selvinnyt Tampereella?
On. Se oli se satunnainen, ventovieras 23-vuotias mies, jonka oli ottanut baarista mukaansa.
Tappaja kuoli 2014.
Ei sovi Raisan tappajan profiiliin. Uhri mies, tekijä jätti uhrin asuntoon löydettäväksi.
Taas tullaan samaan, tekijän profiloinnin peruslähtökohtaan: tuntematon tekijä ei lähde piilottamaan uhria, koska se on vaivalloista ja lisää kiinnijäämisen riskiä. Raisa on piilotettu erittäin tehokkaasti.
Tekijän profilointi on palikkamatematiikkaa: luetaan muiden tapausten speksejä ja verrataan tähän. 98% todennäköisyydellä naisen tappaa tuttu henkilö, ja jos tekijä on satunnainen ja tuntematon, hän ei lähde piilottamaan uhria. Lisäksi uhrin iällä on merkitystä. Raisan ikäluokan teinin on tappanut käytännössä aina noin saman ikäinen kaveri/tuttava. Myös totaalinen uhrin katoaminen viittaa tähän.Olen yhä eri mieltä kanssasi profiloinnista. En näe Raisan tutuilla nuorilla mitään motiivia surmaan, eikä välineitä ruumiin kadottamisen. Veikkaan tuntematonta tyyppiä, joka käytti Raisaa hyväkseen ja piilotti ruumiin, ettei hänen dna:taan löydettäisi. Joku vartijan tyyppinen, jolla oli pääsy keskustan liiketiloihin. Sunnuntaiaamuna oli helppoa kuskata ruumis jonkin firman pakettiautolla. Kukaan ei kiinnittäisi huomiota huoltoautoon.
Onpa todella erikoinen analyysi: jonkun mielestä tutuilla nuorilla ei ole motiivia surmaan.
Olet siis vähintään syvällä lähipiirissä, koska ethän sinä tai kukaan muukaan voi mitenkään tietää hölkäsen pöläystä Raisan tunteneiden ihmisten mielenliikkeistä! Tau siitä onko jollain taipumista itsehillinnän puutteeseen, mielenterveysongelmia tms. Tosiasiassa edes läheinen ystävä ei välttämättä tiedä millaisissa synkissä vesissä joku velloo.Teen päätelmäni ihan saman materiaalin varassa kuin sinäkin. En ole havainnut Raisan tuttujen liikehdinnässä mitään epäilyttävää. Poliisikaan ei ole heidän syyllisyyteen päätynyt. En usko tavallisten nuorten miesten hirmuiseen seksipetouteen, jonka vuoksi joku nuorista olisi Raisan tappanut ja sitten jostain hankkinut auton ruumiin kuljetukseen. Poliisi on tutkinut juttua niin pitkään, että olisi varmaan huomattu, jos joku Raisan tutuista olisi alkanut käyttäytymään erikoisesti, väkivaltaisesti tai mielentila alkanut horjua.
Voi verrata vaikka siihen edellä mainittuun Pasi Aaltosen tappajaan, joka myöhemmin syyllistyi useisiin rikoksiin.
Kummallista, ettet näe mielipiteitteni selityksenä muuta kuin sen että olisin jotain lähipiiriä.
No voihan petkele. Raisahan oli heinäkuussa asunnolla jossa oli 7 ukkoa ja joista yksi oli tuttunsa ja 2 16 päivän tapahtumissa mukana. Ja siellä oli ollut seksirajojen rikkomista epäilynä. Oletko ihan kartalla ollenkaan?
True Crime dokumenteissa, joita Frii kanavakin esittää joka ikinen kesäyö nyt, niin niissä tekijä löytyy miltei aina lähipiiristä. Ihan teini-ikäisiäkin tekijöitä, jotka ovat olleet täysin normaaleja ja jopa kiltiksi luonnehdittuja. Eivät ole todellakaan olleet missään rikollisissa piireissä. Motiivina aina koukeroiset ihmissuhteet, torjutuksi tuleminen, pettymys, suuttumus, viha, katkeruus, mustasukkaisuus ja lista on siis loputon.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aikamoinen herra ja hidalgo sellainen joka ei antaisi edes isäntäväenkään määrätä ja kieltää juhlia omassa kotonaan. On se vaan aikamoinen herra semmoinen jo. Ja 20 v myöhemminkin on vielä närkästynyt kun raja tuli vastaan toisenkin tontilla.
Sinä inhoat välikättä, mutta onko se mikään todiste murhasta? Aika heppoinen motiivi tuo olisi.
Kyllä yksi samanlainen kenkä löytyi sairaalan parkkialueelta, tismalleen sama kenkämalli. Joku ei tiennyt sen liittyvän mihinkään ja heitti roskiin sitten.