Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11948)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielenkiintoista oli sekin, että tunnusti tod.näk. samoihin aikoihin menneensä Sokoksen kohdilta ohi, eli teoriassa olisivat voineet kohdata."
Mielenkiintoisempaa on se, että välikäsimies ei myöntänyt olleensa edes tuona iltana keskustassa. Vasta asian siirryttyä keskusrikospoliisille 6 vuotta myöhemmin ja heidän penkoessa välikäsimiehen tietoja, he saivat kaivettua teletiedoista ja pankkitiedoista, että hän olikin ollut Raisan katoamisyönä jopa samalla kadulla ja jopa samoihin aikoihin. Ja mitään ei kuulemma nähnyt. Ei ainakaan Raisaa. Miksei välikäsimies myöntänyt olleensa keskustassa jo heti, kun poliisi häntä alle viikossa jo puhutteli? Häntä puhuteltiin sen takia, sillä Raisan puhelutiedoista näkyi useita soittoja välikäsimiehelle.
Ja miksi välikäsimies suostuu noin välimieheksi juuri Raisallle ja ihastukselle? Ja miksei ihastuksen känny ollut käytössä?
Hyvä kysymys. Poitsu olisi kännykän hankkinut. Toinen kysymys on, että miksi Raisa olisi ollut kiinnostunut pojasta jolla ei edes omaa kännyä, kun kaikilla tuolloin oli. 10 tyttö, menestynyt urheilussa ja sitten roikkuun jossain tyypissä jolla ei edes puhelinta. Ei kuulosta uskottavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokin on yhdistänyt Raisaa 7 hengen porukkaa, museoautoporukkaa ja jopa lekuria ja Virpiä. Keksiikö kukaan muuta kuin urheilu ja autot? Seksiheiluminen plus kiinnostus yössä? Ja ei tarkoita mollata nyt Raisaa hänhän oli vaan kokeileva erittäin nuori. Tietysti olisi periaatteessa myös mahd että Raisan ihastus oli Virpinkin sellainen tai exyys.
Muita yhdistäviä tekijöitä ainakin sama kotikaupunki, nuori/nuorehko ikä, ehkä päihteet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apulannalla oli tosi huono tuuri. Kuin saatanan sanelema.
16.10.1999 he tekivät videota Tampereella kaatopaikalla tarastejärvellä. (ei yhtään todistajaa)
Videossa on ruumissäkeissä olevia naisopiskelijoita suolla.
Lisäksi video sai jatkoosaa (ei yhtään todistajaa) siinä tappaja palaa haudalle ja kaivaa naisen ruumiin esiin metsästä. En tiedä missä tämä on kuvattu. Toivottavasti ei tarastejärvellä.
Kommenteissa youtubessa ihmiset kommentoi (muissakin biiseissä)
" syyllisyyden taakka"
"biisi kertoo sellaisesta tapahtumasta, minkä voi löytää googlettamalla"
"totuus ei pala tulessakaan"
OHOH, se olisi niinkuin dokumentoitu noin taiteeksi sitten ? Ovelaapa olisi.
Linkki siihen jatkovideoon?
Mitä tulee tuttu/tuntematon tappajaan, niin sen Vendinkin tappoi tuntematon. Myöskään Eveliina Lappalainen ja surmaaja sa eivät olleet kavereita, tuttuja tai suhteessa. Mielenhäiriöinen pervo vaan sattui kohdalle.
Raisa kuoli n. 25 vuotta ennen Vendiä. Maailma oli erilainen ja rikokset erilaisia. Mutta yhä edelleen tuntemattoman tekijän rikokset ovat erittäin harvinaisia ja tekijä usein sarjarikollinen, joka toistaa tekonsa (ja jää siksi jossain vaiheessa kiinni), koska motiivi on seksuaalinen tyydytys. On erittäin paljon yleisempää, että nainen kuolee riidan tai vastaavan tuttujen välisen selkkauksen seurauksena, eikä tekijä tee tekoa saadakseen seksuaalista tyydytystä.
Mutta kuten tässäkin keskustelussa on monta kertaa puhuttu myös uhrin piilottaminen viittaa siihen, että Raisa ei tullut noiden 2%:n tavoin tuntemattoman surmaamaksi. Vendin murha on tyypillinen tuntemattoman tekemä seksuaalimotiivinen teko: uhri tuntematon ja jätetään tekopaikalle, mm. koska piilottaminen on hankalaa ja lisäisi kiinnijäämisen riskiä. Tuttu tekijä piilottaa uhrin. Syitä voi googlata.Niin, tekijä usein sarjarikollinen noissa tapauksissa. Sarjamurhaajateema on ainakin ollut esillä noiden apulantalaisten videoilla. Mun mielestä on myös todella hälyttävää, että Raisan katoamispäivänä kuvatun sarjamurhaajavideon tekijän suht nuori 47 v. vaimo ja joku muu, jonka kanssa jossain tekemisissä, saivat saman aivosyövän. Ei aivosyöpiin normaalisti sairastuta kuin flunssaan. Ja jos, niin yleensä 70v. >.
Se video on aika sairas. Sn voi sanoa. Ei mikään musiikillinen elämys, lähinnä painajainen.
Muuten tuo Abdur mikälie Hussein oli MYÖS Seinäjoen surmaajalikan kaveri fb .SSä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apulannalla oli tosi huono tuuri. Kuin saatanan sanelema.
16.10.1999 he tekivät videota Tampereella kaatopaikalla tarastejärvellä. (ei yhtään todistajaa)
Videossa on ruumissäkeissä olevia naisopiskelijoita suolla.
Lisäksi video sai jatkoosaa (ei yhtään todistajaa) siinä tappaja palaa haudalle ja kaivaa naisen ruumiin esiin metsästä. En tiedä missä tämä on kuvattu. Toivottavasti ei tarastejärvellä.
Kommenteissa youtubessa ihmiset kommentoi (muissakin biiseissä)
" syyllisyyden taakka"
"biisi kertoo sellaisesta tapahtumasta, minkä voi löytää googlettamalla"
"totuus ei pala tulessakaan"
OHOH, se olisi niinkuin dokumentoitu noin taiteeksi sitten ? Ovelaapa olisi.
Linkki siihen jatkovideoon?
Mitä tulee tuttu/tuntematon tappajaan, niin sen Vendinkin tappoi tuntematon. Myöskään Eveliina Lappalainen ja surmaaja sa eivät olleet kavereita, tuttuja tai suhteessa. Mielenhäiriöinen pervo vaan sattui kohdalle.
Raisa kuoli n. 25 vuotta ennen Vendiä. Maailma oli erilainen ja rikokset erilaisia. Mutta yhä edelleen tuntemattoman tekijän rikokset ovat erittäin harvinaisia ja tekijä usein sarjarikollinen, joka toistaa tekonsa (ja jää siksi jossain vaiheessa kiinni), koska motiivi on seksuaalinen tyydytys. On erittäin paljon yleisempää, että nainen kuolee riidan tai vastaavan tuttujen välisen selkkauksen seurauksena, eikä tekijä tee tekoa saadakseen seksuaalista tyydytystä.
Mutta kuten tässäkin keskustelussa on monta kertaa puhuttu myös uhrin piilottaminen viittaa siihen, että Raisa ei tullut noiden 2%:n tavoin tuntemattoman surmaamaksi. Vendin murha on tyypillinen tuntemattoman tekemä seksuaalimotiivinen teko: uhri tuntematon ja jätetään tekopaikalle, mm. koska piilottaminen on hankalaa ja lisäisi kiinnijäämisen riskiä. Tuttu tekijä piilottaa uhrin. Syitä voi googlata.Niin, tekijä usein sarjarikollinen noissa tapauksissa. Sarjamurhaajateema on ainakin ollut esillä noiden apulantalaisten videoilla. Mun mielestä on myös todella hälyttävää, että Raisan katoamispäivänä kuvatun sarjamurhaajavideon tekijän suht nuori 47 v. vaimo ja joku muu, jonka kanssa jossain tekemisissä, saivat saman aivosyövän. Ei aivosyöpiin normaalisti sairastuta kuin flunssaan. Ja jos, niin yleensä 70v. >.
Se video on aika sairas. Sn voi sanoa. Ei mikään musiikillinen elämys, lähinnä painajainen.
Se kuolemahahmohan osoittaa niinkuin että Apis tietää että tuolla ne surmatut ovat ja menee kaivamaan ne ja herättelemään henkiinkin, katumuksena, jos kommenttiosion syyllisyys otettaisiin lukuun motiivina tehdä video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin on yhdistänyt Raisaa 7 hengen porukkaa, museoautoporukkaa ja jopa lekuria ja Virpiä. Keksiikö kukaan muuta kuin urheilu ja autot? Seksiheiluminen plus kiinnostus yössä? Ja ei tarkoita mollata nyt Raisaa hänhän oli vaan kokeileva erittäin nuori. Tietysti olisi periaatteessa myös mahd että Raisan ihastus oli Virpinkin sellainen tai exyys.
Muita yhdistäviä tekijöitä ainakin sama kotikaupunki, nuori/nuorehko ikä, ehkä päihteet...
Lekuri oli ainakin seksimaanikko jonkun mielestä ja heillähän virtaa aineita joita tuohon aikaan tuotiin Ruotsistakin juuri erit niitä estojenpoistamislääkkeitä joita ei Suomesta saanut. Eli PÄIHTEET voisivat yhdistää noita kaikkia ainakin ja jonkinlainen rajaton seksimania? Nuori Raisa sitten urheilupiirien kautta hurahti rinkiin ansaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielenkiintoista oli sekin, että tunnusti tod.näk. samoihin aikoihin menneensä Sokoksen kohdilta ohi, eli teoriassa olisivat voineet kohdata."
Mielenkiintoisempaa on se, että välikäsimies ei myöntänyt olleensa edes tuona iltana keskustassa. Vasta asian siirryttyä keskusrikospoliisille 6 vuotta myöhemmin ja heidän penkoessa välikäsimiehen tietoja, he saivat kaivettua teletiedoista ja pankkitiedoista, että hän olikin ollut Raisan katoamisyönä jopa samalla kadulla ja jopa samoihin aikoihin. Ja mitään ei kuulemma nähnyt. Ei ainakaan Raisaa. Miksei välikäsimies myöntänyt olleensa keskustassa jo heti, kun poliisi häntä alle viikossa jo puhutteli? Häntä puhuteltiin sen takia, sillä Raisan puhelutiedoista näkyi useita soittoja välikäsimiehelle.
Ja miksi välikäsimies suostuu noin välimieheksi juuri Raisallle ja ihastukselle? Ja miksei ihastuksen känny ollut käytössä?
Jos on itse ihastunut voi haluta olla toisen kanssa tekemisissä mistä tahansa syystä. Ehkä samalla elätellä toiveita että toisen mieli muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvattu 16.10.1999 Tampereella tarastejärvellä
On Raisan katoamispäivä.
Itse saatana ollut käsikirjoitusta laatimassa.
Ei tätä muu selitä. Myös video (ei yhtään todistajaa)
Nämä olisi pitänyt jättää tekemättä.
Turha sitä rykiä, jos paskat on jo housuissa.
Hyvä että opetat viranomaisille sitä boxin ulkopuolella ajattelua! He eivät ole ymmärtäneet että rikokset ratkeavat YouTubea katsomalla ja Apulantaa kuuntelemalla.
Ei kai niin ole sanottukkaan. Kaipa nuo ovat epäilleet Virpi buttia ja Janne Hyvöstä alusta alkae5. Ei kiva ajatus, mutta realistinen.
Siihen minä uskon. Valvontakamerakuvissa he 3 näkyvät.
Nyt meillä taviksillakin on paremmat laitteet.
Raisa Virpi ja Janne näkyvät kävelijöinä museoautokuvissa.
Myös kuvassa, missä pari saattelee muusikkoa. Heidän perässään kulkee kolmikko.
Raisa lähti sinisilmäisenä Virpin ja Jannen mukaan ja hän näkyy valvontakamerakuvissa heidän kanssaan.
Mitään ei ole enää julkisuuteen tullut.
Siis kaivattiinko sitä MUSEOAUTON KULJETTAJAA SILMINNÄKIJÄKSI poliisin toimesta?
Uskon näin.
Raisa varmaankin nousi autoon. Joko tutun tai tunnisti autossa olijan tai olevia. Aivan tuntemattoman kyytiin nouseminen yksin jo huomattavasti epätodennäköisempää. Bussi tai muu kotiinmeno vaihtoehto myös kyseenalainen, koska ei ole ollut menossa kotiin tuohon aikaan.
Kuviota hämää silminnäkijä lausunnot sieltä sun täältä, koska suurin osa niistä ei voi pitää paikkaansa, siten on mahdollista myös, että ei mikään. Eli autokyyti tuli vastaan nopeasti, ilman pitkiä kävelyitä keskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelin ja sen käyttö nousee avainasemaan. Kaverin häivyttyä, voisi ajatella, että Raisa kokeilisi soittaa muille kavereilleen, lähettää viestiä. Näin ei ole tapahtunut ja se on erikoista, siinä tapauksessa, että jäi yksin. Luontevinta olisi ollut tiedustella missä muut kaverit menevät? Lopputulema illalle oli se, kaikkien mahdollisuuksien keskellä, kotibileet, ottaa yhteyttä muihin kavereihin. Toisinkuin mennä baariin 1 kaverin kanssa ja jäädä yksin yöhön ennenkuin ilta edes ehti oikein alkaa. Toki on mahdollista, että Raisa ei edes tiennyt kotibileistä ennenkuin oli Tampereen keskustassa. Hänelle ei kenties oltu kerrottu tai sinne kutsuttu.
Oudoksi asian tekee se, että hänellä oli joku poikaystäväntapainen ja muitakin intressejä, silti hän ei lauantai iltana ole lähimaillakaan näitä tyyppejä, joihin hänellä kuitenkin oli yhteys. Luonnollisesti sitä olisi alkuillasta mennyt kotibileisiin.
Kotibileet purkkalassa janneineen tuntuu poliisin keksimältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielenkiintoista oli sekin, että tunnusti tod.näk. samoihin aikoihin menneensä Sokoksen kohdilta ohi, eli teoriassa olisivat voineet kohdata."
Mielenkiintoisempaa on se, että välikäsimies ei myöntänyt olleensa edes tuona iltana keskustassa. Vasta asian siirryttyä keskusrikospoliisille 6 vuotta myöhemmin ja heidän penkoessa välikäsimiehen tietoja, he saivat kaivettua teletiedoista ja pankkitiedoista, että hän olikin ollut Raisan katoamisyönä jopa samalla kadulla ja jopa samoihin aikoihin. Ja mitään ei kuulemma nähnyt. Ei ainakaan Raisaa. Miksei välikäsimies myöntänyt olleensa keskustassa jo heti, kun poliisi häntä alle viikossa jo puhutteli? Häntä puhuteltiin sen takia, sillä Raisan puhelutiedoista näkyi useita soittoja välikäsimiehelle.
Ja miksi välikäsimies suostuu noin välimieheksi juuri Raisallle ja ihastukselle? Ja miksei ihastuksen känny ollut käytössä?
Tai sitten tämä ihastus on vain välikäsimiehen peitetarina ja yirttää sillä selittää miksi piti yhteyttä Raisaan? Oikeasti ihastus oli molemminpuolista Raisan kanssa mutta välikäsimies yrittää saada huomion itsestään muualle väittämällä olleensa vain välikäsimies.
Tämä auto voisi näyttää ihan limusiinilta, jos olisi musta https://www.schmitt.com/inventory/1963-ford-country-squire-station-wago…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen silminnäkijä havainnoista ja vinkeistä, joista jotkut voitu antaa tahallisesti väärin jotta tutkinta saadaan väärään suuntaan . Tutkiiko poliisi vinkinantajan yhteyksiä epäiltyihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielenkiintoista oli sekin, että tunnusti tod.näk. samoihin aikoihin menneensä Sokoksen kohdilta ohi, eli teoriassa olisivat voineet kohdata."
Mielenkiintoisempaa on se, että välikäsimies ei myöntänyt olleensa edes tuona iltana keskustassa. Vasta asian siirryttyä keskusrikospoliisille 6 vuotta myöhemmin ja heidän penkoessa välikäsimiehen tietoja, he saivat kaivettua teletiedoista ja pankkitiedoista, että hän olikin ollut Raisan katoamisyönä jopa samalla kadulla ja jopa samoihin aikoihin. Ja mitään ei kuulemma nähnyt. Ei ainakaan Raisaa. Miksei välikäsimies myöntänyt olleensa keskustassa jo heti, kun poliisi häntä alle viikossa jo puhutteli? Häntä puhuteltiin sen takia, sillä Raisan puhelutiedoista näkyi useita soittoja välikäsimiehelle.
Ja miksi välikäsimies suostuu noin välimieheksi juuri Raisallle ja ihastukselle? Ja miksei ihastuksen känny ollut käytössä?
Tai sitten tämä ihastus on vain välikäsimiehen peitetarina ja yirttää sillä selittää miksi piti yhteyttä Raisaan? Oikeasti ihastus oli molemminpuolista Raisan kanssa mutta välikäsimies yrittää saada huomion itsestään muualle väittämällä olleensa vain välikäsimies.
No voisihan se varsinainen ihastuksen kohde avata sanaisen arkkunsa ja kertoa tällaisesta järjestelystä. Miten se välikäsi mies oli sitten helpommin häneen yhteydessä, kuin Raisa itse? Juoksiko viestiä viemässä kämpilleen, käyttikö kirjekyyhkyjä' vai miten Raisan soitto välikäsimieheltä meni eteenpäin? Mitä olen ymmärtänyt, tästä kuviosta on kertonut vain välikäsimies. Hän on välittänyt viestiä kahden välillä, toinen on kuollut ja toinen ei ole moisesta puhunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kotibileet purkkalassa janneineen tuntuu poliisin keksimältä.
Tämäpä se . Kenen kotona olisi Pirkkalan kotibileet olleet ?Miten bileisiin päästiin ? Miksi ei tuoda ilmi , kuka järjesti bileet ? Oliko järjestäjä ala -ikäinen vanhempien luvatta tai luvalla vai täysi ikäinen omassa kodissaan ? Minkälaisia henkilöitä he olivat ? Oliko autoharrastajaa , urheilijaa , opiskelijaa ja mikä oli siellä olleiden yleinen kaveripiiri ?Olivatko kaikki tervetulleita ?Järjestettiinkö bileet omakotitalossa vai kerrostalossa tai rivitalossa ? Milloin bileet alkoivat ja mihin asti jatkuivat ? Oliko bileitä lainkaan ? Vai riistäytyikö bileet käsistä ? Loppuivat normaalisti jos niin milloin ?
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen silminnäkijä havainnoista ja vinkeistä, joista jotkut voitu antaa tahallisesti väärin jotta tutkinta saadaan väärään suuntaan . Tutkiiko poliisi vinkinantajan yhteyksiä epäiltyihin...
Mukä näistä sinun mielestäsi olisi sellainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen silminnäkijä havainnoista ja vinkeistä, joista jotkut voitu antaa tahallisesti väärin jotta tutkinta saadaan väärään suuntaan . Tutkiiko poliisi vinkinantajan yhteyksiä epäiltyihin...
Mukä näistä sinun mielestäsi olisi sellainen?
Olen eri kuin tuon sanoja mutta kun se vartijajuttu että olisi availlut ovia Raisalle, mutta jolta löytyi sitten rikostaustaa, niin sanonpa vaan että nimenomaan tuollaisissa porukoissa joissa kontrolloidaan narratiivia rikollisen tekijän taholta etsitään oikein etsimällä kavereita joiden kimppuun voitaisiin usuttaa poliisia omilta kintereiltä pois. Tuo vartija täyttää nämä rikollisella menneisyydellään hämäyttää poliisia ihan väärään suuntaan, samoin Butt muuten täyttää ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen silminnäkijä havainnoista ja vinkeistä, joista jotkut voitu antaa tahallisesti väärin jotta tutkinta saadaan väärään suuntaan . Tutkiiko poliisi vinkinantajan yhteyksiä epäiltyihin...
Mukä näistä sinun mielestäsi olisi sellainen?
Olen eri kuin tuon sanoja mutta kun se vartijajuttu että olisi availlut ovia Raisalle, mutta jolta löytyi sitten rikostaustaa, niin sanonpa vaan että nimenomaan tuollaisissa porukoissa joissa kontrolloidaan narratiivia rikollisen tekijän taholta etsitään oikein etsimällä kavereita joiden kimppuun voitaisiin usuttaa poliisia omilta kintereiltä pois. Tuo vartija täyttää nämä rikollisella menneisyydellään hämäyttää poliisia ihan väärään suuntaan, samoin Butt muuten täyttää ne.
Joku siis usutti noiden jo tunnettujen kimppuun poliisit hämätäkseen jos olin epäselvä asiassa. Tämä viittaa tahoon joka piti itseään parempana esim urheilun , iän tai omaisuuden takia ja usutti poliisia halveksutumpana pitävien kimppuun. Jokatapauksessa esim välimies kontrolloi aika paljon asioita ja on osoittautunut jo valehtelijaksikin. Ja muka pyöräili keskustaan mikä pyörä vie pois ajatukset heti siitäkin että hän olisi ottanut johonkin autoon jne.
Niin, tekijä usein sarjarikollinen noissa tapauksissa. Sarjamurhaajateema on ainakin ollut esillä noiden apulantalaisten videoilla. Mun mielestä on myös todella hälyttävää, että Raisan katoamispäivänä kuvatun sarjamurhaajavideon tekijän suht nuori 47 v. vaimo ja joku muu, jonka kanssa jossain tekemisissä, saivat saman aivosyövän. Ei aivosyöpiin normaalisti sairastuta kuin flunssaan. Ja jos, niin yleensä 70v. >.