Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (15992)
Mitä tulee tähän Jannen auton rassaukseen, tutkikohan poliisi koskaan tuota autoa ja paikkaa missä sanoi sitä korjailleen. Mikä autossa oli vikana? Ja oliko enää vikaa, kun Raisa oli kadonnut? Kauanko sen kaltaisen vian korjaaminen kestää ja mitä välineitä siihen tarvitaan - oliko niitä kyseissä rassaus paikassa? Toisinsanoen oliko edes mahdollista, että olisi tuona iltana siellä autoaan fiksaillut.
Mies voi kertoilla mitä vain, mutta olisihan sen autosta voinut päätellä jotenkin. Ainakin autoihin perehtynyt asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi myös Raisan poikaystävä, joka oletetusti oli Hervannassa rassaamassa autoaan. Raisa oli soittanut sille ja ne puhu kai Pirkkalaan menosta? Tai jotain. Miten niin tää poikaystävä ei olisi sillä autolla voinut lähteä hakemaan Raisaa ja sitten on tapahtunut jotain?
Raisan poikaystävä ei ollut Hervannassa, vaan Kangasalalla. Hän oli Kangasalalla korjaamassa autoaan sukulaisen tiluksilla. Hän ei tiettävästi puhunut tuona iltana ja yönä Raisan kanssa, ainakaan sitä ei ole tuotu julkisuuteen. Ei ole edes tietoa, oli hänellä kännykkää. Julkisuudessa häntä on kutsuttu Janneksi. Hän ei ollut mikään vakava tai pitkäaikainen poikaystävä.
Raisa oli soittanut tämän Jannen lankanumeroon lauantai-illan aikana eli Jannen omaan kotiin ja jättänyt ääniviestin lankapuhelimen vastaajaan. Ei ole tietoa, onko Raisa yrittänyt soittaa Jannen kännykkään ja onko Jannella edes kännykkää ollut.
Janne kuunteli tuon lankapuhelimen vastaajaan jätetyn ääniviestin vasta seuraavana päivänä tultuaan kotiin tuon sukulaisen kodista. Janne siis rassasi autoaan sukulaisensa tiluksilla tuona iltana ja jäi sinne yökylään. Janne oli yrittänyt soittaa Raisalle kyllä puolen yön aikaan sieltä sukulaiseltaan, mutta Raisa ei ollut puhelimeen vastannut. Ei ole tietoa, mistä puhelimesta Janne tämän soiton teki. Oliko hänellä oma kännykkä vai soittiko hän sukulaisensa talon lankanumerosta tai kännykästä? Miksi hän soitti? Ei hän ainakaan voinut nähdä sitä, että Raisa oli yrittänyt tavoitella häntä lankanumerosta samana iltana aiemmin (mikäli oli koko ajan sukulaisensa talossa).
Ja meillähän ei ole mitään muuta kuin Jannen sana siitä, että hän oli Kangasalalla koko illan ja yön, eikä ajellut autollaan mihinkään eikä nähnyt Raisaa.
Kangasalalta ajaa muuten vain 15 minuuttia Hämeenkadulle.
Mistä sen kukaan tietää, että lähtikö Kangasalalta yöllä hakemaan Raisaa? Musta on niin ihmeellistä että tää poikaystävä on vaan hyväksytty, että joo ei voi epäillä. MIssä se on nukkunut?
No eihän tätä kukaan tiedäkään. Hän on hyvin voinut ajaa keskustaan ja ottaa Raisan kyytiin. Kangasalalta ajaa vain 15 minsaa keskustaan.
Väitti nukkuneensa sukulaisen talossa tuona yönä siellä Kangasalalla. Siellä missä korjasi autoaan illalla eikä poistunut mihinkään koko yönä.
Oliko siellä sukulaisia paikalla antamassa alibia? Vahtimassa häntä siellä autotallissa? Tuskin, oli la ilta ja jos olivat edes kotona niin kenties saunomassa, syömässä, katsomassa TV:tä. Sitäpaitsi jos autotallissa käynnistää auton ja ajaa ulos, niin ei kuulu taloon välttämättä lainkaan ja jos vielä ilman valoja päällä häipyy tontilta. Auton rassaus 11 aikaan la iltana, pian yönä, on hieman erikoinen ajankohta myös.
Niinpä ja mikä siinä autossa on ollut vikana? Jos on 11 aikaan ollut sielä ni on hyvin ehtinyt hakea Raisan ennen autotalliin menoakin. Pitää Raisan vaikka takakontissa ja miettiä mihin heivaa aamulla ruumiin. Mun mielestä auto on aika oleellinen tässä, koska isihenhän Jokelan teinienkin ruumiinhävitysongelma kaatui kun kellään ei ollut siinä heti satavilla autoa jolla heivata ruumis kauas pois. Auton olisi poliisi voinut kyllä kans saman tien tutkia. Millasessa maastossa sillä on ajeltu jne.
Oliko ihan yleistäkin että Janne kävi sukulaisten tiluksilla korjaamassa autao vai oliko vaan tällanen kertaluontonen yllätys? Ihmettelen kyllä poliisiakin että ovat niin varmoja ettei Jannella ole mitään osuutta tähän. Sen sijaan on vaikka mitä salaliittoteriaa levitelty.
Kokenut automekaanikko olisi osannut rassaajan kertomuksen perusteella tarkastaa auto ja vahvistaa onko jotain tehty. Kauanko se olisi ottanut aikaa. Ja jopa sen milloin jotain on mahdollisesti tehty. Automekaanikko on autojen lääkäri, näkee jo yhdellä silmäyksellä paljon.
Siellä Kangasalalla on ollut varmaan myös lääniä piilottaa ruumis ja sen jälkeen käydä korjaamassa vaikka välillä pois ja siirtää muuallekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Janne on varmaan kuulusteluissa itkenyt ja esittänyt huolissaan olevaa poikaystävää. Ja poliisit on sitten, että noh noin huolissaan oleva poika ei ole kyllä voinut mitään tehdä. Eikai teinipojat sellaisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi myös Raisan poikaystävä, joka oletetusti oli Hervannassa rassaamassa autoaan. Raisa oli soittanut sille ja ne puhu kai Pirkkalaan menosta? Tai jotain. Miten niin tää poikaystävä ei olisi sillä autolla voinut lähteä hakemaan Raisaa ja sitten on tapahtunut jotain?
Raisan poikaystävä ei ollut Hervannassa, vaan Kangasalalla. Hän oli Kangasalalla korjaamassa autoaan sukulaisen tiluksilla. Hän ei tiettävästi puhunut tuona iltana ja yönä Raisan kanssa, ainakaan sitä ei ole tuotu julkisuuteen. Ei ole edes tietoa, oli hänellä kännykkää. Julkisuudessa häntä on kutsuttu Janneksi. Hän ei ollut mikään vakava tai pitkäaikainen poikaystävä.
Raisa oli soittanut tämän Jannen lankanumeroon lauantai-illan aikana eli Jannen omaan kotiin ja jättänyt ääniviestin lankapuhelimen vastaajaan. Ei ole tietoa, onko Raisa yrittänyt soittaa Jannen kännykkään ja onko Jannella edes kännykkää ollut.
Janne kuunteli tuon lankapuhelimen vastaajaan jätetyn ääniviestin vasta seuraavana päivänä tultuaan kotiin tuon sukulaisen kodista. Janne siis rassasi autoaan sukulaisensa tiluksilla tuona iltana ja jäi sinne yökylään. Janne oli yrittänyt soittaa Raisalle kyllä puolen yön aikaan sieltä sukulaiseltaan, mutta Raisa ei ollut puhelimeen vastannut. Ei ole tietoa, mistä puhelimesta Janne tämän soiton teki. Oliko hänellä oma kännykkä vai soittiko hän sukulaisensa talon lankanumerosta tai kännykästä? Miksi hän soitti? Ei hän ainakaan voinut nähdä sitä, että Raisa oli yrittänyt tavoitella häntä lankanumerosta samana iltana aiemmin (mikäli oli koko ajan sukulaisensa talossa).
Ja meillähän ei ole mitään muuta kuin Jannen sana siitä, että hän oli Kangasalalla koko illan ja yön, eikä ajellut autollaan mihinkään eikä nähnyt Raisaa.
Kangasalalta ajaa muuten vain 15 minuuttia Hämeenkadulle.
Mistä sen kukaan tietää, että lähtikö Kangasalalta yöllä hakemaan Raisaa? Musta on niin ihmeellistä että tää poikaystävä on vaan hyväksytty, että joo ei voi epäillä. MIssä se on nukkunut?
No eihän tätä kukaan tiedäkään. Hän on hyvin voinut ajaa keskustaan ja ottaa Raisan kyytiin. Kangasalalta ajaa vain 15 minsaa keskustaan.
Väitti nukkuneensa sukulaisen talossa tuona yönä siellä Kangasalalla. Siellä missä korjasi autoaan illalla eikä poistunut mihinkään koko yönä.
Oliko siellä sukulaisia paikalla antamassa alibia? Vahtimassa häntä siellä autotallissa? Tuskin, oli la ilta ja jos olivat edes kotona niin kenties saunomassa, syömässä, katsomassa TV:tä. Sitäpaitsi jos autotallissa käynnistää auton ja ajaa ulos, niin ei kuulu taloon välttämättä lainkaan ja jos vielä ilman valoja päällä häipyy tontilta. Auton rassaus 11 aikaan la iltana, pian yönä, on hieman erikoinen ajankohta myös.
Niinpä ja mikä siinä autossa on ollut vikana? Jos on 11 aikaan ollut sielä ni on hyvin ehtinyt hakea Raisan ennen autotalliin menoakin. Pitää Raisan vaikka takakontissa ja miettiä mihin heivaa aamulla ruumiin. Mun mielestä auto on aika oleellinen tässä, koska isihenhän Jokelan teinienkin ruumiinhävitysongelma kaatui kun kellään ei ollut siinä heti satavilla autoa jolla heivata ruumis kauas pois. Auton olisi poliisi voinut kyllä kans saman tien tutkia. Millasessa maastossa sillä on ajeltu jne.
Eiku Koskelan tarkoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi myös Raisan poikaystävä, joka oletetusti oli Hervannassa rassaamassa autoaan. Raisa oli soittanut sille ja ne puhu kai Pirkkalaan menosta? Tai jotain. Miten niin tää poikaystävä ei olisi sillä autolla voinut lähteä hakemaan Raisaa ja sitten on tapahtunut jotain?
Raisan poikaystävä ei ollut Hervannassa, vaan Kangasalalla. Hän oli Kangasalalla korjaamassa autoaan sukulaisen tiluksilla. Hän ei tiettävästi puhunut tuona iltana ja yönä Raisan kanssa, ainakaan sitä ei ole tuotu julkisuuteen. Ei ole edes tietoa, oli hänellä kännykkää. Julkisuudessa häntä on kutsuttu Janneksi. Hän ei ollut mikään vakava tai pitkäaikainen poikaystävä.
Raisa oli soittanut tämän Jannen lankanumeroon lauantai-illan aikana eli Jannen omaan kotiin ja jättänyt ääniviestin lankapuhelimen vastaajaan. Ei ole tietoa, onko Raisa yrittänyt soittaa Jannen kännykkään ja onko Jannella edes kännykkää ollut.
Janne kuunteli tuon lankapuhelimen vastaajaan jätetyn ääniviestin vasta seuraavana päivänä tultuaan kotiin tuon sukulaisen kodista. Janne siis rassasi autoaan sukulaisensa tiluksilla tuona iltana ja jäi sinne yökylään. Janne oli yrittänyt soittaa Raisalle kyllä puolen yön aikaan sieltä sukulaiseltaan, mutta Raisa ei ollut puhelimeen vastannut. Ei ole tietoa, mistä puhelimesta Janne tämän soiton teki. Oliko hänellä oma kännykkä vai soittiko hän sukulaisensa talon lankanumerosta tai kännykästä? Miksi hän soitti? Ei hän ainakaan voinut nähdä sitä, että Raisa oli yrittänyt tavoitella häntä lankanumerosta samana iltana aiemmin (mikäli oli koko ajan sukulaisensa talossa).
Ja meillähän ei ole mitään muuta kuin Jannen sana siitä, että hän oli Kangasalalla koko illan ja yön, eikä ajellut autollaan mihinkään eikä nähnyt Raisaa.
Kangasalalta ajaa muuten vain 15 minuuttia Hämeenkadulle.
Mistä sen kukaan tietää, että lähtikö Kangasalalta yöllä hakemaan Raisaa? Musta on niin ihmeellistä että tää poikaystävä on vaan hyväksytty, että joo ei voi epäillä. MIssä se on nukkunut?
No eihän tätä kukaan tiedäkään. Hän on hyvin voinut ajaa keskustaan ja ottaa Raisan kyytiin. Kangasalalta ajaa vain 15 minsaa keskustaan.
Väitti nukkuneensa sukulaisen talossa tuona yönä siellä Kangasalalla. Siellä missä korjasi autoaan illalla eikä poistunut mihinkään koko yönä.
Oliko siellä sukulaisia paikalla antamassa alibia? Vahtimassa häntä siellä autotallissa? Tuskin, oli la ilta ja jos olivat edes kotona niin kenties saunomassa, syömässä, katsomassa TV:tä. Sitäpaitsi jos autotallissa käynnistää auton ja ajaa ulos, niin ei kuulu taloon välttämättä lainkaan ja jos vielä ilman valoja päällä häipyy tontilta. Auton rassaus 11 aikaan la iltana, pian yönä, on hieman erikoinen ajankohta myös.
Auton rassaus lauantai-iltana on erikoista. Vielä erikoisempaa, ettei lähtenyt etsimään Raisaa autollaan, kun kerta soitti Raisan kännykkäänkin keskiyön aikoihin eikä Raisa vastannut puhelimeen. Kyseessä oli kuitenkin kundikaveri ja mitä luultavimmin tiesi, että Raisa on juhlimassa keskustassa hyvin mennyttä korismatsia...
Vierailija kirjoitti:
Janne on varmaan kuulusteluissa itkenyt ja esittänyt huolissaan olevaa poikaystävää. Ja poliisit on sitten, että noh noin huolissaan oleva poika ei ole kyllä voinut mitään tehdä. Eikai teinipojat sellaisa.
Tässäkin joku 15 v teini tappoi äärimmäisen julmasti tuntemattoman:
Silmitön veriteko tapahtui Kymenlaakson Pyhtäällä marraskuussa 2023. Tuolloin vain 15-vuotias poika riisti 42-vuotiaan pyhtääläismiehen hengen hirveällä tavalla.
Poika tunkeutui tuntemattomaan kotitaloon keskellä yötä ja hyökkäsi nukkuvan miehen kimppuun.
Hän iski pakenevaa miestä vesurilla takaraivoon. Isku oli niin voimakas, että mies tuupertui kotipihalleen.
Poika jatkoi väkivaltaa lyömällä, viiltämällä ja painamalla miestä vesurilla toistakymmentä kertaa kasvoihin, kaulaan ja rintakehään.
Väkivalta oli niin rajua, ettei uhria kyennyt jälkikäteen tunnistamaan kasvoista. Oikeus luonnehti tekoa poikkeuksellisen raa’aksi jo välituomiossa.
Veriteon tehtyään poika pakeni paikalta, hävitti tekovälineen ja palasi kotiinsa. Hän kävi suihkun kautta nukkumaan ja palasi jo seuraavana päivänä kouluun.
Poika ei kertonut teosta kellekään. Hän jäi kiinni vasta noin puolentoista vuoden kuluttua poliisin omien tutkimusten perusteella.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27ce9704-6d84-41e7-bd06-d3f45892acc7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä, teinien tekemiä tappoja ties kuinka paljon Suomessa. On Koskelaa, Lopen väijytysmurha, jossa teinit ampuivat kaukaa ja veivät autolla 100 km päähän meren rannalle, lastasivat uhrit jääkiekkokasseissa veneeseen, ajoivat ulapalle ja upottivat mereen. Sitten on sen 17 v kundin tappo kotibileissä vuonna 2007, joku tapettiin kesämökillä porukassa ja oltiin hiljaa yli 10 vuotta, yks kuristettiin auton takapenkille, eikä edes poliisi huomannut ruumista, vaikka auto pysäytettiin rutiinitarkastukseen heti tämän jälkeen, Lapin soille kadonnut Antti kaveriporukassa....onhan näitä, onhan näitä. Eveliinankin kuristi teinipoika, kun poikaa niin ärsytti. Se tyttö puukotti olohuoneensa lattialle kaverinsa, kun olivat ihastuneita samaan poikaan. Näitä on aika paljon...
Vierailija kirjoitti:
Oliko ihan yleistäkin että Janne kävi sukulaisten tiluksilla korjaamassa autao vai oliko vaan tällanen kertaluontonen yllätys? Ihmettelen kyllä poliisiakin että ovat niin varmoja ettei Jannella ole mitään osuutta tähän. Sen sijaan on vaikka mitä salaliittoteriaa levitelty.
Niinpä. Kaikki ne olennaisimmat on suljettu pois tai ei ole ainakaan tarpeeksi tutkittu ja sitten lähdetään hakuampumaan jostain pirun kaukaa kaikenlaisia ihme linjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitä nyt menneitä penkomaan. Kadonnut kuin kadonnut ei kiinnosta.
Ei Raisa ole oikeesti kadonnut😊 Hän karkasi afrikkalaiset poikaystävän kanssa Somaliaan😌 Nykyään elää siellä vapaata elämää kotirouvana😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä hommassa ruumiin hävitys on etenkin yhdelle ihmiselle kyllä se vaikein rasti. Raisa painanut ehkä 75-80, ei ollut langanlaiha. Ruumis tuntuu ja on painavampi, joten yksi mies ei siinä onnistu ilman hyvää suunnittelua.
Hätäpäissään tehty tappo siksi jotenkin tuntuu epätodennäköiseltä. Nuori jos sen tekisi niin jos et ole sosiopaatti kyllähän siinä paniikki iskee. Esim jossain syrjässä.
Ruumiin siirtäminen taas kerrostalossa on kyllä todella hankalaa yhdelle ihmiselle varsinkin kun Raisa roteva. Toki jos rauhassa hankit apuvälineitä ja viet yön hiljaisina tunteina niin ehkä sitten. Tällöin kyseessä voisi tulla Mikkelin tapaus, jossa poikaystävä kolkkas raskaana olevan tyttöystävän, hautasi kauas pois jne.
Raisa menny jonkun tuntemattoman kotiin keskustassa, lähellä Sokkaria? Ja sille tielle jäänyt. Selittäisi myös, miksi ei ole näkynyt kameroissa.
Kaikki yön silminnäkijähavainnot oletan olevan vääriä.
Tekijä voisi olla silloin noin 45v mies, sosiopaatti. Voisiko kyseessä ollakin suunniteltu tai puolisuunniteltu tapaus? Luullut ehkä Raisaa vanhemmaksi. Raisa ollut hyvin humalassa ja lähtenyt kepeästi mukaan vaikka vaan jatkoille. Tyrmäystippoja/huumattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisimpiä ensiautoja olivat:
Toyota Starlet – ehkä kaikkein tyypillisin. Erittäin luotettava, pieni ja halpa ylläpitää.
Opel Corsa – suosittu etenkin 1.2- ja 1.4-litraisina.
Volkswagen Polo – laadukas mutta hieman kilpailijoita kalliimpi.
Nissan Micra – erittäin pieni, kevyt ja taloudellinen.
Peugeot 205 – yleinen etenkin kaupungeissa.
Olisikohan se ollut Peugeot, jos en ihan väärin muista.
Sama muistikuva nyt mullakin. Se on mainittu tässä ketjussa kyllä väreineen kaikkineen. Kuka kahlaa ketjun läpi 🤗
Vierailija kirjoitti:
Tässä hommassa ruumiin hävitys on etenkin yhdelle ihmiselle kyllä se vaikein rasti. Raisa painanut ehkä 75-80, ei ollut langanlaiha. Ruumis tuntuu ja on painavampi, joten yksi mies ei siinä onnistu ilman hyvää suunnittelua.
Hätäpäissään tehty tappo siksi jotenkin tuntuu epätodennäköiseltä. Nuori jos sen tekisi niin jos et ole sosiopaatti kyllähän siinä paniikki iskee. Esim jossain syrjässä.
Ruumiin siirtäminen taas kerrostalossa on kyllä todella hankalaa yhdelle ihmiselle varsinkin kun Raisa roteva. Toki jos rauhassa hankit apuvälineitä ja viet yön hiljaisina tunteina niin ehkä sitten. Tällöin kyseessä voisi tulla Mikkelin tapaus, jossa poikaystävä kolkkas raskaana olevan tyttöystävän, hautasi kauas pois jne.
Raisa menny jonkun tuntemattoman kotiin keskustassa, lähellä Sokkaria? Ja sille tielle jäänyt. Selittäisi myös, miksi ei ole näkynyt kameroissa.
Kaikki yön silminnäkijähavainnot oletan olevan vääriä.
Tekijä voisi olla silloin noin 45v mies, sosiopaatti. Voisiko kyseessä ollakin suunniteltu tai puolisuunniteltu tapaus? Luullut ehkä Raisaa vanhemmaksi. Raisa ollut hyvin humalassa ja lähtenyt kepeästi mukaan vaikka vaan jatkoille. Tyrmäystippoja/huumattu?
Tytöille on kautta aikojen opetettu ettei puhuta vieraiden kanssa tai mennä heidän kyytiin. Näköjään ne jotka eivät tätä neuvoa ole sisäistäneet, eivät elä kauhean pitkään. Luonnonvalinta tämäkin varmaan on karsia heikot yksilöt pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä hommassa ruumiin hävitys on etenkin yhdelle ihmiselle kyllä se vaikein rasti. Raisa painanut ehkä 75-80, ei ollut langanlaiha. Ruumis tuntuu ja on painavampi, joten yksi mies ei siinä onnistu ilman hyvää suunnittelua.
Hätäpäissään tehty tappo siksi jotenkin tuntuu epätodennäköiseltä. Nuori jos sen tekisi niin jos et ole sosiopaatti kyllähän siinä paniikki iskee. Esim jossain syrjässä.
Ruumiin siirtäminen taas kerrostalossa on kyllä todella hankalaa yhdelle ihmiselle varsinkin kun Raisa roteva. Toki jos rauhassa hankit apuvälineitä ja viet yön hiljaisina tunteina niin ehkä sitten. Tällöin kyseessä voisi tulla Mikkelin tapaus, jossa poikaystävä kolkkas raskaana olevan tyttöystävän, hautasi kauas pois jne.
Raisa menny jonkun tuntemattoman kotiin keskustassa, lähellä Sokkaria? Ja sille tielle jäänyt. Selittäisi myös, miksi ei ole näkynyt kameroissa.
Kaikki yön silminnäkijähavainnot oletan olevan vääriä.
Tekijä voisi olla silloin noin 45v mies, sosiopaatti. Voisiko kyseessä ollakin suunniteltu tai puolisuunniteltu tapaus? Luullut ehkä Raisaa vanhemmaksi. Raisa ollut hyvin humalassa ja lähtenyt kepeästi mukaan vaikka vaan jatkoille. Tyrmäystippoja/huumattu?
Tytöille on kautta aikojen opetettu ettei puhuta vieraiden kanssa tai mennä heidän kyytiin. Näköjään ne jotka eivät tätä neuvoa ole sisäistäneet, eivät elä kauhean pitkään. Luonnonvalinta tämäkin varmaan on karsia heikot yksilöt pois.
Höpö höpö nyt taas. Teinit nimenomaan puhuvat toisille nuorille, kun sosialisoidaan, tutustutaan ja etsitään kumppania.
Ja kyyteihinkin mennään. Ei mitään uutta auringon alla.
Jännä tosiaan, että Raisan tapauksessa on tutkittu monenlaista, aika kaukaistakin teoriaa, jopa Virpi Buttia, mutta kuinka yleistä tuollainen on että joutuu ihan randomin surmaamaksi Suomessa. Yleisempää lienee kuitenin, että katoamisen ja surman takana on joku uhrille tuttu. Miksi ei tässäkin tapauksessa.
Auton rassaustakin on monenlaista, moni ehkä ensin ajattelee jotain pikku hommaa (tuulilasin pyyhkijän vaihtoa) mutta saattaahan kyseessä olla myös isompi remppa (moottori kokonaan irti) tai vaikka harrasteauto (jokkis-auto tai vastaava).
Kangasalta ajaa suht nopeasti Tampereelle, mutta siinäkin on isoa eroa, onko sijanti ihan Tampereen kyljesä olevassa osassa, vai
vastakkkaisella puolella Kangasalaa.
Uskoisin myös, että jollain tavalla on varmistettu että on siellä missä on sanonut. Tai sajotaanko toisin päin: olen järkyttynyt jos poliisi on vain uskonut kaikkien sanomiset sellaisenaan, ilman alibien ja teletietojen ym. varmistamisia. Lähtökohdan kai tulisi olla, epäile kaikkia, ei usko sinisilmäiswsti mitä kaikki kertovat...
Mutta jos tuttuihin palataan, niin oletettavasti tunsi monia ajokortti-ikäisiä, onko heitä kartoitettu ollenkaan? Siis jos Kangasalla rempattiin omaa autoa, luultavasti oli 18+ vuotias, samoin henkkarit lainannut, jenkkiauto-porukassakin lienee kaikki/useimmat olleet 18+ jne. Ja sekin, että jos tuntee yhden ihmisen, aika usein tuntee/tietää hänen kavereitaan myös, jotka usein samaa ikäluokkaa, eli esim. poikakaverin kautta saattoi tuntea liudan ajokortti-ikäisiä. Noista tutuistakin oletettavasti ainakin joku, jos ei useat, ovat saattaneet ko. iltana olla/ajella keskustassa.
Alue: Aihe vapaa
Oliko siellä sukulaisia paikalla antamassa alibia? Vahtimassa häntä siellä autotallissa? Tuskin, oli la ilta ja jos olivat edes kotona niin kenties saunomassa, syömässä, katsomassa TV:tä. Sitäpaitsi jos autotallissa käynnistää auton ja ajaa ulos, niin ei kuulu taloon välttämättä lainkaan ja jos vielä ilman valoja päällä häipyy tontilta. Auton rassaus 11 aikaan la iltana, pian yönä, on hieman erikoinen ajankohta myös.