Lue keskustelun säännöt.
Mistä ne miehet juttelevat treffeillä, jotka eivät pääse jatkoon?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään jutteluongelmaa ole, jos ei vaan nappaa? Vai onko jotkut sellaisia, että kuka vaan voisi jotain oikeita asioita juttelemalla päästä jatkoon? :D Pitäähän sitä henkilökemiat olla kunnossa.
Itselläni on elämän aikana johtunut näistä asioista, miksi en ole halunnut nähdä miestä uudelleen:
- epämiellyttävä ominaishaju, en halunnut olla miehen lähellä ja ajatuskin seksistä oli todella inhottava (sen sijaan kävin hänen kanssaan hyvät, neljän tunnin keskustelut, eli keskustelu ei asiaan vaikuttanut)
- seksitön olemus, ei minkäänlaista fyysistä vetovoimaa varmaan kummankaan puolelta (silti juteltiin tunti-pari avaruudesta, ihan hyvät jutut oli)
- mies hyvännäköinen ja mukava, hyvää seuraa, rento olla, mutta "bro" eli ei seksuaalista kipinää
- elintavoiltaan lässähtänyt vanha tuttu vuosien jälkeen, oli muuttunut ällöksi enkä halunnut koskea häneen enkä nähdä enää koskaan
Sitten on liuta sellaisia joissa ei ole ollut kerta kaikkiaan mitään vikaa, eli ovat olleet komeita, mukavia, rentoja jne., mutta ei vaan ole tuntunut "siltä" enkä ole osannut kuvitella itseäni seksiin heidän kanssaan. Olisiko pitänyt silti antaa enemmän mahista? Joskus ehkä, ehkä ei? Kun ei sitä voi vaan väkisillä kiinnostusta vääntää, vaikka toisessa ei olisikaan mitään vikaa ja olisi oikein hyvä mies. Pakkeja siis tullut annettua varsin "tasokkaillekin" miehille, mutta ei voi mitään, kun en pysty järkisyistä parisuhteeseen. Minulle on helppoa olla sinkku.
Miksi käyt edes tuhlaamassa muiden ihmisten aikaa, jos viihdyt hyvin yksin? Mene mieluummin vaikka kirjakerhoon tai toiseen aktiviteettiin mikä sinua kiinnostaa juttelemaan.
Olen eri, mutta samaa mieltä kuin tuo, jolle vastasit. Minäkin viihdyn todella hyvin sinkkuna. Etsin kuitenkin suhdetta ja tiedän, että oikean ihmisen osuessa kohdalle, viihdyn vielä paremmin suhteessa hänen kanssaan. Mutta ei ole mitään tarvetta yrittää väkisin saada suhdetta aikaan kenen tahansa "ihan kivan" kanssa.
Ymmärrän, että monen miehen mielestä se tuntuu käsittämättömältä. Kun heille riittää se, että nainen on edes kelvollisen näköinen ja muulla ei ole merkitystä, niin kuulostaahan se varmasti omituiselta, kun naiset etsivät yhteensopivuutta, samanhenkistä ihmistä, jonka kanssa on oikeasti vetovoimaa.
Te olette oikeasti deittailun pahimpia ihmisiä joilla ei ole mitään kunnioitusta toisen aikaan. Yleensä sinne treffeille lähdetään edes siltä olettamalta, että tästä voisi tulla jotain mikä ei teidän kohdalla täyty. Jos etsitte vain juttukavereita niin etsikää niitä harrastuksista tai menkää vaikka paikalliseen vanhaintaloon juttelemaan.
Lopettakaa muiden ihmisen ajan tuhlaaminen, kun viihdytte mieluummin sinkkuina.
Tätä itsekin ihmettelen, että ihmiset, jotka julistavat olevansa niin onnellisesti sinkkuja kuitenkin käyvät treffeillä ja koskaan ei tietenkään etsitä mitään. Jokin ei nyt täsmää.
Onnellisesti sinkku voi olla ihan hyvin avoin uusille kavereille, deiteille, seksille, rakastajalle ja oikean tyypin kohdatessa myös sitoutumiselle.
Tietenkin. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?
Etsikää niitä kavereita harrastuksista. Kunnioittakaa niiden ihmisten aikaa, jotka oikeasti etsivät todella parisuhdetta ja kumppania. Älkää tuhlatko heidän aikaa.
Mitä kohtaa tekstistä et ymmärtänyt?
Jos henkilö on avoin sitoutumiselle, niin miksi ihmeessä pitäytyisi jossain pelkkien kavereiden tapaamisessa ja välttelisi muita xD
No nämä henkilöt eivät ole olleet avoimia sitoutumisella. Mitä kohtaa tässä et ymmärrä? Jos ei sitoutuminen edes ole mielessä niin hankkikaa niitä juttukavereita harrastuksista ja kunnioittakaa niiden aikaa, jotka oikeasti etsii sitä sitoutumista. Ei pitäisi olla tämän vaikeampaa.
Vai oletko joku ihmeen narsisti ja koet, että sinulla on oikeus muiden ihmisen ajan tuhlaamiseen?
Siis ketkä henkilöt eivät olleet avoimia sitoutumiselle?
Ei tässä ketjussa ainakaan sellaisia ollut, paitsi sinun hysteerisen harhaisessa päässäsi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään jutteluongelmaa ole, jos ei vaan nappaa? Vai onko jotkut sellaisia, että kuka vaan voisi jotain oikeita asioita juttelemalla päästä jatkoon? :D Pitäähän sitä henkilökemiat olla kunnossa.
Itselläni on elämän aikana johtunut näistä asioista, miksi en ole halunnut nähdä miestä uudelleen:
- epämiellyttävä ominaishaju, en halunnut olla miehen lähellä ja ajatuskin seksistä oli todella inhottava (sen sijaan kävin hänen kanssaan hyvät, neljän tunnin keskustelut, eli keskustelu ei asiaan vaikuttanut)
- seksitön olemus, ei minkäänlaista fyysistä vetovoimaa varmaan kummankaan puolelta (silti juteltiin tunti-pari avaruudesta, ihan hyvät jutut oli)
- mies hyvännäköinen ja mukava, hyvää seuraa, rento olla, mutta "bro" eli ei seksuaalista kipinää
- elintavoiltaan lässähtänyt vanha tuttu vuosien jälkeen, oli muuttunut ällöksi enkä halunnut koskea häneen enkä nähdä enää koskaan
Sitten on liuta sellaisia joissa ei ole ollut kerta kaikkiaan mitään vikaa, eli ovat olleet komeita, mukavia, rentoja jne., mutta ei vaan ole tuntunut "siltä" enkä ole osannut kuvitella itseäni seksiin heidän kanssaan. Olisiko pitänyt silti antaa enemmän mahista? Joskus ehkä, ehkä ei? Kun ei sitä voi vaan väkisillä kiinnostusta vääntää, vaikka toisessa ei olisikaan mitään vikaa ja olisi oikein hyvä mies. Pakkeja siis tullut annettua varsin "tasokkaillekin" miehille, mutta ei voi mitään, kun en pysty järkisyistä parisuhteeseen. Minulle on helppoa olla sinkku.
Miksi käyt edes tuhlaamassa muiden ihmisten aikaa, jos viihdyt hyvin yksin? Mene mieluummin vaikka kirjakerhoon tai toiseen aktiviteettiin mikä sinua kiinnostaa juttelemaan.
Olen eri, mutta samaa mieltä kuin tuo, jolle vastasit. Minäkin viihdyn todella hyvin sinkkuna. Etsin kuitenkin suhdetta ja tiedän, että oikean ihmisen osuessa kohdalle, viihdyn vielä paremmin suhteessa hänen kanssaan. Mutta ei ole mitään tarvetta yrittää väkisin saada suhdetta aikaan kenen tahansa "ihan kivan" kanssa.
Ymmärrän, että monen miehen mielestä se tuntuu käsittämättömältä. Kun heille riittää se, että nainen on edes kelvollisen näköinen ja muulla ei ole merkitystä, niin kuulostaahan se varmasti omituiselta, kun naiset etsivät yhteensopivuutta, samanhenkistä ihmistä, jonka kanssa on oikeasti vetovoimaa.
Te olette oikeasti deittailun pahimpia ihmisiä joilla ei ole mitään kunnioitusta toisen aikaan. Yleensä sinne treffeille lähdetään edes siltä olettamalta, että tästä voisi tulla jotain mikä ei teidän kohdalla täyty. Jos etsitte vain juttukavereita niin etsikää niitä harrastuksista tai menkää vaikka paikalliseen vanhaintaloon juttelemaan.
Lopettakaa muiden ihmisen ajan tuhlaaminen, kun viihdytte mieluummin sinkkuina.
Tätä itsekin ihmettelen, että ihmiset, jotka julistavat olevansa niin onnellisesti sinkkuja kuitenkin käyvät treffeillä ja koskaan ei tietenkään etsitä mitään. Jokin ei nyt täsmää.
Onnellisesti sinkku voi olla ihan hyvin avoin uusille kavereille, deiteille, seksille, rakastajalle ja oikean tyypin kohdatessa myös sitoutumiselle.
Tietenkin. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?
Etsikää niitä kavereita harrastuksista. Kunnioittakaa niiden ihmisten aikaa, jotka oikeasti etsivät todella parisuhdetta ja kumppania. Älkää tuhlatko heidän aikaa.
Mitä kohtaa tekstistä et ymmärtänyt?
Jos henkilö on avoin sitoutumiselle, niin miksi ihmeessä pitäytyisi jossain pelkkien kavereiden tapaamisessa ja välttelisi muita xD
No nämä henkilöt eivät ole olleet avoimia sitoutumisella. Mitä kohtaa tässä et ymmärrä? Jos ei sitoutuminen edes ole mielessä niin hankkikaa niitä juttukavereita harrastuksista ja kunnioittakaa niiden aikaa, jotka oikeasti etsii sitä sitoutumista. Ei pitäisi olla tämän vaikeampaa.
Vai oletko joku ihmeen narsisti ja koet, että sinulla on oikeus muiden ihmisen ajan tuhlaamiseen?
Siis ketkä henkilöt eivät olleet avoimia sitoutumiselle?
Ei tässä ketjussa ainakaan sellaisia ollut, paitsi sinun hysteerisen harhaisessa päässäsi. :)
Argumentit loppuu niin alkaa heti ad hominem :)
Kiitos, kun vahvistit, että olet vain ajanhukkaa.
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä se, ettei kaikki halua kaikkia.
Jos minä menen treffeille miehen kanssa, eikä mies näe minua vaimonaan eikä koe meillä olevan kemiaa, niin ei se tarkoita sitä, etteikö ko. mies saisi deittailla naisia XD Eikä myöskään sitä, että hän "tuhlasi aikaani". Ei tuhlannut, vaan käytiin toteamassa tilanne!
Älkää olko noin v i tu n katkeria, se on epäviehättävää.
Jatkoonpääsy on suhteellinen juttu. Kummankin täytyy olla kiinnostunut toisista treffeistä ja oman kokemukseni mukaan yleisin tilanne on ollut, ettei kumpaakaan toiset treffit kiinnosta. Osansa lienee nettideittailun perusteilla eli kun treffi-idea ei synny arjen kanssakäymisen pohjalta, niin treffeille mennää ilman varsinaista kiinnostusta. Ellei se kiinnostus siinä 30-45 minuutin aikana herää, niin miksi turhaan nähdä uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään jutteluongelmaa ole, jos ei vaan nappaa? Vai onko jotkut sellaisia, että kuka vaan voisi jotain oikeita asioita juttelemalla päästä jatkoon? :D Pitäähän sitä henkilökemiat olla kunnossa.
Itselläni on elämän aikana johtunut näistä asioista, miksi en ole halunnut nähdä miestä uudelleen:
- epämiellyttävä ominaishaju, en halunnut olla miehen lähellä ja ajatuskin seksistä oli todella inhottava (sen sijaan kävin hänen kanssaan hyvät, neljän tunnin keskustelut, eli keskustelu ei asiaan vaikuttanut)
- seksitön olemus, ei minkäänlaista fyysistä vetovoimaa varmaan kummankaan puolelta (silti juteltiin tunti-pari avaruudesta, ihan hyvät jutut oli)
- mies hyvännäköinen ja mukava, hyvää seuraa, rento olla, mutta "bro" eli ei seksuaalista kipinää
- elintavoiltaan lässähtänyt vanha tuttu vuosien jälkeen, oli muuttunut ällöksi enkä halunnut koskea häneen enkä nähdä enää koskaan
Sitten on liuta sellaisia joissa ei ole ollut kerta kaikkiaan mitään vikaa, eli ovat olleet komeita, mukavia, rentoja jne., mutta ei vaan ole tuntunut "siltä" enkä ole osannut kuvitella itseäni seksiin heidän kanssaan. Olisiko pitänyt silti antaa enemmän mahista? Joskus ehkä, ehkä ei? Kun ei sitä voi vaan väkisillä kiinnostusta vääntää, vaikka toisessa ei olisikaan mitään vikaa ja olisi oikein hyvä mies. Pakkeja siis tullut annettua varsin "tasokkaillekin" miehille, mutta ei voi mitään, kun en pysty järkisyistä parisuhteeseen. Minulle on helppoa olla sinkku.
Miksi käyt edes tuhlaamassa muiden ihmisten aikaa, jos viihdyt hyvin yksin? Mene mieluummin vaikka kirjakerhoon tai toiseen aktiviteettiin mikä sinua kiinnostaa juttelemaan.
Olen eri, mutta samaa mieltä kuin tuo, jolle vastasit. Minäkin viihdyn todella hyvin sinkkuna. Etsin kuitenkin suhdetta ja tiedän, että oikean ihmisen osuessa kohdalle, viihdyn vielä paremmin suhteessa hänen kanssaan. Mutta ei ole mitään tarvetta yrittää väkisin saada suhdetta aikaan kenen tahansa "ihan kivan" kanssa.
Ymmärrän, että monen miehen mielestä se tuntuu käsittämättömältä. Kun heille riittää se, että nainen on edes kelvollisen näköinen ja muulla ei ole merkitystä, niin kuulostaahan se varmasti omituiselta, kun naiset etsivät yhteensopivuutta, samanhenkistä ihmistä, jonka kanssa on oikeasti vetovoimaa.
Te olette oikeasti deittailun pahimpia ihmisiä joilla ei ole mitään kunnioitusta toisen aikaan. Yleensä sinne treffeille lähdetään edes siltä olettamalta, että tästä voisi tulla jotain mikä ei teidän kohdalla täyty. Jos etsitte vain juttukavereita niin etsikää niitä harrastuksista tai menkää vaikka paikalliseen vanhaintaloon juttelemaan.
Lopettakaa muiden ihmisen ajan tuhlaaminen, kun viihdytte mieluummin sinkkuina.
Tätä itsekin ihmettelen, että ihmiset, jotka julistavat olevansa niin onnellisesti sinkkuja kuitenkin käyvät treffeillä ja koskaan ei tietenkään etsitä mitään. Jokin ei nyt täsmää.
Onnellisesti sinkku voi olla ihan hyvin avoin uusille kavereille, deiteille, seksille, rakastajalle ja oikean tyypin kohdatessa myös sitoutumiselle.
Tietenkin. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?
Etsikää niitä kavereita harrastuksista. Kunnioittakaa niiden ihmisten aikaa, jotka oikeasti etsivät todella parisuhdetta ja kumppania. Älkää tuhlatko heidän aikaa.
Mitä kohtaa tekstistä et ymmärtänyt?
Jos henkilö on avoin sitoutumiselle, niin miksi ihmeessä pitäytyisi jossain pelkkien kavereiden tapaamisessa ja välttelisi muita xD
No nämä henkilöt eivät ole olleet avoimia sitoutumisella. Mitä kohtaa tässä et ymmärrä? Jos ei sitoutuminen edes ole mielessä niin hankkikaa niitä juttukavereita harrastuksista ja kunnioittakaa niiden aikaa, jotka oikeasti etsii sitä sitoutumista. Ei pitäisi olla tämän vaikeampaa.
Vai oletko joku ihmeen narsisti ja koet, että sinulla on oikeus muiden ihmisen ajan tuhlaamiseen?
Siis ketkä henkilöt eivät olleet avoimia sitoutumiselle?
Ei tässä ketjussa ainakaan sellaisia ollut, paitsi sinun hysteerisen harhaisessa päässäsi. :)
Argumentit loppuu niin alkaa heti ad hominem :)
Kiitos, kun vahvistit, että olet vain ajanhukkaa.
Sanoo henkilö, joka heilutti jo latteamielisten kliseistä narsisti-korttia xD
Ja ei, et näköjään pysty kertomaan missä kukaan on kertonut olevansa ettei ole avoin sitoutumiselle, kuten ei olekaan... Hysteerikko se vain jatkaa. Tai katkerikko, molempia kenties.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä se, ettei kaikki halua kaikkia.
Jos minä menen treffeille miehen kanssa, eikä mies näe minua vaimonaan eikä koe meillä olevan kemiaa, niin ei se tarkoita sitä, etteikö ko. mies saisi deittailla naisia XD Eikä myöskään sitä, että hän "tuhlasi aikaani". Ei tuhlannut, vaan käytiin toteamassa tilanne!
Älkää olko noin v i tu n katkeria, se on epäviehättävää.
Tämä on täysin käsittämätöntä jollekin ketjun katkerikolle, jonka mielestä treffeillä ei saisi käydäkään, ellei halua juuri häntä, pakonomaisesti parisuhteeseen tai vähintäänkin kärsi sinkkuudestaan. xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä se, ettei kaikki halua kaikkia.
Jos minä menen treffeille miehen kanssa, eikä mies näe minua vaimonaan eikä koe meillä olevan kemiaa, niin ei se tarkoita sitä, etteikö ko. mies saisi deittailla naisia XD Eikä myöskään sitä, että hän "tuhlasi aikaani". Ei tuhlannut, vaan käytiin toteamassa tilanne!
Älkää olko noin v i tu n katkeria, se on epäviehättävää.
Siis tässähän ei ole tapahtunut mitään väärä. Olette molemmat varmaan kuitenkin lähteneet sinne treffeillä ajatuksella, että tästä voisi tulla jotain.
Täällä on muutama kirjoittaja taas julistanut kovaan ääneen, että viihtyy mieluummin sinkkuja, mutta silti käy treffeillä. Miksi, jos viihdyt mieluummin sinkkuna? Käyt vain tuhlaamassa muiden aikaa, jotka lähtee sinne treffeille katsomaan, että voisiko tästä tulla jotain? Nämä ovat niitä muiden ajan tuhlaajia ja eivät kunnioita toisen aikaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään jutteluongelmaa ole, jos ei vaan nappaa? Vai onko jotkut sellaisia, että kuka vaan voisi jotain oikeita asioita juttelemalla päästä jatkoon? :D Pitäähän sitä henkilökemiat olla kunnossa.
Itselläni on elämän aikana johtunut näistä asioista, miksi en ole halunnut nähdä miestä uudelleen:
- epämiellyttävä ominaishaju, en halunnut olla miehen lähellä ja ajatuskin seksistä oli todella inhottava (sen sijaan kävin hänen kanssaan hyvät, neljän tunnin keskustelut, eli keskustelu ei asiaan vaikuttanut)
- seksitön olemus, ei minkäänlaista fyysistä vetovoimaa varmaan kummankaan puolelta (silti juteltiin tunti-pari avaruudesta, ihan hyvät jutut oli)
- mies hyvännäköinen ja mukava, hyvää seuraa, rento olla, mutta "bro" eli ei seksuaalista kipinää
- elintavoiltaan lässähtänyt vanha tuttu vuosien jälkeen, oli muuttunut ällöksi enkä halunnut koskea häneen enkä nähdä enää koskaan
Sitten on liuta sellaisia joissa ei ole ollut kerta kaikkiaan mitään vikaa, eli ovat olleet komeita, mukavia, rentoja jne., mutta ei vaan ole tuntunut "siltä" enkä ole osannut kuvitella itseäni seksiin heidän kanssaan. Olisiko pitänyt silti antaa enemmän mahista? Joskus ehkä, ehkä ei? Kun ei sitä voi vaan väkisillä kiinnostusta vääntää, vaikka toisessa ei olisikaan mitään vikaa ja olisi oikein hyvä mies. Pakkeja siis tullut annettua varsin "tasokkaillekin" miehille, mutta ei voi mitään, kun en pysty järkisyistä parisuhteeseen. Minulle on helppoa olla sinkku.
Miksi käyt edes tuhlaamassa muiden ihmisten aikaa, jos viihdyt hyvin yksin? Mene mieluummin vaikka kirjakerhoon tai toiseen aktiviteettiin mikä sinua kiinnostaa juttelemaan.
Olen eri, mutta samaa mieltä kuin tuo, jolle vastasit. Minäkin viihdyn todella hyvin sinkkuna. Etsin kuitenkin suhdetta ja tiedän, että oikean ihmisen osuessa kohdalle, viihdyn vielä paremmin suhteessa hänen kanssaan. Mutta ei ole mitään tarvetta yrittää väkisin saada suhdetta aikaan kenen tahansa "ihan kivan" kanssa.
Ymmärrän, että monen miehen mielestä se tuntuu käsittämättömältä. Kun heille riittää se, että nainen on edes kelvollisen näköinen ja muulla ei ole merkitystä, niin kuulostaahan se varmasti omituiselta, kun naiset etsivät yhteensopivuutta, samanhenkistä ihmistä, jonka kanssa on oikeasti vetovoimaa.
Te olette oikeasti deittailun pahimpia ihmisiä joilla ei ole mitään kunnioitusta toisen aikaan. Yleensä sinne treffeille lähdetään edes siltä olettamalta, että tästä voisi tulla jotain mikä ei teidän kohdalla täyty. Jos etsitte vain juttukavereita niin etsikää niitä harrastuksista tai menkää vaikka paikalliseen vanhaintaloon juttelemaan.
Lopettakaa muiden ihmisen ajan tuhlaaminen, kun viihdytte mieluummin sinkkuina.
Tätä itsekin ihmettelen, että ihmiset, jotka julistavat olevansa niin onnellisesti sinkkuja kuitenkin käyvät treffeillä ja koskaan ei tietenkään etsitä mitään. Jokin ei nyt täsmää.
Onnellisesti sinkku voi olla ihan hyvin avoin uusille kavereille, deiteille, seksille, rakastajalle ja oikean tyypin kohdatessa myös sitoutumiselle.
Tietenkin. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on?
Etsikää niitä kavereita harrastuksista. Kunnioittakaa niiden ihmisten aikaa, jotka oikeasti etsivät todella parisuhdetta ja kumppania. Älkää tuhlatko heidän aikaa.
Mitä kohtaa tekstistä et ymmärtänyt?
Jos henkilö on avoin sitoutumiselle, niin miksi ihmeessä pitäytyisi jossain pelkkien kavereiden tapaamisessa ja välttelisi muita xD
No nämä henkilöt eivät ole olleet avoimia sitoutumisella. Mitä kohtaa tässä et ymmärrä? Jos ei sitoutuminen edes ole mielessä niin hankkikaa niitä juttukavereita harrastuksista ja kunnioittakaa niiden aikaa, jotka oikeasti etsii sitä sitoutumista. Ei pitäisi olla tämän vaikeampaa.
Vai oletko joku ihmeen narsisti ja koet, että sinulla on oikeus muiden ihmisen ajan tuhlaamiseen?
Siis ketkä henkilöt eivät olleet avoimia sitoutumiselle?
Ei tässä ketjussa ainakaan sellaisia ollut, paitsi sinun hysteerisen harhaisessa päässäsi. :)
Argumentit loppuu niin alkaa heti ad hominem :)
Kiitos, kun vahvistit, että olet vain ajanhukkaa.
Sanoo henkilö, joka heilutti jo latteamielisten kliseistä narsisti-korttia xD
Ja ei, et näköjään pysty kertomaan missä kukaan on kertonut olevansa ettei ole avoin sitoutumiselle, kuten ei olekaan... Hysteerikko se vain jatkaa. Tai katkerikko, molempia kenties.
Vain otettu lääke auttaa. xDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä se, ettei kaikki halua kaikkia.
Jos minä menen treffeille miehen kanssa, eikä mies näe minua vaimonaan eikä koe meillä olevan kemiaa, niin ei se tarkoita sitä, etteikö ko. mies saisi deittailla naisia XD Eikä myöskään sitä, että hän "tuhlasi aikaani". Ei tuhlannut, vaan käytiin toteamassa tilanne!
Älkää olko noin v i tu n katkeria, se on epäviehättävää.
Siis tässähän ei ole tapahtunut mitään väärä. Olette molemmat varmaan kuitenkin lähteneet sinne treffeillä ajatuksella, että tästä voisi tulla jotain.
Täällä on muutama kirjoittaja taas julistanut kovaan ääneen, että viihtyy mieluummin sinkkuja, mutta silti käy treffeillä. Miksi, jos viihdyt mieluummin sinkkuna? Käyt vain tuhlaamassa muiden aikaa, jotka lähtee sinne treffeille katsomaan, että voisiko tästä tulla jotain? Nämä ovat niitä muiden ajan tuhlaajia ja eivät kunnioita toisen aikaa ollenkaan.
Ei ole julistanut. Oletko kehitysvammmainen, vai miksi jankkaat?
Vammmaisilta ymmärrän, etteivät vain sisäistä lukemaansa. Tai trolleilta, joilla ei ole oikein muuta elämää kuin palstalla jankutus ja huomion saaminen edes sitä kautta. Me muut saadaan sitä muualtakin, niin ei tarvitse täällä kaivaa reaktioita typeryyksiä jankuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä se, ettei kaikki halua kaikkia.
Jos minä menen treffeille miehen kanssa, eikä mies näe minua vaimonaan eikä koe meillä olevan kemiaa, niin ei se tarkoita sitä, etteikö ko. mies saisi deittailla naisia XD Eikä myöskään sitä, että hän "tuhlasi aikaani". Ei tuhlannut, vaan käytiin toteamassa tilanne!
Älkää olko noin v i tu n katkeria, se on epäviehättävää.
Siis tässähän ei ole tapahtunut mitään väärä. Olette molemmat varmaan kuitenkin lähteneet sinne treffeillä ajatuksella, että tästä voisi tulla jotain.
Täällä on muutama kirjoittaja taas julistanut kovaan ääneen, että viihtyy mieluummin sinkkuja, mutta silti käy treffeillä. Miksi, jos viihdyt mieluummin sinkkuna? Käyt vain tuhlaamassa muiden aikaa, jotka lähtee sinne treffeille katsomaan, että voisiko tästä tulla jotain? Nämä ovat niitä muiden ajan tuhlaajia ja eivät kunnioita toisen aikaa ollenkaan.
Ei ole julistanut. Oletko kehitysvammmainen, vai miksi jankkaat?
Vammmaisilta ymmärrän, etteivät vain sisäistä lukemaansa. Tai trolleilta, joilla ei ole oikein muuta elämää kuin palstalla jankutus ja huomion saaminen edes sitä kautta. Me muut saadaan sitä muualtakin, niin ei tarvitse täällä kaivaa reaktioita typeryyksiä jankuttamalla.
Argumentit loppui niin heti syytetään jankkauksesta :)
En voi valitettavasti auttaa sinua alikehittyneen etulohkosi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen: Hei! Kiva nähdä sinua. Miten päiväsi on mennyt?
Mies: Ok.Nainen: Mm, kuulostaa melko neutraalilta. Onko jotain erityistä, mikä teki päivästäsi “ihan ok”?
Mies: No… tein töitä.Nainen: Työpäivä siis. Kerro vähän, millainen päivä oli – tapahtuiko jotain hauskaa tai outoa?
Mies: Ei oikeastaan.Nainen: Ymmärrän. Välillä ne ihan tavalliset päivät voivat olla yllättävän kivoja, jos niihin löytää jotain pientä hauskaa. Löysitkö päivän aikana edes yhden pienen hauskan jutun?
Mies: En.Nainen: Okei… no entä viikonloppusuunnitelmat? Onko sinulla jotain, mitä odotat?
Mies: Ei.Nainen: Hm, vähän tyhjä kalenteri siis. Mutta vaikka ei olisi mitään suurta suunnitelmaa, joskus pienet jutut tekevät viikonlopusta kivan. Tykkäätkö käydä ulkona kävelyllä tai kahvilla ystävien kanssa?
Mies: En oikeastaan.Nainen: Ymmärrän. Itselläni on tapana etsiä pieniä ilon hetkiä arjesta, vaikka se olisi vain hyvä kirja tai lempikahvihetki. Onko sinulla jotain, mikä saa sinut rentoutumaan kotona?
Mies: Katson telkkaria.Tämä on se piste, jossa Salla joutuu jo melkein tekemään töitä pysyäkseen positiivisena. Mies vastaa kuin kyseessä olisi lääkärintarkastus tai poliisikuulustelu.
Nainen: ”Telkkari on kyllä hyvä tapa nollata aivot. Onko sulla joku tietty ohjelmatyyppi, mikä uppoaa? Mä oon viime aikoina hurahtanut dokumentteihin, mutta välillä joku kevyt komedia on parasta vastapainoa työpäivälle.”
Mies: ”Sitä mitä sieltä tulee.”
Nainen: ”Ahaa, eli sä oot sellainen 'kanavasurffailija'? Sekin on taito, mä jään yleensä vaan selaamaan Netflixin valikoimaa tunniksi enkä osaa päättää mitään. Mutta jos sun ois pakko valita joku leffa, jonka katsoisit uudestaan ja uudestaan, niin mikä se ois?”
Mies: ”En tiedä.”
Ihan kuvaava ja havainnollistava dialogi, mutta suosittelisin kyllä, että tuollaisessa keskustelussa luovuttaisi heti alkuunsa. Miksi lähteä tenttaamaan ihmistä joka ei osaa tai jota ei kiinnosta keskustella? Kahden ekan kysymyksen jälkeen voi jo lopettaa.
Siinä on varmaan katottu kuvaa "Onpa komea mies, tämän minä haluan"
No semmosta että miehellekkin on terveyssiteet ja mies voi synnyttää,ei jaksa hulluja kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla käy paljon yksinäisiä ihmisiä, joille edes anonyymisti netissäkin tullut huomio on huomiota. Inhimillinen tarve ihmisellä, ja karu kohtalo noilla jotka joutuneet jostain syystä ihmisyhteisön ulkopuolelle. Ihminenhän tarvitsee edes jotain validaatiota olemassaololleen, vaikka sitten negatiivisen kautta jos ei muuten.
Tuollaisesta paikasta lienee kumpuaa näiden joidenkin tarve trollata ja jankata palstalla jotain aivan typeriä juttuja päivästä toiseen. Tänäänkin näkynyt ainakin tässä sekä yhdessä toisessa ketjussa tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä se, ettei kaikki halua kaikkia.
Jos minä menen treffeille miehen kanssa, eikä mies näe minua vaimonaan eikä koe meillä olevan kemiaa, niin ei se tarkoita sitä, etteikö ko. mies saisi deittailla naisia XD Eikä myöskään sitä, että hän "tuhlasi aikaani". Ei tuhlannut, vaan käytiin toteamassa tilanne!
Älkää olko noin v i tu n katkeria, se on epäviehättävää.
Huom: tämä on saman kirjoittajan teksti, jolle heittelit latteuksia, trollasit ja jankutit ;) Eli vaihdapa peukut alaspäin..
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään jutteluongelmaa ole, jos ei vaan nappaa? Vai onko jotkut sellaisia, että kuka vaan voisi jotain oikeita asioita juttelemalla päästä jatkoon? :D Pitäähän sitä henkilökemiat olla kunnossa.
Itselläni on elämän aikana johtunut näistä asioista, miksi en ole halunnut nähdä miestä uudelleen:
- epämiellyttävä ominaishaju, en halunnut olla miehen lähellä ja ajatuskin seksistä oli todella inhottava (sen sijaan kävin hänen kanssaan hyvät, neljän tunnin keskustelut, eli keskustelu ei asiaan vaikuttanut)
- seksitön olemus, ei minkäänlaista fyysistä vetovoimaa varmaan kummankaan puolelta (silti juteltiin tunti-pari avaruudesta, ihan hyvät jutut oli)
- mies hyvännäköinen ja mukava, hyvää seuraa, rento olla, mutta "bro" eli ei seksuaalista kipinää
- elintavoiltaan lässähtänyt vanha tuttu vuosien jälkeen, oli muuttunut ällöksi enkä halunnut koskea häneen enkä nähdä enää koskaan
Sitten on liuta sellaisia joissa ei ole ollut kerta kaikkiaan mitään vikaa, eli ovat olleet komeita, mukavia, rentoja jne., mutta ei vaan ole tuntunut "siltä" enkä ole osannut kuvitella itseäni seksiin heidän kanssaan. Olisiko pitänyt silti antaa enemmän mahista? Joskus ehkä, ehkä ei? Kun ei sitä voi vaan väkisillä kiinnostusta vääntää, vaikka toisessa ei olisikaan mitään vikaa ja olisi oikein hyvä mies. Pakkeja siis tullut annettua varsin "tasokkaillekin" miehille, mutta ei voi mitään, kun en pysty järkisyistä parisuhteeseen. Minulle on helppoa olla sinkku.
Näitä on tullut vastaan, omalla kohdallani mies oli liian feminiininen makuuni, tunsin itseäni miehekkäämmäksi, eihän sellainen sytytä.
Yksi toinen oli jo suunnittelemassa häitä ja lapsia ekoilla treffeillä, kutsui sen luokse 2. treffeille, en mennyt kun alkoi ahdistaa, eikä ehdottanut enää muuta, ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vetävät jotain persujuttua. Naisena en hyväksy sitä, että naisten ja muiden vähemmistöjen ihmisoikeudet kyseenalaistetaan.
mitä naisten ihmisoikeuksia persut kyseenalaistaa?
Oikeuden keholliseen koskemattomuuteen ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen: Hei! Kiva nähdä sinua. Miten päiväsi on mennyt?
Mies: Ok.Nainen: Mm, kuulostaa melko neutraalilta. Onko jotain erityistä, mikä teki päivästäsi “ihan ok”?
Mies: No… tein töitä.Nainen: Työpäivä siis. Kerro vähän, millainen päivä oli – tapahtuiko jotain hauskaa tai outoa?
Mies: Ei oikeastaan.Nainen: Ymmärrän. Välillä ne ihan tavalliset päivät voivat olla yllättävän kivoja, jos niihin löytää jotain pientä hauskaa. Löysitkö päivän aikana edes yhden pienen hauskan jutun?
Mies: En.Nainen: Okei… no entä viikonloppusuunnitelmat? Onko sinulla jotain, mitä odotat?
Mies: Ei.Nainen: Hm, vähän tyhjä kalenteri siis. Mutta vaikka ei olisi mitään suurta suunnitelmaa, joskus pienet jutut tekevät viikonlopusta kivan. Tykkäätkö käydä ulkona kävelyllä tai kahvilla ystävien kanssa?
Mies: En oikeastaan.Nainen: Ymmärrän. Itselläni on tapana etsiä pieniä ilon hetkiä arjesta, vaikka se olisi vain hyvä kirja tai lempikahvihetki. Onko sinulla jotain, mikä saa sinut rentoutumaan kotona?
Mies: Katson telkkaria.Tämä on se piste, jossa Salla joutuu jo melkein tekemään töitä pysyäkseen positiivisena. Mies vastaa kuin kyseessä olisi lääkärintarkastus tai poliisikuulustelu.
Nainen: ”Telkkari on kyllä hyvä tapa nollata aivot. Onko sulla joku tietty ohjelmatyyppi, mikä uppoaa? Mä oon viime aikoina hurahtanut dokumentteihin, mutta välillä joku kevyt komedia on parasta vastapainoa työpäivälle.”
Mies: ”Sitä mitä sieltä tulee.”
Nainen: ”Ahaa, eli sä oot sellainen 'kanavasurffailija'? Sekin on taito, mä jään yleensä vaan selaamaan Netflixin valikoimaa tunniksi enkä osaa päättää mitään. Mutta jos sun ois pakko valita joku leffa, jonka katsoisit uudestaan ja uudestaan, niin mikä se ois?”
Mies: ”En tiedä.”
Ihan kuvaava ja havainnollistava dialogi, mutta suosittelisin kyllä, että tuollaisessa keskustelussa luovuttaisi heti alkuunsa. Miksi lähteä tenttaamaan ihmistä joka ei osaa tai jota ei kiinnosta keskustella? Kahden ekan kysymyksen jälkeen voi jo lopettaa.
Samoin. Jotain lyhyttä kommenttia voisin ehkä vielä kokeilla, mutta sitten ei. Koska on ilmiselvää, ettemme ole sopivat. Jos olisimme kahvilla, niin joisin nopeasti kahvin loppuun, sanoisin, että pitää mennä, hyvää jatkoa.
Onhan persuisssssa moniakin, joilla on ulkkkkkarikumppani ja vain puoliksi suomalaisetttt lapset?
Eikös tuo vastenmielinen "rotupetturuuuuus"-öyhötys ole lähinnä sinimustiennnnn natsiennnnn heiniä?
PS. On muuten ku sin en palsta kun ei voi tällaisia asioita normaalisti jutella, vaan sanat menevät SENSUURIIN.