Lue keskustelun säännöt.
Meninkö trolliin, vai luuleeko joku oikeasti että pyöräilijästä tulee pysähtymällä jalankulkija?
07.05.2026 |
Ilmeisesti ketju poistettiin jo, mutta pyöräilijöiden väistämisvelvollisuuksia koskevassa ketjussa ainakin yksi, ehkä useampikin ihminen luuli näin. Ellei kyseessä ollut ihan vaan trolli.
Siis että pyöräilijästä tulee jalankulkija kun hän laskee toisen tai molemmat jalkansa maahan.
Ei ihme että meinaa liikenteessä välillä kolista, jos ihmisillä on ihan perusasiatkin hukassa.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule mutta jos taluttaa pyörää suojatiellä niin lasketaan jalankulkijaksi.
Jos taluttaa pyörää ihan missä tahansa niin on jalankulkija. Viiden pisteen vihje on se jaloin kulkeminen.
Silloin on lain mukaan jalankulkija vaikka työntäisi autonsa suojatien yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellen väärin muista, niin pyörää taluttava rinnastetaan jalankulkijaan.
Kyllä, mutta pysähtyminen ei ole taluttamista.
Ap
Tota. Mietitääs tätä tilannetta käytännössä. Pyöräilijä pysähtyy, laskee jalan maahan---> Oletus on että hän valmistautuu ylittämään tien KÄVELLEN! Jolloin hän on jalankulkija. Ja häntä siis väistetään.
Jos hän taas jatkaakin pyöräilyä pysähdyttyänne.... Niin, Minkäs teet? Ajat päin? :D Ei noin...
Kyllä sen näkee silmillä että nouseeko ihminen sieltä selästä vai ei.
Eihän pyöräilijä voisi osoittaa väistämistään mitenkään, jos aina pysähtyessään olisikin etuajo-oikeutettu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellen väärin muista, niin pyörää taluttava rinnastetaan jalankulkijaan.
Vain jos jättää sen pyörän sinne kadun toiselle puolelle ja ylittää kadun taluttamatta sitä kadun yli. Näin sanoivat autokoulussa.
Siellä on opetettu väärin tai sinä olet käsittänyt jotakin väärin. Veikkaan vahvasti jälkimmäistä, fillaria taluttava on aina ollut jalankulkija ja on tulevaisuudessakin. Eihän tämä fillarin taluttaja aja sitä fillaria.
Jalankulkijat luulevat olevansa kuninkaita liikenteessä ja voivansa kulkea milloin mistä huvittaa ja pysäytellä liikennettä, mutta auta armias kun tulee auto niin ei siitä kulkijasta sen enempää kuin pyöräilijöstäkään jää paljoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellen väärin muista, niin pyörää taluttava rinnastetaan jalankulkijaan.
Kyllä, mutta pysähtyminen ei ole taluttamista.
Ap
Tota. Mietitääs tätä tilannetta käytännössä. Pyöräilijä pysähtyy, laskee jalan maahan---> Oletus on että hän valmistautuu ylittämään tien KÄVELLEN! Jolloin hän on jalankulkija. Ja häntä siis väistetään.
Jos hän taas jatkaakin pyöräilyä pysähdyttyänne.... Niin, Minkäs teet? Ajat päin? :D Ei noin...
Kyllä sen näkee silmillä että nouseeko ihminen sieltä selästä vai ei.
Eihän pyöräilijä voisi osoittaa väistämistään mitenkään, jos aina pysähtyessään olisikin etuajo-oikeutettu.
Ap
Ei näe. Tai en luottaisi siihen. Ihmiset saattaa ajatuksissaan tehdä höpsöjä juttuja ihan automaattiajolla.
Sen vuoksi olen koittanut olla tappamatta ketään.
Vai ootko näitä " kouluttajia" jotka kaasuttelee / tööttäilee porukalle, joka ei taluttanutkaan vaikka pysähtyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellen väärin muista, niin pyörää taluttava rinnastetaan jalankulkijaan.
Kyllä, mutta pysähtyminen ei ole taluttamista.
Ap
Tota. Mietitääs tätä tilannetta käytännössä. Pyöräilijä pysähtyy, laskee jalan maahan---> Oletus on että hän valmistautuu ylittämään tien KÄVELLEN! Jolloin hän on jalankulkija. Ja häntä siis väistetään.
Jos hän taas jatkaakin pyöräilyä pysähdyttyänne.... Niin, Minkäs teet? Ajat päin? :D Ei noin...
Kyllä sen näkee silmillä että nouseeko ihminen sieltä selästä vai ei.
Eihän pyöräilijä voisi osoittaa väistämistään mitenkään, jos aina pysähtyessään olisikin etuajo-oikeutettu.
Ap
Ei näe. Tai en luottaisi siihen. Ihmiset saattaa ajatuksissaan tehdä höpsöjä juttuja ihan automaattiajolla.
Sen vuoksi olen koittanut olla tappamatta ketään.
Vai ootko näitä " kouluttajia" jotka kaasuttelee / tööttäilee porukalle, joka ei taluttanutkaan vaikka pysähtyi?
Täh? Nyt en tajunnut.
Jos pyöräilijä pysähtyy väistämisvelvollisena, en oleta että hän taluttaa vaan että hän väistää. Kuten kuuluu. Vai miten väistämisvelvollisena toimitaan tie risteää toisen kulkijan kanssa?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellen väärin muista, niin pyörää taluttava rinnastetaan jalankulkijaan.
Kyllä, mutta pysähtyminen ei ole taluttamista.
Ap
Tota. Mietitääs tätä tilannetta käytännössä. Pyöräilijä pysähtyy, laskee jalan maahan---> Oletus on että hän valmistautuu ylittämään tien KÄVELLEN! Jolloin hän on jalankulkija. Ja häntä siis väistetään.
Jos hän taas jatkaakin pyöräilyä pysähdyttyänne.... Niin, Minkäs teet? Ajat päin? :D Ei noin...
Kyllä sen näkee silmillä että nouseeko ihminen sieltä selästä vai ei.
Eihän pyöräilijä voisi osoittaa väistämistään mitenkään, jos aina pysähtyessään olisikin etuajo-oikeutettu.
Ap
Kertoisitko mitä teet tilanteessa, jossa näät silmällä, että pyöräilijäpysähtyy, eli väistää sinua? Muuttuen samalla jalankulkijaksi? Et väistä?
Samalla kun sun huomio on sen pyöräilijän kouluttamisessa, pyöräilijän takaa kävelee alle keltanokka liikenteessä ja Pam...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellen väärin muista, niin pyörää taluttava rinnastetaan jalankulkijaan.
Kyllä, mutta pysähtyminen ei ole taluttamista.
Ap
Tota. Mietitääs tätä tilannetta käytännössä. Pyöräilijä pysähtyy, laskee jalan maahan---> Oletus on että hän valmistautuu ylittämään tien KÄVELLEN! Jolloin hän on jalankulkija. Ja häntä siis väistetään.
Jos hän taas jatkaakin pyöräilyä pysähdyttyänne.... Niin, Minkäs teet? Ajat päin? :D Ei noin...
Kyllä sen näkee silmillä että nouseeko ihminen sieltä selästä vai ei.
Eihän pyöräilijä voisi osoittaa väistämistään mitenkään, jos aina pysähtyessään olisikin etuajo-oikeutettu.
Ap
Kertoisitko mitä teet tilanteessa, jossa näät silmällä, että pyöräilijäpysähtyy, eli väistää sinua? Muuttuen samalla jalankulkijaksi? Et väistä?
Samalla kun sun huomio on sen pyöräilijän kouluttamisessa, pyöräilijän takaa kävelee alle keltanokka liikenteessä ja Pam...
En ymmärrä tätäkään kommenttia, kun nimenomaan aloituksessa on kyse siitä, että pysähtymällä ei muutu jalankulkijaksi. Eli jos näen pyöräilijän pysähtyvän, ajan suojatien yli. Niin kuuluu toimia, jos fillaristi on väistämisvelvollinen. Aivan samoin kuin kolmion takaa tuleva pysähtyy väistääkseen toisesta suunnasta tulevaa autoa.
Ap
No ei, koska pyöräilijä on ilman pysähtymistäkin jalankulkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellen väärin muista, niin pyörää taluttava rinnastetaan jalankulkijaan.
Kyllä, mutta pysähtyminen ei ole taluttamista.
Ap
Tota. Mietitääs tätä tilannetta käytännössä. Pyöräilijä pysähtyy, laskee jalan maahan---> Oletus on että hän valmistautuu ylittämään tien KÄVELLEN! Jolloin hän on jalankulkija. Ja häntä siis väistetään.
Jos hän taas jatkaakin pyöräilyä pysähdyttyänne.... Niin, Minkäs teet? Ajat päin? :D Ei noin...
Kyllä sen näkee silmillä että nouseeko ihminen sieltä selästä vai ei.
Eihän pyöräilijä voisi osoittaa väistämistään mitenkään, jos aina pysähtyessään olisikin etuajo-oikeutettu.
Ap
Kertoisitko mitä teet tilanteessa, jossa näät silmällä, että pyöräilijäpysähtyy, eli väistää sinua? Muuttuen samalla jalankulkijaksi? Et väistä?
Samalla kun sun huomio on sen pyöräilijän kouluttamisessa, pyöräilijän takaa kävelee alle keltanokka liikenteessä ja Pam...
Kun pyöräilijä EI OLE jalankulkija. Jalankulkija hänestä tulee, kun hän nousee pyörän päältä pyörän viereen. Toinen jalka maassa ei vielä jalankulkijaa tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellen väärin muista, niin pyörää taluttava rinnastetaan jalankulkijaan.
Kyllä, mutta pysähtyminen ei ole taluttamista.
Ap
Tota. Mietitääs tätä tilannetta käytännössä. Pyöräilijä pysähtyy, laskee jalan maahan---> Oletus on että hän valmistautuu ylittämään tien KÄVELLEN! Jolloin hän on jalankulkija. Ja häntä siis väistetään.
Jos hän taas jatkaakin pyöräilyä pysähdyttyänne.... Niin, Minkäs teet? Ajat päin? :D Ei noin...
Jos valmistautuis niin silloin noustais mankelin viereen seisomaan. Persepenkissä se on vielä pyöräilijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä se keskustelu poistettiin?
Hävettävää ihmisiä, kun eivät osaa liikennesääntöjä vai mikä juttu?
Siellä oli hyvää keskustelua. Joku tai jotkut olisivat saaneet sieltä vaikka jotakin oppia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä se keskustelu poistettiin?
Hävettävää ihmisiä, kun eivät osaa liikennesääntöjä vai mikä juttu?
Siellä oli hyvää keskustelua. Joku tai jotkut olisivat saaneet sieltä vaikka jotakin oppia.
Jep, samaa mieltä. Ihme palsta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin kuuluu tehdä, kun yrität pyörän yms kanssa suojatien: TALUTA SE SUOJATIEN YLI ! Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ? Mulla on oma pienehkö potkulauta ja talutan sen AINA suojatien yli. Kenelläkään ei ole niin kiire, etteikö sitä voisi opetella tekemään joka ikinen kerta. Mitä se NS pysähtyminen on, mistä tossa jauhat ? Sitä en ymmärrä. Vain näin, miten MÄ asian kirjoitin, on täysin oikein. On noloa, kun ainakin 99 % pyöräilijöistä yms menee vaan tien yli välittämättä vähääkään mistään. Jos ei näitä perusasioita ymmärrä, ei pitäisi ollenkaan omistaa saati ajella sillä ! Pitäisi olla joku pyöräily yms kortti.
Vierailija kirjoitti:
Näin kuuluu tehdä, kun yrität pyörän yms kanssa suojatien: TALUTA SE SUOJATIEN YLI ! Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ? Mulla on oma pienehkö potkulauta ja talutan sen AINA suojatien yli. Kenelläkään ei ole niin kiire, etteikö sitä voisi opetella tekemään joka ikinen kerta. Mitä se NS pysähtyminen on, mistä tossa jauhat ? Sitä en ymmärrä. Vain näin, miten MÄ asian kirjoitin, on täysin oikein. On noloa, kun ainakin 99 % pyöräilijöistä yms menee vaan tien yli välittämättä vähääkään mistään. Jos ei näitä perusasioita ymmärrä, ei pitäisi ollenkaan omistaa saati ajella sillä ! Pitäisi olla joku pyöräily yms kortti.
Pyörän voi taluttaa suojatien yli halutessaan, mutta sen yli saa myös ajaa/skuutata. Kunhan väistää autoja, eli tarvittaessa pysähtyy.
Ap
Pyörää taluttava on jalankulkija. Koita kestää.
Aikoinaan autokoulussa opettivat ettei päälleajo-oikeutta ole, vaikka toinen liikkuja olisi liikennesääntöjen perusteella väistämisvelvollinen.
Ketju toisaalta selittää syyn, miksi toiset autoilijat pysähtyy risteysalueelle kun pyöräilijä on pysähtynyt väistääkseen autoilijaa. Ei osata liikenne sääntöjä ja ne korvataan luuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Pyörää taluttava on jalankulkija. Koita kestää.
Ei kukaan ole muuta väittänytkään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan autokoulussa opettivat ettei päälleajo-oikeutta ole, vaikka toinen liikkuja olisi liikennesääntöjen perusteella väistämisvelvollinen.
Ketju toisaalta selittää syyn, miksi toiset autoilijat pysähtyy risteysalueelle kun pyöräilijä on pysähtynyt väistääkseen autoilijaa. Ei osata liikenne sääntöjä ja ne korvataan luuloilla.
Tämä. Monesti autot pysähtyvät vaikka fillaristi selvästi osoittaa väistämisvelvollisuutensa.
Ap
Tosin tähän lisään, että ennakointi- ja varovaisuusvelvoite koskee myös pyöräilijöitä. Eli tahallinen arvaamaton väistämisvelvollisuuden muuttaminen on laiton temppu kyllä.
Ap