Mistä voimme säästää?

Kaikki ansiosidonnaiset päivärahat pitäisi lopettaa, kaikille sama. Pitäisi turvata vain perustoimeentulo sairauden tai työttömyyden kohdatessa ja perhevapailla - ei ole mitekään perusteltua että samasta asiasta toiselle maksetaan moninkertainen raha. Ei voi olla niin että veronmaksajat kustantaa toisille hulppean elintason, vaikka maidon ja leivän hinta on kaikille sama ja sairaalamaksut on kaikille samat.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ansiosidonnaiset päivärahat pitäisi lopettaa, kaikille sama. Pitäisi turvata vain perustoimeentulo sairauden tai työttömyyden kohdatessa ja perhevapailla - ei ole mitekään perusteltua että samasta asiasta toiselle maksetaan moninkertainen raha. Ei voi olla niin että veronmaksajat kustantaa toisille hulppean elintason, vaikka maidon ja leivän hinta on kaikille sama ja sairaalamaksut on kaikille samat.

Eikö ne makseta jostain kassasta johon on itse maksettu?

Ja mihin tarvitaan tällainen vanhanaikaisen muinaisjäänne kuin nykyinen byrokraattinen Eduskunta avustajineen, palvelijoineen ja autonkuljettajineen? Koko instanssi pitäis uudistaa 2020 luvulle. Ei me tarvita instanssia joka on 1800-luvulta. Puolet väestä pitäis laittaa pihalle. Mutta tämä on hys, hys. 

Kehitysapu ylläpitäö rauhaa ja vähentää maahanmuuttoa. Säästäisin subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta: kotona olevien vanhempien lasten ei tarvitse olla kokopäivähoidossa ilman lastensuojelullista perustetta. Säästäisin myös turhaa byrokratiaa karsimalla ja palveluita järkeistämällä. Ihan turhia kuluja tulee esim. siitäkin, että AMK:hon hakijat saavat tietää todistusvalinnan tulokset vasta pääsykokeisiin osallistumisen jälkeen -tämån tyyppisiä juttuja. Nämä on pieniä puroja, mutta eikö nämäkin kannattaisi käyttää! Laittaisin kunnon lentoveron, joka hillitsisi rahojen vientiä ulkomaille ja ilmastonmuutosta - tämä lisäisi kotimaan matkailua. Mökkejäkin voisi verottaa reilummasti - tällaista ylimääräistä kulutusta. Sokeri- ja rasvaverot myös käyttöön.

Älä ap vaivaa päätäsi asialla ollenkaan. Et sinä niitä säästöjä pääse tekemään mitenkään. Olet yksinkertainen juntti peräkylältä.

Vierailija kirjoitti:

Korruptiosta. Sitä on ihan joka paikassa, aina joku vetää välistä. 

Hyvä esimerkki on sen yhden tytön kotiin tehty pyörätuoliluiska. Hyva väitti että se maksaisi vähintään 10 000e, mutta rautakauppias arvioi että tarvikkeet saa kevyesti tonnilla. Toki kauppias keräsi talkooporukan tekemään, mutta olisi mielenkiintoista tietää kuinka monta tuntia työhön meni, että olisiko se työ tosiaan maksanut 9 000e. Veikkaan että hyva olisi maksanut monenlaisille suunnittelijoille ja valvojille ja tarkastajille ja mille lie, ihan tyhjästä.

Jos joka hommassa menee 10-20% turhaan, siitä ne miljardit kertyy äkkiä. Ja ulkomaille menevissä rahoissa on vielä suurempi osuus lahjuksia.

Se on vaan sellainen asia mihin ei voida puuttua. Kun toverille pitää myös järjestää hyvää.

Valtion hankintoihin menee 40 miljardia vuodessa. Uskoisin, että tuosta on kyllä mistä säästää. Jotenkin se hintalappu aina nousee, kun maksumiehenä on valtio. Eikä maksun suorittavia virkamiehiä kiinnosta myöskään, koska eihän ne mun omat rahat oo. 

Voitaisiin panostaa ennaltaehkäisyyn ja hyvinvointiin, niin säästöjä alkaisi syntyä loppupään kalliimmista palveluista.

Asumistuki pois muilta kuin opiskelijoilta. Toimeentulotuesta määräaikainen. Rakennetaan köyhäintaloja pitkäaikaistyöttömille.

Voimme mäyräkoiran luontoon päästää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ansiosidonnaiset päivärahat pitäisi lopettaa, kaikille sama. Pitäisi turvata vain perustoimeentulo sairauden tai työttömyyden kohdatessa ja perhevapailla - ei ole mitekään perusteltua että samasta asiasta toiselle maksetaan moninkertainen raha. Ei voi olla niin että veronmaksajat kustantaa toisille hulppean elintason, vaikka maidon ja leivän hinta on kaikille sama ja sairaalamaksut on kaikille samat.

Ylikokoiset eläkkeet leikata. Eläkekatto voisi olla vaikka 5000 e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ansiosidonnaiset päivärahat pitäisi lopettaa, kaikille sama. Pitäisi turvata vain perustoimeentulo sairauden tai työttömyyden kohdatessa ja perhevapailla - ei ole mitekään perusteltua että samasta asiasta toiselle maksetaan moninkertainen raha. Ei voi olla niin että veronmaksajat kustantaa toisille hulppean elintason, vaikka maidon ja leivän hinta on kaikille sama ja sairaalamaksut on kaikille samat.

Ylikokoiset eläkkeet leikata. Eläkekatto voisi olla vaikka 5000 e. 

2500 katto riittäisi

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois muilta kuin opiskelijoilta. Toimeentulotuesta määräaikainen. Rakennetaan köyhäintaloja pitkäaikaistyöttömille.

Tässä skenaariossa jäisi aika paljon asuntoja tyhjilleen. Nytkään ei meinaa mennä asunnot kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysavun mukaanlukien Ukrainan tuen voi lopettaa

Ukrainaan on mennyt vanhempaa sotilas kalustoa meiltä, ei ihmeemmin suoraa rahaa. Kalusto pitää olla ajantasalla kun meilläkin on ystäväsi Venäjä naapurissa.

Meidän talous ei olisi yhtään parempi vaikka Ukrainaa ei olis tuettu. 

Maahan vain töihin, tänne ei voi tulla hengailee ja tulkattavaks suomalaisten rahoilla vuosikymmeneks. Kehitysapu pois, sitä on maksettu noin 70 vuotta eikä mikään ole muuttunut. Katastrofiapua on hyvä antaa jos jonnekin esim maanjäristys iskee.

Sostuet määräaikaiseksi. Et voi vuosia elellä sosetuuksien varassa mikäli olet työkuntoinen. 

Tukipolitiikan uudistaminen, vain yksi tuki tarvitaan. Ihmisen tilanne pitää katsoo kokonaisuutena. Bisnes pois ihmisten asumisesta eli sijoittajilta vähennysoikeudet pois asunnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois muilta kuin opiskelijoilta. Toimeentulotuesta määräaikainen. Rakennetaan köyhäintaloja pitkäaikaistyöttömille.

Ehkä maailman typerin idea. Asumistuki on paras tuki, koska se mahdollistaa kaiken oman aktiivisuuden. 

Tuollaisesta slummista ei kukaan pääsisi enää työelämään. Ei edes ne suurin osa, jotka sinne haluaisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pois muilta kuin opiskelijoilta. Toimeentulotuesta määräaikainen. Rakennetaan köyhäintaloja pitkäaikaistyöttömille.

Tässä skenaariossa jäisi aika paljon asuntoja tyhjilleen. Nytkään ei meinaa mennä asunnot kaupaksi.

Sitä psitsi, jos lakkauttaisi asumistuen siinä ei säästyisi kuin noin miljardi. 

Grynderi laskuttaisi veronmaksajia kovalla kädellä noiden asuntojen rakentamisesta ja ottaisi vuokraa aika hemmetin psljon enemmän kuin nykyinen asumistuen maksimimäärä, joka on 380 euroa kuussa (pk seudulla). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysavun mukaanlukien Ukrainan tuen voi lopettaa

Ukrainaan on mennyt vanhempaa sotilas kalustoa meiltä, ei ihmeemmin suoraa rahaa. Kalusto pitää olla ajantasalla kun meilläkin on ystäväsi Venäjä naapurissa.

Meidän talous ei olisi yhtään parempi vaikka Ukrainaa ei olis tuettu. 

Maahan vain töihin, tänne ei voi tulla hengailee ja tulkattavaks suomalaisten rahoilla vuosikymmeneks. Kehitysapu pois, sitä on maksettu noin 70 vuotta eikä mikään ole muuttunut. Katastrofiapua on hyvä antaa jos jonnekin esim maanjäristys iskee.

Sostuet määräaikaiseksi. Et voi vuosia elellä sosetuuksien varassa mikäli olet työkuntoinen. 

Tukipolitiikan uudistaminen, vain yksi tuki tarvitaan. Ihmisen tilanne pitää katsoo kokonaisuutena. Bisnes pois ihmisten asumisesta eli sijoittajilta vähennysoikeudet pois asunnoista. 

Vähän aina ihmettelen miksi niitä töitä ei tarjota? Tukien sijaan työkykyisille voisi aika helposti luoda, jonkun yleishyödyllisen työpaikan. Samalla rahalla, mitä tukia maksetaan osa-aikainen palkkatyö vaikka vanhusten ulkoiluseurana, koululaisten läksyapuna tai kierrätyskeskuksen lajittelijana. Siinä ehtisi vajailla tunneilla hakea kokoaikatyötä, pysyisi työvireessä, eläkettä kertyisi... Ja karenssihan nytkin tulee, jos tarjotusta työstä kieltäytyy. Tukia ei ole eettistä viedä mahdollistamatta jotain tilalle.