Lue keskustelun säännöt.
Äitiään hoivakotiin katsomaan mennyt – vastassa oli järkyttävä näky
06.05.2026 |
Hoivakodista kuuluu taas kummia. Vanhus oli jälleen tippunut lattialle ja saanut ikäviä ruhjeita, hoitaja oli soittanut omiaisille ja naureskellut, että "äidistänne otetut kuvat saattavan näyttää vähän hassuilta", kieltämättä kun koko kasvot olivat ruhjeiden peitossa ja silmät muurautuneet umpeen. Mitähän hauskaa hoitajan mielestä siinä oli. Asianmukaista hoitoa ei kuitenkaan ryhdytty antamaan. Hoitokodissa oli taas päätetty tunaroida ja päätellä talon sisällä mitäpäs tehdään, siis ilman lääkärikäyntiä tai muuta tarkistusta. Pilleri poskeen ja omaan sänkyyn vaan.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me hoitajat mielellään sängyn laitaa nostettaisiin ja estettäisiin putoaminen. Mutta kun ilman lääkärin lupaa sitäkään ei saa tehdä potilaalle. ( Laitalupa tarkoittaa sosiaali- ja terveydenhuollossa, erityisesti vanhustyössä ja sairaaloissa, lupaa nostaa sängyn laidat ylös potilaan tai asukkaan turvallisuuden takaamiseksi. Koska laitojen nostaminen rajoittaa henkilön vapaata liikkumista, se katsotaan rajoitustoimenpiteeksi, joka vaatii perustelut.)
Joten asiakkaan pudottua ainoa hoito on Panadol ja takaisin sänkyyn? Sinulta meni jutun pointti ohi että humahti.
No mitä pitäisi ? Menetkö itse heti sairaalaan kun kaadut ? Mustelmia tulee helposti kun kaatuu tai tipahtaa, pitääkö siihen lääkäri kutsua katsomaan että kato mustelma ?
Vanhuksilla on huomattavasti haureammat luut, ja tulee helposti murtumia, ei voi verrata työikäiseen. Koko keho on haureampi , ja muita sisäisiä vammoja tulee myös paljon helpommin.
T.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me hoitajat mielellään sängyn laitaa nostettaisiin ja estettäisiin putoaminen. Mutta kun ilman lääkärin lupaa sitäkään ei saa tehdä potilaalle. ( Laitalupa tarkoittaa sosiaali- ja terveydenhuollossa, erityisesti vanhustyössä ja sairaaloissa, lupaa nostaa sängyn laidat ylös potilaan tai asukkaan turvallisuuden takaamiseksi. Koska laitojen nostaminen rajoittaa henkilön vapaata liikkumista, se katsotaan rajoitustoimenpiteeksi, joka vaatii perustelut.)
Joten asiakkaan pudottua ainoa hoito on Panadol ja takaisin sänkyyn? Sinulta meni jutun pointti ohi että humahti.
No mitä pitäisi ? Menetkö itse heti sairaalaan kun kaadut ? Mustelmia tulee helposti kun kaatuu tai tipahtaa, pitääkö siihen lääkäri kutsua katsomaan että kato mustelma ?
Vanhuksilla on huomattavasti haureammat luut, ja tulee helposti murtumia, ei voi verrata työikäiseen. Koko keho on haureampi , ja muita sisäisiä vammoja tulee myös paljon helpommin.
T.eri
Näin. Ja jos on naama mustana ja silmä umpeen muurautunut, kyllä itsekin piipahtaisin päivystyksessä.
Kaikenlaista voi sattua muistisairaiden, dementoituneiden ja huonosti liikkuvien kanssa. Hoidontarvitsijoita on paljon. Joka paikassa hoitajat ei voi olla yhtä aikaa. Vahinkoja sattuu. Kiirettä, huonoa työnjohtoa ja käytänteitä ja välinpitämättömyytä on aina ollut
Ei nämä nyt julkisuudessa viime aikoina puidut pöyristymistä aiheuttaneet tapahtumat mitään uutta ole. Kaikenlaista tapahtui ennenkin. Itselläni näkökulmaa hoitajana 1980-luvun alusta.
Nyt vain kaikki ylittää nopeammin ja helpommin mediakynnyksen kaikelle kansalle pöyristeltäväksi. Omaiset osaavat vaatia ja potilaatkin. Lääkärit ja hoitohenkilökunta eivät ole enää ylöspäinkatsottuja auktoriteetteja kuten joskus, jolloin heidän sanansa oli laki.
Paljon on vanhustenhoito tullut eteenpäin 80-luvulta. Ei sillä tavalla enää makuuteta vanhuksia jäykistymään sikiöasentoihin sänkyihinsä paketeiksi. Ei pakko ruokintaa pillipullolla. Ei suihkuun vientiä sillain, että puolialastomat potilaat jonottavat suihkutuoleissa ja lavereissa jonossa osaston käytävällä pesuhuoneeseen, jossa alipalkattu kouluttamaton kylvettäjä huhkii sarjatyönä potilaita puhtaaksi. Ei virtsakatetrien laittoa kaikille hoitajien työn helpottamiseksi. Ei tietoakaan kuntouttavasta hoitotyöstä.
Voi voi sanoisin, että nykytilanne pääosin on paljon paljon edellä tuota entisaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me hoitajat mielellään sängyn laitaa nostettaisiin ja estettäisiin putoaminen. Mutta kun ilman lääkärin lupaa sitäkään ei saa tehdä potilaalle. ( Laitalupa tarkoittaa sosiaali- ja terveydenhuollossa, erityisesti vanhustyössä ja sairaaloissa, lupaa nostaa sängyn laidat ylös potilaan tai asukkaan turvallisuuden takaamiseksi. Koska laitojen nostaminen rajoittaa henkilön vapaata liikkumista, se katsotaan rajoitustoimenpiteeksi, joka vaatii perustelut.)
Joten asiakkaan pudottua ainoa hoito on Panadol ja takaisin sänkyyn? Sinulta meni jutun pointti ohi että humahti.
Jos sinä kaadut ja saat ruhjeita ja mustan silmän ja menet päivystykseen, mitä luulet lääkärien tekevän?
Saat buranaa. Ei niille muuta voi tehdä.
Etkä edes pääsisi lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa itse vanhuksenne, niin ei tarvitse märistä huonosta hoidosta.
Eli vieraat saa hoitaa miten sattuu, huonosta hoidosta ei saa valittaa vaikka hinnat on tapissa? Entä kuka minut hoitaa kun minulla ei ole lapsia, tuletko sinä hoitamaan? Vai pitääkö minun alistua huonolle hoidolle kun samalla eläkkeeni viedään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me hoitajat mielellään sängyn laitaa nostettaisiin ja estettäisiin putoaminen. Mutta kun ilman lääkärin lupaa sitäkään ei saa tehdä potilaalle. ( Laitalupa tarkoittaa sosiaali- ja terveydenhuollossa, erityisesti vanhustyössä ja sairaaloissa, lupaa nostaa sängyn laidat ylös potilaan tai asukkaan turvallisuuden takaamiseksi. Koska laitojen nostaminen rajoittaa henkilön vapaata liikkumista, se katsotaan rajoitustoimenpiteeksi, joka vaatii perustelut.)
Voi hyvä luoja...
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista voi sattua muistisairaiden, dementoituneiden ja huonosti liikkuvien kanssa. Hoidontarvitsijoita on paljon. Joka paikassa hoitajat ei voi olla yhtä aikaa. Vahinkoja sattuu. Kiirettä, huonoa työnjohtoa ja käytänteitä ja välinpitämättömyytä on aina ollut
Ei nämä nyt julkisuudessa viime aikoina puidut pöyristymistä aiheuttaneet tapahtumat mitään uutta ole. Kaikenlaista tapahtui ennenkin. Itselläni näkökulmaa hoitajana 1980-luvun alusta.
Nyt vain kaikki ylittää nopeammin ja helpommin mediakynnyksen kaikelle kansalle pöyristeltäväksi. Omaiset osaavat vaatia ja potilaatkin. Lääkärit ja hoitohenkilökunta eivät ole enää ylöspäinkatsottuja auktoriteetteja kuten joskus, jolloin heidän sanansa oli laki.
Paljon on vanhustenhoito tullut eteenpäin 80-luvulta. Ei sillä tavalla enää makuuteta vanhuksia jäykistymään sikiöasentoihin sänkyihinsä paketeiksi. Ei pakko ruokintaa pillipullolla. Ei suihkuun vientiä sillain, että puolialastomat potilaat jonottavat suihkutuoleissa ja lavereissa jonossa osaston käytävällä pesuhuoneeseen, jossa alipalkattu kouluttamaton kylvettäjä huhkii sarjatyönä potilaita puhtaaksi. Ei virtsakatetrien laittoa kaikille hoitajien työn helpottamiseksi. Ei tietoakaan kuntouttavasta hoitotyöstä.
Voi voi sanoisin, että nykytilanne pääosin on paljon paljon edellä tuota entisaikaa.
Muistan tuon ajan vielä 2000-luvun alusta. Tuurasin usein sitä kylvettäjää ja pesin ne pillipullot. -laitoshuoltaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa itse vanhuksenne, niin ei tarvitse märistä huonosta hoidosta.
Osaan varmaan hoitaa vanhukseni kotona yhtä huonosti kuin hoitajat, jotka sentään kehtaavat saada palkkaa kelvottomasta hoitamisesta!
No hoida, Katso sitten ettei sängystä karkaa eikä tipu. Yks vanhus sai itsensä sängystä lattialle vaikka oli kaiteet, aamupalan just syönyt ja astioita oli hoitaja viemässä pois. Onneksi ei omaiset olleet vielä tuohon aikaan noin 30 vuotta sitten niin herkkiä kuin nykyään, ymmärsivät hyvin, kun isänsä oli jo niin dementoitunut ja muut sairaudet päällä, että oli jossain poterossa sota aikaa, oli siis veteraani
Mitä varten hoitolaitokset ovat olemassa, sitäkö varten, että ihmiset hoitavat vanhuksensa kotona muiden töiden ohella, se on jumalauta HOITAJIEN TYÖ niin kauan kuin he siitä palkkaa saavat ja töissä ovat, työttömäksi voi heittäytyä jo huomenna, ei ainakaan siten pääse vanhukset tippumaan ja kuolemaan hirttonaruihin laitoksissa. Mikäli hoitolaitoksia ei tarvita, soita hallitukselle !
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me hoitajat mielellään sängyn laitaa nostettaisiin ja estettäisiin putoaminen. Mutta kun ilman lääkärin lupaa sitäkään ei saa tehdä potilaalle. ( Laitalupa tarkoittaa sosiaali- ja terveydenhuollossa, erityisesti vanhustyössä ja sairaaloissa, lupaa nostaa sängyn laidat ylös potilaan tai asukkaan turvallisuuden takaamiseksi. Koska laitojen nostaminen rajoittaa henkilön vapaata liikkumista, se katsotaan rajoitustoimenpiteeksi, joka vaatii perustelut.)
No miksi se lääkäri ei sitä lupaa anna? Onko edes pyydetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asiakas kaatuu ja koko naama on ruhjeilla. Soitetaan kyllä lääkärille. Mutta ei lääkäri tule tarkastamaan eikä päivystykseen siirretä. Toki kysymys muistisairaista pitkäaikaishoidossa joilla lähes kaikilla on siirrot päivystykseen vain isoissa murtumatapauksissa. Tämä on nykyaikaa.
Tarkennuksena vielä, päivystykseen pääsee jos on vamma joka vaatii sairaalatasoista hoitoa ja on asiakkaan hoitolinjausten mukainen. Myös muistisairaus huomioidaan sekä se että onko asiakas ns leikkauskelpoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalla osalla on siis kielto "turhille" siirroille eikä todellakaan siirretä esim jos saa aivotapahtuman tms. Kipulääkityksestä huolehditaan ja oireenmukainen hoito hoivakodissa. Sallitaan luonnollinen kuolema myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me hoitajat mielellään sängyn laitaa nostettaisiin ja estettäisiin putoaminen. Mutta kun ilman lääkärin lupaa sitäkään ei saa tehdä potilaalle. ( Laitalupa tarkoittaa sosiaali- ja terveydenhuollossa, erityisesti vanhustyössä ja sairaaloissa, lupaa nostaa sängyn laidat ylös potilaan tai asukkaan turvallisuuden takaamiseksi. Koska laitojen nostaminen rajoittaa henkilön vapaata liikkumista, se katsotaan rajoitustoimenpiteeksi, joka vaatii perustelut.)
Joten asiakkaan pudottua ainoa hoito on Panadol ja takaisin sänkyyn? Sinulta meni jutun pointti ohi että humahti.
No mitä pitäisi ? Menetkö itse heti sairaalaan kun kaadut ? Mustelmia tulee helposti kun kaatuu tai tipahtaa, pitääkö siihen lääkäri kutsua katsomaan että kato mustelma ?
Vanhalle ihmiselle tulee helpommin murtumia. Hoitolaitoksien ruoka on myös aika proteiiniköyhää. Jottei ole ihme sen puolestakaan murtumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me hoitajat mielellään sängyn laitaa nostettaisiin ja estettäisiin putoaminen. Mutta kun ilman lääkärin lupaa sitäkään ei saa tehdä potilaalle. ( Laitalupa tarkoittaa sosiaali- ja terveydenhuollossa, erityisesti vanhustyössä ja sairaaloissa, lupaa nostaa sängyn laidat ylös potilaan tai asukkaan turvallisuuden takaamiseksi. Koska laitojen nostaminen rajoittaa henkilön vapaata liikkumista, se katsotaan rajoitustoimenpiteeksi, joka vaatii perustelut.)
Joten asiakkaan pudottua ainoa hoito on Panadol ja takaisin sänkyyn? Sinulta meni jutun pointti ohi että humahti.
Pointti oli se että jos laitoja ei voi korottaa, tippumisia tapahtuu. Mustelmia ei voi parantaa, kipuun se panadol.
Hoitolaitoksissa taitaa olla pelkkää panadolia. Joka siis ei auta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla on siis kielto "turhille" siirroille eikä todellakaan siirretä esim jos saa aivotapahtuman tms. Kipulääkityksestä huolehditaan ja oireenmukainen hoito hoivakodissa. Sallitaan luonnollinen kuolema myös.
Apu ja tutkimus kuuluu myös kuoleville. Ei voi ajatella että kaikki apu kielletty. Turhaa rasitusta kyllä pitää välttää.
Mun isä kaatu kanssa. Mutta dementoituneena ei enää palautunut lonkkalaikkauksensa jälkeen. Onneksi pääsi hoivakotiosastolle takasin kuolemaan.
Kiitimme henkilökuntaa isän kuolinilmotuksessa hyvästä hoidosta.