Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä kuinka politisoitunutta ja vasemmistolaista media-, kulttuuri- ja yliopistoväki on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku Kokoomuksen verkkouutisia???????

Stubb-Kokoomus on vasemmiston haarakonttori tai ehkä etäpesäke paremminkin.

Stubb-kokoomus oli vielä suhteellisen sivistynyt puolue ilman öyhöttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kokoomuslaisissakin sosialisteja on. Puhuvat mielellään sen sijasta hyvinvointivaltiosta ja sen kannattamisesta.

On siinä eroa vasemmistolaiseen hyvinvointivaltioon. Kokoomuslaisessa hyvinvointivaltiossa valtio tukee yrityksiä ja osakkeenomistajia erilaisten tukien muodossa. Voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan. 

Ja kokoomuslaiset firmat repii menestyksensä puoli-ilmaisista, kolmansista maista raahatuilla kehitysmaatyöntekijöillä joiden oltavat ja saatavat eivät ole suomalaisittain lähellekään säälliset.

Siksi Kokoomus niin kovasti haluaa "työperäistä maaahanmuuuttoa", vaikka maa kärvistelee ennätystyöttömyydessä. He haluavat repiä helpot voitot niiden "työperäisten maaahanmuuttajien" selkänahasta, eli ovat yksinkertaisesti AHNEITA porsaita.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Sen kyllä jo huomaa, että toimittelijat on viherassareita eivätkä osaa enää tehdä oikeaa journalismia  Ja että, tiettyjen tiedekuntien porukka on aika lailla päästään sekaisin. 

Sunlaiset on vähemmistöä. Valtaosa ns. oikeistolaisista suomalaisista ei nimittäin ajattele noin, eikä lue sitä viikonloppu-Hesariaan minkään vihervassarikiiman vallassa toimittelijoita pilkaten. Tuollainen ajatusmaailma on vieras.

Enkä nyt tiedä, onko siinä ihmisille jotain uutta, että esim. toimittajien ammattikunnassa on todennäköisemmin vasemmistolaista ajattelua kun taas vaikkapa asianajajien ammattikunnassa oikeistolaista ajattelua?

Eikö nuo ole vähän sellaisia itsestäänselvyyksiä, joihin ihmiset eivät normaalisti jää jumimaan? 

Mikseivät tutki mitä puoluekantaa edustavat ekonomit ja taloustieteilijät? He saavat viestejään jatkuvasti esille mediassa ja usein ilman mitään kritiikkiä vrt. budjettipäällikkö Mika Niemelä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen Verkkouutiset on siis lähtenyt mukaan persujen ja maga-väen salaliittoteorioihin yliopistoista.

Oikeisto pois hallituksesta ja äkkiä, ne on kaikki sekaisin.

Oikeisto on oikelalla tiellä. Jatkossakin hallituksen johtoon. 

Siihen tarvittaisiin se, että ihmiset äänestäisivät oikeistoa. Nyt näyttää siltä että niin ei käy. 

Itse olen onnellinen että en enää asu Suomessa enkä siten koe että pitäisi äänestää. Suomalaiset oikeistopuolueet ovat lähinnä vitsi, keskittyneet joko ulkomaalaisten vihaamisen (persut) ja  suurpääoman etujen ajamiseen (kokoomus). Molemmat erittäin vastenmielisiä. 

Suomen eniten seurattu nettimedia, Iltalehti, on hyvin oikeistolainen linjaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin pitkälti onkin, oikeistoarvoisisten (korkeakoulutettujen) lapset pääosin suuntaavat rahakkaita aloja kohti opiskelemaan lääketiedettä, tekniikka, lakia tai taloutta (ovat myös kai yliopistoväkeä? Vai tarkoititko humanistin alojen "yliopistoväkeä"?). 

 

Näissä piireissä hyvä taloudellinen asema tulee ensin, jonka nähdään mahdollistavan sitten se taiteellinen ja kulttuurinen puoli harrastuksena elämässä. Melko harva näitä lähtee kulttuurialoja tai humaanisiakaa aloja urana edistämään, koska toimeentulo näiltä aloilta on todennäköisesti kapeampi kuin aiemmin mainituilta opiskelusuuntauksilta. Siten aloille suuntautuu pääosin tietyn arvotaustan ihmisiä ja varmasti otsikossa mainittua eriytymistä tapahtuukin. Ja poikkeuksia on tietysti aina. 

Näiden ihmisten taide onkin sitten sen mukaista. Kaikilla heistä on täysin sama estetiikan taju ja harjoituksen fokus minimaalista. Näet millaista on tällainen kokoomuslainen taide kun kaivat uutisjutun millaisia teoshankintoja presidentti teki edustustiloihin. En nyt suoraan leimaa näitä taiteilijoita tai teoksia kokoomuslaisiksi, mutta tuon taidemaun kylläkin. Taidetta ei yksinkertaisesti tehdä rahan takia, ainakaan hyvää taidetta. Ja monesti se taide ei ole hyvää, jos sitä tekee sellainen ihminen, joka ei valinnut sitä elämäntehtäväksi ja käynyt taidepainotteisia kouluja lapsuudessa.

Joo ehkä, mutta taiteen laatu ei ollutkaan keskustelun tai viestini pointti, vaan se miten ihmiset suuntautuvat eri polkuja pitkin arvoistaan lähtien ja tietynlaista kuplautumista varmasti tapahtuu tämän myötä ihan alakohtaisesti. 

Tän on pakko olla joku bottien ylläpitämä propagandaketju, suurimmassa osassa viestejä ei oo mitään oikeeta sisältöä. 

Tontilla on henkilökohtainen kauna Jukka Kekkosta kohtaan, johtuen virantäytöstä aikoinaan

Vierailija kirjoitti:

Von Leyenin suunnitelma on että Soros jatkossa EUn johtajaksi.Miten on mahdollista että nainen vaan otti tuon paikan , ilman äänestystä?

Hyvinkin vaarallista. 

Soros avusti itäeuroopan demokratioita, ja siksi te iiigorit vihaatte sitä.

Ja Ursula valittiin vaaleilla. Sitäkään te ette tiedä.

Koska aletaan puhua liiketalousväen oikeistolaisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Koska aletaan puhua liiketalousväen oikeistolaisuudesta?

Varmaan sitten kun näitä on joka virasto, media, kansanedustajat, koko politiikka ylipäänsä, lakiporukat ja muut instituutiot riittävän täynnä ja nuo vääntää joka asian ideologiseksi taisteluksi omaa valtaansa lisätäkseen ja vastaanväittäjät hiljentääkseen. Sitä odotellessa.

Jännä muuten miten vähän liikemiehiä on politiikassa. Noita joilla ei ole mitään työkokemusta työnteosta yksityiseltä sektorilta tai joillain edes julkiselta poliittisten suojatöiden lisäksi on sitten enemmän kuin tarpeeksi. Hienoissa ja osaavissa käsissä tääkin maa /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin pitkälti onkin, oikeistoarvoisisten (korkeakoulutettujen) lapset pääosin suuntaavat rahakkaita aloja kohti opiskelemaan lääketiedettä, tekniikka, lakia tai taloutta (ovat myös kai yliopistoväkeä? Vai tarkoititko humanistin alojen "yliopistoväkeä"?). 

 

Näissä piireissä hyvä taloudellinen asema tulee ensin, jonka nähdään mahdollistavan sitten se taiteellinen ja kulttuurinen puoli harrastuksena elämässä. Melko harva näitä lähtee kulttuurialoja tai humaanisiakaa aloja urana edistämään, koska toimeentulo näiltä aloilta on todennäköisesti kapeampi kuin aiemmin mainituilta opiskelusuuntauksilta. Siten aloille suuntautuu pääosin tietyn arvotaustan ihmisiä ja varmasti otsikossa mainittua eriytymistä tapahtuukin. Ja poikkeuksia on tietysti aina. 

Näiden ihmisten taide onkin sitten sen mukaista. Kaikilla heistä on täysin sama estetiikan taju ja harjoituksen fokus minimaalista. Näet millaista on tällainen kokoomuslainen taide kun kaivat uutisjutun millaisia teoshankintoja presidentti teki edustustiloihin. En nyt suoraan leimaa näitä taiteilijoita tai teoksia kokoomuslaisiksi, mutta tuon taidemaun kylläkin. Taidetta ei yksinkertaisesti tehdä rahan takia, ainakaan hyvää taidetta. Ja monesti se taide ei ole hyvää, jos sitä tekee sellainen ihminen, joka ei valinnut sitä elämäntehtäväksi ja käynyt taidepainotteisia kouluja lapsuudessa.

Taiteen hyvyydelle tai huonoudelle on olemassa ihan absoluuttinen kriteeri: mitä joku on valmis maksamaan siitä omalla rahalla. 

Kaikki taideapurahat, yms. pitäisi lopettaa. Nämä johtaa pseudotaiteen tekemiseen, jossa apurahoilla elävät pseudotaiteilijat taputtelevat toisiaan selkään. Elokuvamaailmassa tämä on helppo havaita Jussipatsaina. Julkinen tuki kotimaiselle elokuvalle ja muulle kulttuurille tulee lakauttaa. 

Käyn ooperassa ja baletissa ja näitä subventoidaan rajusti verovaroilla, joten myönnän hyötyneeni tästä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että myös korkeakulttuurin subventoiminen pitäisi lopettaa. Usko, että löytyy yrityksiä, jotka ovat valmiita sponsoroimaan ja lippujen hintoja pitää nostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän on pakko olla joku bottien ylläpitämä propagandaketju, suurimmassa osassa viestejä ei oo mitään oikeeta sisältöä. 

Kyllähän tästä selvästi näkee missä kohtaa esim. moskovan kööri saapui puolustamaan vasemmistoaan kun yhtäkkiä rupesi spämmi kiihtymään kaikenmaailman magasta ja soroksesta + kaikki vanhat hokemat median oikeistolaisuudesta ja persuttelua joka välissä. 

Paitsi että Venäjä on nykyään äärioikeistoa, ja siksi hyvää pataa USAn ja persujen kanssa. Samaa konservatiivien taantumuksellista sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin pitkälti onkin, oikeistoarvoisisten (korkeakoulutettujen) lapset pääosin suuntaavat rahakkaita aloja kohti opiskelemaan lääketiedettä, tekniikka, lakia tai taloutta (ovat myös kai yliopistoväkeä? Vai tarkoititko humanistin alojen "yliopistoväkeä"?). 

 

Näissä piireissä hyvä taloudellinen asema tulee ensin, jonka nähdään mahdollistavan sitten se taiteellinen ja kulttuurinen puoli harrastuksena elämässä. Melko harva näitä lähtee kulttuurialoja tai humaanisiakaa aloja urana edistämään, koska toimeentulo näiltä aloilta on todennäköisesti kapeampi kuin aiemmin mainituilta opiskelusuuntauksilta. Siten aloille suuntautuu pääosin tietyn arvotaustan ihmisiä ja varmasti otsikossa mainittua eriytymistä tapahtuukin. Ja poikkeuksia on tietysti aina. 

Näiden ihmisten taide onkin sitten sen mukaista. Kaikilla heistä on täysin sama estetiikan taju ja harjoituksen fokus minimaalista. Näet millaista on tällainen kokoomuslainen taide kun kaivat uutisjutun millaisia teoshankintoja presidentti teki edustustiloihin. En nyt suoraan leimaa näitä taiteilijoita tai teoksia kokoomuslaisiksi, mutta tuon taidemaun kylläkin. Taidetta ei yksinkertaisesti tehdä rahan takia, ainakaan hyvää taidetta. Ja monesti se taide ei ole hyvää, jos sitä tekee sellainen ihminen, joka ei valinnut sitä elämäntehtäväksi ja käynyt taidepainotteisia kouluja lapsuudessa.

Taiteen hyvyydelle tai huonoudelle on olemassa ihan absoluuttinen kriteeri: mitä joku on valmis maksamaan siitä omalla rahalla. 

Kaikki taideapurahat, yms. pitäisi lopettaa. Nämä johtaa pseudotaiteen tekemiseen, jossa apurahoilla elävät pseudotaiteilijat taputtelevat toisiaan selkään. Elokuvamaailmassa tämä on helppo havaita Jussipatsaina. Julkinen tuki kotimaiselle elokuvalle ja muulle kulttuurille tulee lakauttaa. 

Käyn ooperassa ja baletissa ja näitä subventoidaan rajusti verovaroilla, joten myönnän hyötyneeni tästä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että myös korkeakulttuurin subventoiminen pitäisi lopettaa. Usko, että löytyy yrityksiä, jotka ovat valmiita sponsoroimaan ja lippujen hintoja pitää nostaa. 

OK kiva, mutta edelleen: luitko mikä on keskustelun aihe? 

Ei tarvitse ihmetellä, miksi kaikki urheilijat rahoineen asuvat muualla kuin Suomessa, eivät halua maksaa veroja Suomeen. Myös muut rikkaat suuntaavat täältä muualle, koska eivät halua maksaa veroja Suomeen. Jos olisin rikas, minäkin lähtisin täältä pois ihan vain siksi, että en haluaisi maksaa veroja Suomeen.

Nuorena jo ihmettelin, että miksi Suomessa ihmiset valittaa koko ajan, että valtion tulee maksaa hänelle sitä ja tätä. Mikä ihmeen pankki valtio on, valtio saa rahansa muilta veronmaksajilta, tämä on hyvä muistaa. Valtiolla ei ole yhtään rahaa, jos veronmaksajat häipyy. 

Olenkin ihmetellyt, että miten vasemmisto jakaa sitten rahaa kaikille köyhille, sairaille, vanhuksille, kun raha häipyy Suomesta, vasemmisto varmaan ottaa velkaa, sitähän ei tarvitse maksaa koskaan takaisin, eikö ole ihmeellistä tämä vasemmiston älyily. 

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo omaa ja naapureiden surkeaa elintasoa ei voi kuin ihmetellä miksi suomalaiset haluavat vapaaehtoisesti elää sosialismissa toisin kuin muu Eurooppa.

Eikö samaa vääntöä käydä joka länsimaassa eli progressiivit ja usein kansallismieliset konservatiivit jotka työnnetään automaattisesti äärioikeistoon. Ei ole muuta jakoa kuin jopa sokea luottamus EU-auktoriteettiin tai sen epäily. Totuus tässäkin on toki paljon kirjavampi mutta erityisesti sotapropaganda haluaa kasvattaa nöyrää ja tottelevaista alamaislaumaa joka samalla pääsee tuntemaan itsensä "niitä" paremmiksi.

Äärettömän typerällä paletilla siis pelataan kuten aina silloin kun kourallinen p-skiaisia halua kahmia kaikki rahat ja vallan taskuihinsa. Hekuman huippu kun kohteet saadaan itse uskomaan ansainneensa kaiken ryövätyksi ja huijatuksi tulemisensa. Nämän suurempaa mielihyväfantasiaa roistoilla ei taida ollakaan.

Never underestimate the power of denial.

- Kurt Cobain

Vierailija kirjoitti:

Enkä nyt tiedä, onko siinä ihmisille jotain uutta, että esim. toimittajien ammattikunnassa on todennäköisemmin vasemmistolaista ajattelua kun taas vaikkapa asianajajien ammattikunnassa oikeistolaista ajattelua?

Eikö nuo ole vähän sellaisia itsestäänselvyyksiä, joihin ihmiset eivät normaalisti jää jumimaan? 

Mihin perustat väitteen oikeustieteilijöiden oikeistolaisuudesta?