Lue keskustelun säännöt.
Onko lyhyt elämä parempi kuin ei elämää ollenkaan?
05.05.2026 |
Tätä mietin, kun puhutaan lihan tuotantoeläimistä. Jos niitä ei kasvatettaisi ruoaksi, suurin osa niistä ei syntyisi lainkaan. Toisin sanoen niiden vaihtoehto ei ole pitkä ja vapaa elämä, vaan usein se, ettei elämää olisi ollenkaan.
Onko siis eettisesti “parempi”, että eläin elää edes lyhyen elämän, vaikka se päättyy teurastukseen? Vai onko niin, että jos elämän olosuhteet eivät ole riittävän hyvät, olisi parempi ettei sitä elämää synny?
Missä kohtaa vedetään raja “elämisen arvoisen elämän” ja kärsimyksen välillä? Entä miten tämä vertautuu vaikka lemmikkeihin tai villieläimiin, joilla elämä voi olla lyhyt ja täynnä riskejä muutenkin?
En hae riitaa, vaan oikeasti kiinnostaa miten muut ajattelevat tästä.
Kommentit (10)
Aika keskeistä tässä on kyllä myös sen elämisen laatu, eli saako eläin elää lajityypillistä elämää riippumatta sen elämän pituudesta? Tuotantoeläinten kohdalla vastaus on yleensä, että ei saa. Virikkeet puuttuvat, ympäristön suunnittelussa ei oteta huomioon stressitekijöitä eläimen näkökulmasta, liikkuminen on todella rajoitettua, eläimelle luonnolliseen sosiaaliseen käyttäytymiseen ei ole mahdollisuutta, jne.
Mitä enemmän olen lukenut tutkimuksia eläinten käyttäytymisestä ja sosiaalisista yms. tarpeista, niin sitä paremmin on itselleni tullut selväksi, että ainoa vaihtoehto vastustaa on nykyisen kaltaista tuotantoeläinten kohtelua ja käyttöä. Siksi olen ollut vegaani jo 15 vuotta. M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkona laiduntavat naudat ja lampaat vaikuttavat olevansa aika tyytyväisiä elämänsä.
Riippuu elämän laadusta, kannattaa ostaa luomua, jolloin eläimet ovat saaneet paremmat olosuhteet kasvaa. Eläin ei ymmärrä ajankulua, eikä osaa olla huolissaan siitä kuinka kauan elää, se elää vain vaistojensa varassa.
Mitä lemmikkeihin tulee minusta niiden pitämistä pitäisi rajata esimerkiksi isot koirat eivät kuulu kaupunkiin kerrostaloon, eikä koiran pitäisi joutua olemaan yksin kotona pitkiä päiviä, kissaa ei tulisi pitää ilman lajitoveria (koskee monia muitakin eläimiä) , kanit eivät ole häkki eläimiä, eksoottiset lemmikit voitaisiin kokonaan kieltää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi ettei ole ollenkaan elämää. Eihän sitä elämää osaa kaivata kun ei elä😄
Eläimet ei osaa kaivata pitkää elämää. Ne elää just niin kauan kuin ne pystyy, ei ne tiedä paremmasta.
Vierailija kirjoitti:
kuollut boomeri on parasta
Söisitkö sinä hänet? Kaikki pitää pystyä syömään, minkä tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerron sit ku tää elämä on ohi. Minä hetkenä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä lemmikkeihin tulee minusta niiden pitämistä pitäisi rajata esimerkiksi isot koirat eivät kuulu kaupunkiin kerrostaloon, eikä koiran pitäisi joutua olemaan yksin kotona pitkiä päiviä, kissaa ei tulisi pitää ilman lajitoveria (koskee monia muitakin eläimiä) , kanit eivät ole häkki eläimiä, eksoottiset lemmikit voitaisiin kokonaan kieltää..
Tämä on tärkeä näkökulma. Parin vuosikymmenen aikana tutkimus on tuonut paljon lisätietoa myös tuotanto- ja lemmikkieläinlajeista, joten se miten eläimiä pidettiin pari vuosikymmentä sitten ei ole enää se paras tapa. Jokaisen eläimiä pitävän, samoin kuin lainsäätäjienkin, tulisi tutustua viimeisimpään tietoon ja ottaa se huomioon päätöksissään ja toiminnassaan.
Parempi ettei ole ollenkaan elämää. Eihän sitä elämää osaa kaivata kun ei elä😄