IS: Riikka Suominen - avioero

Vierailija kirjoitti:

"Suominen kuvaili, että parisuhteen pakkosuorittamisen sijaan hän saattoi suhteen avaamisen jälkeen lähteä vaikkapa kahdeksi viikoksi mökille kirjoittamaan."

 

Niin, ja mies lähti panemaan. Hyvin meni tääkin avoin suhde.

Ehkä mies repsahti rakastua sivusuhteeseensa. Toinen oli kiinnostuneempi hänestä kuin oma vaimo?

Avoimet suhteet eivät lähipiiristä opitun perusteella kestä silloin, kun niitä käytetään ratkaisuna "tavallisen" parisuhteen ongelmiin. Johtaa vain siihen, että toinen (tai molemmat) löytää uuden, mieluisamman kumppanin ja lähtee tämän matkaan.

Lähtökohtaisesti avoimet suhteet, jossa molemmat ovat aidosti yhteisymmärryksessä siitä, millaisessa suhteessa halutaan olla ovat sitten vähän eri juttu. Eivät nekään keskimäärin ikuisesti kestä, mutta kestävätkö "tavalliset" parisuhteet keskimäärin ikuisesti? Eivät todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Avoimet suhteet eivät lähipiiristä opitun perusteella kestä silloin, kun niitä käytetään ratkaisuna "tavallisen" parisuhteen ongelmiin. Johtaa vain siihen, että toinen (tai molemmat) löytää uuden, mieluisamman kumppanin ja lähtee tämän matkaan.

Lähtökohtaisesti avoimet suhteet, jossa molemmat ovat aidosti yhteisymmärryksessä siitä, millaisessa suhteessa halutaan olla ovat sitten vähän eri juttu. Eivät nekään keskimäärin ikuisesti kestä, mutta kestävätkö "tavalliset" parisuhteet keskimäärin ikuisesti? Eivät todellakaan.

Tämäpä juuri.

 Eli jos heti suhteen aluksi avoimuudesta rehellisesti sovitaan piilolettelematta niin ennuste parempi.

Muuten se on vain vallankäyttöä ja manipulointia.

Vierailija kirjoitti:

Ketä se on?

Opettele suomea KUKA SE ON?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimet suhteet eivät lähipiiristä opitun perusteella kestä silloin, kun niitä käytetään ratkaisuna "tavallisen" parisuhteen ongelmiin. Johtaa vain siihen, että toinen (tai molemmat) löytää uuden, mieluisamman kumppanin ja lähtee tämän matkaan.

Lähtökohtaisesti avoimet suhteet, jossa molemmat ovat aidosti yhteisymmärryksessä siitä, millaisessa suhteessa halutaan olla ovat sitten vähän eri juttu. Eivät nekään keskimäärin ikuisesti kestä, mutta kestävätkö "tavalliset" parisuhteet keskimäärin ikuisesti? Eivät todellakaan.

Tämäpä juuri.

 Eli jos heti suhteen aluksi avoimuudesta rehellisesti sovitaan piilolettelematta niin ennuste parempi.

Muuten se on vain vallankäyttöä ja manipulointia.

Suhde voi olla myös uskollinen mutta kumpikin ehkä huomaa olevansa väärän ihmisen kanssa. Mitään sivukuvioita ei etsitä ratkaisuksi.

Sivusuhteet kuulostavat ällöttävän laskelmoivilta kuin läheiset olisivat autoja joita vaihdellaan fiiliksen mukaan.

Onko tämä jotain valmistelua vai mihin pyritään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoimet suhteet eivät lähipiiristä opitun perusteella kestä silloin, kun niitä käytetään ratkaisuna "tavallisen" parisuhteen ongelmiin. Johtaa vain siihen, että toinen (tai molemmat) löytää uuden, mieluisamman kumppanin ja lähtee tämän matkaan.

Lähtökohtaisesti avoimet suhteet, jossa molemmat ovat aidosti yhteisymmärryksessä siitä, millaisessa suhteessa halutaan olla ovat sitten vähän eri juttu. Eivät nekään keskimäärin ikuisesti kestä, mutta kestävätkö "tavalliset" parisuhteet keskimäärin ikuisesti? Eivät todellakaan.

Tämäpä juuri.

 Eli jos heti suhteen aluksi avoimuudesta rehellisesti sovitaan piilolettelematta niin ennuste parempi.

Muuten se on vain vallankäyttöä ja manipulointia.

Suhde voi olla myös uskollinen mutta kumpikin ehkä huomaa olevansa väärän ihmisen kanssa. Mitään sivukuvioita ei etsitä ratkaisuksi.

Sivusuhteet kuulostavat ällöttävän laskelmoivilta kuin läheiset olisivat autoja joita vaihdellaan fiiliksen mukaan.

Onko tämä jotain valmistelua vai mihin pyritään?

Vastuun pakoilua?

Läheisriippuvuutta?

Traumasuhteilua?

Onhan näitä 

Eiköhän nää parisuhteisiin liittyvät autofiktiota olevat romaanit ala olla jo so last season. Sama juttu avoimien suhteiden kanssa

Ketä kiinnostaa ihmisen piehtarointi omissa suhdekuvioissaan ja tekstistä ei tiedä mikä on totta ja mikä ei? 

Voi olla alelaarissa tämä genre viimeistään loppukesästä ellei jo aiemmin. 

Liikaa samanlaisia kirjoja.

Kirjamarkkina on ajoituskysymys. 

Jos liikaa samanlaisia niin mikään ei myy hyvin tai ainakin jos liian myöhään kirja ulkona verrattuna saman lajityypiksi muihin teoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on todella hyvä miltei kuuskymppinen psykologi, joka lukee lukijakirjeitä ja antaa siihen neuvoja.

Kerran hän sanoi, että hän ei ole ikinä urallaan nähnyt avoimen liiton toimivan. Ei ikinä! Niistä ei ole ikinä seurannut mitään hyvää, eivätkä ne toimi.

Riikka kirjoitti avoimista suhteista paksun romaanin. Kirjoitetaanko enää muusta kuin omasta elämästä?

Kyllä jotkut oikeat kirjailijat kirjoittavat.

Autofiktio on monesti omien traumojen ja joskus syyllisyyden ja häpeän tunteiden hoitamista. 

Kipeiden asioiden kääntämistä itselle edulliseen valoon.

Nykyajassa kaivattaisiin enemmän sellaista stoalaista asennetta eikä kokoajan pyrittäisi siihen miten "minä" voin tuntea eniten mielihalua. Itse haluaisin lukea universaaleista, merkityksellisistä asioista sen sijaan, että tuodaan esille näitä länsimaisen yhteiskunnan yksilön ensimmäisen maailman ongelmia, jotka pyörivät yksilön oikeuksien ja nopean nautinnon ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suominen kuvaili, että parisuhteen pakkosuorittamisen sijaan hän saattoi suhteen avaamisen jälkeen lähteä vaikkapa kahdeksi viikoksi mökille kirjoittamaan."

 

Niin, ja mies lähti panemaan. Hyvin meni tääkin avoin suhde.

Ehkä mies repsahti rakastua sivusuhteeseensa. Toinen oli kiinnostuneempi hänestä kuin oma vaimo?

Niin, mitäs sitten vaikka rakastui? Täytyykö se vaimo sen takia jättää vai, mitä häh. Eikö avointen suhteiden idea olekaan se, että pannaan ja rakastumaan ja kaikki on sulassa sovussa keskenään eikä kukaan jätä ketään, vaikka rakastetaan ja pannaan ristiin?????????????????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suominen kuvaili, että parisuhteen pakkosuorittamisen sijaan hän saattoi suhteen avaamisen jälkeen lähteä vaikkapa kahdeksi viikoksi mökille kirjoittamaan."

 

Niin, ja mies lähti panemaan. Hyvin meni tääkin avoin suhde.

Ehkä mies repsahti rakastua sivusuhteeseensa. Toinen oli kiinnostuneempi hänestä kuin oma vaimo?

Niin, mitäs sitten vaikka rakastui? Täytyykö se vaimo sen takia jättää vai, mitä häh. Eikö avointen suhteiden idea olekaan se, että pannaan ja rakastumaan ja kaikki on sulassa sovussa keskenään eikä kukaan jätä ketään, vaikka rakastetaan ja pannaan ristiin?????????????????????

Ei ne oikeasti ole vaan motiivi suhteen avaamiseen on oikeasti lennosta vaihdon mahdollistaminen ilman että täytyy kohdata syyllisyyttä. 

Tämä on epärehellisten ja valheellisten ihmisten tapa toimia parisuhteiluissaan.

Sen vuoksi mainostavat näitä ”raikkaina” tappona vaikka kyse itsekeskeisyydestä.

Näitä aikuisteinejä kyllä riittää. Mitä enemmän sekaisin traumoistaan joku on, sitä oudommat suhdekuviot ja sitä äänekkäämmin niistä muille puhuu. Siinä mun 50 vuoden kokemus ihmisistä.

Luin tästä tapauksesta lyhyen jutun jostain ilta-pulusta, enkä ymmärtänyt yhtään, mikä oli jutun pointti (olevinaan). Paitsi että joku aikuisteini siinä puhui.

Niin, tämä itse rakastui toiseen ja ukkonsa kaksikymppiseen. Siinä kohtaa tuli ilmi, että eivät rakastaneetkaan toisiaan, yhdessä oltiin, koska joku pitää olla. Väsynyttä menoa

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on todella hyvä miltei kuuskymppinen psykologi, joka lukee lukijakirjeitä ja antaa siihen neuvoja.

Kerran hän sanoi, että hän ei ole ikinä urallaan nähnyt avoimen liiton toimivan. Ei ikinä! Niistä ei ole ikinä seurannut mitään hyvää, eivätkä ne toimi.

Niin. Eiväthän ne toimi koska ovat ihmisen psykofysiikan vastaisia.