Tytti Hynninen pahoinpideltiin.
Väkivaltahan on tuomittavaa toimintaa.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa.
Sinimusta liikkeen kulkueelle oli haettu viranomaisen lupa ja sitä kautta kulkueella oli lupa toteuttaa marssi.
Miksi siis pitää mennä kulkueeseen provosoimaan ja häiritsemään.
Antaa marssia rauhassa ja sillä selvä.
https://www.youtube.com/shorts/gUhccThbCVU
Jos kukaan ei mene häritsemään toisten marsseja, ei myöskään tällaista tapahdu.
Hynninen voisi tässä tapauksessa miettiä, altistiko itse itsensä tarkoituksella tilanteeseen, missä näin voi tapahtua.
Kommentit (1348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Niinpä. Täysin käsittämätöntä, että tuollaiselle teille löytyy puolustelijoita.
Jos joukko vasemmistolaisia hakkaisi heidän marssiaan keskyttävän persun niin ei ihan taitaisi olla "mitäs meni provosoimaan"-asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt vähän sama kuin jos hyppäisi karhuaitaukseen ja jos jää nippa nappa henkiin, vaatii karhua tapettavaksi. Väkivalta ei ole koskaan oikein, mutta joku vastuu yksilöllä on itselläänkin.
Siellä karhuaitauksessa olisi huomattavasti suurempi mahdollisuus jäädä henkiin, kuin naisen kohdatessa suomalaisen miehen.
Ja karhu ei ainakaan yrittäisi vierittää vastuuta uhrille. Mutta vitsit sikseen, vaikka kuinka olisi therianpipo päässä, noista pahoinpitelijöistä kukaan ei ollut karhu (eli vaiston varassa toimiva eläin), vaan ihan ihmisiä olivat. Ei mene läpi mitkään karhuselitykset, ihan tahallista ja täysin tuomittavaa väkivaltaa tuo oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu, syyllistää uhrin.
Kenen syy se on, että nainen menee rähisemään rauhanomaiseen kulkueeseen?
Oliko 7 miljoonan juutalaisen murhaaminen kaasulla siis mielestäsi rauhanomaista?
Mistä ihmeestä ne nyt vappuna löysivät tuollaisen määrän tapettavia? Mihin ne jemmasi kaikki ruumiit?
Minä kun luulin, että tässä vain yksi rähinöitsijä sai karmaa, mutta näemmä lehdet missanneet tämän isomman kuvion.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Tytillä värillinen poikaystävä.
T.Virpsa
Niin on yhdellä persujen ääniharavallakin.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että provosointi ja häiritseminen oikeuttaa usean ihmisen yhteen kohdistaman väkivallan? No tällähän voi sitten perustella kaikki muutkin väkivaltatilanteet: perheväkivallan uhri häiritsi ja provosoi joten tätä piti lyödä, koulukiusattu häiritsi ja provosoi joten tätäkin piti lyödä jne. Tällaisella uhmaikäisen logiikalla mikä tahansa on sallittua, jos toinen osapuoli ns. provosoi.
Niin. Mitä uutta tuossa oli? Niinhän ne hakkaajat juurikin toimiaan puolustelevat. Enhän minä muuten, mutta kun tuo ärsytti ja provosoi. Tällaisen puolustelun ainakin itse kuulin, kun jouduin yhden salinassen hakkaamaksi. Kun uhkasin tehdä rikosilmoituksen, uhosi että siinähän teet: sen jälkeen et lapsiasi enää elossa näe. Nyt lapset ovat aikuisia ja jos joskus samanlaiseen tilanteeseen joutuisin, en epäröisi tehdä ilmoitusta. Ja saman toivon kaikkien tässä vappuhakkauscasessakin tekevän: vaikka olisi oma lapsesi (päiväkodistahan ne nuorimmat vissiin oli mukaan haalittu), niin ilmoita, voit ehkä vielä pelastaa hänen loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Niinpä. Täysin käsittämätöntä, että tuollaiselle teille löytyy puolustelijoita.
Jos joukko vasemmistolaisia hakkaisi heidän marssiaan keskyttävän persun niin ei ihan taitaisi olla "mitäs meni provosoimaan"-asenne.
Mutta nytpä ei kommunisti eikä vassari hakannut ketään, joten turha yrittää spekuloimalla viedä huomio muualle siitä mitä oikeasti tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että provosointi ja häiritseminen oikeuttaa usean ihmisen yhteen kohdistaman väkivallan? No tällähän voi sitten perustella kaikki muutkin väkivaltatilanteet: perheväkivallan uhri häiritsi ja provosoi joten tätä piti lyödä, koulukiusattu häiritsi ja provosoi joten tätäkin piti lyödä jne. Tällaisella uhmaikäisen logiikalla mikä tahansa on sallittua, jos toinen osapuoli ns. provosoi.
Niin. Mitä uutta tuossa oli? Niinhän ne hakkaajat juurikin toimiaan puolustelevat. Enhän minä muuten, mutta kun tuo ärsytti ja provosoi. Tällaisen puolustelun ainakin itse kuulin, kun jouduin yhden salinassen hakkaamaksi. Kun uhkasin tehdä rikosilmoituksen, uhosi että siinähän teet: sen jälkeen et lapsiasi enää elossa näe. Nyt lapset ovat aikuisia ja jos joskus samanlaiseen tilanteeseen joutuisin, en epäröisi tehdä ilmoitusta. Ja saman toivon kaikkien tässä vappuhakkauscasessakin tekevän: vaikka olisi oma lapsesi (päiväkodistahan ne nuorimmat vissiin oli mukaan haalittu), niin ilmoita, voit ehkä vielä pelastaa hänen loppuelämänsä.
Ei mitään uutta, halusin vain nostaa esiin tuon ajattelutavan älyytömyyden.
Vasemmistoanarkistit sentään kohdistavat agressionsa poliisien hevosiin. Niitä kelpaa hakata seipäillä, kuten Itsenäisyyspäivän mielenosoituksessa:
Poliisihevosia on vahingoitettu mielenosoituksissa Suomessa, erityisesti 6. joulukuuta 2013 Tampereen itsenäisyyspäivän mellakoiden yhteydessä. [1, 2]
Tässä keskeiset tiedot tuosta tapauksesta:
Tampere 2013: Mellakoitsijat hakkasivat poliisihevosia, ja ainakin kaksi hevosta sai avohaavoja.
Vahingot: Hevosia lyötiin mailoilla, ja niitä kohti heitettiin tavaroita.
Seuraukset: Tapaukset herättivät tuolloin laajaa paheksuntaa, ja poliisi on sittemmin kouluttanut hevosia sietämään hälinää ja erilaisia esineitä. [1, 2, 3, 4]
Viime vuosien mielenosoituksissa (esim. 2023–2024 itsenäisyyspäivän mielenosoitukset) ratsupoliisien toiminta on keskittynyt enemmänkin mielenosoittajien hallintaan, ja oikeusasiamies on toisinaan arvioinut poliisin voimankäyttöä, mutta laajamittaista hevosten hakkaamista ei ole raportoitu vastaavassa mittakaavassa. [1, 2]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kuvittelevat että heillä on oikeus häiriköidä toisten mielenosoitusta ja kulkuetta?
Tämä on sitä samaa kun yleensäkin nämä vihervasemmistolaiset oikeuttavat itselleen kaikki keinot koska he ovat oikeassa omasta mielestään
normaalipsyykeiset mielenosoittajat olisivat vain jatkaneet marrsimistaan välittämättä vastahuutelijoista. ihan vain tossua tossun eteen ja suusta omaa sloganiaan.
mutta se juttu tässä oli hyvä ja kaikkien hyväksi, että nyt on todella moni päättäjä alkanut vaatia naamioitusmkieltoa ja mikä parasta: ollaan kieltämässä kaikki natsisymbolit ja eleet ja natsiympatiakerhot.
Kyllähän tästä näki, että tuli ihan selkäytimestä tuo, että hakataan ja potkitaan nainen joukolla. Ei oltu ensimmäistä kertaa asialla.
Ajat ei ole hirveästi muuttuneet sitten 1980-luvun. Asuttiin silloin savossa ja muistan silloin etenkin joensuun alueella olleen varsin vankka uus-n kannatus ja jengejä. Silloinkin noita tyyppejä pidettiin säälittävinä eikä kukaan halunnut edes harkita niiden kanssa seurustelua. Yleensä ne tytöt, jotka hengailivat noiden kanssa omasi jotain lastenkotitaustaa tai muuten voimakasta päihdekäyttäytymistä, mikä myös oli tuolloin aika noloa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt vähän sama kuin jos hyppäisi karhuaitaukseen ja jos jää nippa nappa henkiin, vaatii karhua tapettavaksi. Väkivalta ei ole koskaan oikein, mutta joku vastuu yksilöllä on itselläänkin.
Eli meinaat että sinimustat on eläimen tasoisia? No se ollaan jo tiedetty.
Suomimammat uskoo lavastuksen ja huijauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Niinpä. Täysin käsittämätöntä, että tuollaiselle teille löytyy puolustelijoita.
Jos joukko vasemmistolaisia hakkaisi heidän marssiaan keskyttävän persun niin ei ihan taitaisi olla "mitäs meni provosoimaan"-asenne.
Mutta nytpä ei kommunisti eikä vassari hakannut ketään, joten turha yrittää spekuloimalla viedä huomio muualle siitä mitä oikeasti tapahtui.
Vassut kävi ratsupoliisiin kiinni. TikTokista lyötyy videoita kuinka heittävät hevosia tölkeillä. Samaan aikaa he huutavat eläinten oikeuksien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt vähän sama kuin jos hyppäisi karhuaitaukseen ja jos jää nippa nappa henkiin, vaatii karhua tapettavaksi. Väkivalta ei ole koskaan oikein, mutta joku vastuu yksilöllä on itselläänkin.
Eli meinaat että sinimustat on eläimen tasoisia? No se ollaan jo tiedetty.
Onko Tytti sama kuin tratti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kuvittelevat että heillä on oikeus häiriköidä toisten mielenosoitusta ja kulkuetta?
Tämä on sitä samaa kun yleensäkin nämä vihervasemmistolaiset oikeuttavat itselleen kaikki keinot koska he ovat oikeassa omasta mielestään
normaalipsyykeiset mielenosoittajat olisivat vain jatkaneet marrsimistaan välittämättä vastahuutelijoista. ihan vain tossua tossun eteen ja suusta omaa sloganiaan.
mutta se juttu tässä oli hyvä ja kaikkien hyväksi, että nyt on todella moni päättäjä alkanut vaatia naamioitusmkieltoa ja mikä parasta: ollaan kieltämässä kaikki natsisymbolit ja eleet ja natsiympatiakerhot.
Kyllähän tästä näki, että tuli ihan selkäytimestä tuo, että hakataan ja potkitaan nainen joukolla. Ei oltu ensimmäistä kertaa asialla.
Tarkoitit varmaan, että henkilö.
Eihän sillä sukupuolella pidä olla merkitystä näissäkään. Etenkään, kun itse mennään tilanteeseen tietoisena seurauksista.
tietoinen seurauksista? tuon liikkeen jäseet ovat rummuttaneet virallisesti, että haluavat turvallisen suomen, jossa naisilla on hyvä olla ja naiset saa olla rauhassa. että pitää palauttaa turvallinen suomi takaisin. turvallistahan tuossa mielenosoituksessa olisi pitänyt olla turvallisten miesten joukossa (jos joku ei tajua, niin tämä viimeinen lause satiiria)
Hetkinen? Minä ajattelin että hän vain seurasi kulkuetta ja koska "oli eri mieltä" niin hänen kimppuunsa käytiin - eikö se mennytkään ihan näin?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Tytillä värillinen poikaystävä.
T.Virpsa
Tytti saa kunnolla BBC:tä ja samalla vähän tummaa silmää.
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli ylempänä, miten neuvostoliiton vasara ja sirppi -lippu liittyy vappuun. Palestiinan lipun ihmettelyn ymmärrän, mutta tämä kysymys yllätti.
Vappuhan on työväen juhla (alun perin) ja kommunismi oli aikanaan aate, johon moni työläinen kuului vapaaehtoisesti tai yhteisön painostamana. Kommunistit marssivat nimenomaan vappuna ja historian valossa sen heille suon paljon mieluummin kuin nazeille tai muille, jotka ovat päivän sittemmin omineet.
Kyllä se Neuvostoliitto aikoinaan oli pelkkä työläisväestön helvetti.
Eikä nykyinen Venäjä ole tällä hetkellä juurikaan sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kuvittelevat että heillä on oikeus häiriköidä toisten mielenosoitusta ja kulkuetta?
Tämä on sitä samaa kun yleensäkin nämä vihervasemmistolaiset oikeuttavat itselleen kaikki keinot koska he ovat oikeassa omasta mielestään
normaalipsyykeiset mielenosoittajat olisivat vain jatkaneet marrsimistaan välittämättä vastahuutelijoista. ihan vain tossua tossun eteen ja suusta omaa sloganiaan.
mutta se juttu tässä oli hyvä ja kaikkien hyväksi, että nyt on todella moni päättäjä alkanut vaatia naamioitusmkieltoa ja mikä parasta: ollaan kieltämässä kaikki natsisymbolit ja eleet ja natsiympatiakerhot.
Kyllähän tästä näki, että tuli ihan selkäytimestä tuo, että hakataan ja potkitaan nainen joukolla. Ei oltu ensimmäistä kertaa asialla.
Tarkoitit varmaan, että henkilö.
Eihän sillä sukupuolella pidä olla merkitystä näissäkään. Etenkään, kun itse mennään tilanteeseen tietoisena seurauksista.
tietoinen seurauksista? tuon liikkeen jäseet ovat rummuttaneet virallisesti, että haluavat turvallisen suomen, jossa naisilla on hyvä olla ja naiset saa olla rauhassa. että pitää palauttaa turvallinen suomi takaisin. turvallistahan tuossa mielenosoituksessa olisi pitänyt olla turvallisten miesten joukossa (jos joku ei tajua, niin tämä viimeinen lause satiiria)
Hyvä, että selvensit, että satiirista kyse. Nasset ei tunnetusti sitä Suomen älykkäintä siipeä edusta. Paitsi Aalto yliopiston lutikka, vai mikä olikaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Niinpä. Täysin käsittämätöntä, että tuollaiselle teille löytyy puolustelijoita.
Jos joukko vasemmistolaisia hakkaisi heidän marssiaan keskyttävän persun niin ei ihan taitaisi olla "mitäs meni provosoimaan"-asenne.
Mutta nytpä ei kommunisti eikä vassari hakannut ketään, joten turha yrittää spekuloimalla viedä huomio muualle siitä mitä oikeasti tapahtui.
Tarkoitin että persut vaatisivat päätä vadille jos heihin kohdistuisi tuollainen, melko kaksinaismoralistista siis nyt tuosta sanoa että oma vika.
hei katso tuolla menee mielenosoitus menenpä häirikömään