Lue keskustelun säännöt.
Tytti Hynninen pahoinpideltiin.
04.05.2026 |
Väkivaltahan on tuomittavaa toimintaa.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa.
Sinimusta liikkeen kulkueelle oli haettu viranomaisen lupa ja sitä kautta kulkueella oli lupa toteuttaa marssi.
Miksi siis pitää mennä kulkueeseen provosoimaan ja häiritsemään.
Antaa marssia rauhassa ja sillä selvä.
https://www.youtube.com/shorts/gUhccThbCVU
Jos kukaan ei mene häritsemään toisten marsseja, ei myöskään tällaista tapahdu.
Hynninen voisi tässä tapauksessa miettiä, altistiko itse itsensä tarkoituksella tilanteeseen, missä näin voi tapahtua.
Kommentit (1348)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaiskohan nasset käyttäytymään paremmin jos vietäis kansalaisuus pois naisen hakkaamisesta? Kehtaavat uhota täälä palstalla kun ei heitetä ulos maasta.
Nasse käyttäytyy hyvin vain jos on pakko. Eli passi pois vaan niin alkaa käytös parantua.
Passi pois naistenhakkaajilta. Kannatan.
Mun on ikävä tolkun ihmisiä.
Tuntuu, että nämä täysin epätasapainoisilta vaikuttavat huutajat ja räyhääjät, oikealta ja vasemmalta, vievät kaiken hapen yhteiskunnallisesta keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Tätä koko hommaa ei olisi edes tapahtunut ellei tämä akka olisi tunkenut ystävänsä kanssa poliisien ohi poliisin kiellosta huolimatta sylkemään ja uhkailemaan laillista kulkuetta.
Mutta naiset vs. vastuunkanto omista teoista.
Tämä on hyvä esimerkki sanonnoista "sitä saa mitä tilaa" ja "kun kerjäämään verta nenästään sitä yleensä saa"
Niin että naisen on syytä muistaa paikkansa, muuten tulee pataan?
Kuulostat kyllä herrasmieheltä totta tosiaan.Älä syötä sanoja suuhun sinun oman poliittisen agendan takia. En sanonut mitäön tuommoista mitä väität vaan sanoin että tämä nainen kun olisi kuunnellut ja totellut viranomaisten kaskuja nii tätä koko tapausta ei olisi tapahtunut.
Vai oletko sitä mieltä että nainen saa aina tehdä mitä itse huvittaa välittämättä viranomaisten käskyistä eikä naisille koskaan saa tulla seurauksia omista teoista ja päätöksistä?
Tämä on hyvä esimerkki sanonnoista "sitä saa mitä tilaa" ja "kun kerjäämään verta nenästään sitä yleensä saa"
Miten tuon muuten voisi käsittää kuin siten miten sen sanoin?
Vaikuttaako tämä musta silmä Tokmannin aukioloaikoihin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasset uhkaa yhteiskuntarauhaa ja uhoaa täälä palstalla että niiltä voi kuka tahansa saada turpaansa jos nassea vituttaa. Nää on todellinen uhka yhteiskuntarauhalle ja myönsivätkin sen kun tyhmiä ovat.
Suomen yhteiskuntarauhaa uhkaavat naistenhakkaaja nasset ulos Suomesta!
Entäs muslimien kunniaväkivalta?
Whataboutismia taas. Keskity nyt tähän aiheeseen edes hetken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolaiset islamo-kommunistit helvettiin Suomesta!
Mikä on vihervasemmistolainen ja islamo-kommunisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun on ikävä tolkun ihmisiä.
Tuntuu, että nämä täysin epätasapainoisilta vaikuttavat huutajat ja räyhääjät, oikealta ja vasemmalta, vievät kaiken hapen yhteiskunnallisesta keskustelusta.
Tolkun ihmiset ovat niitä, jotka katsovat vierestä, kun toiset suunnittelevat tuhoavansa demokratian. Tytti ei katsonut, mistä kunnioitan häntä suuresti.
Hyvä, Tytti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Tätä koko hommaa ei olisi edes tapahtunut ellei tämä akka olisi tunkenut ystävänsä kanssa poliisien ohi poliisin kiellosta huolimatta sylkemään ja uhkailemaan laillista kulkuetta.
Mutta naiset vs. vastuunkanto omista teoista.
Tämä on hyvä esimerkki sanonnoista "sitä saa mitä tilaa" ja "kun kerjäämään verta nenästään sitä yleensä saa"
Mistä löytyy faktaa tohon sylkemiseen ja uhkailuun? En jaksa lukea koko ketjua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi maamme presidentti ei kommentoi? Oli niin hieno uudenvuoden puhe ja nyt ollaankin vaan hiljaa. V ittu mitä teatteria, muka "johtamista". On varmaan tän apinalauman sirkustirehtööri ja kaikki menee ohjelman mukaan.
Ehkä herra koulukiusaaja piti näkemästään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään annettiin vappuna fa sistien marssia punaisena tunnetussa kaupungissa työväen juhlapäivänä? Selvää riidan haastoa äärioikeistolta. Ihmettelen poliisin toimintaa. Suojelivat vielä monen poliisin voimin tällaista väkivaltaista kulkuetta.
Sinimustilla oli marssiinsa lupa poliisilta, toisin kuin vastamielenosoittajilla. Riitaa tulivat vasurit haastamaan änkemällä mielenosoittajien lähelle, eikä ollut ensimmäinen kerta. Vasemmistolaiset hakevat selvästi konfliktia, jotta pääsevät tappelemaan, kuvaamaan ja uhriutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Palestiinan n a t s i en tukijoita
Tiedätkö sinä penikka mitä n a t s i edes tarkoittaa?
Siinä sulle vähän infoa jos ymmärrät englantia. T.penikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Niinpä. Täysin käsittämätöntä, että tuollaiselle teille löytyy puolustelijoita.
Täysin käsittämätöntä, että tulee yllätyksenä saada turpaan tuollaisella tempulla tuollaisessa kulkueessa. Sukupuoli ei ole mikään suojakilpi.
Provosointi ei oikeuta pahoinpitelyyn.
Milloin miehet laitetaan vastuuseen omista teoistaan?
Aivan helvetin säälittävää kaikki tämä "ihan itse kerjäsi turpaansa" kommentointi. Oikeisto jaksaa länkyttää ilmaisunvapaudesta, mutta ilmeisesti ihmisillä jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, ei ole oikeutta rauhanomaisesti kyltillä ilmaista mielipidettään. Ja vaikka joku tosissaan kerjäisi turpaansa, se ei oikeuta hakkaamaan. Toivottavasti tyypit saisivat tuomiot, mutta kun poliisi katseli tapahtumaa vierestä eikä puuttunut naisen hakkaamiseen mitenkään, niin toiveeksi taitaa jäädä.
Täytyy sanoa että tämän tapauksen jäljiltä oma luottamus suomalaiseen yhteiskuntaan ja poliisiin on pyöreä nolla.
ensi krista kiuru ja nyt tytti, itkettää...
Vierailija kirjoitti:
Miksi maamme presidentti ei kommentoi? Oli niin hieno uudenvuoden puhe ja nyt ollaankin vaan hiljaa. V ittu mitä teatteria, muka "johtamista". On varmaan tän apinalauman sirkustirehtööri ja kaikki menee ohjelman mukaan.
Liian katutason meininkiä omahyväiselle westendiläiselle. Ei ole varmaan edes kuullut koko takauksesta.
Miettikää jos olisi ollut ääri-islamistien kulkue ja ne olisi hakanneet suomalaisen naisen. Media olisi hiljaa, eikä asialla reviteltäisi.
Mutta jos nämä median ja vasemmiston lemmikit hakkaa niin se on sitä parempaa väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki joukolla naista hakkaamaan, naista hakkaamaan, naista hakkaamaan.
Hienoa. Kyllä tuollaista joukkiota kannattaakin puolustella.
Tätä koko hommaa ei olisi edes tapahtunut ellei tämä akka olisi tunkenut ystävänsä kanssa poliisien ohi poliisin kiellosta huolimatta sylkemään ja uhkailemaan laillista kulkuetta.
Mutta naiset vs. vastuunkanto omista teoista.
Tämä on hyvä esimerkki sanonnoista "sitä saa mitä tilaa" ja "kun kerjäämään verta nenästään sitä yleensä saa"
Mistä löytyy faktaa tohon sylkemiseen ja uhkailuun? En jaksa lukea koko ketjua
Mielenosoittajat oli nähneet vastamielenosoittajan räkineen ja uhkailleen.
No nämä persulit ja sinimustat aina vaahtoaa, miten vaarallisia ulkkikset on naisille. Persulit ja sinimustat haluaa yksinoikeuden naisten alistamiselle...
Entäs muslimien kunniaväkivalta?