Lue keskustelun säännöt.
Tytti Hynninen pahoinpideltiin.
04.05.2026 |
Väkivaltahan on tuomittavaa toimintaa.
Suomessa on kuitenkin sananvapaus ja vapaus olla sitä mieltä mitä haluaa.
Sinimusta liikkeen kulkueelle oli haettu viranomaisen lupa ja sitä kautta kulkueella oli lupa toteuttaa marssi.
Miksi siis pitää mennä kulkueeseen provosoimaan ja häiritsemään.
Antaa marssia rauhassa ja sillä selvä.
https://www.youtube.com/shorts/gUhccThbCVU
Jos kukaan ei mene häritsemään toisten marsseja, ei myöskään tällaista tapahdu.
Hynninen voisi tässä tapauksessa miettiä, altistiko itse itsensä tarkoituksella tilanteeseen, missä näin voi tapahtua.
Kommentit (1348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitusteksti on täsmälleen oikein. Asiaa voi miettiä tykönään ajatuksella, jos ei heti avaudu. Laillinen, poliisille asianmukaisesti ilmoitettu mielenosoitus, jota joku turhake meni tahallaan häiriköimään.
Kun tuo ei oikeuta väkivaltaa. Ei vaikka olisi ollut kolme tyttiä siellä banderolliensa kanssa, niin heille olisi silti kuulunut oikeus koskemattomuuteen.
Herää todellisuuteen, tämä puhe ihmeellisestä koskemattomuudesta on elämälle vieras ajatus. Jos kaivaa verta nenästään, niin saa turpaansa kaikkilla maailmassa ihonväristä ja uskonnosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä nähnyt tilanteesta muuta kuvaa kuin sen jossa Tytti konttaa maassa ja ympärillä olevat ovat kädet taskuissa. Näyttää siltä että mustelma oli seurausta omasta kompuroinnista.
Tais Tytti olla humalassa tai aineissa.
Viina poistaa pelon !
Kyseessä oli laillinen ja rauhallinen vappujuhla, johon oli saatu lupa poliisilta. Kuitenkin väkivaltaiset kommunistit päättivät hyökätä tilaisuuteen. Mitä varten tarvittiin vastamielenosoitus, kun ei kerran mitään muuta mielenosoitusta oltu järjestetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette, jos ihmisellä on työ ja perhe, onko sillä aikaa larpata nassea? Tuskin on vaan tämä on säälittävien incelsurkimusten touhuja. Kansakunnan rupusakkia. Varmaan joiden alkoholistiperheiden saavutuksia.
Tai kirjoitella vauva-palstalla työpäivänä.
Työtä tekevillä on lomia ja ruokataukoja. Tiedän, että nämä ovat sulle vieras asia.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette, kuinka moni näistä marssijoista on herännyt tänään töihin.
En osaa arvioida, mutta jos kysytään kannattajilta, niin v-ihreässä v-asemmistossa sosiaalitukien leikkaukset ovat kolahtaneet kovaa.
PS-porukka taas on melko tyytyväinen vaikka toimettomilta on leikattu.
Sinimustat taitavat olla PS-porukasta reilusti oikeammalla, mutta eivät kai yhtä toimettomia kuin v-hreän v-semmiston kannattajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamin uskonnossa tulee kunnioittaa miehiä ja kun te äänestätte puolueita, jotka haluavat heitä tänne, niin käyttäytykää sen mukaan. Tytti muista tämä ensi kerralla.
Ironista että oikeistolaiset inisee Islamin uskosta kun se alistaa naisia mutta ovat itse samanlaisia.
Ehkä se on sittenkin vaan kaikki miehet.Mutta sinä et inise? Hyväksyt heidät, mutta et muita miehiä? Suomi kuitenkin tulee muuttumaan miesten valtakunnaksi ja nyt on aika alkaa opettelemaan käytöstapoja, älkää hyppikö miesten silmille.
En hyväksy mitään väkivaltaa enkä naisvihaa keneltäkään. En miltään ihmisryhmältä.
Ja kehotan ystävällisesti tunkemaan ns. käytöstapaoppisi sinne minne aurinko ei paista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitusteksti on täsmälleen oikein. Asiaa voi miettiä tykönään ajatuksella, jos ei heti avaudu. Laillinen, poliisille asianmukaisesti ilmoitettu mielenosoitus, jota joku turhake meni tahallaan häiriköimään.
Kun tuo ei oikeuta väkivaltaa. Ei vaikka olisi ollut kolme tyttiä siellä banderolliensa kanssa, niin heille olisi silti kuulunut oikeus koskemattomuuteen.
Herää todellisuuteen, tämä puhe ihmeellisestä koskemattomuudesta on elämälle vieras ajatus. Jos kaivaa verta nenästään, niin saa turpaansa kaikkilla maailmassa ihonväristä ja uskonnosta riippumatta.
Niin, ja nää tyypit jotka käy puolustuskyvyttömän kimppuun joukolla kuuluu vankilaan. Sinne vaan minne kuuluttekin teitä jo odotetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö että pahoinpitely on laitonta? Kasvojen peittäminen mielenosoituksessa on laitonta?
Sinimustat tässä on tehnyt laittomuuksia, ei MIELIPITEENSÄ ilmaissut nainen.
Sivistyneet ihmiset osaa diplomatiaa, nasset ei osaa ja ne kuuluu vankilaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitusteksti on täsmälleen oikein. Asiaa voi miettiä tykönään ajatuksella, jos ei heti avaudu. Laillinen, poliisille asianmukaisesti ilmoitettu mielenosoitus, jota joku turhake meni tahallaan häiriköimään.
Kun tuo ei oikeuta väkivaltaa. Ei vaikka olisi ollut kolme tyttiä siellä banderolliensa kanssa, niin heille olisi silti kuulunut oikeus koskemattomuuteen.
Herää todellisuuteen, tämä puhe ihmeellisestä koskemattomuudesta on elämälle vieras ajatus. Jos kaivaa verta nenästään, niin saa turpaansa kaikkilla maailmassa ihonväristä ja uskonnosta riippumatta.
Ja väkivalta on silti väärin ihonväristä ja uskonnosta riippumatta
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ihmiset osaa diplomatiaa, nasset ei osaa ja ne kuuluu vankilaan!
Vasurinasset on totta puhut agressiivisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen se, että naista ei lyödä oli miehille kunniakysymys..
Nyt persut, sinimusta sun muut pellet ovat ottaneet päinvastaisen suhtautumisen ohjenuorakseen.
Me ei tässä valtiossa tarvita väkivaltaa joten kaikki joukolla väkivaltaa käyttävät ULOS SUOMESTA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu, syyllistää uhrin.
Jos lähtee mukaan nazzikulkueeseen omien lippujen kanssa niin minä ainakin olettaisin saavani turpaan.
Voisin melkein paremmin ymmärtää että nazzilipun kantaja saisi turpiinsa, mutta en hyväksyisi sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli laillinen ja rauhallinen vappujuhla, johon oli saatu lupa poliisilta. Kuitenkin väkivaltaiset kommunistit päättivät hyökätä tilaisuuteen. Mitä varten tarvittiin vastamielenosoitus, kun ei kerran mitään muuta mielenosoitusta oltu järjestetty?
Tätä ei valtamediassa haluta kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että pahoinpitely on laitonta? Kasvojen peittäminen mielenosoituksessa on laitonta?
Sinimustat tässä on tehnyt laittomuuksia, ei MIELIPITEENSÄ ilmaissut nainen.
Anarkisti-kommareiden joukoissahan ei näkynyt peitettyjä kasvoja??? Ovat muuten keskimäärin väkivaltaisempaa porukkaa kuin kansallismieliset
Vierailija kirjoitti:
Me ei tässä valtiossa tarvita väkivaltaa joten kaikki joukolla väkivaltaa käyttävät ULOS SUOMESTA!
Ei tarvita täälä Suomessa väkivaltaa, kaikki väkivaltaa käyttävät saa heittää ulos Suomesta. Nasset on vihasta porukkaa joka on uhka yhteiskuntarauhalle Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Me ei tässä valtiossa tarvita väkivaltaa joten kaikki joukolla väkivaltaa käyttävät ULOS SUOMESTA!
samat ajatukset itsellä, mutta mikä valtio suostuisi ottamaan tuollaist ihmiset riesakseen? Kuuhun tosin suunnitellaan ihmisasutusta, jos ne vois sinne lähettää?
Vierailija kirjoitti:
Me ei tässä valtiossa tarvita väkivaltaa joten kaikki joukolla väkivaltaa käyttävät ULOS SUOMESTA!
Kaikki naistenhakkaajat ulos Suomesta ja lähetetään ne Venäjän Siperiaan työleirille kunnon töihin.
Mutta sinä et inise? Hyväksyt heidät, mutta et muita miehiä? Suomi kuitenkin tulee muuttumaan miesten valtakunnaksi ja nyt on aika alkaa opettelemaan käytöstapoja, älkää hyppikö miesten silmille.