Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako yrittää naista joka ei selvästi ole erityisen kiinnostunut?
03.05.2026 |
Voiko sellaisesta tulla mitään jos heti ei niin sanotusti kemiat kohtaa?
Kommentit (108)
Jos nainen sanoo, että ei ole kiinnostunut, ei kannata jatkaa.
Mutta jos näyttää siltä, että hän ei ole kiinnostunut, voi sinulla olla vielä mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette ole mistään asiasta samalla aaltopituudella ja toisen seurassa pieni hetkikin on kiusallinen ja ahdistava että mieluummin pistäisi itseään tikulla kynnen alle?
Kaikkien kanssa ei vaan kemiat kohtaa eli kaikki kanssakäyminen on hankalaa. Suurimman osan kanssa taas tulee toimeen ihan ok vaikka ei siinä mitään sielunkumppanuutta olekaan eikä myöskään sellaista parisuhteen vaatimaa kemiaa. Ainakaan siis vielä siinä vaiheessa kun toista ei edes tunne vaan monestikin käy niin, että kun tutustuu ihan ilman mitään taka-ajatuksia ihan normaalissa arjessa ja juttu luistaa ja toisen seurassa on hyvä olla jne niin sitten sitä kemiaa alkaakin olla. Pakottaa sitä ei voi eikä myöskään hoputtaa vaan se tulee jos on tullakseen eikä sitä toisaalta voi estääkään. Siksihän moni varattukin ihastuu parisuhteessa ollessaan toiseen mutta se tietenkään ei tarkoita sitä, että asian pitäisi johtaa mihinkään.
Nuo rakkautta ensisilmäyksellä- haihattelut on lähinnä sellaista harlekiini-tasoista päiväunelmointia jollaisen varaan ei reaalimaailmassa kannata parisuhteen muodostamista kuvitella.
Harvempi kiinnostuu (saati ihastuu/rakastuu) keneenkään ihan vaan kertavilkaisulla ilman että tuntee ihmistä millään tavalla. Ei näissä asioissa ole mikään kiire vaan antaa sen tilanteen kehittyä omalla painollaan. Toki jos toinen torjuu sinut kaikin tavoin niin ei sitä tutustumisen jatkumista voi pakottaa vaikka kuinka siitä voisi ajan kanssa jotain syntyäkin.
Sinulla on asiallinen vastaus paitsi tuo kohta, ettei muka ole rakkautta ensi silmäyksellä - parisuhteita.
Olin just tulossa ap:lle kertomaan, että naisia (ja ehkä miehiäkin) on ainakin kahta tyyppiä: osa tietää jo ensisilmäyksellä kiinnostaako ja toisilla siihen menee pitempi aika. Eli jälkimmäisen ryhmän kohdalla rakkaus voi syttyä vasta tutustumisen ja ystävyyden kautta.
Itse olen tuota ensimmäistä tyyppiä. Jokaisen kerran seurustelu on alkanut wow/harlekiiniefektillä ja kolmannen tällaisen kanssa olen naimisissa ollut jo melkein 40 vuotta. Kaikkein isoin ensitapaamisen wow oli miehistä keskimmäinen, siis toka poikaystävä, kun näin hänet ekaa kertaa, tuntui että jalat menee kirjaimellisesti alta, kun hän katsoi minuun ja hymyili. Se oli todella fyysinen reaktio niin että muistan sen yli 50 vuoden jälkeenkin selvästi. Eka poikaystävä oli myös wow, mutta häneen olin enemmänkin ihastunut kuin rakastunut. Olin niin nuorikin tuolloin, 15v.
Eli omalla kohdalla tiedän heti pidänkö jotain miestä kiinnostavana vai en. Naisia on kuitenkin erilaisia. Ja jos toinen torjuu selkeästi, kannattaa sitä uskoa ja mennä eteenpäin, naisia maailmassa riittää, joten ei kannata jumiutua yksiin pakkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät ettei ole kiinnostunut? Mielestäni kannattaa yrittää. Kyllä minä olen muutamasta miehestä kiinnostunut mutta en kehtaa osoittaa sitä mitenkään etten nolaa itseäni jos he eivät olekaan kiinnostuneita minusta. Odotan että joku mies ottaisi yhteyttä tai osoittaisi jotenkin kiinnostuksensa.
Koita tutustua siihen paremmin josta olet eniten kiinnostunut. Tulee harmittamaan jos sattuu hyvä mies jäämään saamatta. Tsemppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti, jos hän on nuori, kaunis ja tatuoimaton, ilman läväreitä.
Pelottaako ja ahdistaako ajatus siitä että nainen jolla on tatuointeja ja/tai lävistyksiä on täysi-ikäinen? Tietyissä piireissä nuo kun ovat se merkki että nainen on jo liian vanha. Vai onko se kauheaa kun nainen haluaa tuoda itseään ilmi tavoin jotka kokee omakseen, hmmmm..
Hän kokee vain, että nainen on objekti, jonka ainut tehtävä on seisottaa hänen munaansa ja alistua ottamaan sitä eri ruumiinaukkoihin.
Eli hän on kokovartalokyrpä ilman aivoja ja sydäntä. Ei siis ihan ihminen vaan pelkkä sukuelin.
Erittäin todennäköistä, luojan kiitos minun miesystävää ei haittaa minun lävistykset ja tatuointi, hänellä ei ole mitään noista mutta ei myöskään estele minua jos haluan lisää. Mutta joillekin tällainen parisuhde kaikkine sisältöineen on kauhistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette ole mistään asiasta samalla aaltopituudella ja toisen seurassa pieni hetkikin on kiusallinen ja ahdistava että mieluummin pistäisi itseään tikulla kynnen alle?
Kaikkien kanssa ei vaan kemiat kohtaa eli kaikki kanssakäyminen on hankalaa. Suurimman osan kanssa taas tulee toimeen ihan ok vaikka ei siinä mitään sielunkumppanuutta olekaan eikä myöskään sellaista parisuhteen vaatimaa kemiaa. Ainakaan siis vielä siinä vaiheessa kun toista ei edes tunne vaan monestikin käy niin, että kun tutustuu ihan ilman mitään taka-ajatuksia ihan normaalissa arjessa ja juttu luistaa ja toisen seurassa on hyvä olla jne niin sitten sitä kemiaa alkaakin olla. Pakottaa sitä ei voi eikä myöskään hoputtaa vaan se tulee jos on tullakseen eikä sitä toisaalta voi estääkään. Siksihän moni varattukin ihastuu parisuhteessa ollessaan toiseen mutta se tietenkään ei tarkoita sitä, että asian pitäisi johtaa mihinkään.
Nuo rakkautta ensisilmäyksellä- haihattelut on lähinnä sellaista harlekiini-tasoista päiväunelmointia jollaisen varaan ei reaalimaailmassa kannata parisuhteen muodostamista kuvitella.
Harvempi kiinnostuu (saati ihastuu/rakastuu) keneenkään ihan vaan kertavilkaisulla ilman että tuntee ihmistä millään tavalla. Ei näissä asioissa ole mikään kiire vaan antaa sen tilanteen kehittyä omalla painollaan. Toki jos toinen torjuu sinut kaikin tavoin niin ei sitä tutustumisen jatkumista voi pakottaa vaikka kuinka siitä voisi ajan kanssa jotain syntyäkin.
Sinulla on asiallinen vastaus paitsi tuo kohta, ettei muka ole rakkautta ensi silmäyksellä - parisuhteita.
Olin just tulossa ap:lle kertomaan, että naisia (ja ehkä miehiäkin) on ainakin kahta tyyppiä: osa tietää jo ensisilmäyksellä kiinnostaako ja toisilla siihen menee pitempi aika. Eli jälkimmäisen ryhmän kohdalla rakkaus voi syttyä vasta tutustumisen ja ystävyyden kautta.
Itse olen tuota ensimmäistä tyyppiä. Jokaisen kerran seurustelu on alkanut wow/harlekiiniefektillä ja kolmannen tällaisen kanssa olen naimisissa ollut jo melkein 40 vuotta. Kaikkein isoin ensitapaamisen wow oli miehistä keskimmäinen, siis toka poikaystävä, kun näin hänet ekaa kertaa, tuntui että jalat menee kirjaimellisesti alta, kun hän katsoi minuun ja hymyili. Se oli todella fyysinen reaktio niin että muistan sen yli 50 vuoden jälkeenkin selvästi. Eka poikaystävä oli myös wow, mutta häneen olin enemmänkin ihastunut kuin rakastunut. Olin niin nuorikin tuolloin, 15v.
Eli omalla kohdalla tiedän heti pidänkö jotain miestä kiinnostavana vai en. Naisia on kuitenkin erilaisia. Ja jos toinen torjuu selkeästi, kannattaa sitä uskoa ja mennä eteenpäin, naisia maailmassa riittää, joten ei kannata jumiutua yksiin pakkeihin.
*korjaus, ei siitä sentään yli 50 vuotta ole, vaan yli 40 vuotta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kiinnostunut, niin kyseinen toiminta on vain ja ainoastaan ahdistavaa. Ja miehet kutsuvat tätäkin miesvihaksi sitten.
Emme kutsu, ellet ala selittämään kuinka....
Ai sä aloitkin... "Miehet" tekee jotain.
Jep, sun viestisi on miesvihaa.
Mikä kohta tuossa viestissä on tarkalleen miesvihaa?
Tuo miesvihasta jankuttava trolli kuvittelee, että sanan "mies" käyttäminen on miesvihaa. Hän on mielisairas. Saattaapi muuten olla sama, joka ei pysty käyttämään sanaa nainen vaan kiertää sen sanoilla "naikkonen", "naaras" ja "pilluelukka".
Se on myös koomista miten noihin tarkentaviin kysymyksiin ei koskaan saa vastausta. Koska sitä ei ole, kunhan vain ovat omassa kuplassaan ja huutavat miesvihaa mikä ei edes oikeasti sitä ole.
Se, ettei nuo pysty vastaamaan, johtuu heidän nimenomaisesta ongelmastaan: tunteenpurkauksiin reagoimisesta ja loogisen ajattelun puuttumisesta. Aihetta on tutkittu Yhdysvalloissa paljon, koska siellä on jokin hiton pakkomielle ihmisten ikäkausittain tehtävään älykkystestaamiseen. Niinpä on osoitettu sekin, että äärioikeistolaisen voi 85% todennäköisyydellä tunnistaa toiminnalllisella aivokuvantamisella siitä, että heillä on poikkeuksellisen suuri mantelitumake ja sangen passiivinen otsa-ohimoaivolohkojen aivokuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti, jos hän on nuori, kaunis ja tatuoimaton, ilman läväreitä.
Tulit sitten kertomaan, että ÄO:si on alle 70 etkä tajua, että naiset on ihmisiä.
Tuijotat pintaa koska olet ITSE sisältä tyhjä ja tunne-elämältäsi häiriintynyt, eikä sulla ole ystäviäkään koska et osaa olla ihmisten kanssa.
Kukaan ei pakota sinua seurustelemaan tatuoidun, lävistetyn ihmisen kanssa, mutta vaikuttaa ettei kukaan myöskään kaipaa sun seuraasi.
Itselläni ei ole tatskoja eikä läväreitä ym, jotka on teille nuornatseille kauhistus, mutta en todellakaan ikinä, missään olosuhteissa, myöskään kiinnostuisi sinusta tai kenestäkään, jolle naisessa on tärkeintä munan pystyyn saavat seksuaali-impulsseja laukaisevat ulkonäköpiirteet.
Ulkomuoto on jokaisella yksilöllä uniikki. Kaikki mielipiteet asioista kuitenkin tuntuvat olevan itse kullakin vain kasvotonta klooniajattelua klooneilta klooneille. Elävä ihminen on kauneimmillaan kun hän ei ajattele mitään. Jos kopioi kuolleilta ihmisiltä kuolleita ajatuksia, on itsekin kuollut. Nykyaika kannustaa yksilöä olemaan individualistinen ja uniikki mutta nkykyaika ei oikein osaa antaa eväitä yksilölle miten olla uniikki. Omana itsenään oleminen hiljaa riittää. Joukkoajatteluun ei tarvitse rynnätä - ja menettää sieluaan. Ihan sama kaikissa jutuissa missä ajatellaan joukolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kiinnostunut, niin kyseinen toiminta on vain ja ainoastaan ahdistavaa. Ja miehet kutsuvat tätäkin miesvihaksi sitten.
Emme kutsu, ellet ala selittämään kuinka....
Ai sä aloitkin... "Miehet" tekee jotain.
Jep, sun viestisi on miesvihaa.
Mikä kohta tuossa viestissä on tarkalleen miesvihaa?
Tuo miesvihasta jankuttava trolli kuvittelee, että sanan "mies" käyttäminen on miesvihaa. Hän on mielisairas. Saattaapi muuten olla sama, joka ei pysty käyttämään sanaa nainen vaan kiertää sen sanoilla "naikkonen", "naaras" ja "pilluelukka".
Se on myös koomista miten noihin tarkentaviin kysymyksiin ei koskaan saa vastausta. Koska sitä ei ole, kunhan vain ovat omassa kuplassaan ja huutavat miesvihaa mikä ei edes oikeasti sitä ole.
Minä olen se, joka laittoi tuon alkuperäisen kommentin ja pisti oikein huvittamaan, että tuokin aivan asiallinen komentti, saatiin käännettyä sekin miesvihaksi... Komenttini oli täysin faktaa, ja siinä ei mitään miehiä haukuttu. Ja kun komenttiani kommentointiin miesvihaksi, niin hän todisti faktani heti täysin todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kiinnostunut, niin kyseinen toiminta on vain ja ainoastaan ahdistavaa. Ja miehet kutsuvat tätäkin miesvihaksi sitten.
Emme kutsu, ellet ala selittämään kuinka....
Ai sä aloitkin... "Miehet" tekee jotain.
Jep, sun viestisi on miesvihaa.
Paljoko naiset on sua ahdistelleet, raiskanneet ja murhanneet, eli harjoittaneet miesvihaa? Onko ne syrjineet sua palkkauksessa, rekrytoinnissa tai lääkärissä?
Siinäkin hommassa, miesvihassa, kunnostautuvat miehet itse. Miehet tappavat, hakkaavat, ahdistelevat. Miehet vihaavat miehiä.
Sinä vihaat itseäsi koska häpeät sitä millainen olet. Oman pääsi sisäinen ongelma, josta pääsisit eroon kypsymällä ja kehittymällä, harrastamalla itsereflektointia ja opettelemalla säätelemään omia tunteitasi. Omia tunteitasi, jotka taas ryöpsähtivä pintaan ja aiheuttivat pahan olosi, josta sitten syyttelet muita. Melko absurdia kun tarkemmin mietit, eikö?
Turpa kiinni sekopää
-eri
Ainoa sekopää on tuo miesvihajankkaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kiinnostunut, niin kyseinen toiminta on vain ja ainoastaan ahdistavaa. Ja miehet kutsuvat tätäkin miesvihaksi sitten.
Emme kutsu, ellet ala selittämään kuinka....
Ai sä aloitkin... "Miehet" tekee jotain.
Jep, sun viestisi on miesvihaa.
Mikä kohta tuossa viestissä on tarkalleen miesvihaa?
Tuo miesvihasta jankuttava trolli kuvittelee, että sanan "mies" käyttäminen on miesvihaa. Hän on mielisairas. Saattaapi muuten olla sama, joka ei pysty käyttämään sanaa nainen vaan kiertää sen sanoilla "naikkonen", "naaras" ja "pilluelukka".
Se on myös koomista miten noihin tarkentaviin kysymyksiin ei koskaan saa vastausta. Koska sitä ei ole, kunhan vain ovat omassa kuplassaan ja huutavat miesvihaa mikä ei edes oikeasti sitä ole.
Minä olen se, joka laittoi tuon alkuperäisen kommentin ja pisti oikein huvittamaan, että tuokin aivan asiallinen komentti, saatiin käännettyä sekin miesvihaksi... Komenttini oli täysin faktaa, ja siinä ei mitään miehiä haukuttu. Ja kun komenttiani kommentointiin miesvihaksi, niin hän todisti faktani heti täysin todeksi.
Jep, itseäkin huvitti se ja sillä esitinkin tarkentavan kysymyksen, sen jälkeen tuon miesvihakommentin heittäjä onkin ollut hiljaa koska hänellä ei ole antaa oikeaa vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että "yrittää" ihmistä, joka ei ole millään tavoin sinusta kiinnostunut, täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkit.
Mikä on, että te oudokit ette vieläkään tajua, että naiset ovat ihmisiä, kaltaisianne mutta fiksumpia?
Jos runkkupatjaa kaipaat niin varaudu maksamaan alan ammattilaiselle, jolla kyllä on myös oikeus kieltäytyä ahdistavista asiakkaista.
Naseva heitto. Samaa mieltä.
Kun olen todella kiinnostunut
miehestä -
en minä laakereille jää lazyassina
pötköttelemään. Näytän vihreää
miesotukselle, että hey, bring it on.
Otan sen, minkä haluan.
Elämäni miesten kanssa The
Click Momentum tosin tapahtui
muutamissa minuuteissa, ellei
sekunneissa.
Miehillä, joita rakastin,
oli jokaisella vangitsevan
kauniit silmät. Mokomat
Male Seireenit..
He olivat palavaa vettä, sillä
Pluto hallitsi heidän kartallaan.
-x-
Enkelini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naarasnimittelijä lienee entinen naikkos-nimittelijä. Se ahdistuu jo sanasta nainen, koska sillä alkaa seisomaan.
Niinpä se todellakin on näitä älyllis-emotionaalisesti max. 12-vuotiaan tasolle jämähtäneitä syrjäytyneitä miehiä, joiden elämän täyttää alkeellisimpien fyysisten perustarpeiden tyydyttämisyritykset ja kun se ei onnistu, porno-, päihde- ja peliriippuvuudet.
Hänen ongelmansa on hänen korviensa välissä ja vain hän itse pystyisi sen korjaamaan jos haluaisi. Mutta kun puuttuu kyky itsereflektioon ja ison ongelmansa myöntämiseen, niin miten hän sen korjaisikaan.
Se on paljon helpompaa syyttää muita omista teoistaan ja valinnoistaan, ei tarvitse ottaa vastuuta itsestään. Harmi vain kun tuolla tavoin ei pääse elämässä eteenpäinkään.
Sepä se! Miehillekin olisi apua tarjolla (tosin ei kovin helposti, vaan pitää olla sinnikäs ja halua korjata itseään), mutta he eivät hakeudu avun piiriin. Sensijaan he menevät vellomaan alemmuudentunteissaan johonkin vi tun pelimieskurssittajan paskasomeen. Ei siellä vertaistukea ole vaan ainoastaan keskinäistä halveksuntaa ja nokittelua. Miehille olisi oikeaakin tukea tarjolla esim. miessakit ry:ssä (jolta itseään inhoava Rydman on nyt leikkaamassa rahoituksen puoleen) ja helsinkimissio.fissä, joka on maksuton ja ideologioihin sitoutumaton, lähinnä yksinäisten ihmisten auttamiseen keskittynyt järjestö. Ja näiltä auttajatahoilta Wille nyt ottaa rahat pois, koska hänen puolueensa haluaa mieluummin antaa rahat suurituloisimmalle prosentille Kela-korvauksina ym. Harhauduin politiikkaan mutta siihen on syy: äärioikeisto, mukaanlukien PS, kokoaa äänestäjänsä syrjäytyneistä miehistä, joilla menee emotionaalisesti heikosti. Jokainen persu tämän tajuaa itsekin kun hetkisen miettii, mikä PS:ssä heihin vetoaa.
Tutustuin näihin järjestöihin veljeni kautta, joka on johtava psykiatrian erikoislääkäri ja kääntyi itsekin avioeronsa yhteydessä miessakit ry:n puoleen, koska psykiatrin voi olla pikkasen vaikea kysellä apua kollegalta tai alaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole kiinnostunut, niin kyseinen toiminta on vain ja ainoastaan ahdistavaa. Ja miehet kutsuvat tätäkin miesvihaksi sitten.
Emme kutsu, ellet ala selittämään kuinka....
Ai sä aloitkin... "Miehet" tekee jotain.
Jep, sun viestisi on miesvihaa.
Paljoko naiset on sua ahdistelleet, raiskanneet ja murhanneet, eli harjoittaneet miesvihaa? Onko ne syrjineet sua palkkauksessa, rekrytoinnissa tai lääkärissä?
Siinäkin hommassa, miesvihassa, kunnostautuvat miehet itse. Miehet tappavat, hakkaavat, ahdistelevat. Miehet vihaavat miehiä.
Sinä vihaat itseäsi koska häpeät sitä millainen olet. Oman pääsi sisäinen ongelma, josta pääsisit eroon kypsymällä ja kehittymällä, harrastamalla itsereflektointia ja opettelemalla säätelemään omia tunteitasi. Omia tunteitasi, jotka taas ryöpsähtivä pintaan ja aiheuttivat pahan olosi, josta sitten syyttelet muita. Melko absurdia kun tarkemmin mietit, eikö?
Turpa kiinni sekopää
-eri
Ainoa sekopää on tuo miesvihajankkaaja.
Minulta ei näitä.
.
.
Ex, sinäkö?
-Enkelisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata on ahdistavaa,minua on seurannut pitkään joku eläkeläisvaari.Olen joutunut lopettaa lenkkeilyni ja varomaan etten törmää.Olen pari kertaa nostanut nokkani uskolle,ei sekään tunnu auttavan.Mitähän pitäisi tehdä?En halua tuollaisen typeryksen kanssa puhua yhtään sanaa.Myös olen ajatellut soittaa poliisille ja hommata lähestymiskiellon tai haastaa ukko oikeuteen,ei ole enää normaalia käytöstä joku pakkomielle.
Mulla on niin, että nuorempana, kun seksivietti oli suuri, ja veti sekä itseäni että minuun ihastuneita miehiä, se hullaantuminen ensisilmäykselläkin oli mahdollista. Ulkonäkö edellä kai menin itsekin, samoin minuun ihastuneet miehet. Elämä oli helppoa...
Nyt, kun olen vanhempi, on vaikea opetella niitä merkkejä miehistä, joita kohtaan. Se on vähän vaikeaa, kun enää ei mennä ulkonäkö edellä. Joka tapauksessa totta on se, että tässä iässä pitäisi enemmän tunnistaa ne ikäisensä miehet, joille antaa mahdollisuuden, niistä, joille sitä ei halua antaa.
En esim. koe, että mies on minusta kiinnostunut, jos hän ei soittele ilman tekstailua jostakin sinänsä neutraalista asiasta, joka meidät alunperin yhdisti (esim. tien kunto/ tieyhdistyksen kokous tai projekti/ työelämä). Silloin koen että vain työkaverina tai naapurina tekstailee.
Jos nyt työpaikallani olisi vaikka sinkkumies, about ikäiseni, ei vanhempi, mutta +/- 5 v, joka tekstailee kyllä väliin iltaisinkin, mutta aina VAIN työasioista, en koe että olisi kiinnostunut.
Jos sama mies taas yhtäkkiä "rikkoo jään" ja soittaa ihan eri asiasta - vaikka pyytää ajelulle - ilman että sanoo sanaakaan töistä tai siitä "yhteisestä tekosyystä", aiheesta, joka meidät alunperin ajoi yhteen, saatan ymmärtää, että hän on kiinnostunut.
Pitää uskaltaa katkaista se syy, joka alunperin teidät ajoi yhteen, ja rohkeasti tehdä aloite niin, että nainen tajuaa: olet hänestä kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät ettei ole kiinnostunut? Mielestäni kannattaa yrittää. Kyllä minä olen muutamasta miehestä kiinnostunut mutta en kehtaa osoittaa sitä mitenkään etten nolaa itseäni jos he eivät olekaan kiinnostuneita minusta. Odotan että joku mies ottaisi yhteyttä tai osoittaisi jotenkin kiinnostuksensa.
No eipä oo sullakaan sitten normaali vuorovaikutus hallussa. Siitähän nämä ongelmat johtuvat, kuten myös heikosta itsetunnosta ja onnettomasta vuorovaikutuksesta, jotka kumpikin opetellaan ihan itse. Jokainen joutuu opettelemaan toimimisen ihmisten kanssa. Jos ei opettele, ei opi ja syrjäytyy. Koeta nyt vaikka lähteä kahville yhtä aikaa ja jutella vaikka säästä.
Ihmisiin tutustuu vain tutustumalla, ja jos sitä liiaksi haittaa omat seksuaalifiilikset, kannattaa laittaa se kylmäpaketti housuihin ja toinen niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että "yrittää" ihmistä, joka ei ole millään tavoin sinusta kiinnostunut, täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkit.
Mikä on, että te oudokit ette vieläkään tajua, että naiset ovat ihmisiä, kaltaisianne mutta fiksumpia?
Jos runkkupatjaa kaipaat niin varaudu maksamaan alan ammattilaiselle, jolla kyllä on myös oikeus kieltäytyä ahdistavista asiakkaista.
Miksi nää kaikki vastaukset on tälläsiä...
Ap
Koska naaraat vihaavat miehiä.
Äidit tekevät ruotsissa abortteja kun saavat tietää että lapsi olisi poika.
Johtuu ihan miesten rakentamasta hirveästä kulttuurista. Korjataa se niin ei tarvitse ennaltaehkäistä ongelmia
Itse suosin ennaltaehkäisymenetelmänä ihan vaan kaikesta seksuaalisesta ja romanttisesta käytöksestä pidättäytymistä, niin kauan kun miehet ovat mitä ovat
En usko että maailma menettää mitään kun kuolet yksinäisenä katkerona
Vierailija kirjoitti:
Sun pitää tehdä se kiimaseks.
Hyvin vaikeaa, koska naiset kiihottuvat älystä, hyvistä käytöstavoista, sivistyneisyydestä ja tunne-elämältään kypsästä miehestä. Unohtamatta sitä, että nämä on vain ne perustavanlaatuiset välttämättömät piirteet, jotka eivät vielä takaa sitä, että kemiat kohtaavat.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat sellaisia, että heille riittää, että kumppani on ihan ok . He eivät kaipaa syviä romanttisia tunteita eikä kipinöitä
Tämä.
Alue: Aihe vapaa
Olen nainen ja tykkään siitä että mies alkuvaiheessa nk. piirittää minua. Kannatan tasa-arvoa, mutta minusta mies, joka kaipaa parisuhdetta, myös näyttää sen. Niinhän on eläinmaailmassakin. Itse ainakin sytyn miehestä joka on avoin, rehellinen ja kiinnostunut vain minusta. Mies näyttää tuon sitoutumishalunsa piirittämällä yhtä naista, ei koko maailmaa kerrallaan.
Maailma on täynnä näitä harrikkakuskeja, jotka tahtovat usean eri naisen huomion. Ja pelimiehiä. Mitään sellaista en kaipaa itseäni hajottamaan. Vaan aitoa kaveria.
Kuitenkin pieni neuvo; jos nainen on sinua nuorempi, älä ole liian aloitekykyinen, ettei hän silkkaa elämänkokemuksen puutettaan tai miellyttämisenhaluaan vain jatka ystävällistä kommentointia. Voi tuntea olevansa epämiellyttävässä ansassa.