Lastensuojelu ja äitienpäivä

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksia joilta on jo synnäriltä viety lapsi sijoitukseen ettei ole saanut edes näyttää voiko huolehtia lapsestaan! Reilua?

Ei kotiin ole päästy efes....

Reilua. Reilua? Jos sun pentu viedään synnäriltä niin siihen on ihan samat kiireellisen sijoituksen perusteet jotka pätee oltiin sisällä tai ulkona. Oli lapsi vastasyntynyt tai 17.

Vierailija kirjoitti:

Sinä et taida tietää systeemistä mitään. Miksei lapset sitten pääsisi kokonaan kotiin jos lerta äitienpäivänä vain pääsee?

Koska sijaishuollon tavoitteena on tukea perheen jälleen yhdistämistä. Lapsella on oikeus viettää äitienpäivää. On eri asia viettää äitienpäivää kun olla vastuussa 24/7/365 lapsesta. Siihen tarvitaan eri taitoja.  Et yritä nyt vetää se äitienpäivä läpi ilman douppia, viinaa tai ylimääräistä sekoilua, jätä paskapuhetta sijaisvanhemmista ja sossuista ja Keskity Lapseesi. Lue joku kirja lapsen psyykkisestä kehityksestä ja yritä edes, vaikka itsekin lusikalla sait.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne elämänhalllinnan ongelmat aikuisilla on?

.miten ne sit käyttätyy tai mitä ne ei osaa jos puhutaan elämänhallinnan ongelmista?

Tarkoitan siis että ei ole päihdeongelma tai hakkaa lapsiaan....

Onko se syy ottaa lapsi pois jos vaatteissa on jääny ruokatahra vahingossa

Lastensuojelulaista löytyy ne kiireellisen sijoituksen ja huostaanoton kriteerit.

Ruokatahraa ei ole mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Miks lapset pitää väkisin ryöstää eikä tarjota apua?

Sit annetaan paritonnia kuussa rahaa jollekki sijaisperheelle joka huolehtii sun lapsesta :D tukitoimia että autettas eikä vietäs tosta noin vaan. Sehän aiheuttaa lapselle kauheet traumat kun rupee aatteleen et omat vanhemmat on ihan hirviöitä ja saattaa olla niin pienikin ettei ees tajua koko sijoitus hässäkkää.

Harva vanhempi jättää lapsen vaikka yksin kotiin ja lähtee baariin tai hakeen huumeita aika harvinaista on myös että pahoinpitelisi omaa lasta. No oli se yks vilja eerika juttu mistä sossut ei ees tienny ja tyttö kuoli

Rahaongelmia harvoin ratkaistaan rahalla. Sijoitus on trauma. Ja kotona asuminen on samoin traumatisoinut monet.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia lastensuojelutyöntekijän omat lapset on xD

Yhden sosiaalityöntekijän lapsi asui laitoksessa, nyt jo täysikäinen.Tämä vanhempi otti kuppia, kovastikkin...

Muutoin yleisesti mielipiteeni on sellaanen jotta jokaisella tulisi olla lapsia joka työskentelee lasuna.Myöskään heiveröisellä työkokemuksella ei pitäisi päästä tuohon duuniin.

Ne jotka ei asioista tai tiedä tai ole kokemusta edes niin ei tiedä et noit lasu vientejä tehdään vähän tahallisesti ja puolivahingossa. Varmaan moni olettaa et jos lapsi on viety niin äiti on douppipää tai hullu mut kyl noit virhe sijoituksia tehdään vähän kun on kerta Lastensuojeöu niin hätiköidysti ja oikeestaan ilman suurempaa vaaras. Riittää jo sekin jos naama ei miellytä ja olet oma elämäniloinen itsesi. Moni räväkkä persoona saattaa ärsykkää. Tietenkin tilannetta tarkkaillaan ja tartutaan heti kun keksitään mikä ois se syy et nyt voidaan lapset viedä.

Laittomia lasu ilmoituksiakin tehdään. Nimettömästi. Sokeasti voi joo luottaa että lastensuojelijat on lasten hyväksi ja lasten asialla ei ne pikeesti oo mitenkää niust lapsista huolissaan saati tapaa sitä lasta tarpeeks usein et vois päättää niinkin raskaita et erotetaan perheedtä. Eikä palauteta takaisin vaik jokin mikä se syy myt sit pitäs olla et lapsi voitas palauttaa? Lapsi kun on sijoitettu niin tyyliin kerran vuodessa palaveri missä käsitellään lapsen asioita ja päätetään aina vaan jatkaa sijoitusta?

Ei ne lasun sossut oo mitenkään sen lapsen elämän ohjaajia tai muutenkaan ei ne niitä hoida tai saati kuuntele  

Lasu päättää vanhemmudeesta ja ilmeisrsti miten aikuiset saa käyttäutyä mikä sopii myottiin js mitä ei.

Sit vaan pahotellaan myöhemmin kuin näin on käyny et jos sijotus ny ei sinänsä oo mitenkään vaarallista ollu lapselle. Et olis laiminlyöntiä ja väkivaltaa.

Mut hyvää äitienpäivää vaan tulevaa kaikille! Nauttikaa te joilla on muksut kotona ja aamulla saatte sen itsetehdy  äitienpäiväkortin ja kenties halauksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks lapset pitää väkisin ryöstää eikä tarjota apua?

Sit annetaan paritonnia kuussa rahaa jollekki sijaisperheelle joka huolehtii sun lapsesta :D tukitoimia että autettas eikä vietäs tosta noin vaan. Sehän aiheuttaa lapselle kauheet traumat kun rupee aatteleen et omat vanhemmat on ihan hirviöitä ja saattaa olla niin pienikin ettei ees tajua koko sijoitus hässäkkää.

Harva vanhempi jättää lapsen vaikka yksin kotiin ja lähtee baariin tai hakeen huumeita aika harvinaista on myös että pahoinpitelisi omaa lasta. No oli se yks vilja eerika juttu mistä sossut ei ees tienny ja tyttö kuoli

Rahaongelmia harvoin ratkaistaan rahalla. Sijoitus on trauma. Ja kotona asuminen on samoin traumatisoinut monet.

Noh, jokaisella on kuitenkin ihmisoikeus lisääntyä ja jos lapsi nyt ei ole aktiivisessa vaarassa niin lapsenryöstö on aika äärimmäistä väkivaltaa. Sekä sitä lasta että äitiä kohtaan. Isät ovat kuviosta vähän ulkopuolisia ja osallistettu keinotekoisesti lain avulla. Samoin lasut. 

Terve yhteiskunta toimisi niin, että tänne ei päästettäisi tuollaisia sairaita järjestelmiä ollenkaan. Vaikka muut maat tekevät edellä, niin sanottaisiin, että hyi helvetti ei tuollaista sataanallista pahuutta suomeen. Jos matkii vaan sitä mitä isot pojat tekevät niin päätyy samaan lopputulemaan, eikä touhu vaikuta kovin kadehdittavalta oikein missään.

Oma kokemukseni lasusta on myöskin todella paljon väkivaltaa lapsia kohtaan lasu-toimitsijan toimesta. Laitoksessa en ole päässyt seuraamaan touhua, vaan siviilissä. Kuten sanottua, noin sairaaseen ammattiin ei terve hakeudu. Mutta tosiaan, fiksu yhteiskunta ei antaisi tällaisia sairaita ammatteja edes muodostua vaan torppaisi sen, ja sanoisi reippaasti että meillä kunnioitetaan äitiyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miks lapset pitää väkisin ryöstää eikä tarjota apua?

Sit annetaan paritonnia kuussa rahaa jollekki sijaisperheelle joka huolehtii sun lapsesta :D tukitoimia että autettas eikä vietäs tosta noin vaan. Sehän aiheuttaa lapselle kauheet traumat kun rupee aatteleen et omat vanhemmat on ihan hirviöitä ja saattaa olla niin pienikin ettei ees tajua koko sijoitus hässäkkää.

Harva vanhempi jättää lapsen vaikka yksin kotiin ja lähtee baariin tai hakeen huumeita aika harvinaista on myös että pahoinpitelisi omaa lasta. No oli se yks vilja eerika juttu mistä sossut ei ees tienny ja tyttö kuoli

Lapsen pahoinpitely voi olla myös henkistä ja usein se on nimenomaan se osapuoli joka pahoinpitelee toista vanhempaa, joka tulee pahoinpitelemään myös lasta. 

Esimerkiksi lasten ei kuulu oikeasti itkeä. Vauvan itku ei ole normaalia vaan johtuu väkivaltaisista kasvatusmenetelmistä, kuten äidin ja vauvan erottamisesta toisistaan. 

Nykyviranomaiset ja miehet eivät näitä tiedä eivätkä suostu uskomaan, sillä heillä on suurimmalla osalla lapsenryöstöagenda.

Ei ulkopuoliset ihmiset yleensä tiedä tarkkoja syitä kenenkään lapsen sijoituksen syihin. Vanhemmat huutaa, että lapsi on perusteetta pois otettu, ja ihmiset uskoo.

 Syyt ovat aina vakavat sijoitukselle ja ne on sosiaalityöntekijän päötöksissä perusteltu. Enemmänkin lapsia pitäisi huostaanottaa, mutta viimeiseen asti katsotaan miten kotona pärjää. Huostaanoton aikana arvioidaan koko ajan voiko perhettä yhdistää. Harvemmin voi. Yleensä perheillä ei ole yhtä syytä elämänhallinnan ongelmiin, vaan useita eri ongelmia, ja lapsella voi olla omat ongelmat. 

Keksitkö mikä voisi olla kiireellisen sijoituksen syy jos synnärillä hädin tuskin daanu vartin pitää vauvaa sylissä ja tehdään dijoitusy?

Mitä kiirellisen huosta  syitä keksit mahdollisesti tilanteesta?

Vierailija kirjoitti:

Keksitkö mikä voisi olla kiireellisen sijoituksen syy jos synnärillä hädin tuskin daanu vartin pitää vauvaa sylissä ja tehdään dijoitusy?

Mitä kiirellisen huosta  syitä keksit mahdollisesti tilanteesta?

No meillä oli esim. Se että mies pahoinpiteli hoitajien kanssa minua ja poistuin osastolta, missä vauvaa pidettiin lainvastaisesti turhanpäiväisen syyn vuoksi "tarkkailussa". Pyysin miestä tuomaan lapsen kotiin ja kun huomautin lasuille, että minulla on lapsen huoltajana laillinen oikeus myös vaan viedä lapsi pois osastolta takaisin luonnolliseen hoivaan, minulle sanottiin että jos teen sen niin lapsi sijoitetaan kiireellisesti isälle. Lapsi ei ollut lähelläkään mitään hengenvaaraa, eli lapsen hoitoon pakottaminen oli ihan muista syistä kuin sen hyvinvoinnin edistämiseksi. Lapselle tehtiin sairaalassa koko ajan väkivaltaa: pakkosyöttöä, piikitystä, minusta erottamista, herättelyä, mittauksia ja huudatusta. Myös synnytys oli erittäin väkivaltainen.

Kyseessä on joku seksuaalisen rituaaliväkivallan rakenteellinen muoto. Naisvihaa ja misopediaa. Iso osa laitteista ja hoidoista sitä paitsi imitoi nimenomaan äidin syliä ja läheisyyttä, mihin lapsi äidiltä ryöstetään.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ei asioista tai tiedä tai ole kokemusta edes niin ei tiedä et noit lasu vientejä tehdään vähän tahallisesti ja puolivahingossa. Varmaan moni olettaa et jos lapsi on viety niin äiti on douppipää tai hullu mut kyl noit virhe sijoituksia tehdään vähän kun on kerta Lastensuojeöu niin hätiköidysti ja oikeestaan ilman suurempaa vaaras. Riittää jo sekin jos naama ei miellytä ja olet oma elämäniloinen itsesi. Moni räväkkä persoona saattaa ärsykkää. Tietenkin tilannetta tarkkaillaan ja tartutaan heti kun keksitään mikä ois se syy et nyt voidaan lapset viedä.

Laittomia lasu ilmoituksiakin tehdään. Nimettömästi. Sokeasti voi joo luottaa että lastensuojelijat on lasten hyväksi ja lasten asialla ei ne pikeesti oo mitenkää niust lapsista huolissaan saati tapaa sitä lasta tarpeeks usein et vois päättää niinkin raskaita et erotetaan perheedtä. Eikä palauteta takaisin vaik jokin mikä se syy myt sit pitäs olla et lapsi voitas palauttaa? Lapsi kun on sijoitettu niin tyyliin kerran vuodessa palaveri missä käsitellään lapsen asioita ja päätetään aina vaan jatkaa sijoitusta?

Ei ne lasun sossut oo mitenkään sen lapsen elämän ohjaajia tai muutenkaan ei ne niitä hoida tai saati kuuntele  

Lasu päättää vanhemmudeesta ja ilmeisrsti miten aikuiset saa käyttäutyä mikä sopii myottiin js mitä ei.

Sit vaan pahotellaan myöhemmin kuin näin on käyny et jos sijotus ny ei sinänsä oo mitenkään vaarallista ollu lapselle. Et olis laiminlyöntiä ja väkivaltaa.

 

Mut hyvää äitienpäivää vaan tulevaa kaikille! Nauttikaa te joilla on muksut kotona ja aamulla saatte sen itsetehdy  äitienpäiväkortin ja kenties halauksen!

Jaa, tätä pientä Miloa tai Vilja-Eerikaa sitten taas ei viety turvaan ajoissa tunnetuin seurauksin. Hyvin vaikea uskoa, että Suomessa olisi kovin yleistä lasun väärä toiminta niin päin, että lapset vietäisiin vähäisin syin. Sijaisperheitä ei myöskään meinaa nykyään edes rahalla löytyä, joten hirveän houkuttelevaa se homma ei vaikuta olevan. 

Tässä täytyy myös muistaa, että lasun työntekijät eivät voi kertoa huostaanottojen perusteista julkisesti, kun taas vanhemmat voivat kivenkovaan väittää, että lapset vietiin ihan vaan siksi, kun äiti vaikutti kireiden sossutanttojen mielestä liian iloiselta. Omalle tilanteelleen voi myös sokeutua ja kuvitella, että lapsilla on kaikki hyvin vaikka ulkopuolinen näkee että todellakaan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei ulkopuoliset ihmiset yleensä tiedä tarkkoja syitä kenenkään lapsen sijoituksen syihin. Vanhemmat huutaa, että lapsi on perusteetta pois otettu, ja ihmiset uskoo.

 Syyt ovat aina vakavat sijoitukselle ja ne on sosiaalityöntekijän päötöksissä perusteltu. Enemmänkin lapsia pitäisi huostaanottaa, mutta viimeiseen asti katsotaan miten kotona pärjää. Huostaanoton aikana arvioidaan koko ajan voiko perhettä yhdistää. Harvemmin voi. Yleensä perheillä ei ole yhtä syytä elämänhallinnan ongelmiin, vaan useita eri ongelmia, ja lapsella voi olla omat ongelmat. 

Jostain syystä kuitenkin niissä keisseissä missä asia viedään virkamafian ulkopuolelle eli yleensä about hovioikeudessa, nämä viranomaisten ja alimman oikeusasteen päätökset lähes systemaattisesti kumotaan. Kaikilla vanhemmilla ei tietysti ole ryöstöön liittyvän väkivallan trauman vuoksi voimia tai muutenkaan osaamista tai resursseja viedä asiaa oikeuteen, eikä se myöskään korjaa jo aiheutunutta haittaa, eikä kukaan korvaa sitä kenellekään osapuolelle. Kyseessä on todellakin ryöstö, että lapsi viedään siltä jolta se on helpoin viedä, rahantekokoneeksi tai muuksi hyödykkeeksi jollekin, jolle se ei kuulu. 

Jumala on järjestänyt niin, että lapsi syntyy naiselle, äidille. Tämä on se laki, jota ihmisten tulisi kunnioittaa. Jos äiti tarvitsee apua, niin sitten hänen tasonsa mukaista ja haluamaansa apua. Ei koskaan lapsenryöstöä, se on äärimmäistä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ei asioista tai tiedä tai ole kokemusta edes niin ei tiedä et noit lasu vientejä tehdään vähän tahallisesti ja puolivahingossa. Varmaan moni olettaa et jos lapsi on viety niin äiti on douppipää tai hullu mut kyl noit virhe sijoituksia tehdään vähän kun on kerta Lastensuojeöu niin hätiköidysti ja oikeestaan ilman suurempaa vaaras. Riittää jo sekin jos naama ei miellytä ja olet oma elämäniloinen itsesi. Moni räväkkä persoona saattaa ärsykkää. Tietenkin tilannetta tarkkaillaan ja tartutaan heti kun keksitään mikä ois se syy et nyt voidaan lapset viedä.

Laittomia lasu ilmoituksiakin tehdään. Nimettömästi. Sokeasti voi joo luottaa että lastensuojelijat on lasten hyväksi ja lasten asialla ei ne pikeesti oo mitenkää niust lapsista huolissaan saati tapaa sitä lasta tarpeeks usein et vois päättää niinkin raskaita et erotetaan perheedtä. Eikä palauteta takaisin vaik jokin mikä se syy myt sit pitäs olla et lapsi voitas palauttaa? Lapsi kun on sijoitettu niin tyyliin kerran vuodessa palaveri missä käsitellään lapsen asioita ja päätetään aina vaan jatkaa sijoitusta?

Ei ne lasun sossut oo mitenkään sen lapsen elämän ohjaajia tai muutenkaan ei ne niitä hoida tai saati kuuntele  

Lasu päättää vanhemmudeesta ja ilmeisrsti miten aikuiset saa käyttäutyä mikä sopii myottiin js mitä ei.

Sit vaan pahotellaan myöhemmin kuin näin on käyny et jos sijotus ny ei sinänsä oo mitenkään vaarallista ollu lapselle. Et olis laiminlyöntiä ja väkivaltaa.

 

Mut hyvää äitienpäivää vaan tulevaa kaikille! Nauttikaa te joilla on muksut kotona ja aamulla saatte sen itsetehdy  äitienpäiväkortin ja kenties halauksen!

Jaa, tätä pientä Miloa tai Vilja-Eerikaa sitten taas ei viety turvaan ajoissa tunnetuin seurauksin. Hyvin vaikea uskoa, että Suomessa olisi kovin yleistä lasun väärä toiminta niin päin, että lapset vietäisiin vähäisin syin. Sijaisperheitä ei myöskään meinaa nykyään edes rahalla löytyä, joten hirveän houkuttelevaa se homma ei vaikuta olevan. 

 

Tässä täytyy myös muistaa, että lasun työntekijät eivät voi kertoa huostaanottojen perusteista julkisesti, kun taas vanhemmat voivat kivenkovaan väittää, että lapset vietiin ihan vaan siksi, kun äiti vaikutti kireiden sossutanttojen mielestä liian iloiselta. Omalle tilanteelleen voi myös sokeutua ja kuvitella, että lapsilla on kaikki hyvin vaikka ulkopuolinen näkee että todellakaan ei ole.

Normaalit ihmiset ymmärtävät miten väärin ja vaikeaa on auttaa tuolla tavoin perheestään irti revittyä yksilöön, joka itsessään on niin vakava trauma, että aiheuttaa erittäin suuria ongelmia ja riskejä.

Jos yhteiskunnassa on tällaisia epäinhimillisiä elimiä, ne tulee poistaa ja vapauden sekä hyvinvoinnin lisääntyä, ei luoda mitään sadismiyhteiskuntaa.

Oliko lapsesi keskonen tai sairas syntyessään kun jäi sairaalaan tarkkailuun?

Miten hoitajat ja mies sua sit synnärillä pahoinpiteli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä et taida tietää systeemistä mitään. Miksei lapset sitten pääsisi kokonaan kotiin jos lerta äitienpäivänä vain pääsee?

Vanhemmat, joilla on elämänhallinnan ongelmia, saattavat pystyä olemaan lapsen kanssa turvallisesti muutaman tunnin päiväsaikaan, vaikka eivät pysty kokoaikaisesti lapsesta huolehtimaan.

Heitä pitää tukea ja myös perheenä jotta lapset voisivat elää ja kasvaa näiden omien vanhempiensa kanssa.

Raha mikä menee laitoksiin ja sijaisperheisiin on valtava summa.Tällä summalla pitää hoitaa näitä perheitä ja yhdistää ne.

Sijaisperheissä tai laitoksissa eläminen ei ole lasten paikka, ei kenenkään.Lapsilka on oikrus omiin vanhempiin.Vain harvat ei siihen kykene, monet tuettuima pystyy.

Sijaisperhe on lapselle hyvä paikka jos vanhempien kanssa ei voi asua. Lapsella on oikeus turvallisuuteen. Biologinen vanhemmuus ei ole automaattisesti paras vanhemmuus.