A-klinikat myyty Attendolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan varat siirtyy Petterin kavereiden taskuihin.

A-klinikka ei ollut mikään julkinen toimija vaan yksityinen voittoa tuottava yritys pohjimmiltaan. Parempi olisi että yhteiskunta tuottaisi päihdepalveluja sen verran kuin tarvitaan sen mukaan onko se lääketieteellisesti katsottuna hyödyllistä. Yleensä ottaen alkoholistien ja narkomaanien hyysääminen ei kannata ja hoitotulokset ovat heikot. Varmasti alle 1 prosentti pääsee eroon alkoholista tai muista päihteistä eli toiminta on vähän kuin heittäisi rahaa kankkulan kaivoon.

A-klinikan tulokset saattavat olla se 1% luokkaa. Jostain syystä se on kuitenkin päättäjien suosiossa, vaikka tulokset ovat heikot.

suomesta löytyy useita päteviä minnesota-mallin hoitoja tarjoavia tahoja. Itse kävin minnesota-hoidon riihimäellä ja kohta 6 vuotta raittiutta takana. Kyseisen hoidon kävijöistä 50% on raittiina ensimmäisen vuoden jälkeen. 

Päivä kerrallaan ja muistakaa että ongelman myöntäminen on ensimmäinen ja tärkein askel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyspalvelujen keskittäminen jatkuu. Luulisi, että säätiö olisi halunnut tuottaa itse palveluja eri logiikalla kuin nämä kansainväliset pörssiyhtiöt. Mikähän tässä nyt oikeasti on taustalla? Lastensuojelussa on jo nähty mitä tapahtuu kun mennään talous edellä.

Jännä kyllä missään kohtaa vasemmisto ei halua esittää että palveluja kansalle tuotettaisiin se palvelu edellä, vaan aina valitetaan taloudesta mutta vasemmistolle talouden vaihtoehtona on tuo paisunut virkamieskoneisto joka ei tuota kansalle palvelua vaan lähinnä pyörii oman palkanmaksunsa vuoksi. 

Enitenhän virkamies raivostuu jos sitä vaaditaan myös tekemään töissään jotain hyödyllistä ja sitten alkaa jarrutus ja muutosvastarinta ettei ennenkään ole tehty. 

Ja taas palstan vasurit hakkaa raivona alapeukkua sille ajatukselle että kansalle tuotettaisi toimivia palveluita sen sijaan että koko julkinen sektori pyörii lähinnä siellä töissä olevien suojatyöpaikkana kuten nyt :D

Huomaa kyllä vasurien logiikan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Attendo aikoo noilla palveluilla tuottaa voittoa? Tietenkin laatua heikentämällä. Eikä se laatu ole päihdepalveluissa aiemminkaan päätä huimannut.

Mitä laatua? Suomalaisen päihdehoidon parantamisprosentit on niin liki nollaa ettei niistä enää alemmas pääse. 

Tulokset eivät taida olla paremmat missään muualla. Jos ei ole halua päästä päihteistä eroon niin ei se pakottomalla onnistu. Ainoa keino vähentää haittoja on rajoittaa saatavuutta. Vanhan polven rappioalkoholisteja saattaa olla vähemmän mutta näyttää yhden euron oluet menevän kaupaksi hyvin. Nuoret sitten vetävät kaikkia aineita mitä saavat käsiinsä jotta saisivat lisää "kokemuksia".

Ikävää on lasten ja nuorten ajautuminen päihteiden pariin mutta ei heitäkään saada pelastettua vaikka tarjottaisiin jos jonkinlaista terapiaa ja hoitopaikkaa. Lehdissä on ollut valtavasti tarinoita että muka yhteiskunta ei ole auttanut. Kun ei ole toimivaa hoitoa niin miten päihdeongelmaisia autettaisiin. Ei siihen auta asunnon järjestäminen ja muut vastaavat asiat todellakaan.

Jännä miten suomi näyttää olevan maailman ainoa maa jossa edelleen uskotaan että alkoholin rajoittaminen johtaa kansan raitistumiseen. Muualla sitä saa paljon helpommin eikä nää maat ole umpijuoppoja täynnä toisin kuin suomalainen virkamiestarina selittää joka mediassa missä pääsee ääneen.

Eli siis kyllä se vika nyt vaan on muualla, esim. siinä miten hoitoa tarjotaan niille joiden pitäisi päästä irti aineista.