Lue keskustelun säännöt.
A-klinikat myyty Attendolle
03.05.2026 |
A-klinikat ovat tuottaneet palveluita hyvinvointialueille. Nyt ne siirtyvät Attendolle, joten kenelle rahat menevät. Ja miten niitä ihmisiä kohdellaan, joihin palvelut kohdistetaan. Joo niin, toki päihdekäyttäjistä vain eliitti on nykyäänkin kohde.
Attendo rupeaa hommiin.
Kommentit (23)
Ja toki järjestöjen rahat viedään ettei bisnes häiriinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittinen tahto. Kuolo korjaa nopeammin huono-osaiset pois rasittamasta yhteiskuntaa.
Attendolle rahan tekeminen on ykkönen, ihmiset tulee vasta sitten, t: ex attendolainen.
Kiinnostava veto A-klinikkasäätiöltä. Jotenkin meni maku, kun palvelut myytiin pörssiyhtiölle. Kyllä kai se palveluissa jotenkin näkyykin.
Vierailija kirjoitti:
Attendolle rahan tekeminen on ykkönen, ihmiset tulee vasta sitten, t: ex attendolainen.
Olitko itse attendolaisena poikkeus? Että sulle olisi voinut maksaa vaikka palkasta vain puolet ja sen toisen puolen laittaa potilastyöhön? Jos et ole noin jalosydäminen, niin miksi oletat että joku muu siinä organisaatiossa on?
En minä, ku joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja toki järjestöjen rahat viedään ettei bisnes häiriinny.
Jep, rikkaat ihmiset vihaavat köyhiä. En ymmärrä miksi.
Mitenköhän Attendo aikoo noilla palveluilla tuottaa voittoa? Tietenkin laatua heikentämällä. Eikä se laatu ole päihdepalveluissa aiemminkaan päätä huimannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä sitä järjestöjen aatteellisuutta.
Terveyspalvelujen keskittäminen jatkuu. Luulisi, että säätiö olisi halunnut tuottaa itse palveluja eri logiikalla kuin nämä kansainväliset pörssiyhtiöt. Mikähän tässä nyt oikeasti on taustalla? Lastensuojelussa on jo nähty mitä tapahtuu kun mennään talous edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän Attendo aikoo noilla palveluilla tuottaa voittoa? Tietenkin laatua heikentämällä. Eikä se laatu ole päihdepalveluissa aiemminkaan päätä huimannut.
On palvelu pelannut ainakin eräässä kaupungissa. Heti nurkalla oli ollut mies pirtua myymässä kun istunto loppunut.
Tähän astihan sen omisti joku säätiöhärdelli jonka on perustanut niin monta eri valtiorahoitteista järjestöä (+ kirkon jotain osasia + alko ) että vähän ihmettelen mistä tuokin oikeasti rahansa sai ja mihin se raha oikeasti meni.
Eräänkin noissa hoidoissa ravanneen mielestä tuo oli lähinnä virkamiespuuhastelua kun ei tuo tuntunut oikeasti saavan ketään irti aineista jos ei asiakas sitä tehnyt omin avuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän Attendo aikoo noilla palveluilla tuottaa voittoa? Tietenkin laatua heikentämällä. Eikä se laatu ole päihdepalveluissa aiemminkaan päätä huimannut.
Mitä laatua? Suomalaisen päihdehoidon parantamisprosentit on niin liki nollaa ettei niistä enää alemmas pääse.
Tulikohan säätiölle huoli stea-rahojen loppumisesta? Toisaalta myynnistä saatu varallisuuskin saattaa vaikuttaa niihin. Nyt on vanhasta arvostetusta säätiöstä jäljellä pienenevä kasa hankkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan varat siirtyy Petterin kavereiden taskuihin.
A-klinikka ei ollut mikään julkinen toimija vaan yksityinen voittoa tuottava yritys pohjimmiltaan. Parempi olisi että yhteiskunta tuottaisi päihdepalveluja sen verran kuin tarvitaan sen mukaan onko se lääketieteellisesti katsottuna hyödyllistä. Yleensä ottaen alkoholistien ja narkomaanien hyysääminen ei kannata ja hoitotulokset ovat heikot. Varmasti alle 1 prosentti pääsee eroon alkoholista tai muista päihteistä eli toiminta on vähän kuin heittäisi rahaa kankkulan kaivoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toki järjestöjen rahat viedään ettei bisnes häiriinny.
Jep, rikkaat ihmiset vihaavat köyhiä. En ymmärrä miksi.
Suomivasemmistolle on pakko olla joku jota vihata, kuten tässäkin myyttinen "rikas" koska vasuri ei osaa sanoa mitään jos ei ole tahoa jota haukkua.
Vasureilla itsellään muuten on puolueiden rahoittajana sitä hoivapalveluakin tarjoavia tahoja. Ja jos joku rikas ja veroja maksamaton taho pitää maasta etsiä niin ekaksi tulee mieleen ay-liike joka maksaa demaripuolueen tekemiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan varat siirtyy Petterin kavereiden taskuihin.
A-klinikka ei ollut mikään julkinen toimija vaan yksityinen voittoa tuottava yritys pohjimmiltaan. Parempi olisi että yhteiskunta tuottaisi päihdepalveluja sen verran kuin tarvitaan sen mukaan onko se lääketieteellisesti katsottuna hyödyllistä. Yleensä ottaen alkoholistien ja narkomaanien hyysääminen ei kannata ja hoitotulokset ovat heikot. Varmasti alle 1 prosentti pääsee eroon alkoholista tai muista päihteistä eli toiminta on vähän kuin heittäisi rahaa kankkulan kaivoon.
Hyvinvointialueet ovat ostaneet näitä palveluja (vähenevässä määrin) A-klinikka oy:ltä. Nyt sitten kai nekin palvelut Attendolta.
Vierailija kirjoitti:
Terveyspalvelujen keskittäminen jatkuu. Luulisi, että säätiö olisi halunnut tuottaa itse palveluja eri logiikalla kuin nämä kansainväliset pörssiyhtiöt. Mikähän tässä nyt oikeasti on taustalla? Lastensuojelussa on jo nähty mitä tapahtuu kun mennään talous edellä.
Jännä kyllä missään kohtaa vasemmisto ei halua esittää että palveluja kansalle tuotettaisiin se palvelu edellä, vaan aina valitetaan taloudesta mutta vasemmistolle talouden vaihtoehtona on tuo paisunut virkamieskoneisto joka ei tuota kansalle palvelua vaan lähinnä pyörii oman palkanmaksunsa vuoksi.
Enitenhän virkamies raivostuu jos sitä vaaditaan myös tekemään töissään jotain hyödyllistä ja sitten alkaa jarrutus ja muutosvastarinta ettei ennenkään ole tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän Attendo aikoo noilla palveluilla tuottaa voittoa? Tietenkin laatua heikentämällä. Eikä se laatu ole päihdepalveluissa aiemminkaan päätä huimannut.
Mitä laatua? Suomalaisen päihdehoidon parantamisprosentit on niin liki nollaa ettei niistä enää alemmas pääse.
Tulokset eivät taida olla paremmat missään muualla. Jos ei ole halua päästä päihteistä eroon niin ei se pakottomalla onnistu. Ainoa keino vähentää haittoja on rajoittaa saatavuutta. Vanhan polven rappioalkoholisteja saattaa olla vähemmän mutta näyttää yhden euron oluet menevän kaupaksi hyvin. Nuoret sitten vetävät kaikkia aineita mitä saavat käsiinsä jotta saisivat lisää "kokemuksia".
Ikävää on lasten ja nuorten ajautuminen päihteiden pariin mutta ei heitäkään saada pelastettua vaikka tarjottaisiin jos jonkinlaista terapiaa ja hoitopaikkaa. Lehdissä on ollut valtavasti tarinoita että muka yhteiskunta ei ole auttanut. Kun ei ole toimivaa hoitoa niin miten päihdeongelmaisia autettaisiin. Ei siihen auta asunnon järjestäminen ja muut vastaavat asiat todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan varat siirtyy Petterin kavereiden taskuihin.
A-klinikka ei ollut mikään julkinen toimija vaan yksityinen voittoa tuottava yritys pohjimmiltaan. Parempi olisi että yhteiskunta tuottaisi päihdepalveluja sen verran kuin tarvitaan sen mukaan onko se lääketieteellisesti katsottuna hyödyllistä. Yleensä ottaen alkoholistien ja narkomaanien hyysääminen ei kannata ja hoitotulokset ovat heikot. Varmasti alle 1 prosentti pääsee eroon alkoholista tai muista päihteistä eli toiminta on vähän kuin heittäisi rahaa kankkulan kaivoon.
Muutaman kunnon ryyppyveikon, itseni mukaanlukien tiedän että se ryyppääminen on loppunut lopettamalla ja potemalla se kunnon krapula. Ei mitään säätiöitä ole tarvinnut.
Yhteiskunnan varat siirtyy Petterin kavereiden taskuihin.