Pitäsikö YEL-maksut nostaa Tyel-maksujen tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Valtion velkaantuminen pitää saada kuriin.

 Siksi tämä rälssi joka elää muiden rahoilla tulee ottaa mukaan yhteisiin talkoisiin. 

Jotta se tulevaisuus olisi parempi.

Ne palkansaajien ikäluokat, jotka nykyiseen eläkesysteemiin pääsivät ensimmäisinä saavat seitsemänkertaisena 

takaisin sen summan minkä ovat eläkevakuutusmaksuja maksaneet.

Tänä päivänä työelämässä olevien sanotaan saavan maksunsa kaksinkertaisena takaisin. 

Tätä jälkimmäistä sopii epäillä, että saavatkohan. 

Ja ne, jotka vasta menee työelämään eivät tule saamaan juuri mitään.

Tällä hetkellä töissä olevat maksavat nykyisiä eläkkeitä eivätkä saa mitään itse eläköidyttyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi maksaa ollenkaan. Vaan jokaisella olisi vastuu itsestään. Kyllä sen verran veroja maksavat että jos ei itse tajua säästää niin takuueläke sitten. 

Yksi vaihtoehto tuokin. On törkeää että jotkut saavat loisia muiden kantaessa maksutaakkaa.

Mitäs maksutaakkaa se palkansaaja kantaa?

Kyllä ne kaikki eläkemaksuihin käytettävät rahat tulee työnantajalta.

Myös se osa, jota palkansaajan osuudeksi sanotaan.

Sehän on jo samalla tasolla. Ja yrittäjiä verotetaan palkansaajaa enemmän sen lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo samalla tasolla. Ja yrittäjiä verotetaan palkansaajaa enemmän sen lisäksi. 

Kyllä palkansaajan verotus on kovempaa. 

Toisaalta osinkoveron huojennus on perusteltu koska maamme tarvitsee talouskasvua. 

Myös yhteisöveron alennus on erinomainen uudistus hallitukselta. 

Kasvuun ja kannattavuuteen tähtäävien yritysten hyvinvointi on tärkeää työllisyyden kannalta.

Tuottavan työn tekemisen ja kannattavan yritystoiminnan edellytysten parantaminen on hyvinvointiteko isänmaallemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo samalla tasolla. Ja yrittäjiä verotetaan palkansaajaa enemmän sen lisäksi. 

Kyllä palkansaajan verotus on kovempaa. 

Toisaalta osinkoveron huojennus on perusteltu koska maamme tarvitsee talouskasvua. 

Myös yhteisöveron alennus on erinomainen uudistus hallitukselta. 

Kasvuun ja kannattavuuteen tähtäävien yritysten hyvinvointi on tärkeää työllisyyden kannalta.

No ei kyllä ole kovempaa. Kyllä yrittäjän kokonaisveroaste on selvästi enemmän kuin palkansaajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo samalla tasolla. Ja yrittäjiä verotetaan palkansaajaa enemmän sen lisäksi. 

Kyllä palkansaajan verotus on kovempaa. 

Toisaalta osinkoveron huojennus on perusteltu koska maamme tarvitsee talouskasvua. 

Myös yhteisöveron alennus on erinomainen uudistus hallitukselta. 

Kasvuun ja kannattavuuteen tähtäävien yritysten hyvinvointi on tärkeää työllisyyden kannalta.

No ei kyllä ole kovempaa. Kyllä yrittäjän kokonaisveroaste on selvästi enemmän kuin palkansaajan. 

Arvonlisäveroa ei pidä laskea mukaan kokonaisveroasteeseen. Se ei ole vero yrittäjälle vaan asiakas maksaa sen tuotteen tai palvelun bruttohinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo samalla tasolla. Ja yrittäjiä verotetaan palkansaajaa enemmän sen lisäksi. 

Kyllä palkansaajan verotus on kovempaa. 

Toisaalta osinkoveron huojennus on perusteltu koska maamme tarvitsee talouskasvua. 

Myös yhteisöveron alennus on erinomainen uudistus hallitukselta. 

Kasvuun ja kannattavuuteen tähtäävien yritysten hyvinvointi on tärkeää työllisyyden kannalta.

No ei kyllä ole kovempaa. Kyllä yrittäjän kokonaisveroaste on selvästi enemmän kuin palkansaajan. 

Arvonlisäveroa ei pidä laskea mukaan kokonaisveroasteeseen. Se ei ole vero yrittäjälle vaan asiakas maksaa sen tuotteen tai palvelun bruttohinnassa.

Kyllä se on kuule ihan yrittäjälle. ALVia et saa mihinkään tuotteeseen kokonaan, palveluun tai asintuntijatehtävän palkkioon et ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jo samalla tasolla. Ja yrittäjiä verotetaan palkansaajaa enemmän sen lisäksi. 

Kyllä palkansaajan verotus on kovempaa. 

Toisaalta osinkoveron huojennus on perusteltu koska maamme tarvitsee talouskasvua. 

Myös yhteisöveron alennus on erinomainen uudistus hallitukselta. 

Kasvuun ja kannattavuuteen tähtäävien yritysten hyvinvointi on tärkeää työllisyyden kannalta.

No ei kyllä ole kovempaa. Kyllä yrittäjän kokonaisveroaste on selvästi enemmän kuin palkansaajan. 

Arvonlisäveroa ei pidä laskea mukaan kokonaisveroasteeseen. Se ei ole vero yrittäjälle vaan asiakas maksaa sen tuotteen tai palvelun bruttohinnassa.

Kyllä se on kuule ihan yrittäjälle. ALVia et saa mihinkään tuotteeseen kokonaan, palveluun tai asintuntijatehtävän palkkioon et ollenkaan. 

Tämä! Porukka aina unohtaa, että yrittäjiä on paljon mm. terveydenhuollossa ja sosiaalialalla. Kaikki yrittäjät eivät myy kynttilöitä tai makkaraa. 

Eläköityneet yrittäjät voisivat ulkoiluttaa vanhuksia ja kerätä risuja metsistä verorahoin maksettavan eläkkeensä eteen.

Yrittäjänä on alkanut vit”ttaa oikeen huolella, että muna hiessä painan menemään päivästä toiseen, mutta sitten joka tuutista saa lukea jatkuvaa marmatusta.

Kaikki mitä teen, on teille muille hyödyksi. On verona, työpaikkoja, palveluita. En kaipaa mitään kiitoksia tai ylistyksiä, mutta antakaa minun takoa ilman että koko ajan pitää heittää kapuloita rattaisiin kaiken maailman lisämaksuilla, veronkorotuksilla, hömppäregulaatiolla, käänteisellä alvilla, nenänkaivuukorteilla sun muulla.

Vierailija kirjoitti:

Eläköityneet yrittäjät voisivat ulkoiluttaa vanhuksia ja kerätä risuja metsistä verorahoin maksettavan eläkkeensä eteen.

Ei yrittäjän eläkettä kerätä verovaroin sen enempää kuin ei-yrittäjänkään. Itseasiassa selvästi vähemmän, koska YEL. 

Vierailija kirjoitti:

Eläköityneet yrittäjät voisivat ulkoiluttaa vanhuksia ja kerätä risuja metsistä verorahoin maksettavan eläkkeensä eteen.

Tajuatko sä lainkaan mistä yrittäjän eläke koostuu? 

Vierailija kirjoitti:

Eläköityneet yrittäjät voisivat ulkoiluttaa vanhuksia ja kerätä risuja metsistä verorahoin maksettavan eläkkeensä eteen.

Miksi vain yrittäjän pitäisi näin tehdä? Sun eläke on samalla tavalla maksettua rahaa. 

Alv lisätään tuotteen hinnan päälle- Älkää nyt hemmetissä ruvetko itkemään, että se on yrittäjältä pois. Jos ei tätä ymmärrä, on parempi mennä töihin.

Konkurssit ja yritysten lopettaminen on ollut ennätystasolla tänä ja viime vuonna. Jos yrittäjien tilannetta entisestään kiristetään nousevilla maksuilla, auttaako se Suomen taloutta, enpä tiedä. Eläkejärjestelmää pitäisi muuttaa. Eläkekatto olisi yksi mahdollisuus. Kukaan 65+ ikäinen, jolla velattomat talot, autot, mökit ja rahaa tilillä, ei tarvitse yli 3500e/kk eläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tai sitten vaihtoehtoisesti saisi työntekijätkin valita maksaa parin prosentin eläkemaksuja 25% sijaan (oma+ta osuus)

Mitä parin prosentin maksuja? Se on 25%. 

Tokikin ne on verovähennys kelpoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne riitä työeläkkeessäkään. 

Ei riitäkään. Tämä sai alkunsa siitä, kun Purra luuli että yrittäjät useinkin maksaa YELiä liian vähän ja uudistuksella ajatteli että se pakottaa yrittäjät maksamaan enemmän. Noh, kappas kun se olikin toisinpäin ja tuo merkitsi yrittäjille sitä että heidän YEL-maksunsa pienenevät. 

Toinen harhaluuloa ylläpitävä asia on tuo aiemmin sanottu luulo että yriträjä maksaa YELiä pari prosenttia. Siinä sotketaan yrittäjän eläkekertymä eläkemaksuun. Kertymä on noin 1,2%. 

YEL-uudistus on kyllä Marinin hallituksen kukkasia, joten haukut väärää puuta

Juuri äsken uudistettiin yeliä. Etkö seuraa uutisia?

Täyttä hulluutta laittaa kapuloita pienyrittäjien rattaisiin. Suomella ei ole tähän varaa, mutta nopeuttaahan tämäkin hölmöily totaalista romahdusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Valtion velkaantuminen pitää saada kuriin.

 Siksi tämä rälssi joka elää muiden rahoilla tulee ottaa mukaan yhteisiin talkoisiin. 

Jotta se tulevaisuus olisi parempi.

Ne palkansaajien ikäluokat, jotka nykyiseen eläkesysteemiin pääsivät ensimmäisinä saavat seitsemänkertaisena 

takaisin sen summan minkä ovat eläkevakuutusmaksuja maksaneet.

Tänä päivänä työelämässä olevien sanotaan saavan maksunsa kaksinkertaisena takaisin. 

Tätä jälkimmäistä sopii epäillä, että saavatkohan. 

Ja ne, jotka vasta menee työelämään eivät tule saamaan juuri mitään.

Ketkä ovat keränneet rahastoihin ne sadat miljardit? Ajattelet vähän liian yksioikoisesti.

Juuri entinen työkaverini 53v kuoli ja maksoi 30 vuotta eläkemaksuja.