Pitäsikö YEL-maksut nostaa Tyel-maksujen tasolle?

Kyllä. Tai sitten vaihtoehtoisesti saisi työntekijätkin valita maksaa parin prosentin eläkemaksuja 25% sijaan (oma+ta osuus)

Ei voi olla niin että eläkkeet maksetaan verovaroista pienyrittäjille mutta työssä oleva maksaa eläkemaksuja moninkertaisesti kun otetaan sekä työnantajan että työntekijän eläkemaksut huomioon.

Tämä valuvika on korjattava. Jos haluat yrittää tee siitä kannattavaa äläkä kitise YEL-maksuista.

Seuraavan hallituksen tulee tehdä uudituksia tähän. 

Kannattamatonta toimintaa ei pidä tukea valtion varoista.

 Ei sosiaaliturvan eikä eläkkeiden kautta.

 Valtion velkaantuminen pitää saada kuriin.

 Siksi tämä rälssi joka elää muiden rahoilla tulee ottaa mukaan yhteisiin talkoisiin. 

Jotta se tulevaisuus olisi parempi.

Ei pitäisi maksaa ollenkaan. Vaan jokaisella olisi vastuu itsestään. Kyllä sen verran veroja maksavat että jos ei itse tajua säästää niin takuueläke sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi maksaa ollenkaan. Vaan jokaisella olisi vastuu itsestään. Kyllä sen verran veroja maksavat että jos ei itse tajua säästää niin takuueläke sitten. 

Yksi vaihtoehto tuokin. On törkeää että jotkut saavat loisia muiden kantaessa maksutaakkaa.

Yrittäjä saa ihan samalla tavalla eläkettä verrattuna eläkemaksuihin kuin muutkin. Jos maksu on pieni, on tuleva eläkekin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tai sitten vaihtoehtoisesti saisi työntekijätkin valita maksaa parin prosentin eläkemaksuja 25% sijaan (oma+ta osuus)

Mitä parin prosentin maksuja? Se on 25%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tai sitten vaihtoehtoisesti saisi työntekijätkin valita maksaa parin prosentin eläkemaksuja 25% sijaan (oma+ta osuus)

Mitä parin prosentin maksuja? Se on 25%. 

Nimenomaan. Ja sen lisäksi yrittäjä maksaa veroa järkyttävällä prosentilla. En tiedä kuka tai mikä aivopieru tämän harhaluulon synnytti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi maksaa ollenkaan. Vaan jokaisella olisi vastuu itsestään. Kyllä sen verran veroja maksavat että jos ei itse tajua säästää niin takuueläke sitten. 

Yksi vaihtoehto tuokin. On törkeää että jotkut saavat loisia muiden kantaessa maksutaakkaa.

Ketkä loisii? Olet ymäärtänyt tuon yrittäjien tilanteen ja eläkkeet ihan väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tai sitten vaihtoehtoisesti saisi työntekijätkin valita maksaa parin prosentin eläkemaksuja 25% sijaan (oma+ta osuus)

Mitä parin prosentin maksuja? Se on 25%. 

Nimenomaan. Ja sen lisäksi yrittäjä maksaa veroa järkyttävällä prosentilla. En tiedä kuka tai mikä aivopieru tämän harhaluulon synnytti. 

Varmaan se aivopieru että eläkemaksut eivät riitä eläkkeisiin. Valtio joutuu subventoimaan. Kyse on yritystuesta. 

Eihän ne riitä työeläkkeessäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne riitä työeläkkeessäkään. 

Ei riitäkään. Tämä sai alkunsa siitä, kun Purra luuli että yrittäjät useinkin maksaa YELiä liian vähän ja uudistuksella ajatteli että se pakottaa yrittäjät maksamaan enemmän. Noh, kappas kun se olikin toisinpäin ja tuo merkitsi yrittäjille sitä että heidän YEL-maksunsa pienenevät. 

Toinen harhaluuloa ylläpitävä asia on tuo aiemmin sanottu luulo että yriträjä maksaa YELiä pari prosenttia. Siinä sotketaan yrittäjän eläkekertymä eläkemaksuun. Kertymä on noin 1,2%. 

Huomaa taas, että porukka on lukenut Soinnun ja muiden turhakkeiden eläkemaksuista. Mutta kun rupeet oikeeksi yrittäjäksi, joka tekee jotain konkreettista, niin sun tulot katotaan paljonko keskimäärin kyseisellä alalla tienaa ja siitä napataan 25%. Ketään ei siinä vaiheessa kiinnosta, että teet 20.000€ liikevaihdon, mutta tää lista näyttää, että sun hommissa tienaa 60k vuoteen, joten maksahan 15k eläkemaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas, että porukka on lukenut Soinnun ja muiden turhakkeiden eläkemaksuista. Mutta kun rupeet oikeeksi yrittäjäksi, joka tekee jotain konkreettista, niin sun tulot katotaan paljonko keskimäärin kyseisellä alalla tienaa ja siitä napataan 25%. Ketään ei siinä vaiheessa kiinnosta, että teet 20.000€ liikevaihdon, mutta tää lista näyttää, että sun hommissa tienaa 60k vuoteen, joten maksahan 15k eläkemaksuja.

Onneksi nuo on vielä itse ilmoitettavissa. Toki verottaja ja eläkevakuutusyhtiö linkittää tietonsa, joten huijaaja jää hyvin helposti kiinni, jos tarkastavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne riitä työeläkkeessäkään. 

Ei riitäkään. Tämä sai alkunsa siitä, kun Purra luuli että yrittäjät useinkin maksaa YELiä liian vähän ja uudistuksella ajatteli että se pakottaa yrittäjät maksamaan enemmän. Noh, kappas kun se olikin toisinpäin ja tuo merkitsi yrittäjille sitä että heidän YEL-maksunsa pienenevät. 

Toinen harhaluuloa ylläpitävä asia on tuo aiemmin sanottu luulo että yriträjä maksaa YELiä pari prosenttia. Siinä sotketaan yrittäjän eläkekertymä eläkemaksuun. Kertymä on noin 1,2%. 

YEL-uudistus on kyllä Marinin hallituksen kukkasia, joten haukut väärää puuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne riitä työeläkkeessäkään. 

Ei riitäkään. Tämä sai alkunsa siitä, kun Purra luuli että yrittäjät useinkin maksaa YELiä liian vähän ja uudistuksella ajatteli että se pakottaa yrittäjät maksamaan enemmän. Noh, kappas kun se olikin toisinpäin ja tuo merkitsi yrittäjille sitä että heidän YEL-maksunsa pienenevät. 

Toinen harhaluuloa ylläpitävä asia on tuo aiemmin sanottu luulo että yriträjä maksaa YELiä pari prosenttia. Siinä sotketaan yrittäjän eläkekertymä eläkemaksuun. Kertymä on noin 1,2%. 

Tämä voi pitää paikkansa paljon tienaavien yrittäjien kohdalla. Edellinen muutos taas oli kohtuuton vähän tienaaville, esimerkiksi osa-aikaisesti yrittäjänä toimiville, koska he joutuvat maksamaan arvioidun eikä todellisen tulon mukaan, ja arvio luonnollisesti tehdään kokoaikaisen yrittäjyyden perusteella.

No taustalla tässä on valtion oma perseily. Aikoinaan päätettiin että YEL ja myel maksuja ei rahastoida ja sijoiteta  kuten muita eläkkeitä vaan maksut tilitetään ja otetaan valtion kassasta. Nyt homma räjähtää käsiin kuten muutkin valtion asiat. Kaikenlainen pitkätähtäimen suunnittelu puuttuu ja ongelmat tulee ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

 Valtion velkaantuminen pitää saada kuriin.

 Siksi tämä rälssi joka elää muiden rahoilla tulee ottaa mukaan yhteisiin talkoisiin. 

Jotta se tulevaisuus olisi parempi.

Ne palkansaajien ikäluokat, jotka nykyiseen eläkesysteemiin pääsivät ensimmäisinä saavat seitsemänkertaisena 

takaisin sen summan minkä ovat eläkevakuutusmaksuja maksaneet.

Tänä päivänä työelämässä olevien sanotaan saavan maksunsa kaksinkertaisena takaisin. 

Tätä jälkimmäistä sopii epäillä, että saavatkohan. 

Ja ne, jotka vasta menee työelämään eivät tule saamaan juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne riitä työeläkkeessäkään. 

Ei riitäkään. Tämä sai alkunsa siitä, kun Purra luuli että yrittäjät useinkin maksaa YELiä liian vähän ja uudistuksella ajatteli että se pakottaa yrittäjät maksamaan enemmän. Noh, kappas kun se olikin toisinpäin ja tuo merkitsi yrittäjille sitä että heidän YEL-maksunsa pienenevät. 

Toinen harhaluuloa ylläpitävä asia on tuo aiemmin sanottu luulo että yriträjä maksaa YELiä pari prosenttia. Siinä sotketaan yrittäjän eläkekertymä eläkemaksuun. Kertymä on noin 1,2%. 

YEL-uudistus on kyllä Marinin hallituksen kukkasia, joten haukut väärää puuta

Niin se nyt voimassa oleva uudistus joo. Puhun nyt tämän hallituksen uusimmasta kehysriihestä.