Onko se teidän mielestä oikein että köyhiltä leikataan ja samalla annamme miljoonia euroja korruptoituneelle ukrainalle?
Juuri annoimme 300 miljoonaa euroa korruptoituneelle ukrainalle ja yhteensä olemme antaneet korruptioukrainalle 4,1 miljardia euroa.
Miettikää jos nämä rahat oltaisi laitettu oman maan asioiden parantamiseen ja esimerkiksi köyhien auttamiseen?
Korruptioukrainalle voi antaa vaikka 1000000000 miljardia euroa koska se on loputon kaivo ja ne rahat valuu korruptioon.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Ei Ukrainaan mitään rahasäkkejä anneta,laitteistoa ja niitä myös valvotaan.
Unen näit, valvontaa ei ole ja korruptio aivan hirveä.
Urheilussa ei säästetä. Aika kummaa kun tätä säästö kohdetta ei ole huomattu.
Vierailija kirjoitti:
Aivan hullua jättää ihmiset rahatta ja lahjoittaa rahat pois. Joka kerta.
No kun sitä rahaa saa jos kiinnostaa mennä töihin. Mitään ei kuulu saada ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
On oikein tukea Ukrainaa, vaikka siellä on paljon korruptiota, koska Ukrainaan on hyökännyt Venäjä, jossa on mielä moninkertaisesti enemmän korrputiota. Eli kun hyviå vaihtoethoja (että koko maailma eläisi kivasti rauhassa ja sovussa) ei vaan ole, on ettiisesti oikein tukea sitä vähiten huonoa vaihtoehtoa.
Sitten käytännössä on sellaienn vähän epäeettinen puoli, että suomalaisten (myös ja etenkin kyöhien) oma hyvä on tukea Ukrainaa, koska jos Venäjän hyökkäyssota loppuisi Venäjän voittoon, Venäjä jatkaa hyökkäystä ensin Baltian maihin, Puolaan ja Suomeen noin vuoden sisään. Ja Puolan ja Suomen järjestys voi olla toinenkin. Ainoa tapa estää se, on estää Venäjän voitto. Ja on nimenomaan köyhien suomalaisten etu estää tuo, sillä köyhät suomalaiset se sota ensimmäisenä syö.
Näin ja tämä tiedetään puolustusvoimissa.
Mutta onhan tämä liian vaikea asia palstapersujen ymmärtää.
Oma maa ensin ajattelu on vahingollista. Näin meille on kerrottu, mutta kenelle se on vahingollista. Sitä sietääkin miettiä, kun Suomi on menossa kohti pohjaa...
Liikuttavasti täällä ajatellaan milloin minkäkin maan rientävän apuun, jos Suomeen hyökätään. Sitä apua saattaa joutua odottamaan, onhan jo historia sen todeksi osoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein tukea Ukrainaa, vaikka siellä on paljon korruptiota, koska Ukrainaan on hyökännyt Venäjä, jossa on mielä moninkertaisesti enemmän korrputiota. Eli kun hyviå vaihtoethoja (että koko maailma eläisi kivasti rauhassa ja sovussa) ei vaan ole, on ettiisesti oikein tukea sitä vähiten huonoa vaihtoehtoa.
Sitten käytännössä on sellaienn vähän epäeettinen puoli, että suomalaisten (myös ja etenkin kyöhien) oma hyvä on tukea Ukrainaa, koska jos Venäjän hyökkäyssota loppuisi Venäjän voittoon, Venäjä jatkaa hyökkäystä ensin Baltian maihin, Puolaan ja Suomeen noin vuoden sisään. Ja Puolan ja Suomen järjestys voi olla toinenkin. Ainoa tapa estää se, on estää Venäjän voitto. Ja on nimenomaan köyhien suomalaisten etu estää tuo, sillä köyhät suomalaiset se sota ensimmäisenä syö.Näin ja tämä tiedetään puolustusvoimissa.
Mutta onhan tämä liian vaikea asia palstapersujen ymmärtää.
Joopa joo. Kohta on oma kansa jakautunut kahtia ja sitä myötä luvassa sisällisota. Sekö ei huoleta?
Vierailija kirjoitti:
Ei kertakaikkiaan ole! Ja kun tätä kritisoi niin hakutaan ryz zäksi. Zele laittelee rahat omaan ja akkansa taskuun, voi ostella kartanoita kultaisine paskapönttöineen. Ettekö jo herää miten meitä kusetetaan
Slava Ukraini, smert ruski ja vedä käteen, rrysssä!
Ei puolirussukat ylös ja Suomi lakoon EIHÄN SE NIIN VOI MENNÄ??
Vierailija kirjoitti:
Suomi ottaa velkaa entistä enemmän ja ne rahat menee ukrainalle. Onko järkeä vai ei kun maksellaa sitten korkojen kanssa ne rahat. 4,1 miljardia otettu velkaa ja annettu ne ukrainalle, pelkät korot tuollaisessa summassa on ihan kivat! :)
Kyllä, kaalilaatikkoneuvostoliittolaiset tekemässä seuraavaa sotilaallisa erikoisoperaatiota "Kansallissosialisti-Suomeen" olisi todella paljon parempi vaihtoehto kuin tukea meitä örkeiltä puolustavia ukrainalaisia.
Että just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein tukea Ukrainaa, vaikka siellä on paljon korruptiota, koska Ukrainaan on hyökännyt Venäjä, jossa on mielä moninkertaisesti enemmän korrputiota. Eli kun hyviå vaihtoethoja (että koko maailma eläisi kivasti rauhassa ja sovussa) ei vaan ole, on ettiisesti oikein tukea sitä vähiten huonoa vaihtoehtoa.
Sitten käytännössä on sellaienn vähän epäeettinen puoli, että suomalaisten (myös ja etenkin kyöhien) oma hyvä on tukea Ukrainaa, koska jos Venäjän hyökkäyssota loppuisi Venäjän voittoon, Venäjä jatkaa hyökkäystä ensin Baltian maihin, Puolaan ja Suomeen noin vuoden sisään. Ja Puolan ja Suomen järjestys voi olla toinenkin. Ainoa tapa estää se, on estää Venäjän voitto. Ja on nimenomaan köyhien suomalaisten etu estää tuo, sillä köyhät suomalaiset se sota ensimmäisenä syö.Näin ja tämä tiedetään puolustusvoimissa.
Mutta onhan tämä liian vaikea asia palstapersujen ymmärtää.Joopa joo. Kohta on oma kansa jakautunut kahtia ja sitä myötä luvassa sisällisota. Sekö ei huoleta?
Ei sitä sisällissotaa Pietarin trollauksella AV-palstalle kuule saa aikaan. Huono yritys lietsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>onko oikein että leikataan köyhiltä
Moraalisesti ei, taloudellisesti kyllä
>Onko oikein että ukrainalle annetaan rahaa
Moraalisesti ei, ukraina itse aloitti venäläisvähemmistöjen tappamisen maassaan mihin venäjä vastasi, taloudellisesti ei, oma kansa kärsii
Tämä.
Ukraina aloitti sodan 2014. Tukemalla ukrainaa tuemme ukrainan aloittamaa kansanmurhaa ja sotaa. Ukraina pitäisi tuhota koska ukraina on syyllinen sotaan eikä ukraina suostu rauhaan.
OTAHAN LÄÄKKEESI, IDIOOTTI.
Mene itse sinne lääkekaapille vain, ukrainalla on lusikka todella syvällä tässä sopassa eikä tässäkään sodassa oli hyviksiä ja pahiksia, vain täysin korruptoitunut ja ymmärtämätön mieli näkee asiat yksenkertaisen mustavalkoisesti
Fakta on että isolle osalle Ukrainan kansaa tämä sota oli jackpot: ilmainen tiketti länteen, pois tuosta korruptiotunkiosta. Lännessä käteen kunniakansalaisstatus ja kela gold. Suomessahan ukrot on ennen olleet kovan työporukan maineessa mutta kas vain kun motivaatio on heillä romahtanut vuoden 2022 jälkeen...
Ja kun länsimaat vielä maksaa koko sodankin, niin mikäs heillä ollessa. Ei näytä olevan kiirettä lopetella sotimista ainakaan.
Mites tuo tilanne haisevillaryssillä jotka loi si vat Suomessa? Annettu noille sioille vielä kansalaisuuskin.
Miksi nuo oksetukset eivät ole sotimassa niin ihqun isänmaansa puolesta?
Kehtaavat vielä täällä sihistä kuinka putler on oikeassa, erityisesti täällä olevat ryssänhoorat harrastavat tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein tukea Ukrainaa, vaikka siellä on paljon korruptiota, koska Ukrainaan on hyökännyt Venäjä, jossa on mielä moninkertaisesti enemmän korrputiota. Eli kun hyviå vaihtoethoja (että koko maailma eläisi kivasti rauhassa ja sovussa) ei vaan ole, on ettiisesti oikein tukea sitä vähiten huonoa vaihtoehtoa.
Sitten käytännössä on sellaienn vähän epäeettinen puoli, että suomalaisten (myös ja etenkin kyöhien) oma hyvä on tukea Ukrainaa, koska jos Venäjän hyökkäyssota loppuisi Venäjän voittoon, Venäjä jatkaa hyökkäystä ensin Baltian maihin, Puolaan ja Suomeen noin vuoden sisään. Ja Puolan ja Suomen järjestys voi olla toinenkin. Ainoa tapa estää se, on estää Venäjän voitto. Ja on nimenomaan köyhien suomalaisten etu estää tuo, sillä köyhät suomalaiset se sota ensimmäisenä syö.Näin ja tämä tiedetään puolustusvoimissa.
Mutta onhan tämä liian vaikea asia palstapersujen ymmärtää.Joopa joo. Kohta on oma kansa jakautunut kahtia ja sitä myötä luvassa sisällisota. Sekö ei huoleta?
Ei sitä sisällissotaa Pietarin trollauksella AV-palstalle kuule saa aikaan. Huono yritys lietsoa.
Tutustu Suomen historiaan niin saatat ymmärtää.
Ukrainalaiset sotivat meidänkin puolesta, kaikkien yhteisten eurooppalaisten ja demokratian ja yhteisten sääntöjen puolesta muita kasoja orjuuttavaa Venäjää vastaan, joka pyyhkii kaikilla yhteisillä säännöillä perseensä ja jolle ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
Ukrainan tukeminen on järkevintä, mitä vain voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ottaa velkaa entistä enemmän ja ne rahat menee ukrainalle. Onko järkeä vai ei kun maksellaa sitten korkojen kanssa ne rahat. 4,1 miljardia otettu velkaa ja annettu ne ukrainalle, pelkät korot tuollaisessa summassa on ihan kivat! :)
Kyllä, kaalilaatikkoneuvostoliittolaiset tekemässä seuraavaa sotilaallisa erikoisoperaatiota "Kansallissosialisti-Suomeen" olisi todella paljon parempi vaihtoehto kuin tukea meitä örkeiltä puolustavia ukrainalaisia.
Että just.
Kaalilaatikko on perinteinen suomalainen uuniruoka.
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavasti täällä ajatellaan milloin minkäkin maan rientävän apuun, jos Suomeen hyökätään. Sitä apua saattaa joutua odottamaan, onhan jo historia sen todeksi osoittanut.
Tämä on juuri näin. Eikä viimesodissa edes saksa mitään suomea auttanut, käytti hyvksi lähinnä kun Leningrad piti saartaa.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset sotivat meidänkin puolesta, kaikkien yhteisten eurooppalaisten ja demokratian ja yhteisten sääntöjen puolesta muita kasoja orjuuttavaa Venäjää vastaan, joka pyyhkii kaikilla yhteisillä säännöillä perseensä ja jolle ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
Ukrainan tukeminen on järkevintä, mitä vain voi tehdä.
Tämä on täysin kuolleen mielen puhetta, sotapropaganda on tuhonnut kaiken kyvyn itsenäiseen ajatteluun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>onko oikein että leikataan köyhiltä
Moraalisesti ei, taloudellisesti kyllä
>Onko oikein että ukrainalle annetaan rahaa
Moraalisesti ei, ukraina itse aloitti venäläisvähemmistöjen tappamisen maassaan mihin venäjä vastasi, taloudellisesti ei, oma kansa kärsii
Tämä.
Ukraina aloitti sodan 2014. Tukemalla ukrainaa tuemme ukrainan aloittamaa kansanmurhaa ja sotaa. Ukraina pitäisi tuhota koska ukraina on syyllinen sotaan eikä ukraina suostu rauhaan.
OTAHAN LÄÄKKEESI, IDIOOTTI.
Mene itse sinne lääkekaapille vain, ukrainalla on lusikka todella syvällä tässä sopassa eikä tässäkään sodassa oli hyviksiä ja pahiksia, vain täysin korruptoitunut ja ymmärtämätön mieli näkee asiat yksenkertaisen mustavalkoisesti
Fakta on että isolle osalle Ukrainan kansaa tämä sota oli jackpot: ilmainen tiketti länteen, pois tuosta korruptiotunkiosta. Lännessä käteen kunniakansalaisstatus ja kela gold. Suomessahan ukrot on ennen olleet kovan työporukan maineessa mutta kas vain kun motivaatio on heillä romahtanut vuoden 2022 jälkeen...
Ja kun länsimaat vielä maksaa koko sodankin, niin mikäs heillä ollessa. Ei näytä olevan kiirettä lopetella sotimista ainakaan.
Mites tuo tilanne haisevillaryssillä jotka loi si vat Suomessa? Annettu noille sioille vielä kansalaisuuskin.
Miksi nuo oksetukset eivät ole sotimassa niin ihqun isänmaansa puolesta?
Kehtaavat vielä täällä sihistä kuinka putler on oikeassa, erityisesti täällä olevat ryssänhoorat harrastavat tätä.
Niin se olisit sinäkin ihan missä hyvänsä maassa johon kansallisuus olisi paitsi suomessa sodan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ottaa velkaa entistä enemmän ja ne rahat menee ukrainalle. Onko järkeä vai ei kun maksellaa sitten korkojen kanssa ne rahat. 4,1 miljardia otettu velkaa ja annettu ne ukrainalle, pelkät korot tuollaisessa summassa on ihan kivat! :)
Kyllä, kaalilaatikkoneuvostoliittolaiset tekemässä seuraavaa sotilaallisa erikoisoperaatiota "Kansallissosialisti-Suomeen" olisi todella paljon parempi vaihtoehto kuin tukea meitä örkeiltä puolustavia ukrainalaisia.
Että just.
Pikkupoika taas uhoaa..
Faktoja: Venäjällä ei ole voimia edetä nykyistä pidemmälle. Tankit on tuhottu. Ilmatorjunta tuhottu. Koulutettu miehistö tuhottu. Huolto hoidetaan aaseilla ratsastaen ja vanhoilla 1940-luvun kuorma-autoilla. Öljyteollisuutensa on menettänyt mittavasti kapasiteettia Ukrainan tuhottua merkittäviä jalostamoita. Pohjois-Korean tuki ei ole auttanut. Maan talous on ripulilla. Luhistumispisteessä. Sotabloggaajat puhuvat jo avoimesti Putinia vastaan. Internet-kontrolli on saanut kansan kiukkuiseksi.
Vladimir Putinille tämä voi päättyä vain yhdellä tavalla: hänelle käy lopulta Gaddafit. Vielä hän pystyy viivyttämään väistämätöntä, mutta tässä vaiheessa on kyse vain ajasta.