Lue keskustelun säännöt.
Rikastumisen etiikkaa
30.04.2026 |
Köyhä rikastuu ahkeruudellaan.
Hän elää pääomatuloilla tekemättä töitä.
Kuinka kauan se on eettisesti oikein ennen "kommunismia"?
1 vuosi? 5 vuotta? 10 vuotta? Sata vuotta?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
"Jokaisen suuren omaisuuden takana on rikos."
Mikä on suuri omaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole epäeettistä elää pääomatuloilla.
Sitä pidän epäeettisenä jos työntää varansa veroparatiiseihin.
Ei köyhä voi rikastua, paitsi onnellaan. Verotus on rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäeettistä elää pääomatuloilla.
Sitä pidän epäeettisenä jos työntää varansa veroparatiiseihin.
Mikä siinä on epäeettistä?
Nyt on kolme vuotta ryöstetty yhteiskunnan varoja perusteettomilla varakkaimpien verohelpotuksilla ja vuosi on hallituskautta vielä jäljellä. Samaan aikaan heikoimmassa asemassa olevien tilanteita on järjestelmällisesti heikennetty ja valtio on ylivelkaannutettu.
Jos demokratiassa hallitus voi toimia näin niin miksei yksilökin?
Joten vastaus on neljä vuotta. 4 vuotta voi rikastua ja sitten on maksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokaisen suuren omaisuuden takana on rikos."
Mikä on suuri omaisuus?
Kovalla työllä ansaittu
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhä voi rikastua, paitsi onnellaan. Verotus on rakkautta.
Kyllä köyhä voi rikastua myös viisaudellaan eikä välttämättä tarvita edes viisautta vaan kekseliäisyyttä.
Et tarvitse kuin sen yhden kuningasidean,jota kukaan ei ole vielä oivaltanut hyödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kolme vuotta ryöstetty yhteiskunnan varoja perusteettomilla varakkaimpien verohelpotuksilla ja vuosi on hallituskautta vielä jäljellä. Samaan aikaan heikoimmassa asemassa olevien tilanteita on järjestelmällisesti heikennetty ja valtio on ylivelkaannutettu.
Jos demokratiassa hallitus voi toimia näin niin miksei yksilökin?
Joten vastaus on neljä vuotta. 4 vuotta voi rikastua ja sitten on maksettava.
Ryöstetty yhteiskunnan rahoja? Kuulepa pikku kommunisti. Se raha on niiden hyväosaisten, joilta se oli verotettu pois. Nyt heiltä verotetaan vain hieman vähemmän. Se ei ole ryöstöä yhteiskunnalta, koska yhteiskunta ei tee ainuttakaan euroa itse, se vain rosvoaa hyväosaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäeettistä elää pääomatuloilla.
Sitä pidän epäeettisenä jos työntää varansa veroparatiiseihin.
Mikä siinä on epäeettistä?
Rahan olemuksen, olemassaolon tarkoituksen ja luonteelle ominaisen liikkeen vastainen toiminta.
Liikkeen pysäyttäminen on väkivaltaista vangitsemista ja rikollista omimista.
Vaihdantavälineen tarkoituksen tahallinen tai tahaton väärinymmärtäminen on epäeettistä.
Etiikan rapistuminen on selitettävissä osin ihmisen luontosuhteesta irtautumisella, mikä on kasvanut oravannahkojen vaihtuessa painetuksi rahaksi ja myöhemmin digitaalisiksi numeroiksi bittiavaruudessa. Se ei kuitenkaan vapauta ihmistä vastuusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kolme vuotta ryöstetty yhteiskunnan varoja perusteettomilla varakkaimpien verohelpotuksilla ja vuosi on hallituskautta vielä jäljellä. Samaan aikaan heikoimmassa asemassa olevien tilanteita on järjestelmällisesti heikennetty ja valtio on ylivelkaannutettu.
Jos demokratiassa hallitus voi toimia näin niin miksei yksilökin?
Joten vastaus on neljä vuotta. 4 vuotta voi rikastua ja sitten on maksettava.
Ryöstetty yhteiskunnan rahoja? Kuulepa pikku kommunisti. Se raha on niiden hyväosaisten, joilta se oli verotettu pois. Nyt heiltä verotetaan vain hieman vähemmän. Se ei ole ryöstöä yhteiskunnalta, koska yhteiskunta ei tee ainuttakaan euroa itse, se vain rosvoaa hyväosaisia.
Keskuspankit luovat rahaa yhteiskunnille. Ota selvää asioista.
Myönnätkö sinä edes sitä, että asiakkaat maksavat yritysten työntekijöiden palkat, osingot ja kilpailukyvyn eli voitot?
"Jokaisen suuren omaisuuden takana on rikos."