Mitä kävin hyvinvointivaltiolle tämän hallituksen aikana?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten unelma on tuonut maahan jo miljoona elättiä eikä loppua näy
Ei ole. Te olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maamutus sen tuhosi, ei nykyinen hallitus
No te persuthan nekin tänne toitte.
No sittenhän teille kelpaa PS:n ehdotus näiden palauttamisesta kotimaahansa? Eikä siihen tarvita rasismikoulutusta? Kiva!
Vaan miten olisi käynyt jos Marinin porukka olisi jatkanut? Olisiko velanotto ja julkiset menot vähentyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten unelma on tuonut maahan jo miljoona elättiä eikä loppua näy
Kyllä mulle Caspar von Koskull, Rajev Surin, Justin Hotard, Bernd Brunow, jne. jne. kelpaavat.
”Hyvinvointivaltio” on terminä nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää. Termiä on helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ”ilmaisista palveluksista” ja tulonsiirroista rikkailta köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että ”rikkaat” rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on näköjään liian vaikea ymmärtää, ettei rahaa ole.
Rahaa on, mutta se pitäisi käyttää hyvin.
Ja sitä juuri nyt tehdään. Yhteiskunnan rahat kohdistetaan paremmin ja tärkeimpiin kohteisiin eikä hassata surutta enää joutavuuksiin kuten esim edellisen hallituksen aikana tehtiin.
Rahat oli tärkeämpi käyttää rikkaiden veroaleisiin. Ja lainaa otetiin enemmän, kuin Marinin hallituksen aikana.
Suomi on paininut mutasarjassa siitä lähtien kun Neuvostoliitto hajosi.
Vierailija kirjoitti:
”Hyvinvointivaltio” on terminä nerokasta vasemmistopropagandaa. Se vetoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää. Termiä on helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ”ilmaisista palveluksista” ja tulonsiirroista rikkailta köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että ”rikkaat” rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet!
”Hyvinvointivaltio” tuottaa oman tuhonsa siemenet. Julkiset menot jatkavat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretöntä. Ääretöntä se jo muutenkin, mutta poliitikot ovat vain luvanneet lisää, vaikka tietävät, että menoja ei kyetä rahoittamaan verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on näköjään liian vaikea ymmärtää, ettei rahaa ole.
Rahaa on, mutta se pitäisi käyttää hyvin.
Rahaa ei oikeasti ole, mutta se vähän raha pitää kohdentaa hyvin. Meidän pitää pystyä ylläpitämään koulutus ja terveydenhuolto myös lapsillemme vaikka se merkitsee, että turhia häntiä on leikattava. Tuettuihin lomiin esim. ei ole varaa eikä kenenkään henki niistä riipu, pois vaan. Samoin asumistuista voisi edelleen supistaa.
Rahaa oli laittaa lisää yksityispalveluihin 65-vuotialle ja siitä ylöspäin , eli rahaa on mutta tahtoa ei aina ole , riippuu kohteesta ja ajatusmaailmasta.
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana hyvinvointivaltio? Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi? Kaiken järjen mukaan Stalinin ajan Neuvostoliitto oli hyvinvointivaltio, kun julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60. Julkinen sektorimme on ollut tehoton ja elänyt pysähtyneisyyden aikaa kolme vuosikymentä! Meillä ei ole mikään toiminut optimaalisesti. Ongelmia ei ole osatta ratkaista vaan niitä siirretty eteenpäin kasvamaan korkoa. Poliitikoilta on jo mennyt arvovalta ja auktoriteetti kansan parissa. Lopuksi menee legitimiteetti ja meillä on edessä Neuvostoliiton tie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on näköjään liian vaikea ymmärtää, ettei rahaa ole.
Rahaa on, mutta se pitäisi käyttää hyvin.
Rahaa ei oikeasti ole, mutta se vähän raha pitää kohdentaa hyvin. Meidän pitää pystyä ylläpitämään koulutus ja terveydenhuolto myös lapsillemme vaikka se merkitsee, että turhia häntiä on leikattava. Tuettuihin lomiin esim. ei ole varaa eikä kenenkään henki niistä riipu, pois vaan. Samoin asumistuista voisi edelleen supistaa.
Kyllä sitä on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan.
Hyvin huonosti . Ja huononee . Kohta on kelataksien korotus kun jo lanssien maksut nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on näköjään liian vaikea ymmärtää, ettei rahaa ole.
Rahaa on, mutta se pitäisi käyttää hyvin.
Rahaa ei oikeasti ole, mutta se vähän raha pitää kohdentaa hyvin. Meidän pitää pystyä ylläpitämään koulutus ja terveydenhuolto myös lapsillemme vaikka se merkitsee, että turhia häntiä on leikattava. Tuettuihin lomiin esim. ei ole varaa eikä kenenkään henki niistä riipu, pois vaan. Samoin asumistuista voisi edelleen supistaa.
Kyllä sitä on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan.
Esim julkisetpalvelut ovat ihan kohtuu hyvässä kunnossa mutta emme huomaa sitä enää kun se ei täytä kaikkia meidän narsistisia tarpeita.
Kutsutko valtiotamme hyvinvointivaltioksi, siksi että koulussa näin opetettiin? Olen nuorempaa sukupolvea ja me kutsumme valtiota valtioksi. Tulevat sukupolvet saattavat kutsua pahoinvointivaltioksi. Viedäänhän heidän selkänahasta esimerkiksi eläkkeet vanhemmille hyvinvointisukupolville, eivätkä itse pääse koskaan eläkkeelle.
Toistaiseksi on jäljellä rippeet.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on näköjään liian vaikea ymmärtää, ettei rahaa ole.
tsekkaa esim. business finland....rahaa on ihan järjettömiin juttuihin.
Maahan tuotetut maksaa useita miljardeja vuodessa mutta tätähän halutaan. Kulttuurin rikastamista mutta ei se ilmaista ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on näköjään liian vaikea ymmärtää, ettei rahaa ole.
tsekkaa esim. business finland....rahaa on ihan järjettömiin juttuihin.
esim. islantilaisiin elokuvien tukemiseen , siellähän ei ole edes kun vajaa 500 000 mahdollista ostajaa. tokihan muutama suomalainen sai roolin mutta kuitenkin
Vasemmistolaisten unelma on tuonut maahan jo miljoona elättiä eikä loppua näy