Erikoislähetys: Yle seuraa Areenassa ja TV1:ssä ke 29.4. klo 9.45 alkaen Auerin tuomion julkistamista

Vierailija kirjoitti:

Kas, täällä Auer-fanit ovat näköjään jo muokkaamassa yleistä mielipidettä. Myös Hesari kirjoitteli jo asenteellisesti syyttömyyden puolesta. Itse olen sitä mieltä, etteivät aikuistuneet lapset onnistuneet säilyttämään syytä sijaisvanhempien niskaan, vaikka he nyt erinäisistä motiiveista ovat pyrkineet edesauttamaan äidin ja Jensin koppikorvausten saamista. Saatananpalvonnasta ei ole mitään tekemistä jutun kanssa, vaan näen sen olleen pelkkä Annelin hämäyskeino murhan ja serin suhteen. 

En minä ainakaan ole Auer-fani. Pidän itse asiassa hyvin todennäköisenä, että hän aiheutti JL:n kuoleman. Mutta tämä seri-syytös vaikutti jo alunperin epäuskottavalta, ja entistä epäuskottavammaksi se muuttui uusinta oikeudenkäyntiä seuratessa. Syyttäjällä ei vain ollut mitään tarpeeksi konkreettisia todisteita.

16

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ja oikeuslaitos ovat sössineet jo niin pahasti ja kalliisti, että yrittävät epätoivoissaan saadaan Auerille tuomion mistä hyvänsä. Tulee valtiolle kalliiksi vapauttaa ja maksaa miljoonakorvaukset. Kasvotkin menee. Suomi, oikeusvaltio?

Ennen viime syksyn oikeudenkäyntiä joku syyttäjäviranomainen totesi, että syyttäjäjälaitoksen ainoa syy uudelle oikeudenkäynnille oli, ettei valtio tarvitsisi maksaa koppikorvauksia Auerille ja Ihlelle. Tämä ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista, mutta kertoo syyttäjäkaitoksen tasosta tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ja oikeuslaitos ovat sössineet jo niin pahasti ja kalliisti, että yrittävät epätoivoissaan saadaan Auerille tuomion mistä hyvänsä. Tulee valtiolle kalliiksi vapauttaa ja maksaa miljoonakorvaukset. Kasvotkin menee. Suomi, oikeusvaltio?

Ennen viime syksyn oikeudenkäyntiä joku syyttäjäviranomainen totesi, että syyttäjäjälaitoksen ainoa syy uudelle oikeudenkäynnille oli, ettei valtio tarvitsisi maksaa koppikorvauksia Auerille ja Ihlelle. Tämä ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista, mutta kertoo syyttäjäkaitoksen tasosta tässä maassa.

Syytteiden nostamisesta päätti Suomen korkein syyttäjäviranomainen, valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto.

Yksi syy uuteen oikeudenkäyntiin on raha.

– Kyllä omassa syyteratkaisussani merkitsivät myös valtion varoista maksettavat niin sanotut koppikorvaukset, Koivisto toteaa Ylelle.

https://yle.fi/a/74-20184375

Että semmoista... Ylimmän syyttäjäviranomaisen mielestä Suomessa saa syyttömänä rikostuomion, ettei valtion tarvitse maksaa koppikorvauksia?

Jos kyse on käräjäoikeudesta, tuomiohan ei vielä kai ole lainvoimainen toisin kuin jo vuosia sitten annettu tuomio oli. 😁

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on käräjäoikeudesta, tuomiohan ei vielä kai ole lainvoimainen toisin kuin jo vuosia sitten annettu tuomio oli. 😁

Oletko hieman vajaaälyinen? Korkein oikeus purki Auerin ja Ihlen tuomion.

Eikö tässä voida tehdä kompromissia, kun Suomessa ei rikoksia pystytä tutkimaan hölmöilemättä, että laitetaan syytetyt vankilaan loppuiäksi varmuuden vuoksi, mutta maksetaan miljoona per nuppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on käräjäoikeudesta, tuomiohan ei vielä kai ole lainvoimainen toisin kuin jo vuosia sitten annettu tuomio oli. 😁

Oletko hieman vajaaälyinen? Korkein oikeus purki Auerin ja Ihlen tuomion.

Mutta aivan kuten Ylen lähetyksessä todettiin, se purettu tuomio oli aikanaan lainvoimainen. Vai väitätkö ettei ollut?

Sukunimen vaihtaminen viittaa syyllisyyteen. Ei kukaan syytön nimeään vaihda.